Уважаемые читатели!

Мы не раз уже писали: мы не считаем свое мнение по тому или иному вопросу истиной в последней инстанции. Если вы не согласны с нашим мнением, напишите – обсудим. Вот, господин Понизовский посчитал, что мы зря обижаем Россию, а заодно и Израиль, прислал письмо – есть возможность ответить на конкретные претензии, что мы и делаем. Но, к сожалению, несогласные с нашей позицией чаще звонят нам по телефону. Так, после выхода №5 нашей газеты, в котором напечатана статья Эрнеста Гуревича «Трагедия армянского народа», нам звонили лица, назвавшиеся  азербайджанцами. Они выразили крайнее неудовольствие, даже с нотками угроз, этой публикацией. Можно согласиться с тем, что фраза, в которой сказано, что армяне «самый цивилизованный и культурный народ в регионе», не очень корректна. Автор имел в виду, что у армян количество врачей, инженеров и других специалистов на тысячу человек населения выше, чем у других народов региона. Не будем спорить: возможны и другие критерии цивилизованности.

Но этот вопрос – даже не третьестепенный в обсуждаемой теме. Армянский народ пережил в 1915-1918 годах огромную трагедию. Учитывая общую численность армян в мире, эта трагедия вполне сопоставима с Холокостом евреев во время Второй мировой войны. Мы считает делом чести Турции признать этот факт, что пошло бы ей только на пользу. Судя по всему, Турция близка к этому. Но если у звонивших нам лиц есть другая точка зрения, милости просим – напишите. Не может быть, чтобы в здешней азербайджанской диаспоре не было людей, которые в состоянии аргументировано изложить свой взгляд на проблему. Кстати, звонившие нам лица грозились довести наше неправильное освещение вопроса до здешних турок. Так это еще лучше: пусть турки напишут, в чем мы не правы, а азербайджанцев просим перевести их текст на русский язык. Заметим, умение вести дискуссию не путем угроз, а сопоставлением мнений – один из критериев той самой цивилизованности.

Мы выступаем в защиту не только армян, но всех народов, подвергшихся преследованиям: чеченцев, российских немцев, судетских немцев, крымских татар, поляков, уничтоженных в Катыни. Но, может быть, больше всех сейчас нуждаются в защите… русские – от собственных руководителей, да и от самих себя, от своих искаженных представлений, от непонимания собственных интересов. Если мы много критикуем Россию, – это не от неприязни к ней, напротив – от досады, что далеко не последний в мире народ, земля которого, к тому же, наделена несметными богатствами, никак не пробьется к достойной жизни. Но именно эта наша позиция вызывает больше всего нареканий со стороны части читателей, недовольство которых выражается опять-таки в телефонных звонках.

Обращаемся ко всем недовольным (да. впрочем, и к «довольным» тоже): изложите свое мнение, почему побежденная Германия (или Япония), разбитая в пух и прах, через 20 лет после войны уже прочно стояла на ногах, а победительница-Россия через 60 лет после той же войны, через 20 лет после начала «перестройки» и реформ никак не может выбраться из злыдней. Ждем, пишите.

Редакция

Тов. Вадим Зайдман!

Прочитал в «Зарубежье» № 4, апрель 2005, Вашу статью «В плену навязанной параллели» и не могу удержаться, чтобы не написать Вам. Мне просто непонятно и обидно, что Вы, В.Зайдман, становитесь в укор позиции официального Израиля, Америки и других стран на защиту Аслана Масхадова, который, хотя и предлагал переговоры российскому руководству, однако не разрывал связи с террористическими бандформированиями, руки которых по локоть запачканы кровью ни в чем не повинного гражданского населения (женщин, детей, пожилых людей). Я думаю, что, если бы он хотя бы отстранился и осудил преступную грязную деятельность Басаевых и подобных ему преступников, Россия смогла бы вести с ним переговоры. Ведь президент Кадыров, участвуя вначале в войне против России, тоже чеченец-горец, не был беспринципным человеком и его переход на сторону феодалов (так в письме. – Прим.ред.) может объясняться нежеланием честного человека иметь дело с подонками-террористами, подобными Басаеву и др. Из двух зол он выбрал меньшую: остаться в составе федерации взамен преступной террористической борьбы за независимость. Ведь по такой же причине Испания не желает вести переговоры с не желающими разоружиться «ЭТА», а Англия не ведет переговоры с ирландскими террористами. Можно понять Израиль, который не желал вести переговоры с Я.Арафатом, неоднократно обманывавшего общественное мнение, предлагая переговоры и оставаясь связанным с террористами. Отсюда понятна позиция Израиля в отношении А.Масхадова, который вел такую же игру, как и Я.Арафат. А ведь он не был у бандитов заложником и мог разорвать с ними. Я не знаю, чем Вы руководствовались, нападая в этом вопросе на Россию. Ведь напрашивается ответ, что мотивы те же, что и тенденциозные антиизраильские настроения в некоторых странах в оправдание палестинских террористов. Мне было стыдно читать Вашу статью.

М.Понизовский

Уважаемый господин Понизовский!

Несколько слов по существу претензий, высказанных в Вашем письме. Вы пишите, что я становлюсь «в укор позиции официального Израиля, Америки и других стран на защиту Аслана Масхадова...» Позвольте заметить, что, в отличие от Израиля, Америка часто предъявляла претензии России по поводу ее действий в Чечне; другое дело, что, пожурив по-отечески друга Владимира, друг Джордж этим и ограничивался. Далее. Вы пишете о бандформированиях, «руки которых по локоть запачканы кровью ни в чем не повинного гражданского населения (женщин, детей, пожилых людей)». Хорошо, что Вы не отрицаете гибель мирного населения в Чечне. Но позвольте поинтересоваться – неужели Вы полагаете, что это чеченские боевики расстреливают чеченских же «женщин, детей, пожилых людей», т.е. своих же жен, родителей и детей? Вот как раз в этом номере «Рубежа» мы публикуем статью об офицере спецназа Ульмана, расстрелявшем ..., и такие случаи происходят в Чечне регулярно. Так чьи руки «по локоть запачканы кровью»?

Поддерживая официальную позицию Израиля, который в свою очередь высказал поддержку усилиям России по «окончательному решению чеченского вопроса», Вы именуете чеченскую борьбу за независимость «преступной террористической». Не вдаваясь в дискуссию о справедливости подобного утверждения, хочу спросить: а известно ли Вам, что израильтяне в период британского протектората в первой половине прошлого века вели именно и исключительно террористическую войну против британского господства и, если бы не она, возможно, сегодня не было бы государства Израиль на карте мира. Не так страшно, если Вы об этом не знаете, хуже, что Шарон, с подобострастием секретаря обкома принимавший недавно Путина, об этом забыл. Можно пойти еще дальше и задаться вопросом, как относиться к партизанам, устраивавшим теракты против гитлеровцев, если исходить из постулата однозначного осуждения терроризма. Не все так просто в современном мире, и простого ответа на эти вопросы нет и быть не может.

Что касается Испании и Англии, не желающей вести переговоры со своими террористами, то, во-первых, Испания уже собирается их вести, а, во-вторых, сравните российские «зачистки» в Чечне и действия вышеназванных стран по борьбе с «ЭТА» и ирландскими террористами. Как говорится, почувствуйте разницу...

Ну, и в конце хочу обратить Ваше внимание на Вашу знаковую оговорку. Говоря о переходе Кадырова «на сторону феодалов» вы невольно раскрыли самую суть поведения «федералов» в Чечне: они ведут себя по отношению к местному населению именно как феодалы и методы ведения войны и расправы над мирными жителями средневековые.

Вадим Зайдман