Политика
Снова эскадроны смерти?
Кто убил Александра Литвиненко? Сам погибший перед смертью недвусмысленно указал своего убийцу, сказав в своем заялении: «Вы показали себя как варварский и безжалостный человек, как вас и характеризуют ваши самые яростные критики. Но волна протестов во всем мире, господин Путин, будет звучать в ваших ушах до конца вашей жизни». Уже 5-6 декабря большинство мировых СМИ, со ссылками на британских следователей, уверенно утверждали: следы ведут в Россию.
Сам Путин привычно (как и в случае с убийством Политковской) высказался в том духе, что Литвиненко не того масштаба фигура, дескать, какой нам смысл его убивать. А что, Яндарбиев, которого, как точно было установлено катарским судом, взорвали два агента Москвы, был более крупной фигурой? И стоит вдуматься в цинизм этих заявлений: они означают, что в принципе Москва от физического устранения своих политических противников не отказывается, была бы только фигура покрупнее. Еще Путин предположил, что Литвиненко могли «принести в жертву» его коллеги-диссиденты с целью обвинить в убийстве Москву.
Естественно, версии президента подхватили российские СМИ и всякие политические сошки. Депутат Госдумы, полковник ФСБ в запасе Геннадий Гудков сказал, что Литвиненко «не тот человек, до кого доберутся наши спецслужбы» и добавил: «Я бы посоветовал Литвиненко избегать самопальной водки, а Борису Абрамовичу, хоть он и талантливый режиссер, этот спектакль разыграть не удастся». Ему вторил коллега по Думе, в прошлом один из командиров чеченских боевиков Руслан Ямадаев: «Кому нужен этот Литвиненко? Скорее всего, он просто решил отпиариться».
Это говорилось об умирающем в страшных муках человеке. Удачна догадка полковника Гудкова о «самопальной водке» видимо, ее специально держат в лондонских ресторанах для ностальгирующих по родине русских эмигрантов. Что касается попытки Путина перевести стрелку подозрений в убийстве Литвиненко на его «коллег-диссидентов», уточненное Гудковым как указание на Бориса Березовского, надо сказать, поторопились ребята: кто же мог подумать, что англичанам удастся распознать вещество, которое использовали отравители?
Ахмед Закаев, чеченский политэмигрант и друг Литвиненко, сказал по этому поводу в интервью газете «Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung»: «Они были убеждены, что причина смерти останется неустановленной, ведь во всем мире до сих пор не было такого прецедента убийство посредством полония. Еще на саммите в Финляндии Путин заявил, что нет никаких доказательств того, что это насильственная смерть и, соответственно, нет никаких причин для расследования. Ведь, в конце концов, прошло три недели, прежде чем был установлен факт отравления полонием. Убийцы не рассчитывали на то, что Саша проживет так долго. Во время предыдущих опытов на чеченцах, которые были не в такой хорошей физической форме, как он, жертвы оставались в живых не более десяти дней».
Вывод об «опытах на чеченцах» Закаев сделал на том основании, что один из чеченских боевиков, отбывавший срок в тюрьме «Лефортово», умер при тех же симптомах, что и Литвиненко, после того, как «выпил чаю с двумя офицерами ФСБ». Насколько справедливо мнение Закаева об «опытах», судить трудно, но то, что заказчики отравления Литвиненко не ожидали раскрытия их киллерского ноу-хау, представляется справедливым. Но полоний Березовский или кто-либо другой из «коллег-диссидентов» у себя в квартире или даже поместье произвести не может: пресса единодушна во мнении, что «в количествах, использованных при убийстве Литвиненко, этот загадочный изотоп можно получить лишь на ядерном реакторе или атомной подводной лодке».
Производство его во всем мире исчисляется граммами. Россия ежемесячно продает США 8 г. полония по цене около 2 миллионов $ за грамм. Английские СМИ сообщают, что, по оценке экспертов, Литвиненко получил полоний в количестве, в сотни раз превышающем смертельную дозу. «The Guardian» пишет, что это количество оценивается в 30 миллионов евро. Но это больше того, что Россия за два месяца продает США! Кто же это такой «щедрый» и имеющий доступ к материалу, который, без всякого сомнения, находится под строжайшим государственным контролем? Теневой оборот полония практически исключен не только из-за жесткого контроля, но еще и потому, что полоний очень для него неудобный материал. Теневой оборот, как правило, включает цепочку посредников, требует времени. А полоний имеет короткий период полураспада 138 дней, от тепла очень быстро разогревается и испаряется, а вдыхание его паров смертельно опасно. Кроме того, он оставляет за собой радиоактивный след.
Поэтому неудивительно, что та же «Guardian» в номере от 1 декабря сообщала: «Объясняя укрепляющееся мнение, что к смерти Литвиненко причастны элементы внутри российского государства, один из представителей британских властей сказал вчера: "Только государственные лица могли иметь доступ к таким материалам"». В принципе, эти государственные лица могут быть не обязательно российскими. Но полоний в сколько-нибудь заметном количестве может иметься только в «ядерных» государствах. Таковых можно на пальцах перечесть, и крайне маловероятно, что в ликвидации Литвиненко были заинтересованы Джордж Буш, Тони Блэр или президент Пакистана Мушшараф. Значит, остается все-таки Россия, тем более, что все следы ведут к ней: следы полония обнаружены в самолетах рейсов Москва-Лондон, в отелях, где останавливались россияне.
Так, Россия. Но кто дал санкцию сам Кремль, то есть Путин, руководство ФСБ или действовали какие-то полусамодеятельные, пусть и высокие силы, скорее всего в недрах того же ФСБ? Ахмед Закаев в уже упоминавшемся интервью «Frankfurter Allgemeine» так ответил на этот вопрос: «Операция такого масштаба невозможна без санкции первого лица в государстве». Поясняя, что могло послужить мотивом для Путина, чем опасен был Литвиненко для режима, Закаев сказал: «Бывшая учительница Путина как-то охарактеризовала его как мелочного, злого и мстительного человека. Я полагаю, что Путин ненавидел Литвиненко лично и не мог простить ему, что он стал перебежчиком. В понимании этих людей он предал родину и систему. Литвиненко за 400 лет русско-чеченской истории был первым человеком такого высокого ранга, который публично занимался российскими военными преступлениями в Чечне. Но не только это: он собрал точную информацию, имена, даты проведения операций. Он был врагом режима номер 1, режима, который на три четверти состоит из людей из спецслужб. Он располагал колоссальной информацией о работе КГБ, ФСБ: собственный опыт, факты, связи, он знал, кто за кем стоит, кто на кого работает. После Солженицына он был первым человеком в России, чья книга была запрещена: книга о подоплеке взрывов жилых домов в России в 1999 году, вину за которые свалили на чеченцев». К этому стоит добавить, что Литвиненко вместе со своим соавтором Юрием Фильштинским готовил второе, дополненное новыми документами, издание этой книги, и это было известно.
В другом интервью, данном 24 ноября, на второй день после смерти Литвиненко, радиостанции «Свобода», Закаев сказал, что от России всего можно было ожидать «после того, как российская Госдума приняла два закона (первый тех, кто критикует власть или чиновников приравнять к экстремистам и пособникам террористов; второй дающий право российским спецслужбам ликвидировать тех, кого записали в террористы или пособники)... Российский президент об этом заявил на весь мир!». О втором из этих законов в связи с убийством Литвиненко вспоминают многие СМИ. Закон действительно беспрецедентный: он дает российским спецслужбам лицензию на убийство любого, кого они определят в террористы, причем на территории любой страны!
Стоит еще вспомнить теракт против Яндарбиева: как Москва выручала своих незадачливых подрывников, как их встречала красной ковровой дорожкой к трапу самолета. Катар согласился передать их России при условии, что они будут отбывать наказание в российской тюрьме. Сколько корреспонденты ни интересовались, в какой именно тюрьме они его отбывают, ни один из российских чиновников ответить не смог. Все это происходило до принятия того пресловутого закона, а уж теперь, когда государственный терроризм в России узаконен
Так что, в принципе, ликвидация Литвиненко вполне могла быть произведена с санкции Кремля если эту акцию рассматривать изолированно от других, ей подобных. Но за очень короткое время случилась цепочка громких преступлений: убийство Анны Политковской в октябре, отравление Литвиненко 1 ноября, окончившееся 23 ноября его смертью, отравление Егора Гайдара 24 ноября в Дублине. Все трое, хоть и в разной степени, были критиками режима Путина.
Остановимся немного на отравлении Гайдара. Известный экономист, ныне являющийся директором Института экономики переходного периода, а в период «радикальных реформ» в России исполнявший обязанности премьер-министра, Гайдар был приглашен в университет столицы Ирландии на научную конференцию. Во время выступления почувствовал себя плохо, упал без сознания, его рвало кровью. Госпитализированный вначале в Дублине, Гайдар затем долечивался в московской клинике. Полоний был исключен никаких следов радиации, и вообще картина болезни другая. Но факт отравлениея сомнений не вызывает.
Гайдар один из лидеров партии российских либералов (СПС). Он критикует режим Путина, но, как отмечают СМИ, критика эта является «мягкой», или, как ее определяют сами либералы, «конструктивной». Известный своим пиететом к властям, другой лидер СПС и глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс, сразу же отверг версию «о причастности к этому российских спецслужб», заявив: «В этом случае Москва была бы гораздо более простым и удобным местом, чем Дублин. А вот то, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская Литвиненко Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России для меня бесспорно». Ну да, не спецслужбы, но кто же эти «сторонники неконституционных» да еще и «силовых вариантов смены власти в России»? Уж не Партия пенсионеров ли? Известно ведь: пенсионеры остались очень недовольны реформами Гайдара.
Cам Гайдар в статье, опубликованной 6 декабря в газетах «Ведомости» и «Financial Times» так оценил происшедшее: «Если оставаться в рамках здравого смысла, речь идет именно об отравлении Определить отравляющее вещество,.. если речь идет о секретных токсических веществах, сведения о которых недоступны открытой медицине, невозможно...» И вывод: «Кому в российской политике была нужна моя смерть 24 ноября 2006 года в Дублине? Подумав, почти сразу отклоняю версию о причастности к произошедшему российского руководства. После смерти Александра Литвиненко 23 ноября в Лондоне еще одна насильственная смерть известного россиянина, произошедшая на следующий день, последнее, в чем могут быть заинтересованы российские власти. Значит, скорее всего, за произошедшим стоит кто-то из явных или скрытых противников российских властей, те, кто заинтересован в дальнейшем радикальном ухудшении отношений России с Западом». В тот же день в интервью редактору «Русского Newsweek» Леониду Парфенову Гайдар сказал о спецслужбах России: «Далеко не очевидно то, что их руководители лишь выполняют четко сформулированную волю российских верховных властей».
С выводами Гайдара можно согласиться. Он вообще не был тем оппонентом российской верховной власти, которого она хотела бы устранить. Известно, что правительство России часто привлекает его в качестве консультанта по экономическим вопросам. А в ситуации после смерти Литвиненко еще и смерть Гайдара была бы для руководства России действительно убийственной. Думается, что и руководству ФСБ он тоже не мешал. Но в ФСБ работает много людей
И тут мне вспоминаются так называемые «эскадроны смерти», которые в послевоенные десятилетия свирепствовали в ряде стран Латинской Америки, чаще всего в тех из них, где правили диктаторские режимы. В этих странах в то время расплодились партизанские движения различных красных оттенков. Можно было их подавлять правительственными войсками, но войска эти не все могли себе позволить. Дело в том, что Латинская Америка находится в сфере США. Там были не против подавления красных партизан, но не любыми методами. И тогда в этих странах появились отряды как бы контрпартизан. Эти могли себе позволить выжигать целые деревни, которые оказывали поддержку партизанам, да и просто уничтожать любых оппозиционеров. Диктаторы пожимали плечами: есть красные партизаны, а вот появились какие-то еще, белые, что ли. Мы, конечно, стараемся навести порядок, но так быстро, как хотелось бы, не получается
Костяк этих «эскадронов» составляли офицеры спецслужб и армии, действовавших как бы вне службы. Это могли быть и отставные офицеры. А «мясо» отрядов наращивалось за счет «патриотически настроенных граждан», частично рекрутировалось из подонков общества. Руководство США смотрело на деятельность «эскадронов» сквозь пальцы: главное приличия соблюдены.
Между прочим, прообразом «эскадронов смерти» были русские «черносотенцы» начала ХХ века. «Черные сотни» создавались наиболее реакционной частью правящих кругов России, чтобы не допустить радикальных перемен в стране. 17 октября 1905 года под нажимом нарастающего революционного движения Николай II вынужден был издать Манифест, которым в стране вводились определенные демократические свободы. А уже начиная с 18 октября по всей стране в ход были пущены «черносотенцы», которые громили собрания и шествия демократической общественности, праздновавшей свою победу. Известен случай, когда толпа погромщиков в Томске 21 октября сожгла здание городского театра вместе с людьми, собравшимися отпраздновать дарование царем Манифеста. Основную силу «Черной сотни» составляли «патриотически настроенные» самые темные слои населения, а руководили их действиями из-за кулис часто жандармские офицеры. «Заслугой» «Черной сотни» стало то, что буржуазно-демократическая революция в России осталась «недоделанной», что предопределило гораздо более мощный взрыв в 1917 году.
Своего рода «эскадроны смерти» создавала Советская Россия в капиталистических странах в 1920-е 1930-е годы. Костяк их составляли кадровые советские разведчики, а «мясо» наращивалось за счет бывших белогвардейцев, которые стремились заслужить «прощение Родины», вроде мужа Марины Цветаевой Сергея Эфрона. Использовались они для уничтожения руководителей антисоветских эмигрантских организаций, а также советских перебежчиков в этих странах. Один такой «эскадрон» под руководством известного мексиканского художника-монументалиста Давида Сикейроса пытался убить Троцкого, но неудачно. А в Западной Европе эти советские «эскадроны» чувствовали себя почти как дома.
Свои «эскадроны смерти», созданные праворадикальными кругами, действовали в 1920-е годы и в Веймарской Германии. Одним из них было совершено покушение с использованием синильной кислоты (полония еще не было) на лидера СДПГ Филиппа Шайдеманна, «вина» которого заключалась в том, что это он 9 ноября 1918 года провозгласил республику. Этим же «эскадроном» в 1922 году был убит министр иностранных дел Германии Вальтер Ратенау. Его главная вина состояла в том, что он был евреем.
Словом, я думаю, ясно, что такое эти «эскадроны». Они всегда представляют силы крайней реакции. В нынешней России людского материала для них более чем достаточно. Их костяк могут составить отставные офицеры КГБ/ФСБ, ГРУ, в меньшей степени армии. Один из таких «эскадронов» под водительством отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова совершил покушение на Анатолия Чубайса. Понять психологию этих людей может помочь фраза Квачкова из его интервью редактору газеты «Завтра» Александру Проханову от 19 октября 2005 года: «Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того, воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны».
Андрей Некрасов, писатель, кинорежиссер, автор документального фильма о взрывах домов в Москве, отвечая на вопрос корреспондента газеты «Die Tageszeitung», кто мог стоять за отравлением Литвиненко, сказал: «Я думаю, что это были люди из спецслужб, которые официально больше не состоят на службе. Это псевдопатриотические типы, единственной целью которых является восстановление российской империи. Ради этого они готовы шагать по трупам. "Весь мир против нас" у них всегда одни и те же лозунги. В свободных дискуссиях с демократами они идут ко дну, им нечего предложить. Их единственное оружие насилие. В России все знают, что эти люди опасны».
Скорее всего, все три покушения дело рук этих людей. Отмечу еще один штрих. Анна Политковская убита в день рождения Владимира Путина. Александр Литвиненко отравлен день в день через 6 лет после того, как он обратился с просьбой о политическом убежище в Великобритании. Егор Гайдар отравлен практически ровно через 15 лет после того, как он занял пост заместителя председателя правительства РСФСР по вопросам экономики и начал радикальные реформы. Все это, видимо, не случайные совпадения. Люди, входящие в «эскадроны смерти», как правило, подвержены мистике, магика чисел для них не пустой звук. Убив Политковскую в день рождения Путина, они, очевидно, хотели сделать подарок президенту. Вряд ли Путин обрадовался их подарку
К тому, что сказал Андрей Некрасов, я бы добавил, что, по крайней мере, акция против Литвиненко не могла быть осуществлена силами одних отставников, без участия действующих офицеров ФСБ, причем достаточно высокого ранга. Нельзя все же полностью исключить и кремлевскую санкцию на его ликвидацию. Да и нуждаются ли спецслужбы в санкции Кремля в каждом отдельном случае теперь, после принятия закона, о котором говорилось выше? Закон этот уже называют «лицензией на убийство».
Большинство наблюдателей сходится во мнении, что, независимо от того, кто конкретно отдал приказы на расправы с Политковской, Литвиненко, Гайдаром, ответственность за это лежит на Путине, ибо это им создана атмосфера, в которой заказные убийства на политической ли почве или на экономической вновь, как в 90-е годы, стали в России повседневностью.
Хоть несколько слов надо сказать о текущем состоянии расследования по делу об убийстве Литвиненко. Я пишу эти строки утром в субботу 9 декабря. Прошла неделя работы в Москве бригады следователей в составе 9 человек из Скотланд-Ярда. 6 декабря «Guardian» сообщала: «Перед отъездом в Москву высокопоставленный сыщик Скотланд-Ярда сказал: "Нас примут с распростертыми объятиями, предложат хороший обед и много водки, и мы вернемся домой практически ни с чем"». Похоже, дело к тому идет.
Главный подозреваемый по делу Андрей Луговой, тоже бывший сотрудник ФСБ. Он за две недели до отравления Литвиненко зачем-то трижды мотался в Лондон и обратно, несколько раз встречался с Литвиненко, и за ним везде тянется след полония в самолетах, которыми он летал, в отелях, где он останавливался, даже на стадионе, где он смотрел матч по футболу. Так вот, Луговой ну просто рвется дать показания скотланд-ярдовцам, но все как-то не складывается: то он ложится в больницу на обследование, то выписывается из нее, ибо следов полония в его организме не обнаружено, то опять в нее ложится, и на сей раз не только следы находятся, но и лучевая болезнь устанавливается. С его компаньоном Дмитрием Ковтуном, тоже летавшим с ним в Лондон и встречавшимся с Литвиненко, следователи вроде бы и побеседовали в больнице. Но о результатах ничего не сообщается, зато идет поток разноречивых сообщений о здоровье Ковтуна. А вот с находящимся в заключении Михаилом Трепашкиным, заявившим, что он может дать важные показания по делу Литвиненко, скотланд-ярдовцам вообще отказали во встрече.
В связи с признаками отравления полонием Лугового и Ковтуна генрокуратура РФ возбудила уголовное дело кто это посмел травить российских граждан? и даже объявила о намерении направить свою группу следователей в Лондон. Все это очень похоже на заранее спланированную дымовую завесу. Другой частью этой завесы служат распускаемые через английскую печать «сведения» то о том, что Литвиненко занимался контрабандой ядерных материалов (может в таком случае сам по небрежности отравился?), то о некой русской аспирантке в Лондоне, с которой он якобы делился планами использования имеющихся у него документов вымогать деньги у российских бизнесменов и чиновников. Как похоже на методы, которыми в советские времена пытались опорочить Сахарова, Солженицына и других диссидентов!
Много интересных материалов осталось за пределами данной статьи. Но нам, по-видимому, придется еще возвращаться к этой теме, и я постараюсь вас с ними ознакомить. А сейчас я хотел бы посоветовать тем читателям, кто не получают «Русскую Германию», купить или попросить у знакомых № 49 этой газеты (за 11 17 декабря), в котором напечатаны письма из исправительной колонии заключенного Михаила Трепашкина. Я не стану их пересказывать, отмечу лишь самое, на мой взгляд, в них примечательное: из них видно, что в 1998 году, на грани эпох Ельцина и Путина, находились еще люди, которые смели бросить вызов руководителям могучей ФСБ. Сегодня, когда эпоха Путина, надо думать, подходит к концу, таковые (в России) вряд ли найдутся, и это лучшая характеристика эпохи
Израиль ЗАЙДМАН