Украина

Кто смеется последним...

Сейчас пора отпусков. В том числе, затишье наблюдается и в политической жизни. Новостей – политических – почти нет. Многие передачи, специализирующиеся на политической аналитике, уходят в отпуск.

Наступило такое затишье и на Украине. Отмитинговали, политические противники отговорили друг другу всё, что они друг про друга думают, и на время даже в сотрясаемой политическим кризисом Украине наступила передышка. Но заметьте – несмотря на кипевшие страсти, политическая борьба на Украине осталась политической, Ющенко и Янукович, отпуская в адрес друг друга колкости, встречались, вели переговоры и пожимали руки. Все живы-здоровы, как иным глебам павловским не хотелось бы обратного. И важный результат – до наступления политических каникул украинские политики договорились о главном – о досрочных выборах, которые пройдут 27 сентября. Решение принято.

Политическое затишье на Украине – это, конечно, затишье перед бурей. Но сейчас в наступившей передышке есть возможность оглядеться и оценить ситуацию.

Конечно, на Украине многие разочарованы. В передаче «5 копеек», выходящей в эфир на «5»-м канале Украины, один политолог заметил, что определяющее ожидание украинских граждан от предстоящих выборов – наступление стабильности и покоя. По-человечески понятное желание людей, имеющих невысокий уровень жизни и уставших от каждодневных проблем. А тут еще очередная политическая неразбериха! Но надо бы уточнить, что именно люди понимают под стабильностью, ибо, как тут же заметил ведущий, на кладбище тоже царят покой и стабильность.

Нам отсюда трудно, конечно, оценить ситуацию на Украине в деталях, но зато на расстоянии «бардак» на Украине хорошо оттеняется стабильностью в России. Сводящей скулы своей беспросветностью. Благодаря одному из очевидных завоеваний «померанчовой» революции – свободе слова (хотя, справедливости ради, следует сказать, что и при Кучме она окончательно не исчезала), граждане Украины могут судить о внутриполитической ситуации в России не только через призму российских телеканалов. И я что-то сомневаюсь, что основная масса украинцев выберет такую стабильность, чтобы с экранов телевизоров не сходил Ющенко, а вместо новостей лилась сплошная пропаганда администрации президента и «Нашей Украины», а всех недовольных, выходящих на улицы, дубасил дубинками ОМОН. Украина, как мне кажется, от такого уже отвыкла, и уже никому не позволит такое проделать с ней.

Тот же самый политолог заметил, что люди устали от чернухи на телевидении. Ну, тут, ребята, и ходить далеко не надо – переключил кнопку и наслаждайся ОРТ или РТР: ток-шоу – сериал, сериал – ток-шоу, Малахов, Лолита, далее везде... Да, забыл главное: еще новости от Суркова. Такое телевидение вам надо на Украине? Но тогда ведь уважаемый политолог вряд ли сможет доложить на ТВ о результатах своих наблюдений.

Помню, в свое время, когда закрывали НТВ, кое-кто из либералов не то чтобы радовался, но говорил нечто вроде того, что сами, мол, виноваты, доигрались – народ, мол, устал от бесконечных политических баталий, от ежедневного сообщения об убийствах, от чернухи, потому и не вышел на защиту телекомпании... Особенно меня поразила подобная позиция, высказанная Жванецким – и даже не потому, что он сам в свое время запрещался цензурой, а потому, что ему, как сатирику, особенно ясна должна быть абсурдность претензий к телевидению, что оно показывает негатив. Как известно, нормальное ТВ не фабрикует новости, а отражает их, как зеркало. Что же до выпячивания отрицательных сторон жизни... А для чего, собственно, существуют новости, аналитика на телевидении? На свободном, конечно, телевидении. Представьте, куда бы сам Жванецкий послал того доброхота, который бы посетовал ему: что-то вы, уважаемый сатирик, чересчур сатирично пишете, где же положительный герой?

Но дальнейшая жизнь показала, что после чернухи исчезает и независимая журналистика. Причем, чернуха в итоге может и не исчезнуть, а вот независимое ТВ – исчезает обязательно. Это всё равно, что выбирать: Главлит, который отсекает не только соцреалистически не выдержанные произведения, но и действительно массу серой посредственности – или же свободу слова, при которой, как побочное явление, возникает огромный поток низкопробной литературы. Жванецкий, слава богу, понял это быстро – уже в начале 2005-го, сразу после украинской революции, он, выступая, кажется, на юморине в Одессе, говорил о своей зеленой зависти к событиям на Украине. «Вы такие молодцы, что смогли это сделать!» – восхищался он.

Конечно, опять же, легче радоваться событиям на Украине, сидя в благополучной сытой Германии, чем наблюдая их изнутри. «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые» или – «Не дай вам бог жить в эпоху перемен»? Всё это очень понятно. Ведущий передачи «Майдан» на том же «5»-м канале в эфире 8 июля поделился впечатлениями от своей поездки по регионам. Он рассказал, что граждане на чем свет кроют политиков, которые не могут договориться и дать ладу стране. На это один из участников передачи заметил, что накануне он был в посольстве США на праздновании дня независимости Америки. И посол рассказал в своей речи, что в США в свое время так же с трудом, в бесконечных дебатах принималась конституция, так же в политической борьбе нарождалось гражданское общество.

Те доброхоты, которые сейчас смеются над бесконечной чередой кризисов на Украине и приводят в пример стабильную Россию, однажды удивятся. Когда в определенный момент количество перерастет в качество и окажется, что Украина, так же как в свое время прибалтийские страны, ушла вперед не только в плане свободы слова; что стабильность в ней наступила не в кремлевском понимании, а в европейском… Не случайно ведь в Кремле так боятся успеха «оранжевой» революции.

В известном смысле Украине повезло, что у нее нет нефтегазовых месторождений, как у России, и ей волей-неволей приходится реформировать свою экономику. Это вселяет надежду. А еще то, что украинские политики, несмотря ни на что, научились договариваться, сохраняя политический процесс в мирном русле.

В. Зайдман