Передовица

С августа в Германии подорожали молочные продукты, причем, если обычно здесь цены поднимаются на 3-5%, на это раз скачок цен на некоторые из этих продуктов достиг 40-50%. Например, за пачку сливочного масла, стоившую 79 центов, теперь надо выложить 1,19 € – рост на 50,6%! Такие скачки цен, помнится, бывали в СССР с его плановой экономикой.

Еще больше это повышение цен поразило сходством с плановым хозяйством в другом отношении: оно объявлено одновременно по всей стране. Мы-то считали, что приехали в страну с рыночной, то есть конкурентной экономикой, где каждое хозяйство и каждое предприятие борются за потребителя, в том числе и путем всемерного снижения цен на свою продукцию. А если уж нет возможности цены понижать, а, напротив, вследствие увеличения издержек производства, приходится их повышать, то каждый производитель делает это очень осторожно – на те самые 3-5%, а через год-два, внимательно оценив ситуацию на рынке, еще на столько же. А тут одномоментно, как обухом по голове, – на 30 – 40 – 50%! И сразу во всех магазинах…

Что же это за могучая инстанция, которая такое себе позволяет – Госплан, министерство сельского хозяйства? Но ведь нет здесь никакого Госплана, а Минсельхоз, если и есть, не располагает такими полномочиями. Так кто же? Оказывается, «директиву» о повышении цен на молочные продукты издало Федеральное объединение молочных предприятий. Да и зря, пожалуй, слово «директива» мы взяли в кавычки – все производители, все магазины ей подчинились. Ладно бы, подорожали молочные продукты отечественного производства, но вот ирландское масло – почему подорожало (с 1,09 до 1,35 € за пачку)?

То есть мы имеем дело с самой настоящей монополией. В капиталистических странах бывает, что тот или иной сектор экономики делят между собой несколько крупных монополий, да и то с этим борются антимонопольные комитеты. Например, в США несколько лет назад такой комитет принял решение о принудительном разделении империи Била Гейтса «Майкрософт». Но чтобы рынок большой страны захватила одна монополия – подобное бывает только в социалистических странах.

Не успели мы свыкнуться с новыми ценами на молочные продукты, как еще один монополист – Союз германских пекарен – заявил о предстоящем повышении цен на хлебобулочные изделия. Можно не сомневаться, вслед за этим вырастут цены и на мясо и мясные изделия. Уже объявлено о повышении со следующего года цен на маргарин и – о, ужас! – на главный продукт потребления бундесбюргеров – пиво.

Цены на продовольствие, по сообщениям газет, в последнее время заметно растут во всех европейских странах. В чем причины этого не слишком приятного явления? Повышение цен на молочные продукты объясняли, в частности, ростом их потребления в Китае: развивается экономика страны, повышается зарплата и жизненный уровень населения, люди хотят и имеют возможность лучше питаться. Вероятно, это справедливо не только для Китая, но также для Индии, Бразилии, некоторых других латиноамериканских государств, а также ряда бывших советских республик – России, Украины, Казахстана.

И дело здесь не только и даже, может быть, не столько в росте потребления продуктов питания, но еще больше – в росте энергопотребления: все больше энергоносителей требуют растущая в этих странах промышленность и еще быстрее растущее число автомобилей. Какая связь между ростом потребности в энергоносителях и повышением цен на продовольствие? Связь тут двоякая. Во-первых, быстрый рост потребления энергоносителей – при уже не успевающем за ним ростом их добычи – вызывает повышение цен на энергию, а она входит составной частью в производство любых продуктов. Во-вторых и в главных, стремительный рост цен на нефть и газ стимулирует производство био-энергоносителей, и это производство отнимает сырье у пищевой промышленности.

Так, повышение цен на маргарин вызвано ростом цен на рапсовое масло, а последнее связано со все возрастающим использованием того же масла для производства дизельного топлива. Ячмень, используемый в производстве пива, уходит теперь на производство этанола для тех же автомобилей. Из ржи делают спирт, и меньше ее остается для выпечки любимого многими из нас ржаного хлеба. И в целом – расширяющиеся посевы технических культур – того же рапса – отнимают площади у продовольственных культур.

Но, если в Европе (и в Германии) уж такой почти-социализм, почему социалисты в правительствах и в Брюсселе не реагируют на ситуацию? Еще живя в бывшем СССР, мы много читали о том, что в Европе миллионы гектаров полей выведены из сельскохозяйственного оборота ввиду перепроизводства сельскохозяйственной продукции. Тратятся большие суммы на компенсации фермерам за то, чтобы они не засевали все площади, не производили «лишнее» молоко и т. д. Вот совсем свежее сообщение: в связи с перепроизводством вина Еврокомиссия распорядилась сократить площади виноградников на 200 тысяч гектаров. За каждый гектар виноградари получат 7174 € компенсации. Так что же вы, уважаемые, спали? Увеличение спроса в мире на те же молочные продукты началось, очевидно, не сегодня. Почему вы вовремя не позаботились об увеличении их производства? Почему не увеличиваете площади под зерновые, раз часть их идет на производство биотоплива? Эти вопросы избиратели должны ставить перед политиками на всех уровнях.

Есть в описанной ситуации и положительный момент: нельзя не порадоваться улучшению жизни в развивающихся странах. Это, несомненно, результат протекающего на наших глазах процесса глобализации. А эти идиоты – антиглобалисты до сих пор протестуют против этого процесса, потому что он якобы ухудшает положение развивающихся стран. На деле, как видим, это мы, жители развитых стран, должны потесниться. Те из развивающихся стран, которым достает упорства и воли, используют глобализацию себе во благо. Не помогает она тем, кому уже ничто не поможет.

А, в общем, как теперь становится ясно, дефицит энергоносителей ставит перед человечеством еще больше проблем, чем считалось до недавнего времени. Надо признать, надежды на биотопливо оказались преувеличенными. В конце концов, посевные площади на планете имеют предел, а масличные культуры, такие как рапс, довольно быстро истощают почву. А запасы нефти и газа рано или поздно подойдут к концу. Пока не видно другого выхода, кроме развития атомной энергетики. Очень жаль, что в политических кругах Германии против нее сложилось предубеждение…

Да, на тот случай если кто-либо не понял аббревиатуру в заголовке, расшифруем ее: ГСФСР означает Германская социалистическая федеративная советская республика. Почему «социалистическая», надеемся, понятно. Могут возникнуть сомнения насчет второго «С». Но разве в Нюрнберге, как и в любом другом немецком городе или коммуне, нет совета? Осталось переименовать Бундестаг и ландтаги земель в Верховные советы, но это – формальность. Была в СССР, если помните, РСФСР, почему бы в ЕС, где так много примет социализма, не быть ГСФСР?