Путинские бомбы

Покаюсь сразу: название статьи – плагиат. Так назвала свою опубликованную 13 сентября статью газета «Frankfurter Rundschau», в которой говорится: «Владимир Путин взорвал бомбу – даже две. Сначала он устроил публичное испытание новой супербомбы, а затем отправил в отставку правительство… Все это вместе можно понять как своего рода послание: Россия будет продолжать новый курс Путина, только еще более энергично». Далее, сказав о назначении главой правительства Виктора Зубкова, газета высказывает мнение, что преемником Путина на посту президента России будет, по-видимому, не он, и продолжает: «Испытание нового оружия – это, скорее, приветственный салют в честь политика по имени Сергей Иванов».

Натуральной бомбе «Труд» посвятил статью «Кузькин „папа“». Газета сообщает: «Случилась сенсация: в России испытана самая мощная в мире вакуумная авиационная бомба. Об этом заявил заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Александр Рукшин. По его словам, результаты испытаний показали, что по своей эффективности и возможности новый боеприпас соизмерим с ядерным. В тоже время применение этой бомбы не приводит к загрязнению окружающей среды… Начальник управления 30-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны Юрий Балыко назвал эту бомбу "папой всех бомб" – по аналогии с давно имеющимся в распоряжении американских военных боеприпасом, самоуверенно названным за океаном "матерью всех бомб". Теперь ясно – в Пентагоне с именем явно поторопились. Российская вакуумная авиабомба при меньшем количестве взрывчатого вещества – всего 7100 кг – мощнее американской (8200 кг) в четыре раза».

Насчет «самоуверенности» и «торопливости» Пентагона – это, видимо, сам Юрий Балыко несколько поторопился. В тот же день, 12 сентября, когда было объявлено об испытании российской свехрбомбы, председатель экспертного совета при неправительственном Комитете по политике в отношении Ирана, бывший зам. начальника штаба ВВС США, генерал-лейтенант в отставке Томас Макинерни, выступая в эфире телекомпании Fox News, заявил, что «для удара по ядерным объектам Ирана у США имеется  бомба весом в 14 тонн, которая способна поражать цели, расположенные глубоко под землей, и по этим характеристикам превышает только что испытанную в России вакуумную бомбу».

Относительно российской бомбы «Труд» пишет: «Хорошо, конечно, что наши арсеналы начали пополняться современным оружием. Однако тревожит мысль: не втягивается ли Россия в новую разорительную гонку вооружений? Ведь соперничество с американцами идет не только в области создания боеприпасов огромной мощности. Достаточно вспомнить весьма затратную программу создания истребителя 5-го поколения или новой межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" для новых подводных крейсеров стратегического назначения типа "Юрий Долгорукий". Усилия ученых и конструкторов надо соизмерять с возможностями экономики. Печальная участь Советского Союза – иллюстрация к тому, что бывает, когда эта мера не выдержана».

Газета приводит высказывания на этот счет опрошенных ею «трудящихся».

Владимир Куницын, подполковник в отставке, Новосибирск: «Для меня новость приятная. Я жизнь посвятил армии, защищал наше государство. Уверен: мы должны быть сильными, обладать самым современным оружием. Тогда никто не осмелится диктовать нам свои условия и тем более нападать на нас. И в мире будет спокойнее».

Константин Боровой, политик и предприниматель: «Бомба никому не нужна, тем более что она не новая. Власти надо просто придумать идею конфронтации для повышения своего рейтинга. Была бы в России свободная пресса, все бы смеялись над этим испытанием… Бюджет давно стал собственностью правящей группы. Ни у кого из нас они не будут спрашивать, куда тратить собственные деньги».

Иван Никитчук, зам. заведующего социально-экономического отдела ЦК КПРФ, доктор технических наук: «Я против финансирования этой бомбы. Я 25 лет проработал в Арзамасе-16, занимался испытаниями ядерного оружия. Вакуумное оружие не новость. Исследования в этой области велись еще в 70-е годы во времена СССР. Вакуумные снаряды мы применяли еще в Афганистане против душманов. Так что заявления Генштаба я воспринял с улыбкой. Это не что иное, как обычный пиаровский ход перед выборами».

Елена Жемкова, исполнительный директор общества «Мемориал»: «Мне создание бомбы кажется крайне несимпатичным. Похожий сюжет уже был, когда в интересах каких-то корпораций, ради прибыли, наград, званий, личных выгод подогревалась гонка вооружений».

Евгений Весник, народный артист СССР: «Не понимаю, зачем нам нужно кого-то догонять? Гнаться за Америкой? Можете считать меня утопистом, но, на мой взгляд, главное для безопасности и независимости страны – уметь себя прокормить. А создание нового оружия, гонка вооружения до добра не доведут. Военный прогресс – это путь в никуда. И денег мне на это жаль».

Назвать этот опрос репрезантативным трудно, но кое о чем он тоже говорит. Картину дополняют еще два сообщения на ту же тему. В тот же день, 12 сентября, «Интерфакс» опубликовал сообщение о том, что «в Липецке прошли первые полеты „летающего танка“ Су-34 – новой ударной машины четвертого поколения… Стоимость одного самолёта Су-34 составляет около 1 миллиарда рублей». Это не опечатка – не миллиона, а именно миллиарда. ВВС России уже закупили два этих самолета, до 2010 года их будет закуплено 24.

А 13 сентября английская «Daily Mail» сообщила о том, что в Интернете оказались размещенными «секретные» чертежи новейшей российской подводной лодки с исключительными боевыми данными. Тут уже, понятно, счет идет на десятки миллиардов даже не рублей, а долларов или евро. Но что интересно: информация эта попала в Интернет якобы по оплошности неких российских чиновников. Верится с трудом. Это, очевидно, специально организованная «утечка информации». Кремль явно бряцает оружием. «Труд» прав: один раз это уже кончилось печально…

А я в связи с этим вспомнил примерно двухгодичной давности выступление в Думе Сергея Иванова, тогда министра обороны РФ. Объясняя причины дедовщины во вверенных ему вооруженных силах России, он сказал, что многие призывники в армии впервые видят унитаз, зубную щетку и, если мне не изменяет память, трехразовое питание. Новая гонка вооружений сулит российской армии такое пополнение на долгие годы.

Надо еще хотя бы коротко сказать о второй «бомбе» Путина – кадровой. По поводу назначения Виктора Зубкова на пост премьер-министра России высказываются самые разные мнения. «Независимая газета» 13 сентября в статье «Смена караула» приводит мнение заместителя генерального директора НИИ социальных систем Дмитрия Бадовского: «Новый премьер, возможно, останется главой правительства при новом президенте и будет его уравновешивать». «Время новостей» в статье «Отставка первой степени» высказывает мнение, что Зубков может стать не «техническим» премьером, но и «техническим» президентом: ему 66 лет, и будет логично, если он не станет претендовать на второй срок, а то и первый не добудет до конца. А тогда конституция РФ не запрещает Путину вновь баллотироваться в президенты.

За недостатком места я могу привести на эту тему только заголовки некоторых зарубежных изданий (все – от 13 сентября): «The Wall Street Journal»  –  «Путинология»; «Spiegel» – «Верный пёс Путина»; «The Times» – «Неожиданный выбор Путина озадачил страну»; «Daily Telegraph» – «Угадай наследника»; «Die Zeit» – «Цинизм кремлевской власти» и т. д.

И. Давидович