Косово

КОСОВО и ПУТИН

«Нам говорят – в Косово особый случай. Вранье это все, а не особый случай!

Односторонняя поддержка независимости Косово является неморальной и неправовой».

Нельзя «поощрять сепаратизм».

Владимир Путин

Международный пакт о гражданских и политических правах

Часть I Статья 1

Все народы имеют право на самоопределение.

В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус

и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.

Пакт вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г.

Да, косовский случай в некотором смысле действительно особый, прежде всего для европейцев. Но стал он таковым благодаря нацистским действиям сербских фашистов и поддержке их  руководителями России, начиная с Ельцина.

Я наблюдал за развитием югославской трагедии, живя в Германии в качестве политэмигранта, и имел возможность видеть правдивое освещение тех событий. (Да, господа – жертвы сталинистско-путинской пропаганды, в демократических странах СМИ в целом не искажают действительности!) Наблюдал пристально, так как у меня к Югославии было особое отношение. Югославия, во-первых, остановила агрессию сталинской России в Восточной и Центральной Европе, и, во-вторых, впервые в мире пыталась создать в масштабе государства новый тип социализма с опорой на  самоуправление трудовых коллективов. Попытка эта, увы, не увенчалась успехом главным образом из-за отсутствия демократии в стране. (Разработке принципов демократического, рыночного социализма, как посткапиталистического строя, я посвятил большую часть своей сознательной жизни, в том числе и в эмиграции.)

После провала попытки создания такого строя и смерти харизматичного лидера страны, маршала Иосипа Броз Тито, Югославию уже ничто не скрепляло, и она начала разваливаться. И тогда в Сербии к власти пришел Слободан Милошевич, и чтобы укрепить свою авторитарную власть, поднял знамя сербского великодержавия, попытался силой остановить распад Югославии. В Словении и Хорватии ему дали по рукам, и он уцепился за Боснию-Герцeговину и Косовский край. В Боснии-Герцeговине он стал поддерживать местных сербских шовинистов, которых возглавил Караджич. Они занялись изгнанием боснийцев и хорватов из этого лоскутного государства. И те, и другие ответили вооруженным сопротивлением. Но вооруженные отряды боснийских сербов, получавших авиационную поддержку от Милошевича, стали одерживать верх. Около трех лет длилась эта война. Боснийцы потеряли в ней около 200 тысяч мирных жителей, многие города, включая Сараево, в котором незадолго до того проходили олимпийские игры, были разрушены. Около миллиона боснийцев бежало с родины в соседние страны Европы. Лидеры Европы и США все это время пытались уговорить сербов угомониться. В европейском обществе поднималась волна возмущения бездействием НАТО. Раздавались голоса, что это начало краха Европейского сообщества и НАТО. И под давлением этих настроений руководители Европы и НАТО решились, наконец, на применение силы против сербских фашистов – на точечные бомбардировки их вооруженных отрядов. Сербские отряды были разгромлены, и занятые ими территории Боснии освобождены.

Между прочим, на стороне сербских националистов воевало и некоторое количество их единомышленников из России. Недавно в интернете появился видеоролик, героем которого является не кто иной, как Эдуард Лимонов*, который в ту пору был еще полным «нац.-патриотом». Он сначала беседует с Караджичем, а затем допускается сербами к станковому пулемету с оптическим прицелом и, тщательно целясь, начинает обстреливать расположенный под горой боснийский город – вероятно, Сараево. На всех балконах и окнах города видны одеяла и полотнища, с помощью которых  жители укрывались от прицельного огня сербских снайперов, которые стреляли «по всему, что движется», включая детей, женщин и стариков.

Разгром боснийских сербов не остановил Милошевича. Он принялся за Косово. Прежде всего, ликвидировал автономию края, установленную маршалом Тито, а мирные протесты косоваров начал подавлять оружием. Косовары ответили партизанской борьбой, и сербские войска принялись изгонять население края в соседние страны.

В боснийскую войну Россия, сохранявшая еще демократический дух, не вмешивалась, а к войне в Косово в России уже установилась авторитарная власть Ельцина, и он начал поддерживать Милошевича. Он фактически стал проводить ту же политику, что и сербский фюрер, и с той же целью – укрепить свою шатающуюся власть и отвлечь внимание россиян от ужасов внедряемого номенклатурно-бандитского капитализма. С этой целью Ельцин затеял и «маленькую победоносную войну» в Чечне, чтобы не допустить ее отделения. Получив от чеченцев отпор (в январе 95-го), начал с помощью отнюдь не точечных бомбардировок истреблять чеченское население и разрушать их города. Число жертв также приблизилось к 200 тысячам.

Но вернемся к Югославии. Политическая поддержка со стороны России вдохновила сербов Милошевича, и они не пожелали слушать увещеваний Европы и США. Из Косово было изгнано около миллиона жителей, которые бежали в соседние страны – в Македонию, Албанию и далее в страны ЕС, около 15 тысяч косоваров было уничтожено сербскими военными. Уже из-за одного этого лидеры Европы и НАТО не могли годами уговаривать Милошевича. Да и общественность Европы на этот раз была настроена более решительно. И авиация НАТО начала бомбардировки сербских вооруженных сил и стратегических объектов – на этот раз без санкции СБ ООН, в котором  российские представители блокировали любые серьезные меры против режима Милошевича.

Бомбардировка возымела успех, Милошевич был вынужден фактически капитулировать, увел свои войска из Косово, позволив вооруженным силам ЕС и НАТО занять Косовский край.

Мне запомнилась картина, передававшаяся по ТВ Европы. Незадолго до вступления войск НАТО в Косово в македонском лагере косовских беженцев состоялся митинг, на котором выступала Госсекретарь США Мадлен Олбрайт. За ней виднелись ряды бесчисленных палаток для беженцев, перед ней – огромное скопление жителей этих палаток, а рядом с ней стояли два косовских подростка, держались за ее руки и смотрели на нее влюбленными глазами. Они понимали, что эта тетя одна из главных в великой американской стране, войска которой готовятся участвовать в освобождении их родных мест, их брошенных домов. Волнительно было видеть Олбрайт, еврейку родом из Чехии, в окружении влюбленных в нее косовских мусульман!

Итак, косовский «особый случай» состоит в том, что Европа и США не хотят мириться с тем, что в Косово вновь могут появиться сербские войска. В любой момент к власти в Сербии могут прийти радикальные националисты, спровоцируют в Косово конфликт жителей сербских анклавов с косоварами и поспешат на помощь своим соотечественникам. Возможны и другие сценарии с тем же концом. И начинай все сначала! Опять война и кровь в центре Европы.

Так что вопреки тому, что утверждает Путин, поддержка независимости Косово является и моральной и правовой. Моральной потому, что предупреждается насилие и кровопролитие. Правовой потому, что право на самоопределение записано в уставе ООН так же, как и право на территориальную целостность. Беда в том, что в Уставе ООН до сих пор не прописано четко, в каких случаях должно главенствовать одно право, в каких – другое. Причина этого в том, что большинство стран, членов ООН, находится еще в нецивилизованном, средневековом состоянии: на первое место ставят свои эгоистические интересы, человеческую жизнь не ценят, а Право признают только на словах. Восточный Тимор на референдуме высказался за свою независимость от Индонезии, и тут же индонезийские войска кинулись громить сторонников самоопределения. Было бы моральным демократическим странам региона не попытаться защитить население Восточного Тимора? Слава богу, наученные горьким опытом Сербией, они в течение пары недель под руководством Австралии собрали объединенный миротворческий контингент и высадили его в Восточном Тиморе, остановили резню и обеспечили независимость молодого государства.

Давно, я уверен, защитили бы западные страны и многострадальный чеченский народ, если бы у России не оставалось от Советского Союза огромного количества ядерных ракет и прочего оружия массового уничтожения, как и сталинистов у власти, способных это оружие пустить в ход! Ведь ядерные взрывы и радиация от них опустошили бы и все конфликтующие страны, и Чечню в том числе!

Но вернемся к праву на самоопределение. Право это обосновывается тем соображением, что без свободы выхода не может быть вообще никакой свободы. Свободного индивидуума нельзя насильно удерживать где-либо. Иначе он уже не свободный человек, а раб. Это относится, разумеется, и к народам. В цивилизованном мире свободы выхода может не быть лишь из двух мест: из тюрьмы и сумасшедшего дома!

Право на самоопределение народов знаменует выход человечества из средневековья к правовому, цивилизованному существованию и увеличивает шансы на выживание человечества. Это право несовместимо с принципом «кто силен, тот и прав». И крик Путина: «Нельзя поощрять сепаратизм!» – это голос  из звериного средневековья.

Пример цивилизованного и демократического использования права на самоопределение дает бескровное отделение Словакии от Чехии или определение статуса франкоязычной провинции Квебек в Канаде с помощью референдума. Всем на Западе было ясно, что если бы на последнем (втором) референдуме большинство населения провинции Квебек высказалось за отделение (голоса разделились почти поровну), то провинция отделилась бы от Канады, и цивилизованные канадцы не стали бы бомбардировать Монреаль и военной силой подавлять «сепаратистов». Точно так же отделилась бы и Северная Ирландия от Великобритании и Баскония от Испании, если бы и там за отделение выступало большинство населения.

В конституции же РФ имеется право на присоединение к России какого-либо народа, но нет права на выход! Типичный случай для империалистической державы, мечтающей о расширении своих владений. Если, к примеру, Белоруссия захотела бы (вдруг!!!) присоединиться к России, то – милости просим! А если, присоединившись, захотела потом уйти (исправить ошибку!), то – привет: «территориальная целостность неприкосновенна!».

Право на защиту территориальной целостности должно главенствовать, очевидно, лишь в том случае, если имеет место агрессия извне, стремление захватить чужую территорию. Как сейчас, к примеру, это делает российская власть, де факто отнимая у Грузии Абхазию и Южную Осетию, а у Молдавии – Приднестровье.

До начала конфликта численность абхазов в Абхазии составляла только 18% (по переписи 1989г.). Отделяться абхазы имели бы право только с той территорией, на которой они компактно проживали и составляли большинство среди ее населения. Напомню также, что «освобождалась» Абхазия от Грузии с военной помощью России и легиона добровольцев с северного Кавказа под командованием Шамиля Басаева. Легион этот был привлечен в Абхазию опять же российскими спецслужбами.

Нет права на отделение и у Приднестровья. Большинство русскоязычных жителей переселялись туда после войны по набору для работы на создаваемую там Москвой промышленность и прожили в Приднестровье очень мало времени, чтобы иметь право считать его территорию своей.   

Осетины в Южной Осетии, казалось бы, имеют право на самоопределение, так как давно и компактно проживают на территории края. Но если бы не одно «маленькое но»: их стремление к самостоятельности контролируют и используют российские власти.

И вот в этих примерах мы действительно имеем дело с «особыми случаями» – с нарушением (со  стороны России) территориальной целостности соседних стран, под маской поддержки самоопределения национальных меньшинств в этих странах.  «Нельзя поощрять сепаратизм!» – кричит Путин, используя сепаратизм в Грузии и Молдавии для шантажа Запада!

Ну а что касается Косово, то край этот представляет собой для Кремля прекрасное средство держать в напряжении Европу. В Кремле хорошо понимают, что если бы Косово осталось в составе Сербии, то это был бы источник постоянной головной боли для европейцев и американцев, источник постоянного нарушения стабильности в Европе. Вслед за «поздним» Ельциным Путин идет по старой дорожке советской внешней политики: всячески пакостить Америке и Европе и представлять их врагами России, чтобы отвлекать внимание своего народа от истинных причин его бедственного положения.

И то, что сейчас ЕС и НАТО проигнорировали колоссальное давление Москвы и поддержали отделение Косово, стало серьезным поражением антизападной политики Путина и одновременно стремления изображать себя одним из ведущих лидеров мира. Путину указали на его истинное место.

На фоне этого события знаменательно звучат  слова главного кандидата на пост президента США от республиканцев Джона Маккейна: «Я не думаю, что холодная война снова разгорится. У России нет ни средств, ни возможностей тягаться с США». Это тот Маккейн, который ранее заявил, что он, как и Буш, заглядывал в глаза Путину, но «не увидел в них ничего кроме трех букв: К.Г.Б !»

Поражение Путина в Косово может стать переломным моментом очередного великодержавного периода  в истории государства Российского.

Статья размещена также на сайтах Civitas.ru, Grani-ru и Rukhpress.com.ua (Украина)

*Руководитель  партии Национал-большевиков