СВЕЖИЕ НОВОСТИ ИЗ НЕСКУЧНОЙ РОССИИ
Мы планировали на этой странице рассказать вам о разнообразных саммитах на высшем уровне, которые, как всегда летом, состоялись в разных точках планеты. Но саммиты оказались скучными, а тут Россия подбросила ворох острых ощущений. Пусть о них расскажут сами россияне (все материалы публикуются с большими сокращениями).
Имя России – Сталин!
Его зовут Иосиф Сталин. И он самый великий человек в истории нашей страны. Великих людей в нашей истории было немало. Например, невдалеке от Сталина, на третьей позиции, обосновался Владимир Ульянов-Ленин. На шестом месте Иоанн Грозный. Современники по достоинству оценивают их заслуги. Чтят их. И голосуют за них. Это проект «Имя России».
Проект с самого начала вызывал странные чувства. С одной стороны, подобные затеи не новость и периодически мы сталкиваемся с итогами выборов лучшего футболиста всех времен, лучшей рок-группы в истории, лучшего фильма и т.д. Но такие опросы и голосования, как правило, все-таки игра, с большой долей условности.
Проект «Имя России» тоже, видимо, затевался как игра, без глубокого подтекста. Народ на сайте проекта голосует, постепенно, этап за этапом, сокращая круг претендентов, пока их не останется дюжина. И тогда, как нам говорят, на экранах развернутся дебаты с «участием» претендентов, у них будут доверенные лица, которые станут отстаивать и рекламировать свершения своих кандидатов, ролики в эфире пойдут рекламные. Ну действительно, веселая игра.
И вот мы выйдем перед всем миром с результатом общенационального опроса, который шел долгие месяцы, в котором приняло участие больше миллиона человек, который проводило государственное телевидение, исторический институт и крупнейшая социологическая служба – и итогом этого опроса станет: самый великий человек в истории России – Сталин. А рядом с ним Ленин. Да и Иван Грозный тоже чудо как хорош. Вы представьте себе свою реакцию, если бы в аналогичном опросе в Германии первенствовал Гитлер. Что это за страна, которая – не важно каким путем – приходит вот к такому результату?
Я даже не о том говорю, что о нас в мире плохо подумают. Там о нас и так думают без восторга, а это станет просто лишним подтверждением мнения о России как о дикой, агрессивной стране. Но сами-то мы как о себе должны будем думать, когда выйдут на сцену зачинатели проекта и сообщат: самым выдающимся деятелем в истории России граждане страны признали Иосифа Виссарионовича Сталина! Тут, наверное, и аплодисменты должны зазвучать. Имя России – Сталин!
Немцы поняли, что Гитлер – это не игра, не китч, не шнапс. А мы не поняли. Они нацизм осудили и запретили, а мы коммунизм – нет. Они осознали, что такое плохо, а мы до сих пор ведем идиотскую дискуссию про то, что «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой», и что вот это все оправдывает миллионы жертв и дает право номинировать Сталина в герои.
Я так настойчиво провожу параллели с Гитлером, что предвижу традиционное возмущение из серии, что Гитлер-то куда страшнее тиран был, что фашизм-то куда опаснее коммунизма. Да нет здесь никакой принципиальной разницы! В чем она? Что Гитлер уничтожал народы Европы, а товарищ Сталин ограничился истязанием народов СССР, и на этом основании он гуманнее, румяней и белее? До тех пор, пока мы не назовем вещи своими именами, а преступников преступниками, мы так и будем ходить по кругу, ходить по улицам Ленина в каждом городе, жить в Ленинградской области, голосовать за Сталина-Ленина в шоу-проектах и называть палачей «эффективными менеджерами».
Антон Орехъ,
«Ежедневный журнал», 14.07.2008
«Имя Россия»: выбор, похожий на диагноз
Накануне было приостановлено интернет-голосование в проекте «Имя Россия», участникам которого предлагается выбрать личность, которую они считают символом России. Остановка голосования произошла в момент, когда лидером голосования стал последний российский император Николай II, накануне обошедший «вождя народов» Иосифа Сталина. Проект учрежден телеканалом «Россия», Институтом российской истории РАН и фондом «Общественное мнение». Организаторы утверждают, что сбой был техническим, но эксперты не исключают применения в ходе этих «выборов» манипулятивных технологий и высказывают мнение, что опрос не отражает реальных взглядов россиян. Член правления правозащитного общества «Мемориал» Анна Пастухова считает полученные результаты голосования вполне закономерными.
– Как вы думаете, результаты, которые так смутили организаторов голосования, действительно связаны с настроениями в обществе? Или это свидетельство вмешательства технологий в порядок голосования?
– Я думаю, что это связано не с настроениями в обществе, а с состоянием общества, если иметь в виду клиническую картину. Безусловно, это очень тревожный показатель. На самом деле, если бы Николай II оказался в этом списке как безвинная жертва репрессий – это было бы одно, но я думаю, что в данном случае это проявление тяги к харизматической личности, которой все бы поклонялись, а это уже совсем другое.
– Вы вообще доверяете результатам и ходу такого голосования?
– Абсолютно доверяю. Думаю, что это действительно диагностика нашего общества. В связи с этим вспоминаю те горькие выборы, в которых преуспел Жириновский, и слова любимого мною Юрия Корякина: «Россия, ты одурела».
– По-вашему сейчас Россия тоже неадекватна, согласно результатам?
– Абсолютно! Вот только я думаю, что если тогда она еще, глотнув один глоток свободы, не почувствовала демократии, то сейчас просто регресс налицо, и этот регресс идет сверху, и это, по-моему, отчасти спланированная акция властей по оглуплению или отуплению электоральной массы, можно сказать, их будущих и настоящих избирателей. Просто они не ожидали, что их собственная пропаганда так явно и далеко их заведет. Ну что ж, даже несмотря на то, что голосование приостановили, птичка-то вылетела, и все стало явным. Под натиском грубой пропаганды только такого результата и можно было ожидать.
Евгения Назарец,
Svobodanews.ru, 17.07.2008.
Исполнилось 90 лет со дня расстрела царской семьи
17 июля этого года исполняется 90 лет со дня трагической гибели последнего российского императора Николая II, его семьи и слуг. Эта скорбная дата – еще один повод осмыслить всю тяжесть катастрофы, постигшей русский народ в начале XX века, уничтожившей практически все основы его бытия. Прошло почти столетие, но до сих пор общество, рассеченное тогда на красных и белых, гонителей и гонимых, «бывших» и «новых», не удается собрать воедино.
И как же быть? Как помирить двух русских людей, для одного из которых 17 июля 1918 года – это дата мученической кончины царя-страстотерпца, а для другого – «и поделом расстреляли, он это заслужил, вот только детей жалко»?
Возможно, обилие информации об императоре Николае II,
императрице Александре Феодоровне, их детях и слугах в ближайшие дни кому-то
поможет понять, что его прежние представления о царской семье весьма далеки от
реальной действительности. Те, кто считал последнего русского царя
недальновидным и слабовольным, вдруг осознают, что как раз напротив, Николай
II каким-то чудом провидел свою судьбу на много ходов
вперед, понимал, что она окончится трагически, и имел мужество это принять. Те,
кто верит в «царя-искупителя» и почитает идеалом отношений государства и Церкви
цезарепапизм, поймут, что Николай II, европейски
образованный автор либеральных реформ, совсем не их «царь». Конечно, будет
хорошо, если переименуют наконец-то станцию метро «Войковская», Свердловскую
область, а также все многочисленные города и улицы, носящие имена цареубийц.
Царская семья в Ливадии, 1913 г.
Ольга Курова,
Интерфакс-Религия, 18.07.2008
Из итогового документа Соборной встречи
Всемирного русского народного собора, 17.07.2008
Отмечая сегодня дни памяти царской семьи, мы, участники Соборной встречи Всемирного русского народного собора в Екатеринбурге, скорбим по жертвам беззакония, независимо от нашей политической и религиозной принадлежности, независимо от трактовки деятельности императора Николая II как государственного мужа.
В Послании Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, состоявшегося в июне этого года, сказано, что «современное общество и государство должны дать нравственную оценку совершенному в 1918 году преступлению». Мы целиком присоединяемся к этому призыву.
В связи с этим обращаемся ко всем ветвям государственной власти, к государственным и общественным институтам, ко всему народу с призывом объединиться вокруг оценки екатеринбургских событий 1918 года как злодеяния, нарушившего не только человеческие законы, но и основополагающие духовно-нравственные принципы.
Всеволод Чаплин,
зампред Отдела внешних церковных сношений Московского патриархата:
Государство, не осудившее преступлений, совершенных против царской семьи, отягощает себя, а в некоторой степени и народ последствиями этих преступлений. Осуждение государством убийства царской семьи станет актом покаяния нашей страны перед убиенными царственными страстотерпцами.
«Коммерсант», 17.07.2008
Людмила Алексеева,
председатель Московской Хельсинкской группы:
Наша власть не хочет быть ответственной за позорные страницы в нашей истории, в том числе и за расстрел Николая II. Реабилитации ждать не стоит, потому что у нашей власти пока отсутствует по этому вопросу политическая воля и совесть.
«Коммерсант», 17.07.2008
Наш комментарий. С тем, что место, на которое россияне в опросе поставили Сталина, «не отражает реальных взглядов россиян», никак нельзя согласиться. «Financial Times Deutschland» 22 августа 2007 г. писала: «В отношении своей истории Россия не должна испытывать "чувства вины", заявил недавно Путин во время встречи с российскими учителями… Сталинский террор и голод унесли жизни 15 млн. человек. И тем не менее около 36% русских с уважением отзываются о тиране. Об этом свидетельствуют результаты проведенного недавно независимым институтом исследования общественного мнения "Левада-центр" опроса. 54% молодых людей в возрасте от 16 до 19 лет считают Сталина "умным руководителем"… Кремль делает все для того, чтобы укрепить этот взгляд на исторические события… В некоторых российских городах Сталин переживает даже своего рода ренессанс. В его честь снова устанавливают памятники».
Ряд последующих опросов о роли Сталина в истории СССР дал аналогичные результаты. Возрождение советских мифов, советского взгляда на историю, особенно среди молодежи, является, возможно, самым большим преступлением путинского режима перед русским народом. Ибо прав А. Орехъ: «До тех пор, пока мы не назовем вещи своими именами, а преступников преступниками, мы так и будем ходить по кругу».
А тот факт, что кандидатура Николая II вступила в конкуренцию с кандидатурой Сталина на звание «Имя России», отчасти, несомненно, объясняется подоспевшим черным юбилеем убийства царской семьи. Сознаемся: нам было неизвестно, что Российское государство до сих пор не осудило, не дало нравственную оценку убийству царской семьи. В это трудно поверить, это невозможно объяснить.
С другой стороны, представлять Николая II «автором либеральных реформ», несерьезно. В том, что его сопротивление необходимым реформам толкает Россию прямиком в революцию, Николая обвинял его близкий родственник и личный друг великий князь Александр Михайлович. Александр Солженицын, которого трудно заподозрить в недостатке монархического чувства, писал о последнем царе: «В своем дремотном царствовании, когда бездействие избирается удобнейшей формой действия, наш роковой монарх дважды поспешествовал гибели России».
Россиянам катастрофически недостает взвешенного взгляда на свою историю.