РОССИЯНЕ О НОВОЙ КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЕ
(материалы публикуются в сокращении)
Августовские «грады»
В эти тревожные часы откуда-то из-за Гималаев донесся до человечества как нравственный камертон невероятной чистоты голос последнего из Махатм, которому после смерти Ганди и поговорить-то толком не с кем: «То, что происходит в Южной Осетии, – варварская агрессия с применением "градов", оружия не точечного назначения, а беспорядочной и ковровой бомбардировки».
Пока не знаю точно, обстреливали ли грузины Цхинвали из «градов». Если обстреливали, то Махатма прав и это безусловно варварское военное преступление.
То, что российские войска систематически обстреливали из установок «Град» чеченские города и села, убивая мирных жителей, чеченцев и русских, хорошо известно и подтверждено многочисленными документами и свидетельствами. Более того, эти военные преступления не только не осуждались, но наоборот, воспевались официальной пропагандой и лучшими мастерами культуры, любимцами господина президента.
Не раз приходилось Махатме самому, сидя в первом ряду, горячо аплодировать проникновенному исполнению г-ном Расторгуевым патриотического хита, ставшего своего рода «Вставай, страна огромная» для второй чеченской войны:
А в чистом поле система «Град».
За нами Путин и Сталинград!
А теперь, оказывается, варварские беспорядочные ковровые бомбардировки. Это уже не Сталинград, батенька, это уже Гаага. Явка с повинной.
Широк, широк русский Махатма. Сузить бы не мешало.
Андрей Пионтковский,
Grani.ru, 8 августа 2008 г.
О конфликте вокруг Южной Осетии
В общем, Грузия сейчас делает в Южной Осетии то же самое, что делала Россия в Чечне, начиная с 94 года. Моральное право осуждать Грузию имеет только тот, кто выступал с осуждением российской федеральной власти за ее действия в Чечне. А я выступал с такими осуждениями. Но сейчас я не спешу выступать с такими же осуждениями в адрес Грузии. Грузия проявила гораздо больше терпимости и терпения по отношению к режиму Кокойты, чем российское правительство по отношению к режиму Дудаева. Неоднократно предлагались переговоры, предлагались перспективы самой широкой автономии, но эти предложения были безапелляционно и заносчиво отвергнуты. Конечно, не самим господином Кокойты, а в конечном счете российской стороной… Ну, и сейчас, когда на территорию Южной Осетии начали проникать добровольцы, терпение у грузинских властей лопнуло…
Ситуация очень напоминает косовскую. Но только исход будет другой. Если Южная Осетия – это то же самое, что Косово, то Грузия – это не то же самое, что Сербия, и Россия – это не то же самое, что НАТО. И если в югославском конфликте, безобразном конфликте, надо признать, симпатии мирового сообщества были больше на стороне НАТО, то сейчас в этом грузинско-российском конфликте симпатии будут скорее на стороне Грузии, а вовсе не на стороне России. Поэтому, если Югославии навязали отторжение Косово, и весь мир спокойно принял провозглашение независимости Косово, думаю, отторгнуть Южную Осетию от Грузии никак не удастся. Провозглашение независимости Южной Осетии так и останется несбыточной мечтой некоторых амбициозных политиков.
Сергей Арутюнов,
зав. отделением Кавказа Института этиологии и антропологии РАН, член-кор. РАН,
Grani.ru (видео), 8 августа 2008 г.
О насильственном банкротстве ОАО «Южная Осетия»
Президент Саакашвили одержал для президента Медведева победу над российскими силовиками; если Медведев воспользуется плодами этой победы правильно, то последствия его победы будут значимы не столько для Тбилиси, сколько для Москвы.
Почему – над силовиками? Потому что я никак не могу назвать режим в Южной Осетии хотя бы сепаратистским. Кто там, собственно, сепаратисты? Начальник тамошнего КГБ Анатолий Баранов раньше возглавлял ФСБ Мордовии, начальник МВД Михаил Миндзаев – аппарат МВД Северной Осетии, министр обороны Василий Лунев был военным комиссаром Перми, а секретарь Совета безопасности Анатолий Баранкевич – бывший заместитель комиссара Ставропольского края. Кто там осетинский сепаратист в этом правительстве? Премьер Юрий Морозов, что ли?
Однако, увы, я также не могу назвать этот режим пророссийским. Наоборот, все действия президента Кокойты в последнее время противоречили интересам России на Кавказе, начиная от выставления России на позор всему миру и кончая возбуждением напряженности в той точке, которая может Россию развалить. Южная Осетия – это не территория, не страна, не режим; это совместное предприятие чекистских генералов и осетинских бандитов по освоению денег на борьбу с Грузией.
Еще раз: все действия Южной Осетии не имели никакого смысла с точки зрения стратегии. Они имели смысл только как способ зарабатывания денег. А деньги немаленькие: только новый газопровод, пущенный по горам, чтобы снабжать газом 7 тыс. жителей, если Грузия вдруг отрежет им снабжение, стоит 570 млн. долларов. А есть еще секретный бюджет на борьбу – как считается, в районе 800 млн. долларов. А есть еще пенсии и зарплаты бюджетникам, которые выписывают на 80 тыс. населения, хотя реально в республике живет не больше 30 тысяч.
Когда нам говорят об обстрелах Цхинвали, важно представлять себе, что такое Цхинвали. Это не город где-то там в центре республики, который обстреливают диверсанты. С трех сторон Цхинвали окружен грузинскими селами, последний городской дом – это и есть укрепленный пункт. Из города стреляют по грузинским селам, грузины в ответ подавляют огневые точки. Чтобы грузины стреляли не по городу, достаточно было вынести эти самые огневые точки на сто метров вперед. Но основной принцип террористов, излюбленный ООП и «Хезболлой», в том и заключается, что вы устраиваете огневые точки в мирном жилье, а когда в ответ стреляют по вам, вы радостно тащите трупы собственных детей под телекамеры. Тот же принцип террористов исповедует Кокойты. Если Южная Осетия – государство, то тогда это государственный терроризм.
Когда нам говорят об обстрелах «мирных жителей», важно понимать, что в Южной Осетии мирных жителей сейчас ровно столько же, сколько в палестинских лагерях беженцев. Южная Осетия, как и Организация освобождения Палестины, – не государство, не этнос, не территория, это особая форма парагосударства, где жители превращены в военизированных беженцев. Это квазивойско, руководитель которого не может позволить своим подданным заниматься ничем, кроме войны, которая делает его власть абсолютной, а деньги, имеющиеся в его распоряжении, – бесконтрольными; и где истерия замордованного населения является главным способом пополнения личных счетов.
Но более всего потрясает то, что руководители этого совместного предприятия – несмотря на все свои крики, – судя по всему, не готовились к войне и оказались абсолютно беспомощны. При первых признаках насильственного банкротства гендиректор предприятия попросту удрал из Цхинвали. Меня абсолютно потрясло ночное известие о том, что российские журналисты сидят, мол, в Доме правительства, а там отстуствуют бомбоубежища. Это что значит? Все деньги, которые отпускались нашему СП, шли на Рублевку? Кричали-кричали «волки, волки» и даже сарая для овец не могли построить?
Очевидно, что в сложившейся ситуации самый главный вопрос следующий: что будет делать Россия. У России есть два варианта. Один – это ввязаться в войну, тем самым делая ровно то, чего добивались последние несколько месяцев российские силовики. Совершенно при этом неважно, кто эту войну выиграет и какие при этом будут жертвы. Сам факт такой войны означает, что контроль над Россией сохранят силовики. Спецслужбы и Путин.
Второй вариант – это шанс для президента Медведева и для России. Невмешательство России в войну – это поражение силовиков. А возможно, и банкротство головного офиса на Лубянке – ведь южноосетинское предприятие было лишь филиалом.
Юлия Латынина,
«Ежедневный журнал», 8 августа 2008 г.
От ограниченного контингента к миротворческой миссии
В ночь с четверга на пятницу, предварительно снеся «Градом» такую часть города, какую только возможно, грузинские войска овладели Цхинвали. Отдавая приказ о начале войны, Михаил Саакашвили, вероятно, полагал, что Россия не станет вмешиваться.
Это стало крупнейшим стратегическим просчетом грузинского президента, не говоря уже о просчете моральном, потому что обыкновенно режимы, обстреливающие своих граждан из «Града», будь то Цхинвали или Грозный, редко пользуются одобрением международного сообщества, вне зависимости от того, насколько их провоцировала противная сторона. Это, знаете, как в анекдоте: «А чего ты его застрелил?» – «А че он обзывался?»
Сам президент непризнанной республики сбежал в Джаву, при том что женщины и дети остались в городе. Некоторые вести из Цхинвали в эти дни вовсе вызывали изумление: например, сообщалось, что у жителей, которые прячутся по подвалам, нет еды и воды. Как же так? Режим Кокойты освоил даже не миллионы, а миллиарды на борьбу с грузинской угрозой, он кричал о вторжении каждый день – неужели из этих денег нельзя было хоть воды купить? Где деньги, Зин?
Тут же, впрочем, выяснилось, почему южноосетинский Арафат, осваивавший многомиллиардные бюджеты на борьбу с Грузией, не озаботился собственно войной: режиму и не надо было воевать. Ему надо было втянуть в войну Россию.
Эдуард Кокойты
В пятницу, как только Дмитрий Медведев объявил о вмешательстве России в войну, российское телевидение мгновенно отрапортовало об освобождении Цхинвали танками 58-й армии. Если российские войска в пятницу контролировали Цхинвал, то зачем мы в субботу и в воскресенье бомбили грузинские города за 300 км от места конфликта, посылали к берегам Грузии флот и спешно перебрасывали на Кавказ псковских десантников?
На вопрос спецпредставителя Грузии в ООН Аласании о том, что сделать, чтобы прекратились бомбежки грузинских городов, спецпредставитель России Чуркин, в ту же субботу, ответил: «Для начала – восстановить статус-кво». Простите, но если в это время наши войска уже контролировали Цхинвал, что такое статус-кво?
Саакашвили равнял Цхинвали с землей в рамках восстановления целостности страны и освобождения осетин от диктатуры Кокойты, а Путин – в рамках миротворческой миссии. Раньше это называлось «братская помощь афганскому народу», потом «восстановление конституционного порядка», а теперь – «миротворческая миссия». Ожесточенность обеих сторон понятна. Чей Цхинвал – того и победа. Все остальное будет набрано в истории мелким петитом.
Еще раз. То, что случилось, стало большим просчетом Саакашвили. Он явно недооценил степень личной ненависти, которую питает к нему человек, которому доложили, что Саакашвили назвал его «лилипутиным». Но если нам два с половиной дня сообщают, что «мы наконец установили контроль над Цхинвали», значит, два дня из них город ровняют с землей обе стороны.
А что до России – то пока главный итог войны таков. Россией снова правит премьер Путин. Президент Медведев, плавая по Волге, поручил Путину вести эту войну – хотя ему было достаточно не вмешиваться, чтобы получить контроль над Россией. Теперь он может плавать по Волге оставшиеся четыре года. А может плыть сразу на Багамы.
Должна признать, что я впервые в жизни почувствовала восхищение мастерством, с которым Владимир Путин умеет удерживать власть. Он пришел к власти во время второй чеченской войны (где, разумеется, ни одного невинного чеченца не было убито) – и вот российская авиация два дня наперебой с грузинами ровняет с землей Цхинвали, а после этого российская прокуратура будет расследовать геноцид (которого она никогда не находила в Чечне) и документировать грузинские преступления. Жаль только, что увеличение власти Путина сопровождается уменьшением свободы России.
Юлия Латынина,
«Ежедневный журнал», 11 августа 2008 г.
Сходство и различие
«Лицо врага пугает меня, когда я вижу, как оно похоже на мое собственное», – писал Ежи Лец.
Про Саакашвили особого спора не получится. После того, что этот герой устроил в Цхинвали, ему действительно было бы полезно отдохнуть в Гааге. Но уж кому-кому, а российским официальным лицам про это надо молчать в тряпочку. Ибо Саакашвили должен сидеть в Гааге – рядом с Путиным, и оба под портретом Милошевича. Все трое вошли в историю одним и тем же подвигом, который называется – геноцид гражданского населения. Причем совершали они сей подвиг под одним и тем же прекрасным лозунгом: восстановление территориальной целостности своего государства. Загреб – Грозный – Цхинвали… Найдите три различия.
Различия есть. Первое – в масштабах. Цхинвали и Загреб были изувечены обстрелами, но уцелели – Грозный просто стерли с лица земли (помню, наш главнокомандующий, поглядевши на это дело из вертолета, даже удивился, божий человек…)
Различие второе, психологическое. В случае с Саакашвили (как и в случае с Милошевичем, другом и пациентом психиатра Караджича) мы, боюсь, имеем дело с некоторой паранойей. Саакашвили – человек идеи. Сегодня можно сказать: увы, человек идеи... Потому что на пути к этой идее он, как показала прошлая неделя, готов шарашить артиллерией по жилым домам.
Его нынешние российские оппоненты – люди принципиально безыдейные. Шарашить по жилым домам за ними тоже не заржавеет, но безо всякой паранойи, чисто по интересам, вроде интереса прийти к власти или остаться при ней. «Росукрэнерго» и «Байкалфинансгрупп» – вот имена их экзистенциальных ценностей. И толком отвлечь их от этого не может никакая другая мысль.
Нет никакой государственной политики России на Северном Кавказе – есть клубок частных и корпоративных интересов; схватка политических кланов в Москве, экономические интересы Лужкова и других озабоченных, прямое воровство местных царьков…
Пятнадцать лет Россия словом и делом провоцировала Грузию – когда из расчета, когда просто так, от дури, которая у нас (как раз по дури) считается проявлением патриотизма…
Мы радостно поддерживали грузинских сепаратистов, но тут уже – третье различие. Дудаев и Масхадов были сепаратистами на самом деле. Они были готовы умереть за свою сомнительную идею – и погибли за нее… Кавказский царек, втянувший-таки Россию в эту войну, в гробу видал все, кроме своих счетов и своей недвижимости, и сделал ноги при звуке первых залпов… Таких даже не расстреливают, а вешают.
Но черт с ним совсем. Не Кокойты же, в конце концов, определял российскую политику!.. А кто, кстати, ее определял? Автора! Концов не найти. Нет политики. Кураж есть, частно-корпоративных интересов навалом, а государственной политики нет. Но совместными усилиями довели-таки оппонента… В буквальном смысле играли с огнем, и доигрались. Наши истребители летали над грузинской территорией, наш МИД делал наглые заявления, наш пьяный в сисю вице-спикер призывал бомбить Тбилиси, наши чиновники раздавали в Южной Осетии российские паспорта…
Ну ладно. Раздали паспорта – так гарантируйте же безопасность своих граждан! А то и с Грузией не договорились, и от Грузии не защитили, и под болтовню о матери-России все проспали и до полудня пятницы не могли даже созвать Совет безопасности. Многомиллионной (по части бюджета) югоосетинской обороны попросту не оказалось в заводе, а ряженые казаки годятся только геев гонять… И президент плавает по Волге. Стенька Разин, понимаешь…
Кстати, в дни войны окончательно выяснилось, что президента у нас нет.
Вернемся, однако, к недавней истории, произошедшей на Северном Кавказе. Итак, прошу представить Турцию, которая году эдак в девяносто четвертом раздает в Ичкерии турецкие паспорта по случаю массового нежелания чеченцев оставаться в составе Российской Федерации.
А когда Москва, в порядке восстановления территориальной целостности (святое дело), начинает бомбить Грозный, Турция, в большой тревоге за своих граждан, начинает операцию «принуждение к миру» и первым делом наносит ракетные удары по Армавиру и Владикавказу.
Только, пожалуйста, для правильного ощущения масштаба, представьте, что у России в ответ нечем ударить по Стамбулу, и вся Россия начинается у Краснодара и кончается у Астрахани, а все, что дальше, до самого Тайваня – это Турция. Представили? А еще представьте, что от границ враждебного анклава, за которым стоят несметные дивизии врага, до вашей столицы – как от Пушкинской до Шереметьево.
Если вы смогли представить себе это, значит, вы не идиот – и в состоянии понять то напряжение и унижение, в котором Россия сознательно держала Грузию пятнадцать лет.
Ну, стало быть, повоевали – что же теперь? Теперь – смотрим сухой остаток. Каждый свой.
Грузии предстоит тяжелое похмелье и расплата за патриотический пир горой, устроенный Михаилом Саакашвили. Ни Абхазии, ни Осетии, ни демократии.
Россия настойчивым имперским хамством отбросила себя еще дальше от мира, остановившись в сантиметрах от настоящей политической катастрофы. В результате славной военной победы над государством, которого толком не видно на карте, она, разумеется, не получит ни Южной Осетии, ни Абхазии, а получит только большой геополитический геморрой с неясными последствиями…
Мало нам Чечни с Ингушетией. Уже двадцать три очка, а мы все просим карту… Большого ума игроки!
Получит Россия – уже получила – новую холодную войну у ворот и окончательный разрыв не только с Грузией, но и со всеми соседями, кроме группы государств, ударенных тем же пыльным азиатским мешком, с их пожизненными президентами, выросшими из советской номенклатуры. Да и те что-то пока не особо чешутся насчет публичной поддержки…
Получит, разумеется, Россия и очередной виток геополитической ксенофобии – просто потому, что в этой ситуации вождям-изоляционистам, как правило, ничего другого не остается…
А народы перебьются. Как именно они перебьются – показала прошлая неделя...
Виктор Шендерович,
«Ежедневный журнал», 14 августа 2008 г.
Заявление правозащитников по поводу войны в Южной Осетии
8 августа Россия под предлогом «защиты российских граждан» в самопровозглашенной республике Южная Осетия начала агрессию против Грузии. По сообщениям СМИ, самолеты ВВС России сбросили бомбы на Гори.
Как заявили грузинские официальные лица, российские самолеты бомбили Поти, Сенаки и Цхинвали. Российские СМИ сообщили, что в Цхинвали вошли воздушно-десантные войска РФ.
Вечером 8 августа на заседании Совета безопасности ООН представитель России в ООН Виталий Чуркин открыто признал факт бомбардировок грузинской территории. Накануне начала агрессии Россия усилила пропагандистскую войну против Грузии. Прокремлевские СМИ заявляли лишь о военных действиях со стороны Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта, умалчивая об обстрелах грузинских сел со стороны вооруженных формирований режима Эдуарда Кокойты. 8 августа были выведены из строя интернет-сайты органов власти Грузии и телеканала «Рустави-2».
8 августа Международное общество «Мемориал» осудило ввод грузинских войск в Цхинвали, который руководство Грузии охарактеризовало как «конституционные меры по наведению мира и правопорядка». Можно соглашаться или не соглашаться с оценкой действий грузинских властей, данной российскими правозащитниками. Но что бы ни происходило в Грузии, Россия не имеет никакого права использовать вооруженные силы на чужой территории. Статус российских миротворцев в Грузии был определен межправительственными соглашениями. Однако Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований. Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя территории, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта.
Президент России Медведев заявил, что он «обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились». Однако в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 года «Определение агрессии» подчеркивается: «Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии». Весьма уместно вспомнить, что в 1938 году нацистская Германия мотивировала захват принадлежавшей Чехословакии Судетской области защитой интересов живших там немцев. Исторический опыт показывает, что вмешательство нашей страны в чужие дела неизбежно – вопреки заявлениям о «помощи» – приводит к неисчислимым бедам.
В 1979 году правящая верхушка Советского Союза отправила войска в суверенный Афганистан под предлогом «оказания братской помощи»; сотни тысяч жителей страны стали жертвами советских военных. Сегодня правящая в России чекистско-чиновничья группировка – наследница советского руководства – совершила агрессию против независимой Грузии.
Вторжение в Афганистан привело к тому, что в этой стране много лет не прекращаются широкомасштабное насилие и нарушение прав граждан, то и дело вспыхивают войны. Историческое развитие Афганистана повернулось вспять: из светского государства оно превратилось в теократическое. Действия советского руководства привели к резкому росту популярности исламского фундаментализма не только в Афганистане, но также в Пакистане и арабских странах. (Вспомним альянс «Талибана» и «Аль-Каиды».) Если международное сообщество не остановит российскую агрессию и если Грузия, осуществляя законное право на самооборону, не сможет ее отразить, Россия может захватить не только бывшую Юго-Осетинскую автономную область, но и другие части Грузии. А ведь многие безответственные российские политики заявляют о претензиях на Крым...
Мы считаем, что руководство России, поставив еще одно кровавое пятно на репутации страны, сделало окончательно неприемлемым с моральной точки зрения ее пребывание в «большой восьмерке». Мы призываем Генеральную Ассамблею ООН, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие международные институты рассмотреть вопрос о действиях российского руководства против Грузии.
Сергей Ковалев,
председатель Российского общества «Мемориал», председатель Фонда имени А.Д. Сахарова
Лев Пономарев,
исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека» и др.,
всего 20 подписей – правозащитников, журналистов и других граждан России,
10 августа 2008 г.
Требуем немедленного прекращения агрессии российских войск против Грузии
Лица, отдавшие приказы о вооруженном вторжении на территорию соседней страны за пределами территории, определенной мандатом миротворческих сил, должны быть осуждены по международным законам, принятым и Россией. Законы России, противоречащие подписанным ею международным законам (например, законы № 35 и 153), должны быть немедленно отменены.
Мандат миротворческих сил в Южной Осетии должен быть пересмотрен. Миротворческой стороной не может быть сторона, прямо заинтересованная в отъеме этой территории в свою пользу.
Пример чужого преступления (бомбардировок авиацией НАТО территории Сербии без законного основания и вопреки желанию общественности стран НАТО) не может служить оправданием военных преступлений наших властей.
Простите нас, грузинские братья и сестры, за нашу неспособность остановить собственных преступников.
Людмила Евстифеева,
правозащитница, 10 августа 2008 г.
Полностью поддерживаю заявление Людмилы Евстифеевой. ООН обязана срочно прекратить миротворческий мандат России, а НАТО или ООН – ввести туда свои миротворческие силы. И никогда впредь страна, сопредельная с зоной конфликта, не должна получать миротворческий мандат. Она неизбежно становится участником конфликта. А зачастую и провоцирует его усиление. Именно последнее мы имеем в Осетии и Абхазии и в других конфликтных зонах на территории бывшего СССР.
Елена Боннэр,
Grani.ru, 10 августа 2008 г.
Роль России в грузино-осетинском конфликте
Совершенно очевидно, что нападение грузинских войск на Осетию ничем не может быть оправдано. Точно так же, как ничем не могли быть оправданы в 91-м году военные акции против Осетии и в начале 90-х атака на Абхазию. Я хочу напомнить слова Андрея Дмитриевича Сахарова, который говорил еще в 89-м году, незадолго до своей смерти, в связи с позицией Грузии по отношению к ее автономным республикам: «Империи бывают не только большие и сильные, но бывают и маленькие и не очень сильные». И это вызвало бурю возмущений в среде многих тогдашних руководителей Грузии. Я хочу напомнить так же, что в январе 1991 года, когда были развязаны впервые военные действия на территории Южной Осетии, правозащитники не молчали, многие из них были там и были на процессе над Кулумбеговым. Я лично и комитет, который я тогда возглавлял, получили благодарность от Тореза Кулумбегова.
Нынешний конфликт в Южной Осетии не может рассматриваться за рамками ситуации на Кавказе, в которой Россия играет не вторую скрипку, пожалуй, что и первую. А эта ситуация более 15 лет. И методы, применяемые Россией на Кавказе, разными уже президентами, разными уже властями, но более или менее одни и те же методы – вот что особенно сильно беспокоит меня. Во всей этой отвратительно перепутанной ситуации на Кавказе действуют четыре недобросовестных и жестоких мошенника. Эти мошенники – суть руководство непризнанных республик, которые являются на самом деле марионетками России, сам Кремль и, соответственно, Тбилиси. Цена им всем – грош за пару. И действия их определяются отнюдь не уважением к праву, отнюдь не соображениями безопасности их граждан, а какими-то совсем иными интересами. Почему меня особенно беспокоит мошенник кремлевский? Очень просто. Я гражданин этой страны. Я чувствую и – полагаю – несу ответственность за то, что моя страна себе позволяет. Это первое. Второе – это мошенник самый сильный, и потому позволяет себе больше, чем могут позволить себе другие.
Сергей Ковалев,
«Эхо Москвы», передача «Народ против…», 14 августа 2008 г.
Мы не рабы?
Ни единого слова о президенте Грузии Саакашвили. Ни единого слова о президенте России Медведеве и премьере Путине. Только о нас с вами. С какой пионерской готовностью отовсюду несется «ату их!» С каким жаром добровольцы рвутся в Южную Осетию! Позвольте горестное открытие – рвутся не защищать, но мочить! И нет у вас аргументов, чтобы разубедить меня в этом! И пафосные восклицания о помощи братьям-осетинам – это общее место! Туфта это, уважаемые! Если говорить о помощи, то делайте, как положено – дайте возможность российским, согласно выданным паспортам, гражданам выехать с территории, охваченной огнем, предоставьте им жилье, работу, социальные льготы… Нет? Только оружием на территории другого государства? Тогда это называется словом «экспансия».
В старом еврейском анекдоте есть безальтернативное предложение: «Вы, Иван Абрамыч, либо крест снимите, либо трусы наденьте!». Если вы говорите «нет» агрессии легитимного правительства против мирных жителей, проживающих на территории, подвластной этому правительству, то где ваши руки против военных действий в Чечне? Я не вижу ваших рук! Беда в том, что ваше «нет» и ваше «да» срежиссированы пропагандой. Впрочем, не только пропагандой. Неуверенностью в собственном завтрашнем дне.
Потому что, когда вы, весь такой благополучный, идете по улице, получив большую зарплату, с цветами к барышне, вы еще подумаете, ввязываться ли в драку. У вас другие планы, и вы не захотите их менять, ибо по всем законам человеческого равнодушия настроены на романтический вечер, а не на героическую эпопею с неясным исходом. Виноватым можете оказаться и вы сами, если побежите защищать одного против пятерых. Вы рискуете попасть в отделение милиции с выбитыми зубами и обвинением в хулиганских действиях. И вы ведь знаете об этом, правда?
Именно поэтому вы закидываете кого-либо шапками исключительно с разрешения власть предержащих. Вы не хотите сложить два и два и сделать собственные выводы, вы покорно подчиняетесь команде. И в этой агрессии вы выливаете всю свою неуверенность в завтрашнем дне. Ибо на самом деле вы уже хорошо знаете – правды, если что, вам не найти. А ведь вы уже устроили свою жизнь именно в этой стране, где не найти правды, и вам страшно терять даже то немногое, что вы уже приобрели. Конечно, ехать воевать добровольцем в Осетию, лишь бы не видеть, как подонки Белова-Поткина устраивают погром в квартире вашего соседа...
Да что сосед? Если посмотреть в профиль, вы и сами неоднозначно выглядите, только самому себе в этом сознаваться как-то стремно. И зачем же сознаваться, если есть чудненький выход из собственной нестабильности, собственной неуверенности – громко кричать по знаку кукловодов: «Ату их!». И как удобно все сложилось, когда есть ответ на вопрос «кто виноват». Сегодня это они – неважно кто – ну те, на кого укажут. Завтра – другие. Как же вы спешите вскочить с колен и сразу на цыпочки. Вы сами когда-то знали, что мир редко бывает черно-белым, но сейчас об этом проще забыть и с готовностью поверить, что… как там у Олеши в «Трех толстяках» – он ударился грудью о мой башмак? И аэродром в Тбилиси бомбят сами грузины? И никакой ноты о прекращении огня с грузинской стороны МИД России не получал? Очень может быть… А может, и получал. Какая разница? Вы уже все для себя решили? Вы напрягаете голосовые связки, крича, что положено? Вам не нужно ничего объяснять, ведь вы ничего не хотите слышать?
И вы еще спешите ехать добровольцем в Осетию? А если что случится, ваши близкие никогда не добьются правды… И сгниете вы дрессированной белой мышью незнамо где и неизвестно за что? Или это я, наивная, и никто никуда ехать не собирается. А кричит все громче и громче, поскольку под общий крик куда проще забиться в норку. И дверь никому не открывать, пока ее не выбьют.
Тут давеча в своем блоге Тина Канделаки процитировала Мераба Мамардашвили: «Если мой народ изберет своим лидером Звиада Гамсахурдиа, то мне придется пойти против своего народа». Беда в том, что сегодня кликушествуют по всему пространству, где только можно кликушествовать и закидывать шапками грузин. И кликуши эти аккурат и идут против своего народа, которому придется расхлебывать то, что затевалось не ими и не вчера. Против собственных жен и матерей, которым получать отписки из Минобороны и никогда не узнать, что же на самом деле произошло с их близкими. Неадекватная плата за чужое стремление найти внешнего врага...
Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли? Сколько потребуется? Следующий вопрос – кому потребуется? Уже сегодня в прессе можно наблюдать грозно нахмуренные брови по поводу поведения Украины… Завтра поедете добровольцами или подождете, вспомнив тетю Нюру из-под Полтавы и сладкие абрикосы вашего детства? Сколько слышно ностальгических воплей о безвозвратно утраченной Великой Стране! То, что мы видим сегодня, если и способ собрать страну воедино, то с гарантированными лесными братьями повсюду. Сколько веков воевали между собой страны Европы, а сегодня границы весьма условны, ибо в один прекрасный момент до всех дошло, что насильно мил не будешь. И клянусь каждым вычищенным до блеска туалетом на какой угодно заправке любой страны Евросоюза, ничего нового для взаимной интеграции, кроме доброй воли, еще не придумано. А вас разводят, как последних идиотов!
Нателла Болтянская,
«Ежедневный журнал», 12 августа 2008 г.
Осетинские Судеты
Ситуация с Южной Осетией, Грузией и Россией в августе 2008 года более всего напоминает другую троицу: Судеты, Чехословакию и Германию в сентябре 1938-го. Похожее распределение ролей и интересов. Вспомним, как немцы в Судетах, подзуживаемые из Берлина, вопили, что их как национальное меньшинство ущемляют чехи, и требовали отделения от Чехословакии и присоединения к Германии. Чехословацкое правительство Бенеша готово было предоставить Судетам максимально возможную автономию, но это, понятное дело, не устроило ни Германию, которой нужны были не права для немцев, а Чехословакия целиком, ни судетских немцев, у которых была своя роль – изображать несчастную жертву. Поэтому судетские немцы не соглашаются ни на какие уговоры и компромиссы, а провоцируют чехословацкие власти до тех пор, пока те не оказываются перед необходимостью применить силу. И тут Германия, конечно, вступается за права угнетаемого меньшинства и, спасая его от зверства чехословаков, аннексирует Судеты. Привет, Осетия, здравствуй, Абхазия!
То, что именно Судеты стали эталоном для кремлевских стратегов, подтвердило остроумное решение раздать жителям чужой страны (Грузии) российские паспорта. Это примерно то же самое, что раздать жителям Ленинградской области финские паспорта, а потом потребовать присоединения Ленинградской области к Финляндии, ибо права финских граждан в Ленобласти, конечно, традиционно нарушаются. Нет, пример плохой. Финляндия имеет право на часть Ленинградской области никак не меньше, чем Россия. Пусть лучше Москва раздаст удостоверения москвичей жителям Крыма, а потом... но не будем забегать вперед.
Здесь главное понять, что права человека, то есть права осетин в Грузии (или немцев в Судетах), хищника с имперскими замашками ни в коей мере не интересуют. О зверствах грузин завопила власть, потопившая в крови Чечню, бомбившая Грозный еще страшнее, чем Саакашвили Цхинвали, уничтожавшая собственных граждан в «Норд-Осте» и Беслане. Уничтожившая и контроль общества над собой – вместе со свободной прессой и оппозицией.
Кремлю глубоко плевать на права осетин и абхазов, как, впрочем, и русских, англичан и якутов. Их права в России, Грузии, за Полярным кругом или в самом сердце Сахары интересуют Кремль только в той степени, в какой позволяют добиваться собственных целей.
Сегодняшняя политика России лицемерна, жестока, лукава, как жестока, лукава и лицемерна политика любой элиты, не уверенной в своем будущем. Ее интересует только политическая власть, необходимая для сохранения и умножения состояний, нажитых в результате приватизации 1990-х и передела собственности 2000-х. Именно поэтому Кремль боится реальной политики в собственной стране и нормальных отношений с цивилизованным миром. Потому что реальная (а не мнимая) оппозиция (как, впрочем, и реальное, а не мнимое мировое общественное мнение) может спросить: а все ли чисто с состояниями господ А., П. и С.?
И чтобы такой вопрос был заранее дезавуирован, нужно вбить в голову обывателя, что мировая закулиса спит и видит, как бы отнять у России ее молочные реки и кисельные берега, богатые нефтью и газом, а так называемая демократическая оппозиция – не что иное, как марионетки в руках наших заклятых друзей.
Конечно, у сегодняшней России нет пороха на то, чтобы повторить путь Гитлера-Сталина. То есть захватить Грузию, потом Украину, которая не отдает нам наш родной Крым и краснознаменный Севастополь, потом развернуть 58-ю армию и под бравурный марш «Прощание славянки» взять наконец за жабры эту зарвавшуюся Эстонию вместе со всей буржуазной Прибалтикой и Польшей в придачу.
Сегодня на это у России просто нету сил. Их хватает, чтобы издеваться над маленькой Грузией, провоцировать ее плохо управляющего собственными эмоциями Бонапарта, запрещать молдавские вина и устраивать гонения на мигрантов. А еще надувать нефтью щеки и радовать этим фокусом собственное одураченное население, изображая невиданный экономический взлет и скорый неминуемый крах американского капитализма, конца которого 75 лет упорно ждал СССР и всю оставшуюся жизнь будет ждать взбудораженная дешевым великодержавным национализмом постперестроечная Россия.
У страны с отсутствующей уже четверть века наукой, с жадной и корыстной элитой и трусливым обществом нет иного будущего, как маргинализация, превращение в мирового изгоя, от которого рано или поздно отвалятся те земли, которые были приведены жестокой имперской рукой под ярмо по имени «счастливое братство народов».
Что добавить? Этнический конфликт между осетинами и грузинами (как между судетскими немцами и чехами) есть реальность. И болезненная реальность. Но за эту болезненность ответственна национальная политика имперского СССР и сегодняшняя иезуитская политика России, по-женски мстящей всем своим бывшим вассалам, не пожелавшим и дальше быть младшим братом в империи Старшего. Хочешь в НАТО? Так отдай сладкое Черное море и газопровод и проваливай! А мировому общественному мнению в лице Чавеса, Ким Чен Ира и Лукашенко (остальные все равно не поверят) мы скажем: это никакая не аннексия, это просто такая борьба за права человека. И скромно потупим глаза.
Михаил Берг,
Grani.ru, 14 августа 2008 г..
Кто и как готовился к войне
Уж если говорить, когда началась война, выясняется, что со стороны не России, не со стороны Грузии, а со стороны представителей Южной Осетии заявления о том, что началась война, прозвучали 4 августа, неоднократно, 3, 4, 5 августа на территории Цхинвали оказалось большое количество людей, которых там никогда не было, которые сообщали о том, что они приехали туда для того, чтобы участвовать в войне …
Сейчас существует огромная информация, собственно, она не является секретной, собственно говоря, это масса подтверждений, о том, что война против Грузии готовилась в течение длительного времени, по крайней мере, три года. А наиболее интенсивно она готовилась, по крайней мере, последние четыре месяца, как минимум, с апреля 2008 года, когда на рубежи к Кавказскому хребту подтягивались вооруженные силы численностью не менее 20 тыс. человек, а на территорию Абхазии были введены части, по оценкам, примерно 1 200 единиц бронетехники, до начала конфликта, в мае, в июне, в июле, собственно говоря, сторона, которая стремилась бы обеспечить мирное решение проблемы, не вводит армаду танков, собственно, сопоставимую с тем количеством танков, которые Советский Союз использовал в битве при Курской дуге, очередную дату которой мы недавно отметили.
Андрей Илларионов
«Особое мнение», 19 августа 2008 г.