Здравствуйте, редакция газеты «Рубеж»!

Не скажу, что являюсь вашим давним читателем, однако, последние полгода ваше издание вызывало у меня определенный интерес. Читая ваши разгромные статьи в адрес В.В. Путина, Д.А. Медведева, С.В. Лаврова, да и вообще всей российской политики последнего времени, я думал: да! Вот он, свежий взгляд из далека на нынешнюю российскую действительность, вот она «острая критика снизу», то, чего всегда так не хватало всем российским руководителям. Молодцы! Однако, наряду с этим я всё же недоумевал над некоторой однополярностью (модное сейчас слово) ваших взглядов. Мне как-то казалось странным то, что вы видите только один негатив и абсолютно ничего позитивного, неужели руководство современной России не сделало в ваших глазах ничего, что вызвало бы пусть даже нейтральную реакцию? Согласитесь, странно? Все точки над «i» встали на свое место после выхода в свет вашего августовского спецвыпуска. Читая этот экстренный выпуск «Рубежа» и горя праведным гневом русского человека из-за «нагло перевернутых» событий 8 августа, я вдруг обратил внимание на одну деталь, после чего меня просто, можно сказать, осенило! Всю свою жизнь я считал (и до сих пор считаю) себя человеком не глупым, не зомбированным средствами массовой информации и способным по крайней мере попытаться понять точку зрения противоположной стороны, выслушать все аргументы за и против, прийти к какому-то консенсусу. Но, согласитесь, бывают такие моменты в жизни, когда гражданин просто обязан твердо встать на защиту национальных (не путать с националистическими!) интересов своей страны, даже не смотря на то, что может быть, эта страна во многом является виновницей всего происходящего. И в этом меня не переубедит ни что и ни кто, и уж тем более истерические вопли трех евреев, голосящих об «имперских» замашках путинского режима, представителей народа, забывшего, кому они обязаны своим спасением от фактически полного уничтожения на континенте во время Второй мировой войны, своим нынешним государством, а уж o таких мелочах как воспитание и образование даже и говорить не приходится... Никогда в жизни я не позволял себе дурно выражаться в адрес целого народа, справедливо полагая, что в каждой семье «не без урода», но на сей раз ваши публикации задели меня за живое. М.Ю. Лермонтов как-то сказал: «Я не русский, но я россиянин!» На мой взгляд, эта фраза в полной мере отражает суть Государства Российского, со всей его многонациональностью и букетом вероисповеданий. Истинный россиянин, истинный патриот своей родины, пусть даже и исторической, никогда не позволил бы себе говорить о своем Отечестве в подобном тоне! Подумайте над этим, а также над тем, чьим интересам служите вы и ваша «Unabhaengige russischsprachige Zeitung»! Я бы и дальше охотно поспорил с вами по поводу любой статьи вашего издания, но боюсь, для этого мне потребуется своя собственная газета.

P.S. Хочется надеяться, что мое мнение разделят еще множество соотечественников, живущих не только в Германии, но и за ее пределами. Однако, с той регулярностью, с какой вы печатаете отзывы читателей, шансы на публикацию письма остаются весьма призрачными..

За сим и прощаюсь,

Иван Семенов

От редакции.

Как видите, уважаемый Иван, печатаем ваше письмо, причем без единой купюры. Нечастая регулярность, с которой, как вы заметили, мы печатаем письма читателей, вызвана соответствующей частотой получения их редакцией. Дело в том, что обычно читатели, согласные с нашей позицией, письма не пишут – что писать, когда они согласны? – оппоненты же наши либо присылают большей частью анонимки (которые мы, естественно, не печатаем), либо украшают наши двери и окна гневными тирадами, а то и бьют стекла. Так что мы благодарны вам за то, что вы нашли в себе мужество высказать свое мнение и подписаться под ним.

Теперь по существу вашей позиции.

1. Вы абсолютно правы, когда пишете: «Бывают такие моменты в жизни, когда гражданин просто обязан твердо встать на защиту национальных интересов своей страны, даже не смотря на то, что может быть, эта страна во многом является виновницей всего происходящего». Такой момент наступил для советских граждан 22 июня 1941 года. В том, что случилось тогда, очень во многом были виноваты Сталин и его ближайшее окружение. Тем не менее, часть советских людей (далеко не все!) посчитала своим долгом встать на защиту страны.

Но – разве 8 августа 2008 года кто-то напал на Россию? Напротив, это Россия напала на другое суверенное государство – Грузию. И базарные путинские фокусы с раздачей российских паспортов жителям тех территорий, на которые он положил свой имперский глаз, тут ничего не изменят.

2. Вы «горите праведным гневом русского человека из-за „нагло перевернутых“ событий 8 августа». Большая к вам просьба: перечислите, пожалуйста, что именно мы «нагло перевернули»? Но для начала ответьте на несколько простых вопросов:

а) Почему большой гуманист Путин раздал паспорта именно абхазам и осетинам (а сейчас еще раздает жителям Крыма), при том, что эти паспорта могут только сниться таджикам, узбекам, киргизам, которые помногу лет живут и работают в Москве и других российских городах на положении полурабов, вынужденных опасаться каждого мента?

б) Как бы вы отнеслись к тому, если бы, скажем, Турция стала раздавать свои паспорта чеченцам, ингушам, дагестанцам? Или Германия – жителям Калининградской области, да с немецкими пенсиями и пособиями в придачу? Или Япония – жителям Южных Курил?

в) Почему то, что делала Россия в Чечне, называлось «защитой конституционного порядка и территориальной целостности России», а то, что делала Грузия в Южной Осетии, называется «геноцидом осетинского народа»? В России так любят кричать о «двойных стандартах»…

3. Вам «кажется как-то странным», что мы в деятельности «руководства современной России» «видим только один негатив и абсолютно ничего позитивного». Кстати, в Советском Союзе это было первое обвинение со стороны КГБ в адрес диссидентов и инакомыслящих.

Бывает пресса развлекательная, гламурная, спортивная, молодежная и пр. У каждой из них свои задачи. Но серьезную прессу в демократических странах не зря называют «цепным псом демократии» или даже «четвертой властью», ибо главная ее задача – это как раз отслеживание ошибок, промахов, а то и преступлений первых трех властей, особенно исполнительной власти.

Вы, видимо, не очень внимательно читаете нашу газету. Мы не раз писали о том, что даже у самой преступной власти бывает что-то положительное, просто потому, что каждая медаль имеет две стороны. Но нельзя преступные деяния власти оправдывать некими частными ее успехами. Как бы вам понравилась такая фраза в современном учебнике немецкой истории: «Гитлер развязал Вторую мировую войну, которая окончилась катастрофой для немецкого народа, но зато при нем были построены классные автобаны, ликвидирована безработица, а также уголовная преступность». В нынешней России примерно так оправдывают Сталина. Вы хотите, чтобы наша газета проводила такую линию в отношении нынешнего режима России?

4. Когда вы, читая наш экстренный выпуск, «горели праведным гневом русского человека», вы «вдруг обратили внимание на одну деталь», после чего вас «просто осенило». Мы как-то не поняли, что это была за деталь, и чем это вас осенило. Растолкуйте, пожалуйста.

5. Вы пытаетесь упредить обвинение в национализме. А зря, националист, как мы это понимаем, это человек, желающий добра своему народу, отстаивающий его интересы, и в этом ничего плохого нет. Но вы не националист, вы – шовинист. Шовинист – это тот, кто унижает, оскорбляет представителей других народов. По-другому он, бедолага, отстаивать интересы своего народа, кроме как унижая других, не умеет…

Вас послушать, получается, что евреи сидели и ждали: во время войны – когда русские их спасут, во все остальное время – когда русские их воспитают, дадут им образование. Как будто евреи не воевали, не вносили свой вклад в экономику страны. Вы еще забыли михалковское «А сало русское едят!»

Об участии евреев в войне и о том, как советская власть их «спасала», вы можете прочесть как раз в данном номере в статье «„Матрица“ в период Великой Отечественной войны». Не советская власть спасала евреев, а, наоборот, евреи вместе со всеми другими народами СССР спасали эту преступную власть, которая, принеся в жертву жизни миллионов своих граждан на алтарь подготовки к войне, в итоге оказалась к войне не готовой, что обошлось советскому народу уже в десятки миллионов жизней. В том числе почти 3 миллиона уничтоженных нацистами советских евреев – это тоже плод ее преступной бездарности.

Теперь об образовании. Есть в России такой доктор философских и кандидат исторических наук Андрей Буровский – ба-альшой антисемит. Тем не менее, в своем антисемитском двухтомнике «Евреи, которых не было» он приводит такие данные: «0,9% населения Советского Союза, евреи составляли 1,9% студентов, 6,1% научных работников и 14% докторов наук». Это, во-первых, означает, что стране было выгоднее давать образование евреям, чем другим: больше отдача была. Во-вторых, это означает, что не вы, русские, давали нам образование, а мы – вам (в среднем, конечно), ибо системе образования научные работники, доценты и доктора наук как раз и нужны.

А что касается благодарности… Никита Хрущев в своих воспоминаниях приводит такое сделанное в узком кругу признание Сталина: если бы не американцы, мы бы в 1941 – 1942 годах не выстояли.

То есть, выходит, это американцы тогда спасли русских и заодно остатки евреев. И в 1921-1922 годах Америка спасла от голодной смерти миллионы русских людей. Спасала бы и в 1933 году, да советская власть отрицала наличие голода. Сильно Россия благодарна Америке за все это?

6. В пылу негодования по поводу «истерических воплей трех евреев» (может быть это вас немного утешит: фактически газету от начала до конца делают два еврея) вы как-то прошли мимо того факта, что в своей «истерике» мы очень во многом опираемся на материалы российских авторов. В одном только привлекшем ваше внимание экстренном выпуске приведены мнения Бориса Соколова, Андрея Илларионова, Андрея Пионтковского, Сергея Арутюнова, Юлии Латыниной, Виктора Шендеровича, Сергея Ковалева, Льва Пономарева, Людмилы Евтифеевой, Елены Боннэр, Нателлы Болтянской, Михаила Берга. Учитывая вашу болезненную заинтересованность в национальном вопросе, добавим, что большинство из этих авторов – русские. Например, Илларионов (кстати, в недавнем прошлом советник Путина) писал: «Сейчас существует огромная информация, собственно, она не является секретной, это масса подтверждений, о том, что война против Грузии готовилась в течение длительного времени, по крайней мере, три года».

Ссылаемся мы и на зарубежные источники. А как же иначе – мы сами в зоне конфликта не были и собственных корреспондентов там не имеем. Вот о чем писала 1 сентября британская «Financial Times»: «Удивительнее всего, что приводимые Россией оправдания ее действий явно не соответствуют ее собственным воззрениям (исключение лишь одно – стремление вселять страх). Ни разу в своей истории ни российская, ни советская империи не показывали, чтобы принцип самоопределения много для них значил. Точно так же российское государство никогда не заботилось о жизни своих граждан. Не стала исключением и постсоветская Россия, как показали две чеченские войны, в ходе которых погибли десятки тысяч человек. Они тоже были российскими гражданами. Мы можем смело отмести лицемерные оправдания России».

А каковы ваши источники информации, не российское ли телевидение, случаем?

7. Вы пишете, что «истинный патриот своей родины никогда не позволил бы себе говорить о своем Отечестве в подобном тоне». Петр Чаадаев (надеемся, вам известно это имя) писал: «Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, с преклоненной головой, с запертыми устами».  И у Михаила Лермонтова, к которому вы апеллируете, есть строки про «немытую Россию, страну рабов, страну господ».

Хотите современного русского писателя? 30 августа на «Эхо Москвы» состоялась специальная дискуссия на тему «Российский патриотизм – разрушительная или созидательная сила?» Жаль, нет места привести все, что там на это счет было сказано. Но вот мнение писателя Виктора Ерофеева: «Сегодня мы должны различать патриотизм, как любовь к родине и патриотизм, как мы лучше всех. Потому что если мы посмотрим по периметру нашего государства и скажем, что мы лучше всех, а вы хуже нас. И вообще, вы зона нашего влияния, а мы империя, а вы наши соседи, которые должны нам подчиняться, потому что мы сильнее. А мы патриоты, мы знаем, что мы сильные, и мы вас сейчас задавим». Это устная речь, звучит коряво, но смысл понятен. Именно такой русский «патриотизм» проявил себя в Грузии.

8. Очень интересно ваше предложение нам «подумать над тем, чьим интересам мы служим». Мы обязательно над этим подумаем, но было бы интересно узнать и ваше мнение.

Ждем вашего ответа, который обязательно напечатаем. И не надо вам заводить собственную газету, спорьте с нами по поводу любой нашей статьи, а можете и оригинальную свою статью прислать. Одна только просьба: аргументируйте свою точку зрения, приводите доказательства, иначе действительно получается нечто, очень на истерику похожее.

Редакция