Политика или клиника?
РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ И МАССОВАЯ ПАРАНОЙЯ
Ниже мы публикуем материалы, отражающие позиции по важнейшим вопросам внешней и внутренней политике РФ четырех известных в России деятелей: политика, ученого-политолога, ученого-историка, ведущего журналиста. Что объединяет всех трех, мы сейчас увидим.
Первым идет выступление Владимира Жириновского наутро после дня президентских выборов в США. Официальные результаты выборов еще неизвестны, но уже нет сомнений, что победа – за Бараком Обамой. Осталось неясным, где состоялось это выступление, кому оно предназначалось. Возможно, это даже не выступление, а интервью, ибо время от времени речь главного героя перебивается женским голосом, но разобрать содержание сказанного не удается. Можно думать, что это чей-то корреспондент задает интервьюируемому уточняющие вопросы. Судя по тому, что в речи Жириновского то и дело проскакивают выражения «у нас», «у вас», это, видимо, интервью какому-то американскому изданию, скорее всего русскоязычному или левому.
Бред этот настолько сам по себе красноречив, что в комментариях не нуждается. Единственное в нем место, имеющее какое-то слабое отношение к реальности – это там, где Владимир Вольфович выражает пожелание, чтобы Зюганова отправили в США послом. Понятно, это отражение его затаенной мечты избавиться от конкурента в борьбе за самую забитую часть российского электората. Остальное, повторюсь, бред чистой воды.
Скажут: Жирик – известный комедиант, клоун, фигляр и пр. Но он – лидер парламентской партии России, партии, которую тот самый электорат неизменно делегирует в Государственную Думу России, более того, – он вице-спикер Думы, вполне официальное лицо. И лицо это демонстрирует полное непонимание политической системы, вообще, всего общественного устройства Америки – между прочим, страны, которую правящий класс России считает своим главным геополитическим противником. И с точки зрения воздействия на электорат совсем неважно, действительно ли государственный муж так думает или он придуривается.
Следующий материал, который мы печатаем, – это интервью, которое дал изданию «АиФ online» Игорь Панарин, политолог, профессор Дипломатической академии МИД России, то есть тоже не последний человек в российском истэблишменте. Люди такого ранга, работающие в подобных учреждениях в США, входят в мозговой штаб правительства. А чем занимается российский профессор Дипакадемии? Развивает откровения «пророчицы» Ванги. То-то внешняя политика России настолько успешна, что в союзниках у нее остались лишь изгои мирового сообщества, вроде бесноватого Ахмадинежада и недалеко от него ушедшего Уго.
Ну, с какой стати конфликт между Индией и Пакистаном – конфликт локальный, лежащий как бы на обочине международных отношений – может «грозить перейти в мировую войну»? И эти дурацкие «толстые» намеки на то, что это администрация (или спецслужбы) США стали «заказчиками» последних терактов в Индии, а также терактов 11 сентября 2001 года в самих США. Почтенному профессору полагается хоть немного владеть логикой. Американцы пошли на риск войны между двумя атомными державами ради отвлечения внимания СМИ от финансового кризиса у себя дома? Ну и как, отвлекли? Профессор надеется, «что у Индии хватит здравого смысла». Но как же быть тогда с предсказанием «великой пророчицы»? Оно останется неисполненным. Что же это за пророчество?
Допустим, как намякивает профессор, Буш со своей бандой сами спланировали и осуществили теракты 11 сентября 2001 года. Каким боком это могло привести к «возможности ядерного конфликта между Россией и США»? И что же, Буш специально затеял эти теракты, чтобы потом 4 часа прятаться в бункере «явно не от Бена Ладена», то есть от ядерного удара со стороны России? Где элементарная логическая цепочка между рисуемыми профессором событиями? От давки при распродаже в супермаркете он прямиком выводит гражданскую войну в США, причем вот-вот – осенью этого года. Интересно, как будет врать профессор, когда эта осень пройдет, а гражданская война в Америке не состоится? Спасителями от нее опять окажутся Путин с Медведевым…
Нет, не зря, как пишет французский автор Ив Будрийон, Панарин «стал завсегдатаем российских телеканалов» – от российского кризиса он доверчивых россиян своим бредом точно немного отвлечет.
Ну, Панарин давно отличался тяготением к бредовым конспирологическим объяснениям исторических событий. Но совсем убийственным стало для нас интервью, которое дал тому же изданию 16 января историк Вячеслав Дашичев. В годы перестройки он одним из первых разоблачил измышления советского руководства – от Сталина до Брежнева – об СССР как осажденной крепости. Вот что он писал, например, в «Комсомольской правде» 19 июня 1988 года: «В сталинские времена сознательно раздувался психоз вокруг того, что на нас вот-вот нападут. Сталин и коллективизацию, и индустриализацию обосновывал внешней угрозой». Точно так же он характеризовал «миролюбивую внешнюю политику СССР» в последующие эпохи, показывая, что это скорее СССР был угрозой для других стран. А теперь, как вы увидите, он сам нагнетает страхи об угрозе России со стороны США.
Четвертый наш герой – ведущий журналист российского государственного телевидения Михаил Леонтьев, регулярно устраивающий «пятиминутки ненависти» на первом канале. На сей раз он выступил с требованием обратного завоевания Прибалтики, поскольку там «значительное большинство этнически местного электората – это нацисты». Из публикации, из которой взята эта информация, как и из множества других его выступлений, явственно следует, что он сам – вполне готовый нацист. И что, он не понимает, что русские танки в Риге – это война с НАТО? Да нет, прекрасно понимает. Просто, он тоже выполняет программу создания образа России, со всех сторон окруженной врагами, программу оболванивания, опускания российского народа. Что программа эта сознательно проводится через подконтрольные СМИ российским руководством, прекрасно показал польский журналист Вацлав Радзивинович (см. ниже).
И знаете, программа эта успешно выполняется, что подтверждается приведенными ниже примерами реакции российских граждан на конфликт на Кавказе, на газовый конфликт и пр. В любом конфликте виноват кто угодно (чаще всего, понятно, США) – только не Россия. Большинство народа российского становится (уже стало?) народом, неадекватно воспринимающим окружающую действительность, народом-параноиком.
И вот уже для Александра «Осетия стала битвой за Москву». И нет у него других забот, другой мечты, кроме как чтобы «красный флаг был поднят на руинах Капитолия. И на стене Белого дома расписался русский пехотный Ваня». И что же ты, Александр, будешь с этого иметь? Разве то, что в годину тяжкую тебя или твоих детей некому будет спасти от голода или от действительного врага, как это уже не раз случалось… Кстати, а почему «на руинах Капитолия» будет поднят красный флаг? Флаг России – другой…
И вот уже Владлен в грузинах (во всех грузинах) видит «хорошо одетых зверей». Ну, конечно, грузины – звери, прибалты – нацисты, украинцы – воры (газ российский воруют), американцы – империалисты, в одной России остались добрые, душевные, миролюбивые люди. И непонятно только, почему это весь мир на Россию косится. А, ну да, из-за ее природных богатств – отобрать хотят…
Израиль Зайдман
Выборы в США
Владимир Жириновский, видеозаявление (или видеоинтервью)
сайт blogs.mail.ru, 5.11.2008 10-40 мск.
Я и депутаты фракции ЛДПР в Государственной Думе, мы очень надеемся на победу Барака Обамы. Почему? Потому что это будет впервые за 200 лет, когда Америкой будет руководить афроамериканец. Белые очень долго издевались над неграми, над африканскими рабами. Сколько было этих случаев линчевания, Ку-клукс-клан действовал. А теперь в Америке может произойти такая ситуация как в Южной Африке. Там черные пришли к власти и практически всех белых выгнали. Поэтому белое население должно, видимо, понести, наконец, какое-то наказание, ибо столько лет издевались над черными. Я вспоминаю многочисленные митинги в России в поддержку Мартина Лютера Кинга. Его убили. В поддержку Анджелы Девис, тоже она была замучена практически.
Побеждает Барак Обама, и Америка перестанет быть страной-агрессором. Все американские войска уйдут из Японии, Афганистана, Ирака, Косово, Германии. Люди перестанут ненавидеть Америку. Сегодня все ее ненавидят, ибо она везде как бы оккупировала, она навязывает свою волю. И во внешней политике, мы надеемся, будут большие изменения. Барак Обама не будет поддерживать диктатора в Тбилиси, потому что Саакашвили – это грузинский Пиночет. В Латинской Америке это будет какой-то праздник. Может быть, даже снять эту стену, которую стали строить на юге Америки на границе с Мексикой. Пусть латиноамериканцы спокойно двигаются на север. Белым тяжело будет, но они могут уйти в Канаду, переселиться. Может быть, в Ирландию вернуться, кого-то мы можем принять здесь у нас. Я знаю, многие мечтают о Сибири.
То есть это очень хороший выбор американцев. Ведь Обама не имеет опыта имперской Америки. Он новый человек, он не был даже никогда губернатором штата. То есть ему будет легко начать перестройку. У вас будет то же самое, что Горбачев у нас начал. В 85-м году он начал, в 91-м году СССР прекратил свое существование.
Поэтому это надежда, победа Обамы – это надежда для всей Америки. Америка может стать социалистической, левой страной, потому что Обама все-таки родом из Африки. Африканцы могут приехать. Я думаю, сегодня миллионы африканцев мечтают приехать в Америку, как в родную страну, где их соплеменник. Он же из какого-то такого африканского племени в Кении. Там это они в джунглях. И вот теперь их человек этот как бы вырвался из (неразборчиво) Африки и возглавил Америку. То есть всем будет праздник: и африканцам, и европейцам, и Латинской Америке. Солдатам американским – они вернутся домой.
Устали от правого курса, устали оттого, что все поддерживают богатых, состоятельных людей, предприимчивых. А бедная Америка не имела никогда своего президента. Поэтому наверняка будут какие-то новые идеи, социалистические идеи, может быть, даже в какой-то степени национализация каких-то банков, каких-то отраслей промышленности. То есть Америка сможет показать другое лицо свое при Бараке Обаме. Он уже (неразборчиво) Какой он легкий, какой-то он молодой. У него нет (неразборчиво) прошлого, он не воевал нигде, он вообще в армии не служил. Поэтому здесь он начнет с нуля. Как у нас – была революция, Октябрьская революция. Пришли такие же легкие, свободные люди, образованные. Они как-то быстренько поломали все, что было до них. От царской России ничего не осталось, вот. Потом, правда, немножко были какие-то перегибы, но у Обамы не будет никаких перегибов, он все сделает красиво, хорошо.
(неразборчиво) Америка радуется, европейцы. Осталось немного, там несколько часов, и узнаем о победе Барака Обамы. Это будет эпохальное значение. Представляете, наконец, черные афроамериканцы получат власть. В Нью-Йорке 70 процентов цветного населения. Белые уже там сидят под чердаком, их не видно нигде. И в Вашингтоне уже большинство цветного населения. Но власть в руках белых. Теперь вот с переходом власти в руки Барака Обамы и администрацию он сформирует, в основном, из афроамериканцев. Потом, видимо, штаты, многие штаты возглавят губернаторы-негры. Уго Чавес поможет, если надо. Все-таки Латинская Америка. Может быть, даже блокаду Кубы снимет Барак Обама, и все кубинцы спокойненько переедут в штат Флорида, другие южные штаты.
То есть впереди новая демократия. Мы очень ждали все. Весь мир ждал 91-го года, когда как бы трансформируется Советский Союз. Но прошло 18 лет, как бы забыли эту радость обновления. Европа, она уже ничего не может дать. И вот последний такой импульс для обновления планеты, тем более в условиях кризиса. Мы надеемся, что Барак Обама ликвидирует долларовую зону. Может быть, даже другая будет валюта, может быть, там название будет «амеро». Конфедерация будет с Канадой, с Мексикой. То есть практически не будет Америки – той, которая была вот до последнего времени, вот до 3 ноября восьмого года. Заканчивается история, будет совсем другая страна. Страна, где поставят памятники Мартину Кингу, Анджеле Девис, всем борцам за свободу африканцев на территории США. Статуя Свободы действительно станет символом свободы для всех цветных, для всех чернокожих.
Белое население виновато, глубоко виновато перед… Как у нас коммунисты виноваты перед демократией, так и белые американцы виноваты перед цветным населением. Они, конечно, будут постепенно уезжать, и в общем-то Америка превратится совсем в другое государство. Как Южная Африка. Там сегодня полностью правят черные и белых всех выгнали, их там никого нету. Некоторых уничтожали, особенно там белые фермеры. То есть Америка помогла прекращению апартеида в ЮАР, и сегодня ЮАР стала, так сказать, сильным африканским государством для африканцев. Так и Америка станет американским государством для коренных жителей, для туземцев, для индейцев, для выходцев из Африки, из Латинской Америки.
То есть мы все ждем победы, осталось совсем немного, несколько часов, и весь мир узнает имя… Как Ленин, может быть вот так можно сравнить. Все ждали, сколько было царей, все это надоело, господствующий такой класс, как говорится, старые элиты монархические, и вот приходит Ленин, все тоже молодой, все поломал, что было до него, с нуля начал. Даже слова были в песнях, «Интернационал»: «Мы старый мир развалим, там, до основанья, а затем…» – вот они стали строить новый мир. Вот Обама разрушит всю старую Америку он разрушит, не будет… Может быть, даже Конституцию изменит, может быть, Сената не будет, зачем ему Сенат. И в Конгрессе, может быть, появятся представители трудящихся. В Америке есть же рабочие все-таки, фермеры, их почти не видно, все в основном люди и в Конгрессе, и в Сенате из элиты, большие собственники.
То есть мы все радуемся. Флаг будет заменен, наверняка флаг будет заменен. Потому что сделано полосатый флаг. Человечество устало, связано с войной как-то, с какими-то ну, с насильственными действиями. А вот другой флаг, что-то другое, связанное там… какой-то индеец будет изображен, прерии как бы вот, штат там Невада, не знаю, в Техасе… Чтобы связано было со спецификой и с географией, с исторической географией Америки. И обязательно силуэт черного американца. Теперь Америка становится черной, она становится афро-Америкой. Это красиво должно быть. Они же боксеры хорошие, футболисты, бегуны, спортсмены.
Это праздник. Поэтому я даже одел свой лучший костюм. Костюмов у меня много, но цвет. Сиреневый у меня самый праздничный цвет. Поэтому я радуюсь тому, что побеждает Барак Обама. Это молодость, революция, это вот… наконец, левые идеи получат какое-то воплощение. Америка станет народной республикой, может быть, даже. Я всегда мечтал о гибели Америки. Кстати, это может случиться. Она уйдет, эта старая Америка. Она устала вот быть в том формате, как сейчас, когда это угроза, везде американские солдаты, американские самолеты, Хиросима, Нагасаки, Вьетнам, столько скопилось. В Ираке все сейчас ненавидят Америку. А придет Барак Обама, и сразу все – начнется эвакуация, эвакуация, все американские войска уходят, уходят, уходят. Их будут провожать, провожать, они больше никогда не придут в Ирак. В Иране вздохнут все с облегчением. Иранцы в любой момент ждут какой-то пакости, провокации, бомбежек, насильственных действий. Теперь все закончится. Барак Обама окончательно снимет проблему. Пускай у Ирана будет хоть там сверхсовременное оружие – другая страна, какое дело Америке до какого-то Ирана.
Поэтому очень хорошо, мы все ждем. Это просто… у нас свой праздник 4 ноября совпадает народного единства. А в связи с победой Америки у нас это единство со всем трудовым народом США. Я думаю, могут поехать наши левые силы, у нас есть такой как бы Анпилов, «Трудовая Россия». Может, создать организацию «Трудовая Америка»? Может быть, даже и Компартию восстановить США, потому что все-таки есть основания, и Зюганов может помочь. Потому что здесь ему тяжело, может быть, даже послом его направить туда. То есть очень расширятся связи, очень расширятся связи с США. И все бедные люди планеты будут рады, что наконец как бы пришел во главе Соединенных Штатов Америки, которому не чужды интересы людей, которые внизу.
Теракт в Индии может стать началом Третьей мировой войны
Тамара Миодушевская, интервью с Игорем Панариным
«АиФ
online», 3.12.2008
В свете
произошедших в Индии террористических актов Рунет буквально взорвался: блогеры
цитируют изречение великой пророчицы Ванги о конфликте в Индостане, который
провидица приурочила к 2008 году. По версии форумистов, Ванга указала, что
именно это событие станет отправной точкой для начала Третьей мировой войны. С
вопросом о том, насколько оправданы эти опасения, мы обратились к
профессору Дипломатической академии МИД России, политологу Игорю Панарину,
который поделился своим видением развития
событий в мире.
– Сегодня
понятно, что теракт в Индии был подготовлен, мягко говоря, спонтанно. Больше
было шума, о чёткой координации действий террористов говорить не приходится.
Цель произошедших в Индии террористических актов – эскалация напряжённости между
Индией и Пакистаном. Это очевидно. Но есть ещё одна более важная причина
развязывания этого конфликта: в разведке это называется «акция отвлечения
внимания мировых СМИ». В данном случае внимание прессы отвлекается от кризиса,
который сейчас особенно остро переживают Соединённые Штаты Америки.
– Какие
доказательства вы можете привести в подтверждение своей версии?
– Пакистан после
взрыва Беназир Бхутто вступил в системный экономический и политический кризис.
Это мусульманская, исламская ядерная держава. Не правда ли странно, что США,
которые, когда-то боялись исламского оружия в Иране, после теракта в Индии не
беспокоятся о том, что у находящегося на грани распада Пакистана есть ядерное
оружие? Последние два-три года конфликт явно шёл на убыль. Этот теракт был явно
произведён демонстративно. Мы не берём исполнителей, но в данном случае
поговорим о заказчиках. Опять-таки почерк операции странный: снова, как и 11
сентября 2001 года, несуществующая организация взяла на себя ответственность за
террор. Это свидетельствует о том, что истинные организаторы акции находятся за
пределами региона.
– Вы провели
параллель с 11 сентября. Это тоже была «акция отвлечения внимания мировых СМИ»?
От чего?
– Одним из самых жутких возможных сценариев и
одной из целей организаторов этой акции, к которым Бен Ладен не имеет никакого
отношения, кроме информационно-пропагандистского, с моей точки зрения, была
возможность ядерного конфликта между Россией и США. С моей точки зрения,
президент Путин (в тот период действующий, сегодня – премьер), спас мир от
ядерной катастрофы.
Я напомню, что в тот период
проводились учения российских стратегических ядерных сил, а после терактов все
ядерные силы США были приведены в наивысшую степень боевой готовности, причём
даже более высокую, чем во время Карибского кризиса. То есть практически мир
балансировал на грани ядерной войны, а президент Буш 4 часа прятался явно не от
Бена Ладена.
По сути, нити управления страной на несколько часов были потеряны. В этот момент
российское руководство и лично президент проявили высочайшую степень
самоорганизованности и адекватности. Наши учения были отменены. Путин нашёл Буша
по телефону и заявил об этом, и эскалация дальнейшей напряжённости была
устранена. Именно тогда этот кризис разрешился другим способом: оккупацией
Ирака, затем Афганистана, наркотрафиком, усилившимся в несколько раз после
вхождения американских войск на территорию Афганистана.
–
Какова ситуация в Пакистане сейчас?
– Пакистан фактически находится на
грани дефолта, в его пограничных районах периодически идут бои. Напомню, что
многократно американская авиация бомбила Пакистан, в частности, зону расселения
пуштунских племён, там постоянно были жертвы среди мирного населения.
Естественно, американцы имеют
большие возможности для управления пакистанскими разведслужбами. Поэтому,
конечно, эскалация напряженности – это хорошая возможность отвлечь внимание от
глобального финансового кризиса, от того, что три автомобилестроительных
компании США просят огромных денег, иначе они разорятся, и десятки, а, может
быть, сотни тысяч рядовых американцев будут выброшены на улицу. Это хорошее
средство отвлечения внимания от внутренних проблем США.
–
Как вы можете описать ту стадию кризиса, в котором сейчас находятся США?
– Безусловно, Соединённые Штаты
Америки охватил системный кризис. Вслед за мной уже два совершенно не зависимых
друг от друга американских серьёзных научных исследователя (один из Далласа,
другой из Нью-Йорка), заявили о возможности гражданской войны в США.
Единственное, что по срокам я называл осень 2009 года, а они 2012 год.
– Какие
предпосылки гражданской войны в Соединенных Штатах есть уже сейчас?
– В США создаются силы специального
назначения в количестве 20 тыс. человек. Происходит это в нарушение закона ещё
XIX века о неприменении американской армии внутри США. На сегодняшний момент 4
700 человек уже набраны, в ближайшие полгода доберут ещё 15 тыс. Тем самым
руководство страны готовится к подавлению массовых беспорядков на территории
США.
Последний вопиющий случай,
который демонстрирует выход ситуации внутри США из-под контроля, это беснующаяся
толпа в одном из нью-йоркских супермаркетов, которая во время открытия
распродажи в магазине затоптала до смерти одного из продавцов. Это было показано
всеми телеканалами мира. Когда четверо полицейских пытались спасти этого бедного
продавца, их тоже повалили на землю и по ним прошлись.
Это первый факт проявления массового агрессивного поведения, в данном случае,
толпы. Видимо, таких фактов будет ещё больше и больше, и эти силы специального
реагирования в дополнение к действующим подразделениям национальной гвардии
создаются для стабилизации ситуации внутри США.
Поэтому я надеюсь, что у Индии хватит здравого смысла. Они смогут понять
реальные причины совершённого террористического акта, и эскалация напряжённости
будет прекращена.
–
4 декабря должен состояться визит Дмитрия Медведева в Индию. Ваши прогнозы:
каким будет сотрудничество России с Индией?
– Я очень рад тому, что этот визит
состоится. Кстати, я в безусловном восторге от визита Дмитрия Медведева в
Латинскую Америку. Прежде всего, хочу отметить очень важный символический шаг
Медведева – это посещение Фиделя Кастро.
Мне кажется, что роль именно
нашего президента – как раз остановить эскалацию напряжённости, мы с Индией
давние друзья. Как Путин спас мир от ядерной войны в 2001 году, надеюсь, что и
Медведев спасёт в 2008 году мир от индо-пакистанского конфликта, который грозит
перейти в мировую войну.
Грядущая американская гражданская война
Ив Будрийон. «Les Echos», 14.01.2009
Осенью 2009 года начнется гражданская война в Соединенных Штатах, вызванная падением доллара, массовой иммиграцией и всеобщим нравственным упадком, в результате страна распадется на пять частей, которые перейдут под контроль соседей и врагов Америки: об этом на полном серьезе говорит бывший аналитик ФСБ Игорь Панарин.
Сейчас, когда кризис убедил многих его соотечественников, принимающих желаемое за действительное, в том, что Америка – колосс на глиняных ногах, Игорь Панарин, с 1998 года утверждающий, что крах ведущей мировой державы предрешен, стал завсегдатаем российских телеканалов.
На основании собственных умозаключений Игорь Панарин пришел к выводу, что в мире останется одна-единственная сверхдержава – Россия. При наличии таких экспертов в этом можно не сомневаться.
Секретный план США:
после газовой войны начнётся Третья мировая
Тамара Миодушевская, интервью с Вячеславом Дашичевым (печатается с сокращениями)
«АиФ online»,
16.01.2009
В эксклюзивном интервью AIF.RU главный научный сотрудник Отделения международных и политических исследований Института экономики РАН, доктор исторических наук, профессор Вячеслав Дашичев рассказал об истинных причинах газовой войны между Россией и Украиной:
– После грузинской провокации в августе этого года, которая была спланирована и осуществлена США, второй грандиозной провокацией явилась газовая война. По сравнению с Южной Осетией, второй конфликт может быть ещё более серьёзным, поскольку за ним последует военная провокация, которая, возможно, будет пахнуть мировой войной.
– В чём заключаются интересы участников войны?
– Россия сидит на газовой игле. Не в её интересах подрубать сук, на котором она сидит. Для Украины также абсолютно не выгодно создавать газовый конфликт, потому что, если смотреть в перспективу, Россия будет заинтересована в том, чтобы диверсифицировать транспортировку газа по Nord Stream через Балтийское море и южный Sud Stream на Балканы и дальше в Европу. Украина в этом случае может лишиться всех преимуществ, которые она получает благодаря транспортировке газа в свою территорию.
– А если говорить о Европе?
– Никакого интереса у Европейского союза и у европейских стран тоже нет. Им было бы выгодно только одно: приобрести этот газопровод, с тем чтобы гарантировать себя от таких возможных отрицательных последствий.
– Кто же заинтересован в этом конфликте?
– Единственный, кто выиграл от этой газовой войны, – это правящая элита США. Американские олигархи всегда были кровно заинтересованы в создании драки на Европейском континенте.
– Каковы ваши прогнозы, каким будет развитие событий?
– Есть серьёзная опасность того, что Америка разместит свои ракеты и войска у Воронежа, Ростова, Курска… А мы не потерпим, чтобы у наших границ размещались базы НАТО. Ставленник Америки Ющенко охотно пойдёт на проведение этой провокации, хотя она бьёт по насущным интересам украинского народа. Кроме того, напомню, что месяц назад американцы передали три эсминца, три военных корабля Украине. Киев плюс к тому может потребовать от Москвы освободить Севастополь для стоянки своих судов. Во всём они обвинят Россию, «империалистическую державу».
– Будут ли США продолжать провокации в адрес России с помощью других государств бывшего СССР после этого?
– Говоря о прогнозах, я не думаю, чтобы Украина на долгое время стала американским протекторатом при Ющенко. Я думаю, что Ющенко так себя дискредитировал, что народ перестал ему доверять, и он недолго останется у власти. Обратите внимание на другой момент: в последнее время всё чаще слышатся выступления сторонников провозглашения Татарии самостоятельной суверенной республикой. Что касается Татарстана, здесь нужно видеть усиление пропагандистско-психологической войны со стороны Америки, подготовку почвы для разжигания национализма, стремления к самостоятельности татарской республики. Эта тенденция уже просматривается.
Тележурналист Михаил Леонтьев
пророчит завоевание Прибалтики Россией
Newsru.com, 22.12.2008
Россия должна завоевать страны Прибалтики, считает скандально известный журналист Михаил Леонтьев, лидер движения «Родина – Великая Русь». «Государственная самостоятельность прибалтийских республик оказалась несостоятельной, – заявил он 15 декабря на заседании Нижегородского эксперт-клуба, посвященного развитию патриотических движений в России. – Значительное большинство этнически местного электората – это нацисты».
«А нацисты – это люди, с которыми нормальный разговор и наделение их нормальными правами невозможны. Это люди, в которых нужно стрелять. Пуля – единственный аргумент против нацистов. И они дождутся, что наши танки будут стоять в Риге», – цитирует заявление Леонтьева АПН «Нижний Новгород».
Главной темой выступления Леонтьева в Нижнем Новгороде, однако, стала «национальная преступность». «Ничем не провинились национальные бандиты в сравнении со славянскими, но так жизнь сложилась, что они должны находиться в другой плоскости политики, – заявил Леонтьев. – Бороться с ними нужно исходя не из принципов УПК и УК, не из принципов обычной милицейской деятельности, а исходя из принципов национальной безопасности».
В связи с тем, что этнические группировки вытеснили из Москвы и Санкт-Петербурга, они перебрались в провинцию, заявил Леонтьев, и «ситуация на окраинах стала хуже». «Нужно только давить со страшной силой – и все», – указал Леонтьев. «И если эта политика более или менее последовательно осуществляется, то она может сдержать проблему, – заявил он. – Если у вас реальная империя, это можно пресечь».
31.12.2008. «Эхо Москвы», Алексей Венедиктов берет интервью у Михаила Швыдкого. Тема: «Итоги поездки в Грузию». Швыдкой за несколько дней до того посетил Грузию в качестве специального представителя президента РФ на торжествах, связанных с годовщиной интронизации святейшего Патриарха Грузии Ильи Второго. Он рассказывает о церемонии интронизации, о своих встречах и беседах с представителями грузинской интеллигенции, об их настроениях, отношении к Саакашвили. Кикабидзе среди тех, с кем он встречался, не было. А вот реакция на это интервью некоторых радиослушателей:
Владлен: «Скажите, грузины похожи на людей или это хорошо одетые звери?»
Валера: «Вы там встречались с самым отмороженным после галстукоеда грузинским русофобом Кикабидзе? Может, еще и руку ему пожали? Как вам удалось победить свою брезгливость к этому грузинскому ресторатору? Не хотелось оборвать его русофобскую песню навсегда?»
Реплика по этому поводу Венедиктова:
«Вот. Это наши слушатели и наши граждане».
5.01.2009. Svobodanews.ru.
Анна Качкаева берет интервью у Лилии Шевцовой, политолога, старшего научного
сотрудника Московского центра Карнеги. Тема: «Итоги ушедшего года и прогнозы
на наступивший». Затронута также тема войны на Кавказе. Реакция
радиослушателей:
Александр: «Наступил перелом в войне по закону подлости, которую вел Запад с 1985 года при помощи своих агентов влияния. Осетия стала битвой за Москву. А впереди еще ждет Сталинград и Курск, операция „Багратион“. И красный флаг будет поднят на руинах Капитолия. И на стене Белого дома распишется русский пехотный Ваня».
Еще один Александр: «Пока 1,5 десятилетия с Западом мямлили и разводили политесы, они внаглую действовали, как хотели. Теперь, после удара в рыло, шансы для НАТО влезть в Закавказье и на Украину практически зачеркнуты».
9.01.2009. «Эхо Москвы», передача «Особое мнение», тема «Газовый конфликт». Ведущий Сергей Бунтман и гость Леонид Радзиховский говорят о вине Украины и вине России, о том, что каждая из сторон из-за этого конфликта теряет доверие Европы. Реакция радиослушателей:
Нина: «Европа всегда ненавидела Россию».
Елена: «В царские времена Россию Европа считала жандармом и незачем нам с ней сближаться».
12.01.2009. «Эхо Москвы», передача «Особое мнение», тема все та же – «Газовый конфликт». Ведущий Лев Гулько и гость Вацлав Радзивинович, шеф-корреспондент польской «Газеты выборчей» в Москве. Польский гость тоже говорит о вине обеих сторон в конфликте и больше, пожалуй, склонен обвинять Украину, ее все не могущих разобраться между собой политиков. Польша, по его словам, давно перешла на европейские цены на газ, почему Украина не может это сделать. Естественно, говорит об отношении в Европе к конфликту. Следует реплика радиослушателя:
Юрий: «А почему мы вообще должны
поставлять газ в Европу, которая нас так не любит? Давайте накажем».
На это польский гость рассказывает такую историю. «В августе была война
на Кавказе. На второй или третий день этой войны звонит мне девушка из
правительственной российской газеты из Москвы. „Мы делаем опросы по всей Европе,
что эксперты думают об этой войне – кто виноват в этих всех событиях. Скажите,
пожалуйста, ваше мнение“. Ну, я ей ответил, что
так как я тогда рассказывал своим читателям, что в начале войны виноват
Саакашвили, что это огромная ошибка. Это был первый комментарий, который был в
Польше тогда. Я его сравнил даже с Милошевичем и сказал, что он будет за это все
отвечать. Она поблагодарила, все нормально. На второй день она звонит снова и
говорит – „Мы на встрече с нашим руководством пришли к выводу, что мы не дадим
вашего комментария, потому что нам надо, чтобы из Польши кто-то сказал, что во
всем виновата Россия“. Я ей ответил – „Уважаемая, если вы думаете, что Россия,
пишите. У вас есть газета“. Тогда она сказала – „Дайте мне мобильный телефон
вашего главного редактора Адама Михника. Может, он скажет то, что нам надо“».
Корреспондент так прокомментировал эту историю: «Здесь, в Москве рукотворно создается такая картина мира, что все нас обижают – прежде всего, прибалты, поляки… И это рукотворно создается такая картина, что Россия в осаде, что все только спят и думают, как убить, как уничтожить Россию».
На что тут же последовал недоуменный вопрос Елены из Казани: «А разве Европе не выгоден образ врага Россия?»
Польский гость на это ответил: «Российским лидерам выгоден такой образ». Вот так: в стране внутренних проблем – выше крыши, а в народе сеют натуральную паранойю перед внешним врагом. И народ хавает…
И.З.
P.S. Когда данный материал был уже подготовлен к печати, наши читательница и автор Лора Гуревич сообщила мне о напечатанной в «Известиях» заметке, из которой явствует, что Жириновский совсем по-другому характеризует нового президента США, чем это следует из представленного выше его выступления. Я нашел эту заметку. 10 ноября 2008 года «Известия», напечатав материал, посвященный избранию Обамы, дали к нему реплику Мэлора Стуруа под названием «О черной бабушке Обамы и ребенке, которому дали ядерное оружие». Привожу ее содержание с небольшими сокращениями:
Чепуха, которую смотрят и слушают десятки миллионов
людей, уже не чепуха, а стихийное бедствие. Пишу об
этом под влиянием телешоу «К барьеру!», темой которого было недавнее избрание
Барака Обамы. Один из секундантов Жириновского утверждал, что огромные суммы,
полученные Обамой на предвыборную кампанию, имеют мусульманско-террористическое
происхождение. Будь так, Обама сошел бы с дистанции до старта. Но это было
только начало. В дело вступил Жириновский: «Правящие круги Америки посадили
Обаму в Белый дом, чтобы потом свалить на негров крушение страны... Обама –
необразованный негр из подворотни». И это о человеке, окончившем
Колумбийский и Гарвардский университеты. Дальше ведущий Владимир Соловьев
превратил недавно умершую бабушку Обамы из белой в негритянку. Да Обама даже
прервал избирательное турне и полетел на Гавайские острова, чтобы попрощаться с
умирающей – белой – бабушкой. Свою черную бабушку из Кении Обама никогда не
видел. Вернемся к Жириновскому. О новом президенте США он сказал, что
«ребенку дали в руки ядерное оружие». Хочу напомнить ему, что Обама на
четыре года старше Дмитрия Медведева.
Вот это да! Вот это мастер-класс! 4 ноября сын юриста видел в Обаме защитника и надежду всех униженных и оскорбленных, молодость мира, человек, в честь победы которого он надел свой лучший (сиреневый!) костюм, а через 5 дней он в нем же увидел «негра из подворотни». Вы мастер, большой мастер, Владимир Вольфович! Снимаю шляпу…
Пару слов для тех, кто не помнит (или, по возрасту, уже не знает), кто такой Мэлор Стуруа. Без преувеличения можно сказать: это патриарх советской журналистики, причем, работавший, в основном, как раз на американском направлении. Он был одним из лучших перьев советского агитпропа. И сегодня еще Википедия так характеризует его: «Для книг Мэлора Стуруа характерен жесткий антиамериканизм». Я и сам хорошо помню его яркие разоблачительные статьи об американском империализме, американском (слегка, правда, уже завуалированном) расизме и т.п. Об этом писали многие советские журналисты, но у Мэлора это получалось изящнее… А с 1990 года наш Мэлор (по происхождению он, кстати, грузин) работает в США, в престижнейших университетах. 18 лет – это, конечно, срок. И вот, сегодня он уже так характеризует российский агитпроп, прямой наследник советского: «Чепуха, которую смотрят и слушают десятки миллионов людей, уже не чепуха, а стихийное бедствие»…
Кстати, на выступление/интервью Жириновского от 5 ноября нас тоже навел наш читатель и автор Дмитрий Дижур. Информации так много, что мы сами не успеваем за всей уследить. Помогайте!