Новое дело Ходорковского
ДЕЛО ХОДОРКОВСКОГО-ЛЕБЕДЕВА
или ПУТИНА-МЕДВЕДЕВА?
3 февраля в Хамовническом суде Москвы начался второй процесс по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Ниже мы предлагаем вам обзор материалов из российской и зарубежной прессы, посвященных перспективам процесса. Большая часть материалов дана со значительными сокращениями.
Заявление адвокатов Ходорковского и Лебедева
Мы получили обвинительное заключение по делу Ходорковского-Лебедева в 14 томах, за подписью заместителя генерального прокурора РФ Виктора Гриня. Огромный объем технической работы проделан людьми, у которых вроде бы есть высшее юридическое образование, – следователями и прокурорами – с одной-единственной целью: скрыть полное отсутствие в деле Ходорковского-Лебедева состава преступления. Чтобы убедиться в этом, не обязательно утруждать себя чтением всех 14 томов. Достаточно прочитать первые страницы.
Силовые бюрократы потратили несколько лет, огромные государственные средства и значительную часть репутации нашей правоохранительной системы на то, чтобы сфабриковать заведомо анекдотическое обвинение. Все, кто будет следить за процессом по делу Ходорковского-Лебедева, смогут очень быстро удостовериться в нашей юридической и человеческой правоте.
Мы хотели бы верить в честность и профессионализм суда и очень надеемся, что нас услышат и общество и те, от кого зависит суд и его решение.
17 февраля
Два процесса
Открывающийся 3 марта второй процесс Михаила Ходорковского – событие знаменательное, но не уникальное в истории российских политических судилищ. Садистское желание добить сапогом поверженную жертву не раз распаляло кремлевских правителей. Второй процесс Зиновьева и Каменева, второй процесс Рокотова и Файбишенко, пятый процесс Марченко – это только самые известные из подобных расправ.
Но все-таки иная, не связанная с повторностью процесса историческая аналогия кажется мне здесь наиболее уместной. Только с одним другим политическим процессом были связаны такие крупные ставки во внутрикремлевской борьбе – с несостоявшимся процессом врачей-убийц. Он должен был проходить тоже в марте в Колонном зале Дома cоюзов.
Но в марте 1953 года в том же зале вместо запланированного процесса прошло незапланированное торжественное прощание с его инициатором и вдохновителем товарищем Сталиным. Победила другая партия – партия товарища Берии, сто дней правления которого показали, что он был для того времени потенциальным реформатором покруче сегодняшних из медведевского окружения.
Несчастные обвиняемые, при всем неравнодушном отношении к ним вождя, впавшего на склоне лет в зоологический антисемитизм, были всего лишь пешками в той огромной игре, где ставками были Власть, Жизнь, Смерть первых лиц государства.
Так и судьба Михаила Ходорковского сегодня всего лишь повод для выяснения отношений между кремлевскими «партией крови» и «партией бабла». До сих пор стороны избегали откровенного столкновения, и можно только гадать, почему «партия крови» так резко подняла ставки, решившись на этот процесс.
Ведь из него нет выхода, устраивающего обе партии. Оправдание Ходорковского на публичном, открытом, разрекламированном властью процессе – это позорное поражение «партии крови», свидетельство ее нарастающей слабости, политическая смерть путинизма и его вождя. После такого исхода довольно быстро прозвучат две классические фразы. Одна в кремлевских покоях: «Ступайте царствовать, государь!» – вторая на всех каналах российского телевидения: «Оказался наш отец не отцом, а сукою».
Напротив, осуждение Ходорковского на второй срок – это публичное унижение формального президента – политической надежды «партии бабла», убедительная демонстрация ему его истинного калининского места у кремлевской параши. Последует, конечно, и жесткая зачистка «баблистов» в структурах правительства и президентской администрации, в средствах массовой информации.
Такую же взрывную роль в развитии кризиса власти призван был сыграть в марте 1953 года процесс врачей-убийц. В те далеко не вегетарианские времена политическая смерть автоматически означала и физическую. За казнью еврейских врачей последовала бы и казнь тонкошеих вождей. Но в 53-м процесс за несколько дней до его начала закончился противоположным исходом – смертью Сталина.
Чем закончится процесс марта 2009 года, предсказать трудно. Что касается решения «партии крови» обострить ситуацию, то мне кажется, что они правильно определили момент для схватки, но неверно выбрали поле сражения. Какая-нибудь внешнеполитическая авантюра была бы для них гораздо перспективней.
Кризис стремительно разрушает путинский миф, превращая его в свою противоположность. За державно-патриотическими одеждами обнажился неприглядный чекистcко-бандитский капитализм сечиных и чемезовых, тимченок и якуниных. А прогрессирующая неадекватность его вождя очевидна уже в официальной телехронике.
Партия бабла – партия абрамовичей и волошиных, дерипасок и потаниных, несущая не меньшую ответственность за постигшую страну экономическую катастрофу, получает шанс списать ее исключительно на своих конкурентов и зачистить их в процессе «медведевской оттепели».
Для «партии крови» действительно промедление смерти подобно, если они хотят переломить набирающую ход тенденцию депутинизации. Но вряд ли повторный процесс Ходорковского удачная для этого площадка. Душащая их ненависть к Ходорковскому подвела их. Обвинения, выдвинутые против него, абсурдны. Его мужественное поведение в заключении вызвало растущую симпатию к нему в обществе. Многие видят в нем одного из тех антикризисных менеджеров, которые смогут вывести страну из тяжелейшего положения. Все помнят, что его злоключения начались с его публичного принципиального спора с «национальным лидером» – «Ваши чиновники воруют, господин президент!».
Посадив Ходорковского в тюрьму, чиновники и ближайшие друзья господина вечного президента-премьера, те самые, о которых так афористично высказался Виктор Геращенко – «спиздили, бляди», – продолжают пиздить в невероятных масштабах (извиняемся: так в оригинале. – Ред.).
Каждый, кто читал в Интернете показания Абрамовича в Лондонском королевском суде, слышал о выплате тому же Абрамовичу казной 13 миллиардов долларов за компанию «Сибнефть», о фантастическом финансовом успехе компании Gunvor, знаком с докладом «Путин и "Газпром"», не имеет ни малейших сомнений в том, что вожди «партии крови», начиная с самого главного, и есть те самые «олигархи, ограбившие страну». Невыигрышная эта тема для партии крови, да и для всей верхушки в целом.
Грани.ру, 3 марта
Ходорковский: перезагрузка
Под таким заголовком Софья Болотина 25 февраля опубликовала на Гранях.ру мнения ряда известных в России авторов о перспективах процесса.
Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии:
Безусловно, у этого процесса будут свои отличия. Во-первых, на этот раз обвинение гораздо слабее, чем по первому делу, и доказывать свою правоту в суде ему будет чрезвычайно сложно. Во-вторых, в элитах в большей степени, чем прежде, присутствует понимание того, что освобождение Ходорковского могло бы сыграть для российской политической системы стабилизирующую роль – особенно в условиях нарастающего и расползающегося кризиса.
В-третьих, те люди во главе с Сечиным, которые посадили Ходорковского в тюрьму, уже не столь полно контролируют судебную систему страны. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что они не рискнули судить Ходорковского в Чите и перевели его в Москву, хотя с политической точки зрения это было для них невыгодно.
Наконец, есть фактор Медведева, которого прежде не было. Медведев, разумеется, не будет бежать впереди паровоза, и пока нет никаких оснований полагать, что он склоняется к освобождению Ходорковского. Однако по ходу процесса он может решить, что это является политической необходимостью.
Поэтому, конечно, процесс проходит совершенно в других условиях, не говоря уже о кризисе, который налагает свой отпечаток на все стороны российской политико-экономической жизни. Однако это вовсе не означает, что Ходорковский и Лебедев будут оправданы. Политического решения по этому поводу пока нет, и каким оно будет, не знает, похоже, даже президент.
Борис Немцов, политик:
Это же дело, к праву не имеющее отношения. Это дело абсолютно политическое. Мой прогноз пессимистический: пока Путин у власти, Ходорковский будет в тюрьме. Как только Путина от власти отстранят или он сам уйдет, Ходорковский будет на свободе. Последний иск – ну, у них такие методы, наша страна должна знать, кто ей правит – распальцованные криминальные люди. Жалко, конечно, Михаила Борисовича, но, к сожалению, этот вопрос вне компетенции российских судов находится уже давно, с самого начала суды ни при чем. А что процесс все-таки будет не в Чите, а в Москве – так они грубейшим образом нарушали бы Уголовно-процессуальный кодекс, если бы его в Чите судили. Все-таки по месту жительства человека судят. Они это понимают, они уже и так в Страсбурге должны за все отвечать, и у Путина с Сечиным там очень тяжелая ситуация, они могут проиграть тот суд, им могут предъявить многомиллионные иски. Они решили подстраховаться и совсем уж грубым образом не нарушать процедуру.
Но решение все равно предопределено: пока Путин у власти, Ходорковский в тюрьме. Ходорковский как лакмусовая бумажка: есть путинизм в стране или нет. Страсбургский суд, я думаю, будет достаточно объективным, но от этого судьба Ходорковского не изменится, там суд за имущество – могут вернуть часть и компенсировать потери. Здесь другой суд, здесь-то – уголовка. Я бы хотел, чтобы Ходорковский был на свободе, но, похоже, это возможно, только если Путин «освободится».
Юлия Латынина, журналистка:
Когда нашему государству нужно добиться обвинительного приговора, никакой суд присяжных Ходорковскому не поможет. Вызывает большое удивление, что процесс позволили проводить в Москве. Это такое представление режима о смягчении себя, самого любимого. Это называется развернуться лицом к Западу. Только в представлении нормального общества развернуться лицом к Западу – это устроить нормальный процесс, а вот в представлении наших властей – это притащить процесс в Москву.
Ирина Ясина, в прошлом директор учрежденной Ходорковским «Открытой России», ныне руководитель Клуба региональной журналистики, с февраля 2009 г. член совета по правам человека при президенте РФ:
Есть две точки зрения: человеческая и общественно-политическая. Человеческая, конечно, это прежде всего страх, что результат окажется тем же, что в первый раз, когда шитое белыми нитками обвинение будет доведено до логического конца и люди получат приговор. Страх серьезный. Я была на заседаниях суда в 2005 году, и я видела своими глазами, как судья Колесникова принимала все ходатайства обвинения и ни одного ходатайства защиты.
С другой стороны, мы все надеемся на некий позитивный исход – на то, что новый президент не захочет брать себе на душу этот грех. Потому как второе дело Ходорковского – это первое дело Медведева. По первому делу он еще может сказать: это не я, а Путин, – а здесь уже его ответственность. И как бы ему руки ни выкручивали, это происходит за закрытыми дверями, а перед лицом мировой общественности и людей внутри страны, которым это не все равно, ему будет неудобно, так скажем. Такая надежда в нас живет.
Ходорковский-шоу
Судебный процесс, который начался во вторник в Хамовническом суде Москвы по новому делу Ходорковского-Лебедева, совершенно не похож на тот, что проходил четыре года назад в Мещанском суде. Он гораздо масштабнее, помпезнее. И почему-то, несмотря на всю запредельную абсурдность и безумие обвинений, внушает надежду на более-менее положительный исход дела. Если по первому делу можно было чисто теоретически представить, что Ходорковский в чем-то мог нарушать закон, то на этот раз любому не предвзятому человеку гораздо труднее поверить бредовым обвинениям о том, например, что вся выручка от продажи нефти шла не в ЮКОС, а лично в карманы Ходорковского и Лебедева.
Если процесс будет открытым, а он таким будет наверняка, то публика увидит воочию всю несостоятельность обвинения. Главный вопрос: что придумает власть, чтобы выбраться из той лужи, в которую она села с этим делом? Невозможно поверить, что при таком огромном стечении народа и таком освещении процесса во всем мире, судья вынесет суровый обвинительный приговор. Что-то должно произойти... Только что?
Судебное шоу только начинается. Вход свободный...
«Ежедневный журнал», 4 марта
Произвол по-русски
Начинается новый процесс над Михаилом Ходорковским, бывшим владельцем ЮКОСа, и его деловым партнером Платоном Лебедевым. Помимо восьми лет лишения свободы согласно приговору от 2005 года, перед ними маячит перспектива провести в заключении еще 20 лет. Адвокаты утверждают, что обвинительный акт – это юридический нонсенс. Но таковым он был уже и во время первого процесса. В прошлый раз следствие исходило из того, что все части концерна являются единым целым. Теперь оно придерживается мнения, что отдельные предприятия концерна действовали самостоятельно – и выдвигает новое обвинение.
Еще за год до ареста Ходорковский говорил корреспонденту F.A.Z., что путь от акулы капитализма до благотворителя и мецената гражданского общества, на который Рокфеллерам понадобилось три поколения, он хочет пройти за два десятилетия. В интервью, данном им недавно Борису Акунину, Ходорковский указывал на это обстоятельство как на причину того, что он не покинул Россию даже под угрозой ареста. Пытаясь бороться с коррупцией, проникшей даже в высшие эшелоны власти, Ходорковский уже осенью 2003 года понимал, что он проиграет, но не мог представить себе, куда заведет страну группа силовиков, которая пришла к власти вместе с Путиным.
Глава Центра политической философии Андрей Колесников убежден, что приговора обвиняемым не избежать и на этот раз. Сегодняшняя власть не может позволить себе выпустить Ходорковского. Ему придется сидеть до тех пор, пока эта система находится на плаву. Ввиду углубляющегося экономического кризиса и беспомощности государственной власти в России растет потребность в талантливых менеджерах. Согласно опросу Левада-Центра, 33% россиян относят к таковым Ходорковского. Это делает его вдвойне опасным.
Михаэль Людвиг
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2 марта
Кремль начинает новый суд над Ходорковским
Михаилу Ходорковскому предстоит новый процесс, в результате которого он может быть осужден еще на 22 года тюрьмы. Его обвиняют в присвоении 896 млрд. рублей – астрономической суммы, не имеющей отношения к реальности, полагают независимые наблюдатели, усматривающие в новом процессе стремление Кремля сгноить бывшего олигарха в тюрьме. По мнению Михаила Касьянова, второй суд над Ходорковским – доказательство того, что Дмитрий Медведев продолжит авторитарный курс Владимира Путина.
El Pais, 3 марта
Все сделано для того, чтобы Михаил Ходорковский не вышел из тюрьмы
Без этого второго процесса Михаил Ходорковский вышел бы на свободу в 2011 году, за год до следующих президентских выборов. Сегодня все сделано для того, чтобы он не вышел из тюрьмы. Отношение Дмитрия Медведева к этому дело пока остается неясным, и некоторые надеются, что президент, осудивший «правовой нигилизм» в стране, окажется более снисходительным, чем его предшественник, пишет газета. По словам адвоката Ходорковского Роберта Амстердама, этот процесс «покажет всем нам, куда движется Россия».
Le Monde, 4 февраля
Наш комментарий. Центральным материалом данного обзора является статья Андрея Пионтковского. На наш взгляд, он несколько увлекается – как в трактовке событий прошлого, так и в прогнозах на ближайшее будущее. Что Сталин был отравлен – этому достоверных доказательств нет. Но если Берия тут действительно постарался, то в связи с «мегрельским делом», которое угрожало ему лично, но никак не в связи с «делом врачей». Дело это никак не было связано с возможной послевоенной внутрикремлевской борьбой, оно стало апогеем антисемитской кампании, которая началась еще в довоенные годы.
Что нынешняя «партия крови» заинтересована в том, чтобы упрятать Ходорковского поглубже, спорить не приходится. Что в российских верхах в связи с кризисом обозначились определенные напряги, – это тоже несомненно. А вот в том, что там уже возникла сколько-нибудь оформленная «партия бабла», позвольте усомниться. Главное – за ней пока не видно серьезной силовой составляющей.
Действительно, еще 2 февраля были опубликованы данные опроса Левада-центра, согласно которым для страны было бы лучше, если в это кризисное время Ходорковский трудился в бизнесе или политике. Ну, так это лишний довод в пользу дополнительного для него срока. Из Страсбурга приходят неприятные вести. 29 января Европейский суд по правам человека признал, что налоговые претензии ЮКОСу предъявлялись с целью разрушения компании и отчуждения ее активов, и принял иск пострадавших инвесторов к рассмотрению по существу. Истцы требуют 34 млрд. долларов компенсации.
Американский журнал «Time» 4 марта в статье «Россияне ищут справедливости во Франции» пишет, что это крупнейший иск за всю историю Европейского суда и вообще первый иск, в котором фигурирует частная компания. Там же говорится, что 28% всех дел, которые на конец 2008 года рассматривались Европейским судом, – это иски российских граждан к Российской Федерации. 2 марта «Коммерсант» сообщил, что Россия систематически не выполняет решения Европейского суда, из-за чего может быть приостановлено ее членство в Совете Европы.
Все это – позор для страны. И на этом фоне вынести еще явно неправосудный приговор по новому делу Ходорковского-Лебедева – это надо решиться. Ну, российской «партии крови» не впервой идти напролом. Ставки высоки. «Партия крови» действительно торопится. Если дело удастся завершить в 2009 году, она, скорее всего, его выиграет. Если оно затянется до момента, когда золотовалютные резервы РФ начнут иссякать, она может его проиграть.
Фото: www.dw-world.de