История: факты или пропаганда?
Февраль 2009: битва за Ржев продолжается
23 февраля, в День защитника отечества, на канале НТВ был показан телефильм режиссера Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Признаюсь сразу: фильма я не видел, так что речь пойдет не столько о самом фильме, сколько о его оценках. Оценки были настолько острыми, настолько полярными, что ситуацию вокруг фильма вполне можно назвать новой битвой за Ржев, то есть битвой за то, какой можно и какой нельзя Ржевскую битву 1942-1943 годов, да и вообще всю Отечественную войну 1941-1945 годов показывать и описывать сегодня.
Ирина Петровская, телеобозреватель «Известий», 27 февраля в статье «Я убит подо Ржевом» назвала фильм Пивоварова «единственной значимой премьерой этого праздничного дня», в который по российским каналам было показано множество военных фильмов. А это ее оценка фильма по существу: «Это, увы, история недальновидности и жестокости военачальников, не считавших человеческие жизни во имя грядущей победы».
Вечером 23 февраля в передаче «Цена победы» на «Эхо Москвы» состоялось обсуждение фильма. В нем приняли участие автор фильма Алексей Пивоваров, два историка, консультанты фильма и авторы книг о Ржевской битве Владимир Мельников и Светлана Герасимова, а также ведущие передачи Виталий Дымарский и Дмитрий Захаров.
Пивоваров рассказал, как он пришел к мысли о создании фильма: «Я достаточно давно на абсолютно любительском уровне интересовался историей Отечественной войны. И один из главных вопросов, на который я все время натыкался, это хронология: у нас в учебниках, которые мы все прекрасно помним со школы, за Московской битвой идет Сталинградская. Я еще до того, как вообще что-либо узнал, задавался вопросом: где целый год? куда он потерялся? Ничего не известно про 1942-й год, кроме того, что летом немцы начали наступать и пришли к Сталинграду, где были разбиты. И потом когда я уже начал интересоваться предметно событиями 1942-го года, началось все просто с чтения интернета, каких-то книг. И я достаточно быстро вышел на эту ржевскую историю. Когда я погрузился в нее, я понял, это такое эпическое, такое трагическое, такое потрясающее, ну, не событие, это даже цепь событий, о которых, в общем, ничего не известно. И у меня просто журналистский был такой порыв, посыл об этом рассказать».
Алексей Пивоваров
Один из блогеров иронизирует по этому поводу: «С самого начала нужно заявить о тайне!!! О ней и заявлено: "Неизвестная битва Георгия Жукова" рассказывает об одной из самых трагических страниц Великой Отечественной – странице, которую после войны предпочли вырвать из истории, – сообщают создатели. Вот она, тайна! От нас всё скрывали! Конечно, не совсем понятно, как именно скрывали? Битвы, которые подробно описаны в 12-томнике "История Второй мировой войны", изданном в 1973-1982 годах тиражом 330 тыс. экземпляров. Это треть миллиона книг, имеющихся в любой библиотеке. Как видим, были приложены чудовищные усилия, чтобы скрыть от народа Правду».
Попробую объяснить уважаемому блогеру и
тем, кто рассуждает так, как он, «как именно скрывали». Но сначала
приведу цифры потерь Красной армии в боях на Ржевско-вяземском выступе. Историк
Светлана Герасимова в передаче так об этом сказала: «В 4-х наступательных
операциях в период активных наступательных действий наших войск общие потери
Красной армии составили 1 миллион 300 тысяч. То есть это больше, чем под
Сталинградом. Это 8 месяцев боев, тех боев, когда были наступательные действия
активные. Сюда не вошли потери в периоды затишья, в период оборонительных
операций, когда у нас были очень большие потери. А цифры называют такие – около
2-х миллионов человек, 2,5 миллиона человек такая даже цифра есть».
Последнюю цифру называли маршал Соколов и маршал Куликов.
Понятно, совсем замолчать такую огромную бойню невозможно. В специализированном 12-томнике о ней рассказано, возможно, где-то еще. Да вот же и Пивоваров не утверждает, что она – тайна за семью печатями, напротив, он говорит, что, проявив интерес к теме, «достаточно быстро вышел на эту ржевскую историю». Но можно ли ожидать, что массовый житель России станет рыться в упомянутом 12-томнике или где-то еще выискивать сведения об этом побоище? Штука-то в том, что о битвах, которые заканчивались победой Красной Армии (битве за Москву, Сталинградской, Курской), написано в каждом школьном учебнике, о них спрашивают на экзаменах, а когда человек становится взрослым, ему об этих битвах напоминают на каждом телевизионном и газетном перекрестке, а Ржевской или Харьковской надо интересоваться специально.
Таков механизм манипулирования народной памятью, и, надо сказать, он достаточно эффективен.
О Ржевской бойне нет ничего не только в
школьных учебниках и массовой литературе, но также ничего или почти ничего в
мемуарах командовавших там военачальников Жукова и Конева. Жуков в своих
воспоминаниях, как говорит в передаче на «Эхо Москвы» историк Владимир
Мельников, еще пытается за провал одной из крупных операций свалить вину на
командующего 33-й армией Михаила Ефремова: якобы «Ефремов сам решил стать во
главе ударной группировки, и двинулся к Вязьме». Участники передачи
согласились, что это абсурд: не мог он сделать это без приказа сверху. В
действительности приказ этот отдал ему 17 января 1942 года сам Жуков, а исходил
он, очевидно, из Ставки, от Сталина.
И двинулись дивизии армии по снежной целине (дорог там просто не было) при морозах до 38 градусов, колонны растянулись до 120 километров, артиллерия вообще отстала. Конечно, прибыв в таком состоянии под Вязьму, наступать всерьез они не могли, а вскоре сами оказались в окружении. И их просто бросили на произвол судьбы, даже попытки деблокировать армию предпринято не было. Отрезанная от всякого снабжения, армия держалась до апреля – три долгих месяца.
Ирина Петровская пересказывает содержание фильма:
«Один из самых пронзительных моментов фильма –
рассказ о подвиге командующего 33-й армией генерала Михаила Ефремова, который
оценили даже немцы. В апреле 1942 года, когда ситуация стала катастрофической,
еда и боеприпасы иссякли и надежд на спасение не осталось, командование прислало
за генералом У-2, приказав бросить войска и эвакуироваться. Но Ефремов лететь
отказался ("редчайший случай", констатирует Пивоваров). С остатками армии он
попытался пойти на прорыв, был трижды ранен и покончил с собой, дабы избежать
неминуемого плена. 19 апреля 1942 года немцы устроили торжественные похороны
Ефремова. Выстроили лицом к лицу два строя: в одном – солдаты вермахта, в другом
– русские военнопленные. Перед погребением немецкий чин призвал своих солдат
сражаться за Германию так же, как генерал Ефремов сражался за Россию.
История ржевско-вяземско-юхновской операции – это история беспримерного мужества и беспримерного же терпения русских солдат и офицеров, мерзнувших на 40-градусном морозе, идущих в наступление по пояс в снегу или в непролазной грязи. Это история военнопленных, умирающих от истощения в лагерях. Это история мирных граждан, погибавших от артобстрела собственной армии». Советская артиллерия в боях за Ржев не оставила от него камня на камне.
Конечно же, от вымуштрованных советской, а затем и российской пропагандой граждан на сайт передачи пришел ряд посланий с утверждением, что Ржевская битва имела целью отвлечь немецкие силы от Сталинграда. На одном из блогов я тоже прочитал: «Жестокость Сталина и Жукова оправдана тем фактом, что их замысел состоялся: немцы не смогли перебросить силы в район Сталинграда. А если бы немцы взяли Сталинград? Им не хватило каких-то 200 метров до Волги… Тогда шла война не на жизнь, а на смерть и мои трое родных тоже пали в таких битвах. А сейчас нам легко дискутировать». Но о каком Сталинграде можно говорить зимой и весной 1942 года, когда под Вязьмой погибала 33-я армия?
Конечно, все попытки наступления здесь не были бессмысленными. Позднее они действительно в какой-то мере оттягивали немецкие войска от Сталинграда. Но главный их смысл был в другом: уж очень близок был этот выступ к Москве – около 200 километров. Ставка опасалась нового наступления немцев на Москву. Но все операции здесь, которыми руководил Жуков, говорят участники передачи, оканчивались провалом. Ржев так и не был взят, летом 1943 года немцы сами ушли из него, перебросив войска в район Курской битвы.
Разве советские люди могли потерпеть такое поношение «маршала Победы»? Некий Ян, приславший на передачу смс-ку, для начала обругал авторов фильма, а затем заявил: «Жуков навсегда останется великим!». А вот типичные записи в блоге: «Обычный фильмец в духе постсоветских борзописцев и режиссеров с набившей оскомину темой: все были уроды – Ленин-шпион, Сталин-тиран, теперь еще и Жуков – бездарный садист. Кто следующий?»; «Журналист Пивоваров своей разоблачительной "сенсацией" подбрасывает очередные дрова в топку старых мифов "Жуков-мясник", "завалили трупами", "не умением, а числом“» и т. п.
Противоположные мнения обычно принадлежат людям, которые испытали полководческий талант Жукова на собственной шкуре. Например: «Я помню, как материл Жукова сосед Серафим Яковлевич – три ряда боевых наград с левой стороны и горсть с правой (юбилейных не носил). Самое скромные из его выражений: "убийца" и "мясник"».
Историк Владимир Мельников говорит о Жукове: «Ведь гибель 33-й Армии – это, пусть меня простит 33-я Армия и генерал Ефремов, это мелочи по сравнению с тем, сколько было положено народа во время ржевско-вяземской операции, во всех операциях, которые там были. Поэтому разве это можно признать за какой-то большой талант? Что здесь талантливого, в течение года угробить столько народу и не достичь цели?» При этом, уточняет он, в последующих операциях «у нас было преимущество в людях, у нас было преимущество в танках, у нас было преимущество в технике, у нас была собрана такая группировка, которая по всем канонам военным, так, скажем, ну, по крайней мере теоретическим, эта группировка обязана была побеждать немцев». А терпели поражение за поражением.
Ирина Петровская так завершает свою статью в «Известиях»: «Удивительно, но и спустя почти 65 лет после великой Победы не умолкают споры о том, какая правда о войне нам нужна и стоит ли обнародовать для потомков истинную цену этой победы. В современных фильмах о той войне и её победителях – все они герои, все они красавцы, все они поэты. И потому может показаться, что победа далась легко: одним кавалерийским наскоком. Фильмы, подобные фильму Алексея Пивоварова, опровергают этот новейший миф и могут очень не понравиться тем, кто считает, что тяжёлая и неприглядная правда антипатриотична, ибо умаляет величие народного подвига.
На днях Сергей Шойгу выступил с инициативой – установить уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне (см. об этом материал на стр. 5 – Ред.). Инициативу уже поддержал генеральный прокурор Юрий Чайка. Опасная тенденция, однако. Трудно себе представить человека (по крайней мере, в нашей стране), который осмелится отрицать очевидное. Нынешние отроки по невежеству своему – да, могут, но многие из них при никудышном уровне школьного образования совершенно искренне путают Великую Отечественную войну 1941-45 годов с Отечественной войной 1812 года. И это не вина, а беда их. Куда опаснее, если, воспользовавшись инициативой Шойгу, закреплённой законодательно, за дело возьмутся псевдопатриоты, отрицающие любые дискуссии по поводу тех или иных событий и эпизодов Великой Отечественной войны.
Они, кстати, уже и взялись. Некий ветеранский начальник из Санкт-Петербурга, как сообщило "Эхо Москвы", заявил после просмотра фильма "Ржев...": "За это автора не то что в тюрьму, его повесить нужно". Самые рьяные защитники Отечества, как правило, отличаются редкой кровожадностью, которой могли бы позавидовать самые беспощадные его враги».
Поразительно: ведь в фильме многое говорит о мужестве советских воинов. Чего один подвиг генерала Ефремова стоит, да и вся 33-я армия три месяца продержалась в неимоверно тяжелых условиях. Но псевдопатриотам этого мало – о негативных моментах не должно быть ни звука, ни слова…
И. Давидович