Нам пишут

Уважаемый г-н редактор,

в журнале «Ost-West-Panorama» была недавно опубликована статья г-на Гайгера «Триумф демократии или 10-летие предательства?». Хотя эта статья подана как комментарий к публикации «Еврейской газеты», она имеет, на мой взгляд, самостоятельное значение – прежде всего как отражение странных для перебравшихся из Советского Союза/Постсовдепии русскоязычных, особенно для бывших подсоветских немцев, воззрений. Именно в этой социокультурной среде весьма распространенны примитивные, устарелые и маргинальные историко-политические  концепции, рассмотренные ниже, посему хотел бы прокомментировать некоторые пассажи Herr'a Geiger'а. (Замечу в скобках, этот господин именует себя профессором; если это так, то профессор он явно советского розлива).

Красной нитью через всё творение Herr'a Geiger'а проходит забота о русских вообще – так, как будто речь идет о неких единых, общих для всего современного русского народа взглядах, интересах и проблемах. Но ведь пресловутое «идейно-политическое единство советского народа» и не менее пресловутое «вечное и нерушимое единство партии, правительства и народа» даже в годы ленинско-сталинской диктатуры существовало в основном в башках больших совковых начальников (помните «с Лениным в башке и с наганом в руке»!?); это единство рухнуло с началом хрущевских реформ, несмотря на болтологию КПСС и ржавые гвозди КГБ; в наше же время даже представить себе невозможно, чтобы взгляды столь разных людей (возьмем только знакомые фигуры), как Зюганов и Путин, Горбачев и Солженицын, Явлинский и Дугин, Жириновский и Попов, Новодворская и Проханов, Патрушев и Лимонов, Ковалев и Баркашов – можно было бы в мирное время объединить; единственное, что у них есть общего – это то, что они либо по паспорту русские, либо утверждают, что они русские... Так что нашему профессору нехудо бы указать, какие группы или общественные силы нынешнего русского народа он имеет в виду.

Впрочем, из текстов и контекстов нашего советского профессора можно-таки понять, что он четко различает «врагов» и «патриотов-государственников» России. «Врагами» наш профессор считает «либералов-рыночников-младореформаторов» во главе с Ельциным, Гайдаром и, конечно, Чубайсом, а также сравнительно небольшие личности «типа Архангельского и Мильштейна» «впридачу с Шендеровичем».

Хуже с «патриотами» России,  их наш автор поименно не называет, но можно понять, что по меньшей мере Калашников, Кугушев и внезапно всплывший к концу профессорского опуса некий Крупнов – уж точно «патриоты-государственники»...

Далее следует описание преступлений «либералов-рыночников-младореформаторов» и лично Чубайса. Эти политические деятели, как обычно, обвиняются в ограблении России, которая, по мнению Herr'a Geiger'а, ни в чем не уступала ранее, до начала демреформ, США. Я по специальности не экономист, но им не является и наш профессор, поэтому решусь напомнить ему и читателям, пожившим в подсоветской России, общеизвестные даже из советской печати и тем более из личного опыта экономические реалии того времени.

Во-первых, все сравнения экономических показателей СССР и США уже изначально «хромают» прежде всего потому, что экономика СССР принципиально не была рыночной, а экономика США – классическая рыночная. Достаточно вспомнить, что сам Госплан (!) СССР  имел до 2000 (двух тысяч!!!) обменных курсов доллара, которые колебались от официального, когда 1 доллар считали за 60 советских копеек (и орали об этом на весь мир), до приравнивания 1 доллара к 100 рублям при покупке западных технологий или при перерасходовании валюты, выделенной «честным коммунистам», направлявшимся в зарубежные командировки (об этом, конечно, стыдливо помалкивали – госсекрет!). Написал это – и еще раз поразился большевистской наглости – как можно при такой неопределенности сравнивать экономики рыночных и нерыночных стран, ведь такие сравнения заведомо будут иметь колебания в 2 порядка!

Впрочем, подсоветские люди знали цену таким сравнениям из личного опыта. Так, Москва в советские времена отличалась показным товарным и бытовым благополучием, поддерживавшимся за счет всей остальной многострадальной страны. Командированные тогда в Москву вспомнят наверняка, как  везли из Москвы всё, начиная от – пардон! – женских трусов до французских духов (любых!; если удавалось купить, названия никто и не спрашивал!), от пишущих машинок «Эрика» производства пресловутой «ГДР» и растворимого кофе (тоже без названия!) до туалетной бумаги (еще раз пардон!). По всем важным рядовому человеку показателям – по продолжительности жизни людей, обеспеченности их жильем, продуктами и промышленными товарами первой необходимости – СССР находился на уровне если не самых бедных, то просто бедных стран Африки, далеко отставая не то, что от США и стран Западной Европы, но даже от многих стран Азии... Ведь не зря же Маргарет Тетчер именовала СССР «Верхней Вольтой с ракетами». Впрочем, и в области «ракет», понимая «ракеты» в более широком смысле слова как уровень развития науки и техники, дело было далеко не very well – вспомним хотя бы Чернобыль, ядерные аварии на Урале в 1957 и 1967 годах, Арал, деградацию Волги и Нечерноземья России, аварии не менее чем 7 атомных подводных лодок, посрамление советского оружия во время арабо-израильских военных конфликтов и т.д., и т.п. По стране победно шествовала карточная система в виде талонов на молоко, колбасу и даже на любимый национальный продукт – водку. И начались эти «сбои», как деликатно выражается наш профессор, вовсе не в 70-е  годы, а много раньше, сразу после захвата власти большевиками в 1917 году...

И такая страна, которая не могла обеспечить свое население даже жратвой и портками, которая прозевала, как минимум, 2 научно-технические революции, которая погубила никак не менее 30 миллионов своих граждан – такая страна могла – по Herr'у Geiger'у и его информантам – равняться и даже превосходить США??? И ее «ограбили» «либералы-рыночники-младореформаторы»??? Побойтесь упоминаемого вами Господа Б-га, г-н профессор! Хорошо выразился по этому поводу видный экономист либерального лагеря Альфред Кох. На нахальный вопрос одного газетчика, сколько денег отняли реформаторы у советского народа, г-н Кох спокойно заметил, что никаких денег у населения СССР никогда и не было, а были ничем не обеспеченные бумажки. Недаром же народ именовал рубль «деревянным», а известный «плачущий большевик» Колька Рыжков, считавший себя экономистом и служивший аж председателем Совмина СССР (!), умилялся, как же это так, никаких товаров в стране нет не то, что в магазинах, но даже на базах (читай: в распределителях для «честных коммунистов»), и только денег у населения и особенно у предприятий – неограниченное количество!?

Интересно, что в этой части творения Herr'a профессора нет даже намека на бесчисленные провальные деяния большевиков-коммунистов в области экономики  уже в первые 30 лет их властвования – а ведь детальные описания бесчисленных недостатков советского правления  имеются даже у многих «патриотов» – у того же Кожинова, Семанова, С. Кара-Мурзы и др. Вот уж действительно «католик – больший даже, чем сам Римский Папа», т.е. наш немец Herr Geiger, не заметив принципиальные экономические и интеллектуальные пороки родной ему советской власти, оказался даже большим русским патриотом, чем указанные  весьма известные явно русские авторы, эти пороки-таки заметившие...

О президенте Ельцине. О характере Бориса Николаевича – кстати, очень русском и в его сильных сторонах, и в слабостях, и в чудачествах типа «дирижировал оркестром», «ширнул под бок... женщину» или мочеиспускания в присутствии стюардесс президентского авиалайнера (о последнем факте очень «любящий» Ельцина Herr Geiger почему-то забыл упомянуть), – написано много и смачно, но разве это – главное в деятельности президента? Ведь – согласитесь – стремление покомандовать, пообщаться с дамой и тем более pinkeln – это нормальные свойства любого мужчины, а значит, это нормально и для мужчины-президента. Главное же для демократически настроенных бывших подсоветских людей – и русских, и нерусских, – это то, что президент Ельцин четко, однозначно и необратимо повел страну по капиталистическому, прозападному, рыночному пути, подавил 2 коммуно-фашистских путча и поддержал начатый Горбачевым вывод советских (читай: русских) войск из «внешней империи» – Восточной Европы, Прибалтики, Монголии и некоторых других стран; тем самым он обрушил коммунизм и дал свободу не менее чем 8 странам; не мешал он и распаду «внутренней империи», т.е. самого СССР, освободив таким образом еще 14 стран плюс к тому и сам русский народ, по крайней мере те его группы, которые не были согласны достраивать коммунизм. Нельзя при этом забывать и ещё 2 народа, которые успешно смотались благодаря Горбачеву и Ельцину из «тюрьмы народов», пусть и без территорий, – это подсоветские немцы и подсоветские же евреи, так что не видать бы нам с нашим профессором Германии как своих ушей, ежели бы не названные выдающиеся политические деятели... Большинство указанных изменений были so wie so неизбежны, но без Ельцина привели бы к большой крови – как это и случилось в малом аналоге СССР – Югославии, не сумевшей выдвинуть своевременно своих Горбачева и Ельцина...

Несколько слов об особенно милых Herr'у Geiger'у «сверхновых русских», «зубастых и волевых», которые «должны смести в придорожную канаву детей нынешней элиты, всех этих женей лифшицей ... покончить с Сообществом Тени...». Уверен, что до «детей нынешней элиты, всех этих женей лифшицей...» и тем более до таинственного «Сообщества Тени», о которых столь своеобразно печется наш совковый профессор, «сверхновые русские» добраться не смогут: «дети...» и «жени...» все давно имеют двойное гражданство, уже пользуются им и в нужный момент успеют уехать... Не сумеют эти  «сверхновые русские» добраться и до «Сообщества Тени» – руки коротки и кишка тонка. И до нас с Herr'ом Geiger'ом столь явно милые ему «сверхновые русские» не доберутся, но отнюдь не благодаря нашим с ним старчески слабеньким мышцам (а Herr Geiger, как и я, – люди очень немолодые) и даже не благодаря защите Германии, а только благодаря НАТО и ее лидеру – США, являющихся основой столь нелюбимого Herr'ом Geiger'ом «Сообщества Тени». Так что «не плюй в колодец...».

А вот уж до кого эти «сверхновые русские»  точно доберутся, так это до еще остающихся в России инородцев, в частности, немцев, – вспомним хотя бы лозунги, отражающие мнение современных русских «патриотов», – такие, например, сугубо интернационалистические перлы как «Нет Германии на Волге!», «Немцы хуже СПИДа» или «Будем красить заборы вашей кровью!» (это «патриоты» о немцах, желающих иметь немецкую автономию в Поволжье или в бывшем Кёнигсберге)...

...Вероятно, причины, почему бывшие наши сограждане, оказавшись на Западе, продолжают придерживаться самых диких и маргинальных общественно-политических концепций, должны исследоваться психологами или – скорее – психиатрами, уж очень много здесь мазохизма, а то и прямого суицида – если и не индивидуального, то группового-то – точно. «Грустно, господа», – как говаривал классик...

Виктор Фраш