Убийство Натальи Эстемировой

Нескончаемая череда политических убийств

Из России пришло очередное в высшей степени удручающее сообщение: «15 июля правозащитница "Мемориала" Наталья Эстемирова, расследовавшая убийства и похищения, сама похищена в Грозном и найдена мертвой в Ингушетии».

Эстемирова не раз заявляла, что после отмены режима контртеррористической операции (КТО) в Чечне, то есть перехода всей полноты власти в республике к Рамзану Кадырову, резко ухудшилась обстановка с исчезновениями людей. Она входила в Комиссию по условиям содержания в местах лишения свободы, посещала следственные изоляторы и активно боролась с практикой пыток, вела расследования похищений и внесудебных казней. Последнее из громких дел, о котором она рассказывала прессе, касается убийства кадыровцами чеченской девушки Мадины Юнусовой.

Ниже мы приводим (в сокращении) очерки о Наталье Эстемировой двух близко знавших ее людей – Александра Черкасова, члена «Мемориала», автора и соавтора докладов и книг о соблюдении прав человека в Чечне, и Зои Световой, журналиста и правозащитника. Со специальным обращением выступила группа видных российских правозащитников (около 50 подписей, начиная с Людмилы Алексеевой и Лидии Графовой и кончая рядом правозащитников из кавказских республик).

Их убивают первыми

Почти уже сутки я ощущаю себя бесчувственным попугаем, который хриплым голосом повторяет одно и то же. Так же было, когда убили Анну Политковскую. И когда убили Станислава Маркелова – тоже звонили и спрашивали: «Как вы думаете, кто убил? Раскроют ли убийство?»

Произошло то, что уже происходило тысячи раз за последние десять лет – похищение человека и убийство. Даже когда тела людей не находят (а их, как правило, не находят), понятно: убили. Из этих трёх или пяти тысяч «исчезновений», сколько доведено до приговора суда, до осуждения виновных? Одно дело – «дело Кадета», милиционера из Сибири Сергея Лапина, замучившего в январе 2001 года в Октябрьском временном отделе внутренних дел в Грозном молодого чеченца Зелимхана Мурдалова. Кадет сейчас сидит – один на тысячи таких преступлений. Сидит прочно, никакие пересмотры дела у него не получаются. Это сделали, в первую очередь, три человека.

Журналист Анна Политковская, предавшее это преступление гласности. Ей Кадет тогда пытался угрожать...

Адвокат Станислав Маркелов – он в суде представлял потерпевшую сторону и добился, чтобы приговор был «чистым», чтобы его было невозможно оспорить. Из дела были исключены «доказательства, полученные с нарушением закона» – ведь когда сам Лапин попал в грозненский застенок, его тоже пытали...

И – Наташа Эстемирова, работавшая в Грозном. Сама она, вспоминая Стаса, говорила о том, как опасно было ему приезжать в Грозный. А Наташа в Грозном жила постоянно – ей, что ли, было безопасно?

Это были коллеги и друзья. Анна Политковская в Грозном обычно жила у Наташи. Благодаря ей появилась едва ли не половина «чеченских» статей Анны Степановны. Та понимала, какой опасности подвергается Наташа, и всячески старалась ее беречь...

Убиты теперь все...

И что теперь сказать о вероятности раскрытия нового преступления при известной пропорции –  «одно из тысяч»?

Наташина работа была всегда неудобна для власти. Начиная с осени 1999-го, когда сотни людей были убиты и ранены при ракетном обстреле Грозного 21 октября, а она выжила и свидетельствовала. Потом – «зачистки», похищения, «исчезновения», убийства, пытки, фабрикации уголовных дел...

И – последний год. Что сделано? Что предано гласности? Кампания «коллективной ответственности и коллективного наказания» – десятки сожженных домов родственников боевиков по всей Чечне. Новая волна похищений людей. Наконец «последняя капля»: публичная казнь, совершенная местными «силовиками» 7 июля в селе Ахкинчу-Борзой. Якобы за помощь боевикам...

Такого не бывало лет десять. А тогда, десять лет назад, накануне «второй чеченской», именно публичные казни заставили многих понять: «Это не имеет права на существование».

Самые последние материалы Натальи Эстемировой вызвали, мягко говоря, недовольство чеченских руководителей. Год с небольшим назад «разнос» Наташе устраивал персонально Рамзан Кадыров – он отставил ее от руководства Комиссией по правам человека, куда месяцем раньше назначил. Наташа Эстемирова не стала «начальником», а этот «статус» использовала для продолжения той же прежней работы. Кроме того, негодование Кадырова вызвало Наташино критическое отношение к кампании по насаждению «духовности» и «традиций», к обязательному ношению женщинами платка на голове. Ее нельзя было заставить даже носить платок, такие дела... Свободный человек, одно слово.

Так вот «личной неприязни» было более чем достаточно. Вот пара цитат.

24 июня 2009 года. Телеканал «ГРОЗНЫЙ». «НОВОСТИ» 22:27 (14:27)

Рамзан Кадыров: «<…> «эксперты», как правило, бывают „под кого-то“. Становление экономики Чеченской республики не нравится многим людям. Они и заказывают эти материалы у этих „экспертов“. Они придумывают и высказывают! Те, кто что-то там говорят, ведут пропаганду, я их деятельность считаю равной с бандитами, террористами, преступниками».

1 июля 2009 года. Телеканал «ГРОЗНЫЙ». Из передачи «НОВОСТИ» 22:30 (08:21)

Адам Делимханов: «Есть люди, называющие себя правозащитниками, которые помогают этим шайтанам и злодеям. Они фактически дополняют их деятельность и цели у них одни. Ведут разговоры и делают заявления касательно милиции и других вещей. Зло, которое они делают, велико, как и то зло, что делают те, кто находится в лесу. Мы будем спрашивать с тех, кто последовал злу, и за подобные высказывания. Мы чеченцы, ингуши, и знаем свои обычаи и адаты. Мы ведь знаем, что у нас подобные разговоры не остаются без ответа».

Я потерял человека, которого знал без малого десять лет. Человека светлого, несмотря на весь тот чёрный морок, в котором Наташа жила все эти годы. Человека смелого. Настоящего чеченского мужчину. Таких там немного. Ведь их убивают первыми. С убийством Наташи их стало значительно меньше.

Александр Черкасов,

«Ежедневный журнал», 16 июля

Чисто чеченское убийство

Убита Наталья Эстемирова. Правозащитница. Журналистка. Сотрудник грозненского филиала Правозащитного центра «Мемориал». Наталья собирала информацию и правду о Второй чеченской войне с самого ее начала. Все журналисты, приезжавшие в Грозный, всегда приходили за контактами и информацией к Наталье. И она возила их к жертвам зачисток, родственникам похищенных, убитых, замученных в чеченских тюрьмах. Она защищала всех. Тех, кого похищали федералы и тех, кого похищали кадыровцы. Она собирала информацию о тайных тюрьмах. Она помогала беженцам, вынужденным переселенцам.

Заступаясь за жертв несправедливости и беззакония, творимого в Чечне, Наташа была готова искать для них защиту где угодно: в прокуратуре, в мэрии, в МВД, в правительстве, у президента. Она боролась за людей, как тигрица. И с людьми говорила всегда очень уважительно.

В последнее время, когда, по официальной версии, в Чечне наступил мир и был снят режим КТО, Наташа продолжала говорить о том, о чем уже не писали журналисты. Российские. И почти не писали западные. Она продолжала будоражить общественное мнение. И это раздражало чеченскую власть. Она говорила о том, что в республике продолжают похищать, убивать людей, она говорила о бессудных казнях. А чеченская власть рапортовала о том, что «по лесам бегает несколько шайтанов, и с ними вскоре будет покончено». Чеченская власть хотела, чтобы ее неправовые методы борьбы с «шайтанами» не стали достоянием общественности. Чтобы никто не знал, что неизвестные вооруженные люди сжигают дома родственников молодых людей, которые уходят в горы. Что убивают их жен, стариков, детей.

Чеченская власть допускала, чтобы журналисты писали об этом, но в положительном ключе. И нашлись среди нас такие, которые писали об этом вполне сочувственно. Юлия Латынина, например, в одной из своих последних передач на «Эхо Москвы» объясняла, что «26 домов, сгоревших в этом году – это не очень много, если учесть, что стоит на кону...» Она объясняла, что те, кто ушел в лес, «знал, что за это будут нести ответственность его родственники, что дома их сгорят». И, по Латыниной, получилось, что все правильно. Иначе бороться с боевиками невозможно.

Наташа Эстемирова была против такого метода борьбы. Она не соглашалась с ним. Она обличала подобные методы.

Приводя в пример сократившееся число похищений людей, Юлия Латынина утверждала, что «Чечня стала местом, где можно жить».

Но убийство Наташи Эстемировой полностью опровергает этот тезис. Это самая большая неправда. Чечня – это место, где по-прежнему нельзя жить. Ей угрожали. Коллеги просили ее уехать. Хотя бы на время. Она уезжала. Но возвращалась.

Да, после убийств Ани Политковской и Стаса Маркелова писать о кадыровской Чечне страшно. Но писать о том, что там «можно жить», и не говорить правды о том, что там происходит в реальности – нельзя. Уж лучше промолчать. Потому что полуправда легитимирует эти страшные, неправовые методы, возведенные в закон в Чечне.

И не надо говорить о том, что иначе нельзя победить боевиков. А это значит, что «все позволено». И не надо говорить о том, что Кадыров контролирует ситуацию, что он – хозяин Чечни, и поэтому все правильно.

Убийство Наташи Эстемировой со страшной очевидностью доказывает одну из двух взаимоисключающих вещей: Кадыров Чечню не контролирует или Кадыров ее контролирует полностью. Ведь если без ведома Кадырова возможно среди бела дня похитить самую известную женщину в республике, значит, Кадыров ситуацию там не контролирует. Но я сама слышала, как на одном из совещаний он заявлял, что знает обо всем, что происходит в Чечне. И даже о том, о чем говорят в маршрутных такси люди. Возможно ли, чтобы он не знал о том, что готовится организованное похищение и убийство Наташи Эстемировой? А если он, как уверяют нас, ситуацию в Чечне контролирует, то, значит, он знал о готовящемся похищении и убийстве и допустил это убийство.

Зоя Светова,

«Ежедневный журнал», 16 июля

Убийство Натальи Эстемировой –

приговор государственной политике

Обращение правозащитников

15 июля убита правозащитница Наталья Эстемирова. Погибла праведница, долгие годы посвятившая себя защите прав человека и расследованию убийств и похищений мирных жителей. Она неоднократно получала угрозы, однако продолжала свою подвижническую деятельность. Ее близкими друзьями и сподвижниками были убитые правозащитники – журналистка Анна Политковская и адвокат Станислав Маркелов.

Мы выражаем свои соболезнования ее дочери, родным, друзьям и коллегам, членам общества «Мемориал».

Злодейство было совершено открыто, вызывающе: Наталья была похищена в центре Грозного; вывезена в Ингушетию и расстреляна; тело выброшено на дорогу – среди бела дня.

Точно так же демонстративно были обставлены другие убийства правозащитников, разоблачающих преступления силовиков в Чечне и в других республиках Северного Кавказа. Это настоящий политический террор, ибо цель таких расправ – внушить страх и ужас другим: общественным деятелям, правозащитникам, журналистам; заставить их замолчать, смириться...

Произошедшая трагедия стала прямым следствием нынешней государственной политики.

Во-первых, это распространение через контролируемые властями информационные ресурсы представления о независимых правозащитниках и журналистах, оппозиционных общественных деятелях как о «пятой колонне» и врагах государства, что создает общественную атмосферу, прямо подстрекающую к расправам. Власти, в первую очередь, правоохранительные органы, очень часто стараются любой ценой покрыть самые вызывающие преступления должностных лиц, о которых заявляют правозащитники и пресса.  

Во-вторых, это продолжение нынешней безответственной, антиконституционной, по сути, преступной политики в Чеченской Республике и других регионах Северного Кавказа, характеризующейся систематическим и массовым грубым нарушением прав человека, включая убийства, фальсификацию уголовных обвинений, пытки, похищения. Эти преступления совершают как силовики, так и некие близкие им группы, действующие как «эскадроны смерти». Миф о «стабильности» в Чечне лопнул, как мыльный пузырь, вооруженный конфликт постепенно распространяется на сопредельные субъекты Федерации.

Мы обращаемся ко всем должностным лицам государства, включая президента России, главу правительства, министров.

Если вы не хотите, чтобы наша страна окончательно превратилась в зону открытых политических убийств, должны быть приняты четкие и недвусмысленные меры по разоблачению преступлений в отношении общественных деятелей, правозащитников, журналистов, по выявлению организаторов и заказчиков политических убийств, по созданию адекватной системы быстрого реагирования на сообщения правозащитников о пытках, похищениях, убийствах.

Мы призываем в корне изменить нынешнюю политику в республиках Северного Кавказа, категорически исключить карательные акции, произвол и расправы. Начать реальную борьбу с коррупцией. Запретить нарушения свободы совести и общественной жизни, пресечь фальсификацию выборов.      

«Ежедневный журнал», 17 июля

Реакция мирового сообщества

Очередное политическое убийство в России вызвало резонанс во всем мире, его осудили и потребовали расследования международные правозащитные организации, правительства ряда европейских стран и США. Не повезло Дмитрию Медведеву: на следующий день после убийства, 16 июля, ему пришлось «оправдываться» перед Меркель, с которой он вел переговоры в Мюнхене, затем на пресс-конференции перед журналистами и в третий раз на форуме «Петербургский диалог». Он отверг обвинения в адрес Рамзана Кадырова в связи с этим убийством, отметил важность работы правозащитников для нормального функционирования правовой системы в стране, «даже если они неудобны и неприятны власти», высоко оценил деятельность Натальи Эстемировой, и пообещал «жесткий и недвусмысленный ответ» государства на это убийство.

Как будто оно первое такое, и как будто хоть на одно из предшествующих российским государством был дан надлежащий ответ… Но особенно поразила такая его фраза: «Мы сейчас находимся, может быть, в одной из самых первых фаз формирования собственной политической правовой системы, и те люди, которые занимаются этими вопросами, они очень важны для создания нормальной атмосферы в РФ». Что, Российское государство только вчера возникло? Я не имею в виду «тысячелетнюю Россию/Русь», о которой любят говорить «патриоты». Но даже нынешней, постсоветской РФ скоро 20 лет, и она все еще находится в самом начале формирования политико-правовой системы? А где же были ее правители до этого?

О реакции мировых СМИ на очередное политическое убийство в России можно судить уже по заголовкам посвященных этой теме статей:

Итальянская «La Stampa», 16 июля. «В Чечне все боятся быть убитыми».

Немецкая «Tageszeitung», 17 июля. «Я, Кадыров, – царь и Бог».

«Frankfurter Rundschau», 17 июля. «Исполнитель воли Москвы».

Британская «The Guardian», 17 июля. «Мир в Чечне держится на убийствах».

«The New York Times», 17 июля. «Убийство за смелость сообщить правду».

«The Washington Post», 17 июля. «В России заставили замолчать еще один голос».

Немецкая «Die Welt», 17 июля. «Северный Кавказ превращается в обитель беззакония».

Американский журнал «Time», 17 июля. «Прогнило что-то в российском государстве».

Австрийская «Der Standard», 17 июля. «Россия – государство-химера».

«The Washington Post», 20 июля. «Позор для России».

Американский журнал «Newsweek», 21 июля. «Трагедия на Кавказе».

Французская «Le Figaro», 21 июня. «Перед лицом опасности неправительственные организации покидают Чечню».

Британская «The Guardian», 23 июля. «Кто расстрелял Наталью Эстемирову?»

Теперь немного о том, что стоит за этими и другими заголовками. «Le Figaro» 17 июня приводит слова председателя правозащитной ассоциации «Мемориал» Олега Орлова: «Они убили душу, нашу душу. Кто виновен в этом убийстве? Его имя – Рамзан Кадыров. Его должность – президент Чеченской республики».

Кадыров разыграл оскорбленную невинность, пообещав подать на Орлова в суд. А по поводу факта убийства правозащитницы он был жутко разгневан: «Те, кто поднял на нее руку, не имеют права называться людьми и не заслуживают никакой пощады. Их надо судить как нелюдей, поднявших руку не только на беспомощную женщину, но и как людей, поднявших руку на весь народ… Организаторы и исполнители этого чудовищного преступления представляют обществу большую угрозу, чем террористы и ваххабиты, проливающие кровь тысяч невинных людей. Я заявляю, что лично буду контролировать расследование этого преступления и для его раскрытия привлеку самые лучшие силы и ничего не пожалею, чтобы довести его до конца».

«Забыл» человек, что совсем недавно он и его правая рука Адам Делимханов приравнивали к деятельности террористов как раз работу правозащитников, обещая, что она «не останется без ответа» (см. выше статью А. Черкасова). Не логично ли предположить, что убийство Эстемировой, которая больше всех досаждала Кадырову и его подручным, и стало этим «ответом»?

Когда руководство «Мемориала» заявило о том, что не может больше рисковать жизнями свой людей и закрывает филиал в Грозном, Кадыров сильно огорчился: «Если сотрудники "Мемориала" покинут Чечню, кто же будет защищать права граждан?» От кого их надо в Чечне защищать, если по утверждению самого Кадырова, он теперь контролирует в республике все от и до?

Кадыров способный ученик, он хорошо усвоил манеру своего московского патрона – все случающиеся на контролируемой им территории преступления списывать на козни неких «сил». Вот и сейчас: «Какие-то силы никак не могут успокоиться и смириться с тем, что в Чеченской республике закончились военные действия и наступил мир, хотят, чтобы кровь проливалась постоянно… Нет ничего, перед чем они остановятся, чтобы не допустить снятия с региона ярлыка территории военных действий». Он напомнил, что эту же цель преследовали и организаторы убийства Политковской. «Когда прошло время, подняли руку и на Эстемирову».

Манфред Квиринг в «Die Welt» так характеризует эту манеру: «Мания преследования и теории заговора бродят по стране, способствуя росту беззакония… Насилие над инакомыслящими, но в особенности взрывоопасная ситуация на Северном Кавказе затирается и замалчивается. А если не получается скрыть правду, то тогда российское руководство принимается за поиски темных сил за границей. Складывается впечатление, что всему миру с утра до вечера нечем больше заняться, как только выискивать возможность навредить России».

Карл Гробе из «Frankfurter Rundschau» детализирует: «Следы преступлений, в которых гибнут оппоненты влиятельного человека из Грозного от Вены и Москвы до Дубая, ведут в столицу Чечни». Стоит отметить, что «оппоненты» у Кадырова разные, но гибнут все. Убитые в Москве правозащитники Политковская и Маркелов и вот теперь в Грозном Эстемирова были ему опасны как разоблачители его преступлений. То же можно сказать об убитом в Вене бывшем его охраннике Умаре Исраилове. А уничтоженные в Москве Мовлади Байсаров и Руслан Ямадаев и ликвидированый в Дубае Сулим Ямадаев никакими разоблачениями не занимались, но были опасны для него как реальные или возможные соперники.

Тут чувствуется, я бы сказал, уже даже не путинский, а сталинский размах: нет человека – нет проблемы! И географический размах тоже напоминает сталинский с его ОГПУ и НКВД.

20 июля сетевой журнал «Мемориала» «Кавказский узел» отметил: «До сих пор никто не может дать ответа на вопрос о том, как похитившие правозащитницу преступники смогли беспрепятственно проехать через многочисленные контрольно-пропускные пункты на территории Чечни и попасть в соседний регион». И опять возникает вопрос: если Кадыров все в республике контролирует…

Ряд изданий отмечает, что Москва, отдав Чечню Кадырову на откуп, закрыла глаза на то, какими методами он будет ее «успокаивать», поэтому вина за все его «художества» лежит на Москве. Но  успокоение в республике так и не достигнуто. Об этом речь и в нижеследующей статье, опубликованной на ряде российских сайтов 15 июля, в день убийства Эстемировой, о чем автор еще не мог знать (статья печатается с сокращениями).

Кадыров не справляется

В горах на границе Чечни и Ингушетии по-прежнему идут бои между кадыровцами и боевиками. В Ингушетии продолжаются ежедневные убийства милиционеров – и ответные репрессии силовиков. После того как президент Юнус-Бек Евкуров, старавшийся удержать силовые структуры в рамках закона, выбыл из строя, сразу же начались пытки задержанных…

Но в соседней Чечне ситуация стремительно ухудшается. Республика, которая последние пару лет могла похвастаться стабильностью (достигнутой незаконными мерами, но все-таки), снова катится к беспределу. В начале 2007 года Рамзан Кадыров заявил, что похищений в республике больше быть не должно, – и их уровень резко снизился. Это свидетельствовало о том, что все и так знали: похищениями занимались сами кадыровцы. В республике был натуральный 37-й год, исчезли около 5 тыс. человек, перед людьми в масках население испытывало ужас.

Однако, укрепив свою власть, президент Чечни запретил похищения и в последние годы старался создать хотя бы видимость законности… Была надежда, что потихоньку законность будет крепнуть. Однако с начала этого года людей снова стали похищать. Масштабы процесса оценить сложно, поскольку люди в Чечне теперь боятся обращаться к правозащитникам. Но и отрывочные сведения говорят о десятках похищений (реальная цифра, видимо, больше на порядок). А где похищения − там обязательно пытки и убийства. О крайности ситуации говорит то, что 8 июля родственники похищенных даже вышли на митинг в Грозном. Жертвами массовых похищений становятся целые села − большинство парней возвращаются избитыми, меньшинство исчезают. Связано это, очевидно, с тем, что боевики набирают силу − а бороться с подпольем другими средствами кадыровцы не умеют.

Несколько лет боевики избегали прямых столкновений с кадыровцами, полем их деятельности были федералы и милиционеры в Ингушетии и Дагестане… Но 17 мая перемирие кончилось: боевик Беслан Чагиев по кличке Харун взорвал себя у республиканского МВД, объявив войну. Кадыров принял вызов: в горных районах началась мощная спецоперация против боевиков. Кадыровцы под командованием Адама Делимханова были введены в Сунженский район Ингушетии, где и идут основные бои.

Но ограничиться боевыми действиями Кадыров, увы, не смог. В гневной речи в день взрыва он обрушился на родителей боевиков, сказав, что они будут отвечать за своих детей. И по всей республике сразу началась травля опальных семей. Массово сжигают их дома или по меньшей мере избивают родственников. Убитых боевиков привозят во дворы родителей и заставляют перед телекамерами отрекаться от своих детей, им официально перестали платить пенсии и пособия. Кадыров заявил, что родственников боевиков будут использовать на спецоперациях в качестве живого щита.

8 июля в селе Ахинчу-Борзой кадыровцами был показательно расстрелян Ризван Альбеков, которого они обвинили в пособничестве боевикам (конечно, без суда и следствия). Людей тут убивают часто, но прилюдный расстрел − это что-то новое. Чечня стремительно скатывается обратно в войну. Естественно, родственники боевиков уходят в горы…

Причина истеричных действий чеченских властей, видимо, в том, что на фронте успехов мало. Быстро разделаться с боевиками, как обещал Кадыров, не удалось. Бои идут два месяца, все в тех же районах, потери у сторон одинаковые, кто там кого ликвидирует, непонятно. Кадыров регулярно дает своим силовикам две недели, чтобы расправиться с бандитами. Это передают по телевизору, создается впечатление скорой победы – но ненадолго…

Российский обыватель, к сожалению, не понимает, что сообщения о ликвидации каких-то очередных боевиков значат не то, что война скоро кончится, а ровно обратное. Боевики сознательно пошли на обострение, они постепенно раскручивают маховик. Их цель − газават, новая кавказская война. И Северный Кавказ медленно, но верно к ней движется.

Шура Буртин,

«Русский репортер»

* * *

Бесконечный тупик?

Самое «смешное» в этой ситуации заключается в том, что, если бы даже Москва вознамерилась ныне отстранить Кадырова от власти, это оказалось бы очень непростым делом. Том Парфитт в «The Guardian» 17 июля писал: «Кремлевские стратеги рвут на себе волосы, вопрошая, как могли создать чудовище, которым является Кадыров. Чечня, традиционное эгалитарное общество, где никто не считается выше других людей, теперь увешана смехотворными плакатами, на которых Кадыров обнимает улыбающихся детей, словно современный Энвер Ходжа. Жесткие методы Кадырова пользуются молчаливым одобрением Кремля, который заключил с президентом Чечни сделку: подавление инсургентов и прекращение терактов взамен на широкую автономию. Просто так уволить Кадырова теперь невозможно: республика вновь погрузится в хаос».

О том же писал в тот же день Клаус-Хельге Донат в «Tageszeitung»: «Благодаря уступкам российского руководства Чечня заметно упрочила свою независимость. По словам одного из бывших боевиков, а ныне – бойца президентской гвардии, республика "достигла сегодня такой степени независимости, за которую безуспешно боролась все предыдущие годы". Бывшие сепаратисты образуют главную военную и политическую силу в Чечне… И значение ислама при сыне муфтия Кадырове заметно возросло. Ислам – важный элемент для построения традиционалистского, обращенного в прошлое общества, такого, каким оно предстает Кадырову.

После окончания войны в Чечне Путин, конечно, обещал, что чеченцы в один прекрасный день снова обретут широкую самостоятельность. Но он, по всей вероятности, не представлял себе тогда, как далеко может это зайти. Фактически республика пользуется особым статусом. В ближайшем времени в Грозном планируется открыть новый международный аэропорт. Многие уже сейчас опасаются, что он может стать центром нелегального бизнеса. Но от Чечни, однако, исходит намного большая опасность. Кадыров мечтает о Чеченском халифате – Великой Чечне посреди многонационального Кавказа, руководить которой будет он лично… Когда-то покорный почитатель Путина постепенно выходит из-под контроля и превращается для России в проблему».

21 июля Донат на страницах того же издания продолжает тему: «По мнению правозащитников за убийством Эстемировой, вполне возможно, стояло стремление прекратить работу "Мемориала" в Чечне. С уходом "Мемориала" исчезнет последнее препятствие, мешающее разгуляться автократу Кадырову. Приостановление работы "Мемориала" должно бы обеспокоить Кремль. Дело в том, что он стал последней российской организацией, свидетельствовавшей о том, что Чеченская республика входит в состав РФ. При Кадырове республика получила столько независимости, сколько сепаратисты 1990-х могли только хотеть».

И в отечественных (российских) пенатах находятся люди, не хуже зарубежных понимающие проблему. Леонид Радзиховский в статье «Дилемма», опубликованной 17 июля в «Ежедневном журнале» рассуждает о том, что должно было бы сделать российской руководство, если бы были представлены неопровержимые улики вины Кадырова в убийстве Эстемировой. Конечно, надо снимать его с поста, говорит он. Ибо «зажать информацию и сделать вид, что ничего не произошло – это значит не просто „нарушить закон“, но и выдать лицензию на новые убийства, на ЛЮБЫЕ преступления, лицензию на полную безнаказанность». Но далее он сам себе возражает: «„Снять“ человека с личной гвардией в несколько десятков тысяч человек невозможно. Это значит – начать (возобновить) чеченскую войну. И не одной сотней и не одной тысячей трупов заплатят Чечня и Россия за такое „торжество правосудия и справедливости“». Но это тоже невозможно, ибо кто может сказать, до чего дойдет человек, получивший «лицензию на полную безнаказанность»…

Что Кадыров эту лицензию получил, подтверждают оставшиеся безнаказанными убийства братьев Ямадаевых. 24 сентября 2008 года на Смоленской набережной Москвы был убит бывший депутат Госдумы Герой России Руслан Ямадаев. Уже тогда младший из братьев Ямадаевых Иса обвинил в организации этого убийства Адама Делимханова, заместителя председателя комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике, ближайшего подручного Кадырова. В конце марта этого года в Дубае был убит Сулим Ямадаев, бывший командир спецбатальона российской армии «Восток» и тоже герой России. На сей раз обвинение в организации убийства в адрес Делимханова было официально предъявлено властями Объединенных арабских эмиратов (ОАЭ), которые потребовали выдачи Делимханова. Несмотря на то, что между ОАЭ и Россией существует соглашение о выдаче преступников, Делимханов выдан не был, все дело спустили на тормозах.

Политолог Станислав Белковский в связи с этими событиями 7 апреля заявил РИА «Новый Регион»: «Режим Кадырова в Чечне абсолютный, там не действуют никакие законы, кроме кадыровских. Все серьезные конкуренты в борьбе за власть в Чечне ликвидированы не только при попустительстве, но иногда и при содействии федеральной власти. Поэтому мы можем говорить о фактическом оформлении независимости региона. Полная легализация режима Рамзана Кадырова с фактическим отделением от РФ произойдет тогда, когда будет отменен режим контртеррористической операции (КТО) на территории Чеченской республики».

Через 9 дней, 16 апреля, режим КТО в Чечне был отменен, все федеральные воинские соединения с ее территории были выведены, Кадыров стал единовластным хозяином в республике, при сохранении, однако, федерального финансирования и ответственности России перед мировым сообществом (включая суд в Страсбурге) за все происходящее в Чечне. Неплохо человек устроился…

Далее в действие вступают два извечных российских вопроса…

Кто виноват?

Журналист Виталий Портников в статье «Без права на защиту» писал 17 июля в Гранях.ру: «Потреблять нефтедоллары, строить виллы в Испании и особняки на Рублевке – это один талант, а ответственно руководить огромной страной – совершенно другой. Пока россияне не поймут, что их страной управляют непрофессиональные люди, нередко вообще не понимающие, в каких кабинетах они оказались, страна будет в заложниках у террора, убийства, нищеты, коррупции и лжи. И уберечь таких людей, как Наталья Эстемирова, будет все труднее».

Да, конечно, огромную вину за происходящее в Чечне несут Владимир Путин и созданный им режим. Это Путин и его ближайшее окружение выдали карт-бланш Кадырову на правление Чечней – любыми методами, лишь бы сохранить ее в составе России. А что это в конечном итоге вылилось в одну видимость, разве могли они предполагать?..

И все же дело не только в Путине и его окружении. Достаточно вспомнить, что война в Чечне началась при Ельцине, даже раннем Ельцине, в декабре 1994 года, то есть всего через год после того, как Ельцин, разогнав мятежный парламент, укрепил свою власть. Примерно в это же время, как говорится в статье «Американо-российский империалист» (см. стр…. данного номера «Рубежа»), начал читать лекции по геополитике слушателям Академии Генштаба Александр Дугин, известный евразиец и прожженный империалист.

Россия осталась верной себе: какие бы новые люди, даже классы ни приходили к ее руководству, ее имперские инстинкты восстанавливаются практически мгновенно. Так было в 1917-1920-х годах, так случилось и в середине 1990-х. А эти инстинкты включают в себя, во-первых, «хватать и присоединять» и, во-вторых, «держать и не пущать». Причем «держать и не пущать» имеет кондовый, крайне негибкий характер. И Ельцин, и Путин выполняли волю российского правящего класса, но, правда, Путин – с особым, гэбистским, вкусом.

В предыдущем разделе мы приводили мнения наблюдателей о том, что кадыровский режим под маркой борьбы с сепаратистами добился такой фактической независимости от России, о которой не могли и мечтать чеченские сепаратисты 90-х годов. Без всякого сомнения, и с Дудаевым, и, особенно, с Масхадовым можно было договориться о сохранении Чечни в составе России на гораздо более благоприятных для последней условиях. А главное, Дудаев и Масхадов были людьми чести, и при них Чечня не опустилась бы до омерзительного кадыровского состояния.

Юлия Латынина, большая поклонница Кадырова (см. выше статью Зои Световой), 21 апреля, то есть через 5 дней после утверждения Москвой его единоличной власти над Чечней, на радостях опубликовала в «Ежедневном журнале» статью «День победы Чечни над Россией», где писала: «Никто из тех, кто сейчас в горах, не сражается за свободу Чечни. Все, кто сражался за свободу, либо мертв, либо служит Кадырову. В горах бегают те, кто сражается за Аллаха: и мировоззрение этих людей такое же, как у бен Ладена, а строй, который они установят на Кавказе, если придут к власти – будет такой же, как у талибов».

Ну, халифат Кадырова вряд ли будет многим лучше талибовского, а в остальном все верно. Но кто виноват в том, что в Чечне на смену борцам за свободу пришли борцы за Аллаха (в стиле Бен Ладена)? Виновны те, кто уничтожал борцов за свободу, – Кадыров и его московский патрон, а в некоторой степени и те из российских вроде бы либералов, которые руководствуются ленинско-сталинско-гитлеровским принципом «цель оправдывает средства». Именно им руководствуется Латынина, когда пишет: «Кадыровские методы борьбы с ваххабитами негуманны, но эффективны… Чечню следует оставить ее хозяину и не вмешиваться в то, что там творится».

Хорошую отповедь этим взглядам Латыниной дал в Гранях.ру 21 июля Александр Скобов в статье «Тиран и поклонница». В завершении статьи он писал: «Гибель правозащитницы вновь показала: российско-кадыровская Чечня без похищений, пыток и расправ существовать не может. Система, способная существовать только на похищениях, пытках и убийствах, права на существование не имеет. И никакой целесообразностью ее существование оправдано быть не может».

Но начиналась статья вот с чего: «Когда в прошлый четверг на "Эхе Москвы" по горячим следам обсуждали убийство Натальи Эстемировой, первый же дозвонившийся в студию слушатель назвал ее деятельность "полным самоуправством", поскольку эта деятельность "шла вразрез с политикой государства". Получается, что самоуправство – это не произвол государственных структур, а попытки граждан этому произволу воспрепятствовать. Нельзя мешать государству решать свои задачи, даже если оно решает их при помощи несправедливости, жестокости и беззаконного насилия. Впрочем, понятие беззакония тут вообще неприменимо, ибо в такой системе координат все, что делает государство, и есть закон.

Подобное архаичное отношение к власти очень широко распространено в российском обществе. Немало интеллектуалов считает его важнейшей отличительной чертой "русской цивилизации", чуть ли ни ее сутью и даже предметом национальной гордости, возвышающим нас над испорченным индивидуалистическим Западом…  Человек, звонивший на "Эхо Москвы", тяжело болен. Болен настолько, что заставить его прозреть не может даже мученическая смерть праведника…»

Не человек этот тяжело болен – тяжело больно российское общество, в котором такие человеки составляют большинство, в котором «немало интеллектуалов», думающих, как этот человек, и в котором люди, считающие себя либералами, исповедуют принцип «цель оправдывает средства». Такое больное общество может иметь только таких правителей, каких оно имеет.

Это все, что можно сказать к вопросу «Кто виноват?»

Что делать?

Помните рассуждения Леонида Радзиховского на тему, что следовало бы сделать с Кадыровым, если бы была установлена его конкретная причастность к убийству Эстемировой – снимать его с поста президента Чечни или не снимать? Мучился он, мучился, но так и не смог разрешить эту дилемму. И предлагает нам, его читателям, ответить: «а как бы поступили вы? Вы лично?»

Что ж, попробуем. Во-первых мы бы не стали так уж преувеличивать боевые способности кадыровской «личной гвардии в несколько десятков тысяч человек». Если она столь многочисленна и могуча, что же она никак не справится с боевиками, которых по всем оценкам всего несколько сот человек? Далее, думается, Кадыров весьма чувствителен к финансовым рычагам влияния. А сделать услуги Кадырова российской власти вообще ненужными можно только через комплекс социально-экономических мер; в первую очередь надо ликвидировать огромную безработицу в регионе, особенно среди молодежи.

Радзиховский скажет: на все это требуется время, а что делать сегодня? В таком случае ему следует обратиться со своим вопросом к тем, кто это время упустил, предпочтя более «простой» путь – тот, который они и выбрали. Впрочем, этот выбор и есть их ответ…

Что же нас теперь спрашивать?

Заключение

22 июля на ряде сайтов опубликовано следующее сообщение: «Семь экспертов ООН по защите прав человека попросили российские власти разрешить им участвовать в расследовании произошедшего на прошлой неделе убийства активистки правозащитного центра „Мемориал“ Натальи Эстемировой. По словам экспертов, они знают, что власти РФ осудили это преступление и пообещали сделать все возможное для его раскрытия и наказания виновных в смерти Эстемировой.

„Тем не менее, этим заверениям будет грош цена, если власти не предпримут больше, чем предпринимали в прошлые годы, когда слишком часто виновные оставались без наказания. Мы предлагаем нашу помощь российским властям в свете их неспособности эффективно и беспристрастно расследовать недавние убийства и нападения на правозащитников и передать преступников в руки правосудия“, – говорится в заявлении, распространенном ООН».

Израиль Зайдман