Книга-бомба

Инквизиция 21-го века

 Александр Подрабинек не совсем прав в публикуемой ниже статье «Костер тщеславия на Лубянке». Он рассматривает уничтожение тиража книг «ФСБ взрывает Россию» Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского как буквальное возвращение России в средневековье, когда инквизиция сжигала неугодные ей (еретические) книги на кострах. Но если вдуматься, это, по сути, происходит в России все 10 лет правления Путина. Просто методы уничтожения соответствуют 21 веку.

Что такое было закрытие независимого НТВ? (Хотя «независимое НТВ», это, строго говоря, тавтология, но это по правилам грамматики; по правилам режима может быть и зависимое НТВ, вернее, только зависимое и может быть). Это то же уничтожение свободной мысли, как и в средневековье, только не на костре, а с помощью «спора хозяйствующих субъектов», костра в переносном смысле. После первого опыта стало легче, и такие костры запылали и продолжают пылать в России по сей день. Закрытие или «переориентация» независимых телеканалов, увольнение и «черные списки» для неугодных журналистов, преследования и даже убийства таких журналистов и правозащитников, борьба с общественными организациями – это все костры современной инквизиции.

Но вернемся к костру, о котором пишет Подрабинек. Костру реальному, а не метафорическому. А чего, собственно, ожидал уважаемый правозащитник, какой реакции властей? Что они посыпят голову пеплом и скажут – да, извините, бес попутал, взрывы домов – действительно, дело рук ФСБ. Или, наоборот, с невинностью непорочной девы заявят – нет, информация, содержащаяся в книге – это клевета, и чтобы доказать это, проведут открытое расследование с привлечением общественности, правозащитников и журналистов. Максимум прозрачности.

То, что случилось – было нормальной реакцией властей, желающих скрыть, замести следы своего преступления, и заткнуть рот тем, кто смеет об этом напоминать. И если в суде – юридически – это, конечно, еще надо доказывать, то для общественного мнения, в общем, уже никаких доказательств не требуется. Это, разумеется, если дело происходит в открытом обществе, где это самое общественное мнение существует. Правда, в открытом обществе подобное и невозможно…

Тут один человек буквально насмехался над моим мнением, что взрывы домов в Москве и Волгодонске осенью 1999 г. организовала ФСБ. Какие у тебя для этого есть основания? Точно также – говорил он – есть версия, что 11 сентября в Нью-Йорке организовал сам Буш и ЦРУ. Но я же в эту чепуху не верю! – снисходительно заявлял он, словно это утверждение должно было автоматически означать, что такой же чепухой является и подозрение в причастности спецслужб России к взрывам домов.

Разницу между тем, что в России может быть, а в США – не может быть по определению – видно уже «не отходя от кассы», на примере «сожжения» книги Литвиненко и Фельштинского. Вы можете себе представить, чтобы в Америке был уничтожен тираж книги, сколь бы нелицеприятные и даже клеветнические измышления о власти там не содержались? Ах, за раскрытие государственной тайны, говорите, может быть и в Америке? Ну, если государственной тайной является информация о причастности спецслужб к взрывам домов, тогда – что ж, конечно... Но, уважаемые оппоненты, вы не находите, что в таком случае это не только гостайна, но и добровольное признание в содеянном этих самых спецслужб? Можно сказать, явка с повинной.

Если же говорить серьезно, на чем основаны подозрения в причастности Буша и ЦРУ к 11 сентября? Да ни на чем, исключительно на домыслах обывателей и любителей «теории заговоров». В Америке, где партии «подсиживают» друг друга, зорко и ревностно отслеживая малейшие промахи оппонентов, где журналистская братия, как рентгеном, просвечивает буквально всю общественно-политическую жизнь, такую масштабную аферу осуществить совершенно немыслимо. При этом не забывайте, что сотрудники того же ЦРУ принадлежат к разным партиям. А если все-таки допустить невероятное – что этот заговор был осуществлен, то, при возникших малейших реальных подозрениях в нем, можете не сомневаться, было бы проведено действительно независимое расследование, причем не одно. Свое расследование провели бы и судебные власти, и Конгресс, и журналисты, и статьи бы печатались, и книги издавались, и попробовал бы кто-нибудь уничтожить тираж или убить неугодного журналиста! Но хоть кто-нибудь слышал о таком расследовании?

Вспомните хотя бы знаменитый Уотергейт, из-за которого президенту Никсону пришлось уйти в отставку – иначе его неминуемо ждал импичмент. А бедолагу Билла Клинтона едва не постигла та же судьба всего лишь из-за амурных делишек. А тут взрывы двух гигантских башен, да еще атака на Пентагон, гибель трех тысяч человек. Если бы даже подобный замысел на какое-то мгновение возник в мозгу Буша, он бы уже в следующее мгновение покрылся холодной испариной от одной мысли, какой позор пал бы на весь его род в случае разоблачения – более чем вероятного.

А теперь зададимся вопросом: а может ли в принципе ФСБ оказаться причастной к взрывам жилых домов? Тут я вспоминаю выступление в Нюрнберге Виктора Шендеровича в ноябре 2006 года (сразу после убийства Александра Литвиненко, когда имя Лугового еще никому не было известно). На вопрос, верит ли он, что к убийству в Лондоне причастны российские спецслужбы, Шендерович ответил следующее: «Мне бы хотелось не верить. Но ничего в моем мозгу не возражает против этой версии. Вот такая штука – по Станиславскому. Я же не говорю, что убили. Вопрос: могли или нет? Вот если б вы спросили: мог ли убить своего политического конкурента Вацлав Гавел, Тони Блэр? – Нет. Ну не мог. Могли ли эти? Ответ: могли! Могут. Их этому учили. Это, собственно говоря, по специальности. Кого на что учили. Вот его на это учили. Поэтому конечно могут».

В этом вся штука. Это главное. Они МОГУТ быть причастны к этому преступлению по определению. Ну а дальше – само поведение российских властей явилось лучшим доказательством тому, что это, скорее всего, они. И косвенные свидетельства имелись.

Первая мысль о том, что здесь замешана ФСБ, у меня появилась после так называемых «учений в Рязани», еще до того, как эту версию озвучил Березовский. Наверное, не все помнят подробности событий десятилетней давности, поэтому позволю себе напомнить их.

После взрывов трех домов, когда вся Россия буквально была в шоке и оцепенении от доселе невиданного злодейства, в нервозности и ожидании новых взрывов, которые в любое время где угодно могли случиться, жильцы одного из домов в Рязани вдруг заловили каких-то личностей, заносивших в подвал их дома мешки с гексогеном. Так передали в новостях по всем телеканалам. Ну, нормально, жильцы проявили бдительность, предотвратили теракт. И вдруг на следующий день по тем же телеканалам выступает директор ФСБ Николай Патрушев, который говорит, что на самом деле это были никакие не террористы, а славный бойцы ФСБ, проводившие учения с целью проверить бдительность граждан. А в мешках был вовсе не гексоген, а самый что ни на есть банальный сахар.

Всё замечательно, только вот почему-то никому – ни общественности, ни СМИ, которые могли бы засвидетельствовать, что да, сахар, а не гексоген – злосчастные мешки «с сахаром» не были предъявлены. А ведь эта простая процедура напрочь исключила бы всевозможные инсунуации и слухи. Если, конечно, в мешках действительно был сахар. То, что такой естественный шаг не был сделан, и зародило во мне первые подозрения в том, что никакие это были не учения, а ФСБ-исты действительно попались бдительным жильцам при закладке своего адского вещества. А Патрушеву потом пришлось делать хорошую мину при плохой игре. Замечу, кстати, что после рязанской истории таинственные взрывы домов прекратились так же неожиданно, как и начались.

Но это были первые, как говорится, «вещдоки». Дальнейший ход событий только раз за разом подтверждал возникшие подозрения. Все, кто так или иначе были причастны к расследованию взрывов домов и реально им занимались, либо убиты (Сергей Юшенков) либо неожиданно умерли от непонятной болезни (Юрий Щекочихин, и даже независимое расследование причин его смерти не позволили провести). Прибавьте сюда убийство Александра Литвиненко, одного из авторов книги об этих взрывах. Несомненно, по мнению моего оппонента, для которого одинаково абсурдными являются версии как о причастности американских властей к событиям 11 сентября, так и российских к взрывам домов, это были совершенные случайности.

Как, опять же, должно было повести себя российское руководство, которое подозревают – допустим, всякого рода деструктивные силы, пятая колонна, треклятый Запад и т.д. – в страшном преступлении и которое ни малейшим образом к нему не причастно? Убивать тех, кто озвучивает эти подозрения и проводит независимое расследование, или же, наоборот, всеми силами этому расследованию способствовать? Ответ, по-моему, очевиден, как и то, что это руководство все эти годы вело себя ровным образом наоборот.

Но ничего. Время-то на месте не стоит, и все тайное когда-нибудь становится явным. Разве мог Сталин в свое время представить, что когда-нибудь правда об убийстве Кирова, Михоэлса, о расстреле поляков в Катынском лесу и многие другие его преступления станут всем известны? А сейчас, в 21-м веке, время бежит неизмеримо быстрее, и средневековые методы просто обречены на скорое поражение.

Понятно, из-за чудовищности этого преступления во многих сама мысль о том, что к нему могут быть причастны российские власти, вызывает немедленное чувство отторжения. Они говорят себе: «Ну не может же власть, те люди, которые нами руководят, быть причастны к такому злодейству». Но почему не может? Если сталинский режим уничтожил в свое время миллионы сограждан, то почему власть, беззастенчиво называющая вдохновителя и организатора всего этого «успешным менеджером» и тем самым позиционирующая себя как достойную его наследницу, не может ради достижения своих насущных целей взорвать пару домов? Погибло всего-то каких-то пару сотен жителей. Это такие малые щепки в сравнении с прошлым, зато достигнуты две архиважные цели: возбуждена святая ненависть к Чечне, то есть унавожена почва для грядущей бойни, но главное: рейтинг кандидата в президенты от власти в считанные дни взлетел до чуть ли не зашкаливающей за 100 % отметки!

Кстати, все это (и взрывы домов, и новая чеченская кампания) случилось еще при Ельцине, за добрых полгода до его отставки. Поэтому мне всегда несколько странно слышать, что Ельцин, мол, совершил трагическую ошибку, назначив Путина своим преемником. Мол, если б только дедушка знал, что наворотит в будущем его премьер-министр... И ведь подозрения о причастности российских спецслужб к взрывам домов возникли тогда же, до отставки Ельцина. Конечно, трудно было предвидеть, что этот «крошка Цахес» наворотит за 10 лет, но «ху ис мистер Путин» в целом Ельцин мог понять уже тогда. Если бы захотел.

Вадим Зайдман