Навстречу 130-летию со дня рождения И.В. Сталина
Дегенеративные фальсификаторы
Нам позвонил читатель из одного из баварских городов и в большом волнении поинтересовался, читали ли мы книгу Владимира Карпова «Генералиссимус», а в ней – о сепаратном соглашении, которое Сталин в начале 1942 года предлагал Гитлеру. Мы как на духу сознались, что книгу не читали, а вот фальшивка об этом сталинском предложении, которую Карпов выдает за реальность, в нашей копилке имеется, равно как и доказательства ее фальшивости. «Как, – не поверил читатель, – чтобы Карпов, большой почитатель Сталина, оклеветал его – такого быть не может!» Может, еще как может. Прочитав нижеизложенное, надеемся, вы в этом убедитесь. Даже на Сталина, считаем мы, не стоит вешать лишнего.
Общее наступление
Во 2-м томе своего «Генералиссимуса» Карпов рассказывает о том, как в результате начатого 6 декабря 1941 года контрнаступления войска Западного фронта под командованием Жукова нанесли вермахту первое крупное поражение в войне, отбросив за месяц противника на рубеж Наро-Фоминск – Малоярославец – Сухиничи – Белев. 5 января 1942 года в Москве было созвано совещание Ставки по поводу того, что делать дальше. Карпов описывает ход совещания.
Начальник Генштаба Борис Шапошников в своем
выступлении «со свойственной ему рассудительностью сравнивал силы сторон,
предупреждал, что, несмотря на отступление от Москвы, гитлеровцы еще имеют
возможность наносить сильные удары». Слушавший его «с явным
неудовольствием», Сталин прервал его и заявил: «Немцы в растерянности от
поражения под Москвой. Они плохо подготовились к зиме. Сейчас самый подходящий
момент для перехода в общее наступление… Наша задача состоит в том, чтобы не
дать немцам передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их
израсходовать свои резервы еще до весны... Когда у нас будут новые резервы, у
немцев не будет больше резервов».
Жуков высказался за то, чтобы сосредоточить силы на Западном фронте и развить наступление здесь. И зам. начальника Генштаба Василевский поддержал Жукова, сказав: «Мы сейчас еще не располагаем материальными возможностями, достаточными для того, чтобы обеспечить одновременное наступление всех фронтов». Но мнение Верховного им поколебать не удалось.
Карпов приводит мнения двух компетентных людей о том, к чему привел этот его волюнтаризм. Тот же Василевский: «В ходе общего наступления зимой 1942 года советские войска истратили все с таким трудом созданные осенью и в начале зимы резервы. Поставленные задачи не удалось решить». Академик Самсонов: «...переход в общее наступление на всех основных стратегических направлениях без достаточного учета реальных возможностей фронтов провалился». Не вермахт, а Красная армия к весне осталась без резервов. Что за этим последовало, известно…
Но не спешите осуждать Верховного главнокомандующего, говорит писатель, «…как выяснилось совсем недавно (я эти документы увидел, только уже работая над этой книгой – в 1999 году), у Сталина были еще свои, никому не известные, далеко ведущие стратегические расчеты. Сталину казалось, что общее наступление советских войск деморализует германское руководство, которое увидит свои отступающие по всему фронту войска и пойдет на мирные предложения, которые выдвинет он, Сталин… Сталин приказал разведке найти выходы на гитлеровское командование и от его, Сталина, имени внести предложение о перемирии и даже больше – о коренном повороте в войне. Для осуществления этих тайных переговоров были реальные возможности: еще в 1938 году заключено соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо. Существует подлинный документ, подтверждающий это».
Сталин предлагает нацистам: обвиним в разжигании войны международное еврейство и на этой основе заключим сепаратный мир.
Карпов повествует: «Разведчики связались с немецкими "коллегами", встреча состоялась в Мценске 20 февраля 1942 года. Мценск в то время находился на оккупированной гитлеровцами территории… Сталин лично написал "Предложения германскому командованию". Они отпечатаны в двух экземплярах, один остался у Сталина, другой предназначался тому, кто будет вести переговоры». А вот и сами сталинские предложения, как их приводит Карпов:
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГЕРМАНСКОМУ КОМАНДОВАНИЮ
1). С 5 мая 1942 года начиная с 6 часов по всей линии фронта прекратить
военные действия. Объявить перемирие до 1 августа 1942 года до 18 часов.
2). Начиная с 1 августа 1942 года и до 22 декабря 1942 года германские войска
должны отойти на рубежи, обозначенные на схеме № 1. Предлагается установить
границу между Германией и СССР по протяженности, обозначенной на схеме № 1.
3). После передислокации армий вооруженные силы СССР к концу 1943 г. готовы
будут начать военные действия с германскими вооруженными силами против Англии и
США.
4). СССР готов будет рассмотреть условия об объявлении мира между нашими
странами и обвинить в разжигании войны международное еврейство в лице Англии и
США, в течение последующих 1943 – 1944 годов вести совместные боевые
наступательные действия в целях переустройства мирового пространства (схема №
2).
Примечание:
В случае отказа выполнить вышеизложенные требования в п.п. 1 и
2, германские войска будут разгромлены, а германское государство прекратит свое
существование на политической карте как таковое.
Предупредить германское
командование об ответственности.
Верховный Главнокомандующий Союза ССР
Москва; Кремль 19 февраля 1942 г.
И. СТАЛИН
Заметим: граница, обозначенная на схеме №1, означала «уступку» Германии всей Прибалтики, кусков Белоруссии и Украины.
А далее Карпов с горечью сообщает, что Сталин «переоценил возможность извлечь стратегические дивиденды из сложившейся, как ему показалось, благоприятной военной и политической ситуации. Немцы не были в состоянии растерянности…» Сталин получил следующий рапорт:
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАРОДНОГО
КОМИССАРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР
№ 1/242 27 февраля 1942 г.
Товарищу СТАЛИНУ
РАПОРТ
В ходе переговоров в Мценске 20 – 27
февраля 1942 года с представителем германского командования и начальником
персонального штаба рейхсфюрера СС группенфюрером СС Вольфом, германское
командование не сочло возможным удовлетворить наши требования.
Нашей стороне было предложено оставить границы до конца 1942 года по линии
фронта как есть, прекратив боевые действия.
Правительство СССР должно незамедлительно покончить с еврейством. Для этого
полагалось бы первоначально отселить всех евреев в район дальнего севера,
изолировать, а затем полностью уничтожить. При этом власти будут осуществлять
охрану внешнего периметра и жесткий комендантский режим на территории группы
лагерей. Вопросами уничтожения (умерщвления) и утилизации трупов еврейского
населения будут заниматься сами евреи.
Германское командование не исключает, что мы можем создать единый фронт против
Англии и США.
После консультаций с Берлином Вольф заявил, что при переустройстве мира, если
руководство СССР примет требования германской стороны, возможно, Германия
потеснит свои границы на востоке в пользу СССР.
Германское командование в знак таких перемен готово будет поменять цвет свастики
на государственном знамени с черного на красный.
При обсуждении позиций по схеме №2 возникли следующие расхождения:
1). Латинская Америка. Должна принадлежать Германии.
2). Сложное отношение к пониманию «китайской цивилизации». По мнению германского
командования, Китай должен стать оккупированной территорией и протекторатом
Японской империи.
3). Арабский мир должен быть германским протекторатом на севере Африки.
Таким образом, в результате переговоров следует отметить полное расхождение
взглядов и позиций. Представитель германского командования Вольф категорически
отрицает возможность разгрома германских вооруженных сил и поражения в войне. По
его мнению, война с Россией затянется еще на несколько лет и окончится полной
победой Германии. Основной расчет делается на то, что, по их мнению, Россия,
утратив силы и ресурсы в войне, вынуждена будет вернуться к переговорам о
перемирии, но на более жестких условиях, спустя 2 – 3 года.
Первый заместитель народного комиссара Внутренних дел СССР (МЕРКУЛОВ)
Ниже будут приведены оценки этих «документов» рядом компетентных специалистов. Но неужели даже на самый некомпетентный взгляд не видно, что это туфта? Ну, возьмем хотя бы сталинское «Примечание» к его «Предложению»: «В случае отказа выполнить вышеизложенные требования в п.п. 1 и 2, германские войска будут разгромлены…» Да это же язык дворовых мальчишек, а не международных документов. А после этого он еще предупреждает «германское командование об ответственности». Перед кем? А чего стоит фраза «СССР готов будет… обвинить в разжигании войны международное еврейство в лице Англии и США»? Обвинить Ваню в лице Пети – Сталин так безграмотно не излагал свои мысли.
Обратимся к меркуловскому рапорту. «Арабский мир должен быть германским протекторатом на севере Африки». На севере Африки расположены 5 или 6 арабских стран, а всего их более 20. Что же означает это требование: согнать всех арабов на север Африки и затем сделать эту территорию германским протекторатом? А что значит другое требование: «Латинская Америка. Должна принадлежать Германии»? Что, вся Латинская Америка должна войти в состав Германии? Или, может быть, должна быть признана зоной германских интересов? Ну, тогда так и пишут…
Из компетентных специалистов наиболее подробно эти «документы» рассмотрел в своем труде «К истории одной фальшивки» Арсен Мартиросян, историк, автор ряда книг о войне и, кстати, сам большой поклонник товарища Сталина. Прежде всего, пишет Мартиросян, военно-политическая ситуация никак не оправдывала поиски Сталиным сепаратного мира. Поражение немцев под Москвой – это был перелом не только в германо-советской войне, но и во всей Второй мировой войне. Перелом этот способствовал повышению авторитета СССР и его армии в мире, укреплению отношений СССР с союзниками (историк приводит переписку тех дней Рузвельта со Сталиным).
Мартиросян сообщает: «В Москву поступала информация о пораженческих настроениях в Берлине и среди генералитета вермахта. 29 ноября 1941 г. министр по делам вооружения и боеприпасов Германии Фриц фон Тодт обратился к Гитлеру с призывом: „Мой фюрер, войну необходимо немедленно прекратить, поскольку она в военном и экономическом отношении нами уже проиграна“». Заметим: 29 ноября 1941 года – это было даже еще до начала контрнаступления советских войск под Москвой! Тодт, очень толковый человек, видевший, как немецкие войска застревали в октябре в российской распутице, затем в ноябре замерзали в российских морозах, понял, что Германия неизбежно проигрывает антигитлеровской коалиции войну ресурсов. Подобные мысли высказывали фельдмаршал фон Рундштедт, генерал-полковник Герман Гот. И в этих условиях сдаваться на милость даже не победителя, а того, кого ждет неминуемое поражение?..
Далее историк вполне резонно замечает: «Адресат – „германскому командованию“ – похож на адрес послания чеховского Ваньки Жукова, т.е. „на деревню дедушке“! Между тем вопросы, затронутые в этом „документе“, относятся к компетенции исключительно глав государств, являющихся, по условиям военного времени, также и Верховными Главнокомандующими Вооруженными силами своих стран… Ведь решать высшие вопросы мировой политики на высшем государственном уровне могут только высшие государственные мужи, а следовательно, и адресат в таком случае должен был бы быть таким: „Рейхсканцлеру и Верховному главнокомандующему Вооруженными силами Германии, фюреру германской нации Адольфу Гитлеру“».
И еще: «А как прикажете расценивать то, что якобы предлагалось с 5 мая объявить перемирие аж до 1 августа, но отвод войск произвести с 1 августа до 22 декабря, то есть в период, когда перемирие закончилось? Предлагать оккупантам без малого три месяца спокойно загорать на солнышке, купаться в русских реках и озерах, грабить оккупированные территории, до последней нитки обирая их население, а не согласных уничтожать… В самом деле, уж если кому и охота выставлять себя кретином, то ведь это вовсе не означает, что Сталин обязан составлять таким идиотам компанию! Даже в ретроспективе!.. Еще раз приглядитесь к якобы сделанному предложению о якобы перемирии, а приглядевшись, вдумайтесь в следующее: мог ли Сталин выступить в роли круглого идиота, который, выдвигая идею о перемирии, предлагает установить его через 65 дней после предложения о нем?!»
Мартиросян анализирует фразу из сталинского «Предложения»: «Предлагается установить границу между Германией и СССР по протяженности, обозначенной на схеме № 1». Отмечает безграмотность формулировки: «Во всем мире границы устанавливаются по линии, а не по протяженности». А главное: «Межгосударственные границы никогда в истории человечества не устанавливались (и не устанавливаются) в условиях и тем более на основе только перемирия. Для их установления необходимо заключение Договора о мире или, как минимум, Соглашения о мире!»
Далее: «Общемировая практика ведения тайных сепаратных переговоров такова, что ни одна из участвующих в них сторон не использует в их процессе какие-либо письменные предписания глав своих государств… Тем более этого не делают разведчики – при любых обстоятельствах все держится в памяти и обсуждается устно! На то, собственно говоря, и есть тайные переговоры». Мартиросян приводит пример: в ноябре 1940, направляя Молотова в Берлин на переговоры с германским руководством, Сталин инструктировал его устно! Вы только представьте себе эффект, если бы листок со «сталинскими предложениями» немцам попал в руки союзников! А в условиях войны исключить ничего нельзя.
И такая немаловажная деталь: подписи под этими фальшивками как Сталина, так и Меркулова как небо от земли отличаются от их подписей на реальных документах. В заключение историк приводит целый список допущенных фальсификаторами ляпов в оформлении документов, в названиях должностей фигурирующих в них лиц и т.п. Только один пример: Сталин назван «Верховный Главнокомандующий Союза ССР» вместо «Верховный Главнокомандующий Вооруженных сил СССР».
А вот итоговая оценка, которую дает историк «документам»: «Ну, стоило ли столь упорно громоздить столь безмозглую конструкцию, в основании которой – непролазный кретинизм, а сверху – этажи идиотизма чередуются пролетами откровенного дебилизма?» А читающая публика весь этот коктейль из кретинизма, идиотизма и дебилизма хавает и еще облизывается…
Откуда «дровишки»?
Из лесу, вестимо. А где же тот «лес», из которого Карпов привез эти «дровишки»? Виктор Баранец в «Комсомольской правде» в статье «Предлагал ли Сталин союз Гитлеру?» от 21-22 июня 2007 года сообщает об интервью с Карповым:
– Владимир Васильевич, когда и при каких обстоятельствах вы видели документы о переговорах в Мценске?
– Это было еще при СССР, в тот период, когда я готовил к первому изданию своего «Генералиссимуса». Я был тогда членом ЦК КПСС и имел допуск к секретным документам. Попросил показать мне кабинет Сталина в Кремле и хранившийся там же архив. Во время работы в архиве смотрел описи хранившихся в нем документов. Тогда и обнаружил материалы, относящиеся к Мценску.
– А вам известно, где находятся сейчас подлинники этих материалов?
– Насколько я знаю, архив Сталина с начала 90-х был передан в состав архива Президента России, а затем – в госархив социально-политической истории. Там их и надо искать.
Корреспондент спросил об этих материалах у директора Российского государственного архива социально-политической истории Кирилла Андерсона. Тот ответил, что действительно все материалы сталинского архива, причем без всяких изъятий, переданы в их архив, но этих материалов среди них нет. И еще добавил: «Липу состряпали невежды».
Владимир Карпов
В 2007 году в России, вероятно, в связи с выходом нового издания «Генералиссимуса», имел место особый всплеск интереса к этим фальшивкам. 8 мая того года блиц-опрос по этому поводу ряда компетентных людей провел корреспондент «Известий» Станислав Сергеев. Он приводит свидетельство историка и журналиста-международника Льва Безыменского: «После очередного переиздания "Генералиссимуса" я спрашивал Карпова, откуда он это взял. В ответ – нечто невнятное: где-то кто-то из высокопоставленных друзей-разведчиков показал ему "документы". Да не существовало их в природе! Не могли вообще письменно засвидетельствовать такое, дабы сохранить для истории, ни Сталин, ни Меркулов. Я был знаком с генералом Вольфом, после войны не раз встречался с ним – читал его мемуары. Никогда, нигде ни слова, ни намека, а он был со мной весьма откровенен. Фальшивка эта сконструирована, причем не очень ловко».
На реальное происхождение этих «документов» пролил свет Иосиф Тельман в опубликованной 4 июня 2009 года в журнале «Секрет» статье «Зачем писатель Карпов исказил историю?». Он пишет: «"Документы", которые якобы Карпов раздобыл, пользуясь допуском номер один к секретным архивным материалам, впервые опубликовал Г. Назаров. Это довольно известный борец с "жидо-масонским заговором", часто выступавший с антисемитскими статьями на страницах одиозного журнала "Молодая гвардия", который еще со времен Горбачева сделал своей главной темой борьбу с евреями. Назарова приютило еще одно издание – журнал "Чудеса и приключения". Он решил осчастливить читателей этого развлекательного журнала важными документами, которые якобы нашел в отечественных архивах… Для Назарова неважно было, с кем договор и о чем договор, главное, чтобы речь шла о борьбе с евреями. И напечатал эти "документы" Герман Назаров еще в 1998 году. Вот из этих самых "Чудес и приключений" Владимир Карпов позаимствовал "сенсационные архивные документы" для своей книги "Генералиссимус"».
Станислав Сергеев в «Известиях» приводит следующие соображения уже известного нам Кирилла Андерсона: «"Переустройство мирового пространства" – узнаете? Калька с любимого фашистского "Lebensraum", "жизненного пространства", которое в русском языке тех лет практически не встречается. Никто у нас тогда не говорил "еврейство", его нет даже в словаре Ожегова. Это термин Третьего рейха… "Дальний Север" вместо "Крайнего"». Из этих и некоторых других особенностей приведенных Карповым документов он делает вывод: «Их сочинял немец или человек, живший в Германии».
Это не исключено, как и то, что затем эта фальшивка каким-то образом оказалась в руках того же Германа Назарова, который с радостью дал ей ход. Известно, что во время войны все стороны фабриковали массу фальшивок. Так, союзники очень удачно состряпали и ловко подсунули немцам «документ» о месте высадки их десанта в Южной Европе, что позволило союзникам сберечь тысячи солдатских жизней при реальной высадке. Но в данном случае возникают сомнения относительно немецкого происхождения фальшивки. Целью немцев могло быть подбросить ее союзникам, дабы рассорить их со Сталиным. Но в этом случае они бы уж постарались склепать ее покачественнее. Кроме того, об этой фальшивке абсолютно ничего не известно в Англии и США, равно как и в самой Германии. Так что, возможно, она все же отечественного производства…
Соглашение между НКВД и гестапо
о борьбе с международным еврейством и рыжими
Вы не забыли о приведенном выше утверждении Карпова:
«Для осуществления этих тайных переговоров были реальные возможности: еще
в 1938 году заключено соглашение о сотрудничестве между НКВД и гестапо.
Существует подлинный документ, подтверждающий это». Но
«почему-то» сам он приводит из этого «подлинного документа» только его
заголовок и последнюю страницу с подписями составителей. Между тем, текст его
приводится во многих источниках, мы воспроизводим его (с несущественными
сокращениями) по сайту www.epochtimes.ru.
Генеральное соглашение
О сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между Главным управлением государственной безопасности НКВД СССР и Главным управлением безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии (ГЕСТАПО).
Народный Комиссариат Внутренних Дел Союза СССР, далее по тексту НКВД, в лице начальника Главного управления государственной безопасности, комиссара госбезопасности 1 ранга Лаврентия БЕРИЯ, с одной стороны и Главное управление безопасности Национал-Социалистической рабочей партии Германии, в лице начальника четвертого управления (ГЕСТАПО) Генриха МЮЛЛЕРА, на основании доверенности № 1 448/12-1, от 3 ноября 1938 г., выданной шефом Главного управления безопасности Рейхсфюрером СС Рейнхардом Гейдрихом, далее по тексту ГЕСТАПО, с другой стороны, заключили настоящее генеральное соглашение о сотрудничестве, взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО.
§ 1.
п.1. Стороны видят необходимость в развитии тесного сотрудничества органов
государственной безопасности СССР и Германии во имя безопасности и процветания
обеих стран, укрепления добрососедских отношений, дружбы русского и немецкого
народов, совместной деятельности, направленной на ведение беспощадной борьбы с
общими врагами, ведущими планомерную политику по разжиганию войн, международных
конфликтов и порабощению человечества.
п.2. Стороны, подписавшие настоящее соглашение видят историческую необходимость такого решения и будут стараться делать все для укрепления влияния и силовых позиций своих стран во всем мире не причиняя взаимного вреда.
Принимая во внимание исторические процессы в развитии международных отношений, при которых СССР и Германия являются лидирующими странами, а так же, что между нашими правительствами устанавливаются хорошие отношения, между народами крепнет дружба и сотрудничество, в то же время желание общих врагов СССР и Германии направлено на разобщение добрососедских отношений, разжигание недоверия, неприязни, откровенной вражды и реваншистских выпадов НКВД и ГЕСТАПО поведут совместную деятельность в борьбе с общими врагами и будут информировать правительства своих стран о результатах такой деятельности.
п.3. Сознавая, что происшедшие в последнее время перемены в мире, представляют нашим странам уникальный шанс установить в мире новый порядок, основываясь на примате, желая придать динамизм отношениям между СССР и Германией, стороны договорились о нижеследующем:
§ 2.
п.1. НКВД и ГЕСТАПО будут развивать свои отношения во имя процветания дружбы и
сотрудничества между нашими странами.
п.2. Стороны поведут совместную борьбу с общими основными врагами:
– международным еврейством, ее международной финансовой системой, иудаизмом и иудейским мировоззрением;
– дегенерацией человечества, во имя оздоровления белой расы и создания евгенических механизмов расовой гигиены.
п.3. Виды и формы дегенерации, подлежащие стерилизации и уничтожению стороны определили дополнительным протоколом №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.
§ 3.
п.1. Стороны будут всемерно способствовать укреплению принципов социализма в
СССР, национал-социализма в Германии, и убеждены что одним из основополагающих
элементом безопасности является процесс милитаризации экономики, развитие
военной промышленности и укрепление мощи и дееспособности вооруженных сил своих
государств.
п.2. Стороны будут способствовать в развитии сотрудничества в военной области между нашими странами, а при необходимости войны, способствовать проведению совместных разведывательных и контрразведывательных мероприятий на территории вражеских государств.
§ 4.
п.1. В случае возникновения ситуаций, создавших по мнению одной из сторон,
угрозу нашим странам, они будут информировать друг друга и незамедлительно
вступать в контакт для согласования необходимых инициатив и проведения активных
мероприятий для ослабления напряженности и для урегулирования таких ситуаций.
§ 5.
п.1. Стороны придают важное значение развитию и углублению профессиональной
деятельности. Обмен опытом и встречи, командировки сотрудников обеих ведомств
будут осуществляться на постоянной основе.
п.2. Руководители НКВД и ГЕСТАПО, сотрудники служб обеих ведомств будут иметь регулярные встречи для проведения консультаций, обсуждения иных мероприятий, способствующих развитию и углублению взаимоотношений между нашими странами.
§ 6.
п.1. Стороны будут способствовать расширению и углублению сотрудничества между
нашими странами в областях:
– военной промышленности;
– самолетостроения;
– экономики;
– финансах;
– научно-технического сотрудничества;
– в области энергетики;
– науки и техники;
– в области сокровенных тайн, теозоолотии, теософии, паронормальных и аномальных
явлений, влияющих на социальные процессы и внутреннюю жизнь государств.
§ 9.
п.1. Настоящее соглашение вступает в силу в день его подписания сроком на пять
лет и будет автоматически продлеваться на последующие пятилетние периоды.
Текст соглашения отпечатан на русском и немецком языках в единственном экземпляре, каждый из которых имеет одинаковую силу, скреплен подписями и печатями представителей НКВД и ГЕСТАПО. Русский текст соглашения остается в НКВД, немецкий в ГЕСТАПО.
Совершено с Москве, 11 ноября 1938 г. в 15 час. 40 мин.
Подписи сторон:
НАЧАЛЬНИК ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 1 РАНГА Л. БЕРИЯ
НАЧАЛЬНИК ЧЕТВЕРТОГО УПРАВЛЕНИЯ (ГЕСТАПО) ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ БРИГАДЕНФЮРЕР СС Г. МЮЛЛЕР
ПРОТОКОЛ №1
Приложение к соглашению от 11 ноября 1938 г. между НКВД и ГЕСТАПО.
Кроме всего прочего стороны определили, что в §2 п.3 подписанного соглашения речь идет о следующих видах квалификации дегенеративных признаков вырождения, как то:
– рыжие;
– косые;
– внешне уродливые, хромоногие и косорукие от рождения, имеющие дефекты
речи: шепелявость, картавость, заикание (врожденное);
– ведьмы и колдуны, шаманы и ясновидящие, сатанисты и чертопоклонники;
– горбатые, карлики и с другими явно выраженными дефектами, которые следует
отнести к разделу дегенерации и вырождения;
– лица имеющие большие родимые пятна и множественное кол-во маленьких,
разного цвета кожное покрытие, разноцветные глаз и т. п.
Стороны дополнительно определят квалификацию типов (видов) дегенерации и знаков вырождения. Каждая из сторон определит соответствующий (приемлемый) лимит и программу по стерилизации и уничтожению этих видов.
Десятки людей по обе стороны баррикады на полном серьезе обсуждают этот «документ»: одни считают его подлинным и используют в неблаговидных целях, другие с жаром доказывают, что это примитивнейшая фальсификация. На наш взгляд, это даже не фальшивка, а шутка, розыгрыш. Какой-то остроумец, видя, какая огромная масса явных фальшивок заглатывается российскими СМИ и обществом как «документы», решил: а ну-ка, подсуну я им нечто вовсе несусветное, заглотнут или нет? Как видим, заглотнули!
«Соглашение» состряпано так, чтобы каждый его элемент кричал: фальшивка! Этого не может быть никогда! Во-первых, дата. В ноябре 1938 года – не 1939-го! – ничего даже отдаленно подобного между СССР и Германией не могло быть подписано. Фразы часто таковы (некоторые из них нами выделены), что каждый грамотный человек подумает: не может быть такой безграмотности в межгосударственном документе.
Загляните в протокол №1 приложения к «Соглашению». Кого НКВД обязуется вместе с гестапо уничтожать или стерилизовать: хромых, косоруких (?), заик, шепелявящих, картавых. А на самом первом месте, отдельной строкой выделено – рыжих! Да ведь столько, как в Германии, ни в одной стране рыжих нет! У них даже белки рыжие! А за картавость следует уничтожить всех французов! Чтобы всю эту намеренно состряпанную бузу принять за чистую монету, надо быть полностью лишенным чувства юмора.
Но Мартиросян и к этой фальшивке подошел со всей серьезностью, отметив в ней еще большее число ляпов и несуразностей, чем в выше рассмотренных «документах». В 1938 году между СССР и Германией царила такая «дружба», что в СССР позакрывали все германские консульства. За опыты по «оздоровления белой расы и созданию евгенических механизмов расовой гигиены» в 30-е годы в СССР можно было запросто угодить в ГУЛАГ, а то и подальше. Мюллер 11 ноября 1938 года никак не мог оказаться в Москве, где он якобы подписал «Генеральное соглашение», ибо в ночь с 9 на 10 ноября по всей Германии прошли массовые еврейские погромы, получившие впоследствии название «Хрустальной ночи», и руководил этой «операцией» непосредственно Мюллер. 10 и 11 ноября он вместе с Гейдрихом «подводил итоги» удачной «операции».
И опять – подпись Берии на «документе» не соответствует действительной, должности и звания фигурантов с обеих сторон указаны неправильно, перевраны названия учреждений, к которым они относятся, бесчисленны нелепости в оформлении «документа» и пр., и пр. В общем, Мартиросян говорит об «уникальной тупости фальсификаторов».
И опять: откуда «дровишки»?
Мартиросян пишет по этому поводу: «Столь легко купившийся на фальшивку В.В. Карпов пустил пыль в глаза, что-де он только недавно ознакомился с этим документом, явно предусмотрительно позабыв при этом, что ознакомился-то он с печатным листком пресловутого общества „Память“ – одноименной газетенкой за № 1 (26) от 1999 г., с. 12-13. Не один только Карпов „поскользнулся“ на том, с позволения сказать, „печатном издании“. Автор книги „Гильотина для бесов“ (СПб., 2001) Роман Перин чуть ли не весь свой труд построил на этом. Именно в указанном номере газетенки „Память“ и была впервые опубликована эта фальшивка». «Память», в свою очередь, ссылалась на фонд №13 архива ЦК КПСС.
Вы, наверно, уже догадываетесь, что ни в фонде №13, ни в любом другом фонде этого архивa «документа» не оказалось. А вот еще пикантнейшая деталь, которую сообщает Мартиросян: на обложке якобы архивной папки, в которой якобы хранится дело, и которая оформлена так, чтобы убедить нас, что в той папке дело якобы и хранится с самого 1938 года, имеется типографская надпись «Коммунистическая партия Советского Союза. Центральный Комитет»! Это притом, что наша родная партия до 1952 года называлась ВКП(б), и только с этого года стала КПСС…
Между прочим, нашей редакции это «Генеральное соглашение» предлагали дважды: такая сенсация! То, что оно нацеливает русских вместе с немцами бороться с «международным еврейством» нас особенно не смутило. Для русских это было немного рановато, но в принципе – святое дело. Но когда мы дочитали до рыжих, возник классический вопрос: а рыжих-то за что? Мы печатать «документ» не стали, но бросили в редакционную копилку. И вот – пригодился…
Инструкция НКВД
Мартиросян вовремя вспомнил Романа Перина с его книгой «Гильотина для бесов». Книга имеет подзаголовок: «Этнические и психогенетические аспекты кадровой политики 1934-2000 гг.» Приведу только один перл из нее: «Истинный вождь переворота Л. Троцкий предлагал направить силу „русской революции“ на разведение пожара мировой революции – „перманентной“, в которой должны были сгореть коренные народы России... И тут возникает вполне закономерный вопрос: за что же демократы так не любят Сталина и восхищаются Троцким? Ведь Сталин остановил Троцкого и его сторонников, спас мир от катастрофы! Вторая общечеловеческая, „демократическая“ заслуга Сталина – это разгром фашизма во Второй Мировой войне. Ни один политик ХХ века не сделал для торжества демократии больше, чем „диктатор“ Сталин!»
Но гвоздем книги является совершенно секретная инструкция НКВД СССР «Об основных критериях при отборе кадров для прохождения службы в органах НКВД». В инструкции, в частности, описываются «Основные признаки дегенерации», с которыми людей в штат органов НКВД ни в коем случае принимать нельзя. Кратко перечислим их:
1. Нервный тик или судороги лица.
2. Косоглазие и прочие деформации глаз.
Тут я не могу отказать себе в удовольствии привести пояснение к этому пункту: «В средневековье, к примеру, органы инквизиции только по одному из вышеперечисленных признаков сжигали на кострах. А русский царь Петр Великий издал указ, запрещающий рыжим, косым, горбатым давать свидетельские показания в судах. Эти исторические аксиомы необходимо применять в повседневной практике органов НКВД». Но идем далее:
3. Всякие дефекты речи. Шепелявость, картавость, заикание.
4. Хронические мигрени.
5. Лошадиные зубы. Это торчащие вперед, как у лошади, зубы.
6. Родимые пятна.
7. Особое внимание обращать на национальное происхождение кандидата. Очень опасными, в социальном плане по своей психо-генетической сущности, являются люди, произошедшие в результате смешаных браков. Для кадрового отбора в НКВД важно отсекать, в основном, лиц, у которых присутствует еврейская кровь. Вплоть до пятого колена необходимо интересоваться национальной принадлежностью близких родственников. Были ли в роду евреи. Все остальные межрасовые браки следует считать позитивными.
То есть еврейское происхождение, даже еврейский родственник в пятом колене является одним из «основных признаков дегенерации». Дальше в книге идут многие десятки страниц столь же дегенеративного текста, но, похоже, вся книга написана ради это седьмого пункта (логичнее было бы поставить его пятым).
Кстати, Роман Перин отмечает у Путина «легкий налет семитских черт на лице». Но не забудьте: это писалось в 2001 году, ныне его черты он, несомненно, оценил бы как идеально арийские.
Какой народ является антиподом дегенеративным евреям, догадаться, я думаю, нетрудно: «Исследования группы генетиков под руководством профессора Института акушерства и гинекологии им. Д.О. Отто Владислава Сергеевича Баранова показывают, что русский генофонд самый здоровый. Например, часть русских не заражается СПИДом».
Автор даже не считает нужным скрывать происхождение этой якобы инструкции. Он пишет: «Безусловно, этот документ не мог быть принят к реализации без визы Вождя. Что могло заставить Сталина пойти на биологизацию кадровой политики?.. Мы видим, что ярко выраженный антропологический и физиологический аспект в этой Инструкции перекликается с требованиями к кадровому составу национал-социалистической Германии. Есть все основания полагать, что он и был заимствован у немцев, имевших к тому времени самую сильную антропологическую и расовую школу. Мне в руки попала газета „Память“ №1/26, 1999 г., в которой я нашел полное подтверждение своей версии немецкого происхождения Инструкции НКВД». И далее он приводит текст известного нам «Генерального соглашения».
Роман Перин имел в этом деле предшественника в лице некоего В.Б. Авдеева, который рекомендует себя как «председатель редколлегии серии “Библиотека расовой мысли”». Эта якобы бериевская инструкция впервые была напечатана в качестве приложения к его статье «Генетический социализм», вошедшей в изданный в 2000 году сборник статей «Расовый смысл русской идеи» (М.: «Белые альвы»). Очевидно, Авдеев и сварганил эту фальшивку.
А в декабре 2001 года этот шедевр расовой мысли был растиражирован в таком, казалось бы, респектабельном издании как «Независимое военное обозрение» (приложение к «Независимой газете»). В сопроводительной статье «Расовый отбор в НКВД» Юрий Бобылов, считающийся военным экспертом и часто публикующийся в издании Генштаба РФ «Военная мысль», пишет: «Расовая теория вносит существенные поправки в идеологию российской государственности, особенно в свете существенных расовых отличий русских как преимущественно нордического народа арийского происхождения от украинцев, имеющих ярко выраженную восточную тюркскую окраску»; «Расовый фактор особенно важен для формирования эффективной перспективной военно-политической стратегии России в XXI веке» и т. д.
Геннадий Костырченко, доктор исторических наук и самый крупный специалист по государственному антисемитизму в СССР, в журнале «Лехаим», №5 2002 г. показал бесконечную убогость этой фальшивки. Дело не в том, что Сталин и Берия были большими филосемитами: флаг интернационализма не позволял совсем уж уподобиться нацистам, и 1938 год – это было для Сталина еще рано (якобы бериевская инструкция датировалась декабрем 1938 года).
Историк писал: «Как интеллектуально измельчали, или, выражаясь языком “генетико-социалистов”, дегенерировали современные восприемники фальсификаторского наследия русской крайней правой мысли, включающего в себя такие “классические произведения”, как “Протоколы сионских мудрецов”, “Велесова книга” или, скажем, “Катехизис евреев в СССР”… Как прежде, так и теперь правые экстремисты идут на любые провокации, в том числе и на фабрикацию исторических фальшивок, для того чтобы манипулировать общественным мнением и завлечь в свои ряды новых сторонников, прежде всего из числа представителей силовых ведомств, с коими их в какой-то мере “роднит” общая “зацикленность” на конспирологии. Ибо только тандем с силовиками наделяет крайне правых реальным шансом на достижение главной для них цели –обретение верховной власти как средства для осуществления безумных идей».
Заключение
Помните, мы ставили вопрос: из какого «леса» карповские «дровишки»? Теперь ясно: из дремучего «леса», точнее – из «леса» дремучего, звериного антисемитизма. Один пропагандируемый Карповым «документ» происходит из достославной «Памяти», другой – от Германа Назарова, не менее злобного антисемита. Из той же компании В.Б. Авдеев, действительный автор фальшивой «Инструкции НКВД», и его последователь Роман Перин. Горячая любовь всех этих дегенератов к товарищу Сталину проистекает, прежде всего, из его антиеврейской политики послевоенного времени. Но их собственное нацистское нутро заставляет их выводить эту его политику напрямую из идеологии немецкого нацизма и, соответственно, сдвигать ее истоки в конец 30-х годов.
И Владимир Карпов оказался среди этих российских нацистов в своей родной компании.
Почитайте 1-й том его «Генералиссимуса». С огромным сожалением я ограничусь немногими примерами: «В открытом соперничестве с Лениным у Троцкого было мало шансов на победу, и поэтому Лев Давидович принимает решение “убрать Ленина”… Разумеется, это было сделано очень и очень осторожно, чтобы не повредить репутации будущего лидера партии и главы государства. Троцкий только дал команду, а исполнители замаскировали покушение на Ленина под политическую акцию эсеров, которые якобы вложили пистолет в руки члена своей организации Фанни Каплан».
«Троцкисты и сионисты провели настоящий геноцид по отношению к местному населению по всей стране. Тысячи русских, украинцев, белорусов, татар и других народов отправлялись в тюрьмы и лагеря. По сей день коллективизацию вспоминают почти в каждой сельской семье недобрым словом. Всё это лежит на совести оппозиционеров».
«Результатом репрессий, проведенных Сталиным, был не только разгром троцкизма и всяких антисоветских и антирусских блоков и оппозиций – главная победа Сталина, по масштабам исторически стратегическая, фактически это разгром сионизма на территории Советского Союза. Одержав победу над сионизмом, Сталин избавил тем самым народы, населяющие Советский Союз, от порабощения не менее опасного, чем гитлеровское фашистское нашествие».
Троцкисты и сионисты – это у него синонимы. И именно троцкисты-сионисты виновны во всех бедах советского народа: в уничтожении интеллигенции, в коллективизации, раскулачивании, и даже сталинские репрессии второй половины 30-х годов по праву следует называть троцкистскими. И только Сталин, уничтожив эту нечисть, спас советский народ от еще худшего…
Вы помните, что Иосиф Тельман написал об одном из сочинителей фальшивок Германе Назарове? «Для Назарова неважно было, с кем договор и о чем договор, главное, чтобы речь шла о борьбе с евреями». Вот это и объединяет всех сочинителей (и трансляторов) фальшивок, включая Владимира Карпова: махровый антисемитизм, не стесняющийся никакой, даже самой очевидной, лжи. На наш взгляд, это и есть первый признак дегенерации личности.
Очень точно причины популярности литературы, подобной карповскому сочинению, объяснил в приведенном выше обзоре в «Известиях» Михаил Мельтюхов, доктор исторических наук, старший научный сотрудник Российского НИИ документоведения и архивного дела: «Чем моложе нынешний читатель, тем меньше его интересует степень достоверности. Клиповые мышление и вкус – поострее, пострашнее, почернее! Что ему до того, что под документами нет названия архива, из которого они взяты! Ну, придумал автор, зато клёво. "Генералиссимус" насыщен такими "документами", а Карпов – не единственный такой публикатор. Печатают их большими тиражами, переиздают во многих городах и издательствах. Критерий – хорошо продается. Все это – отражение всеобщего безразличия к правде, невостребованность правды».
А это уже признак дегенерации общества…
Просим комиссию по борьбе с фальсификацией истории во вред России при президенте РФ Дмитрии Медведеве считать данную статью вкладом нашей редакции в эту борьбу.
И. Зайдман