По следам нашей публикации

Пастор! Ну, сколько можно лгать и лукавить?

Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.

Михаил Лермонтов

Мы думали, что после двух наших публикаций по поводу «недоразумения» с пастором Мозером вопрос исчерпан. Но пастор, упорствуя в своем лукавстве (или лукавствуя в своем упорстве?), в августовском номере «Другой газеты» продолжил кампанию клеветы и оскорблений в наш адрес. Нашу статью о его плагиате он назвал «пасквилем». А некто Алексей Левченко с его подачи пишет, что мы «факты» исказили и перевернули. Ну, указал бы господин Левченко эти факты.

Что, это не факт, что пастор выдал чужую статью за свою? Или не факт, что он пытался вину за это свалить на некоего бывшего сотрудника, когда у нас есть неопровержимое доказательство того, что он лично прислал нам эту статью за своей подписью?

В письме Костадиновой господин Мозер написал, что он перед нашей редакцией «извинился за свою ошибку», то есть за плагиат. Но это тоже ложь: в своем письме в редакцию он извинился не за «ошибку», а за то, что долго (месяца два) не отвечал на наше письмо по этому поводу. Что господин Левченко скажет по поводу этого факта лукавства?

В письме Костадиновой пастор также написал: «Допускаю, мирянин-злопыхатель никогда не откажется от такого случая оклеветать конкурента-христианина». Мы долго ломали голову, в чем это мы с господином Мозером конкурируем? В конце концов решили: раз речь идет о мирянине и христианине, вероятно, пастор имеет в виду, что мы видим в нем идеологического конкурента. Но из статьи господина Левченко мы узнали, что он имел в виду конкуренцию наших газет. Это очередной лукавый довод господина Мозера, попытка увести спор в ложное русло.

Мы не будем оценивать, какая из двух газет лучше или хуже, они просто абсолютно разные, и потому не могут быть конкурентами. Человек, который играет на бирже, выпишет финансовую газету. Но, если он еще и спортивный болельщик, финансовая газета не помешает ему выписывать и спортивную газету. Или: овощная лавка не конкурент мебельному магазину и наоборот.

Господин Левченко сетует на то, что «журналистка Е. К. избегает ответа на письмо нашей редакции с разъяснительными фактами. А факты говорят за себя». Ну, что ж, чтобы рассеять недоумение господ Мозера и Левченко, почему Елена Костадинова не ответила на их письмо, в котором «факты говорят за себя, приведем строки из ее письма нам:

Здравствуйте, Vadim.

Вот ведь права я была, что отдала все на ваше усмотрение. Весьма мудрое рещение, Вадим. Я много могла бы сказать Мозеру, и про упорство в грехе и о Божьей каре за это упорство, но потом подумала, он же это лучше меня знает, получится просто сотрясение воздуха. Зачем... Все с ним, Мозером, ясно…

Получаю необыкновенное удовольствие от нашего с вами общения. Молюсь о вашем процветании и здоровье.

А в следующем ее письме она пишет, что в Любеке нашлась ее лучшая подруга, которая приглашает ее в гости. И таким образом ей может представиться случай «заглянуть в глаза благословенному пастору». Так что ждите, господин Мозер.

А у нас к пастору остался один вопрос: пусть вы надеетесь своей ложью ввести в заблуждение нас, своими увертками оправдаться перед Еленой, своим лукавством убедить паству. Но верите ли вы в то, что рано или поздно вам предстоит предстать перед Тем, Кого еще никому обмануть не удавалось? Или.

Редакция