Снятие покрова с руин российского правосудия

В начале декабря сего года в Конституционном суде России вышел за рамки его стен грандиозный скандал: двоих судей – Владимира Ярославцева и Анатолия Кононова обвинили в нарушении судебной этики и вынудили подать в отставку. Поводом сталo интервью, которые они дали зарубежной и российской прессе.

Журналистка из испанской газеты «El pais» Пилар Бонет, прилетевшая в Москву, взяла интервью у судьи Владимира Ярославцева и опубликовала его 31 августа под заголовком:

«В России правят органы госбезопасности, как в советские времена».

Вот отдельные выдержки из ответов Владимира Ярославцева:

«В России гражданское общество или не существует, или находится в зачаточном состоянии. Законодательные органы парализованы, и ключевую роль в управлении государством играет вертикаль власти, а центр принятия решения находится в администрации президента… Никто не знает, какое решение примут завтра, они никого не спрашивают, ни с кем не советуются… Службы  госбезопасности могут делать все, что хотят… Они стали органами власти… Суды  признают за ФСБ право не представлять доказательств…»

Ярославцев трудится в Конституционном суде 15 лет, за это время он неоднократно озвучивал публично свое особое мнение, отличавшее от трактовки суда – в частности, он был против отмены губернаторских выборов, продления президентского срока до шести лет, имел особое мнение по скандальному делу Ходорковского.

Интервью Владимира дружно обсудили на закрытом пленуме Конституционного суда. Среди 19 судей нашелся только один, который имел смелость публично поддержать «диссидента» – Анатолий Кононов. 26 октября Кононов дал интервью московскому еженедельнику «Собеседник» под заголовком «Независимых судей в России нет».

«О полной независимости российских судей говорить нельзя  Ее нет ни у одного судьи ни на одном уровне… Уровень уголовной репрессии у нас запределен… Конституционные права на мирные собрания у нас часто нарушаются… И еще многие наши права нарушены – избирательные – право на свободу слова… И вообще возникает вопрос: а есть ли вообще у гражданина частное право быть избранным?!»

В интервью он откровенно съехидничал в отношении своих коллег по работе, которые в лучших сталинских традициях высекли Ярославцева.

Вполне в этих традициях, власти такую крамолу не стерпели. Судьи Конституционного суда предложили Кононову уйти в отставку, а Ярославцеву уйти с должности представителя КС в Совете судей РФ. Скорее всего он вынужден будет покинуть судейскую должность.

Оба «диссидента», в назидание другим, публично наказаны. Кремль не смог простить столь  дерзких откровений о российской действительности со стороны высших эшелонов власти. Ведь судьи Конституционного суда приравнены по статусу к федеральному министру. Но показательная порка уже не останавливает – и новороссийский майор милиции выступает в Интернете про провальную коррупцию в силовых органах, потом подмосковный следователь Кобзев раскрыл журналу «Власть» секрет тотальной фальсификации уголовных дел. Но ничего нового для россиян здесь нет, даже школьник и детсадовец знают прелести проживания в «полицейском» государстве.

И на этом фоне особо симптоматично появление откровений судей КС. Если верить Конституции, Россия – демократическая страна и судьи Ярославцев и Кононов только констатируют факт деградации конституционных основ России.

Вячеслав Плетнев