Украина

На финишной прямой

Президентские выборы в Украине

Когда вы будете держать в руках этот номер газеты, вы, возможно, уже будете знать итоги первого тура выборов президента в Украине. Мы пока можем опираться на результаты последних опросов., прогнозы политологов и… собственные соображения.

Последние опросы

С 3 января начался двухнедельный срок перед первым туром голосования 17 января, в течение которого запрещено публиковать результаты соцопросов. Поэтому данные опросов, опубликованные в третьей декаде декабря, являются последними.

29 декабря были опубликованы результаты общенационального опроса, проведенного с 12 по 26 декабря фондом «Демократические инициативы». Если бы выборы состоялись в последнюю декаду декабря, 33,6% из тех, кто намерен принять участие в выборах, проголосовали бы за Януковича, 19,2% – за Тимошенко (разница – 14,4%). Получила дальнейшее развитие тенденция, отмеченная нами в предыдущем обзоре: Тигипко (9,2%) заметно обогнал Яценюка (6,1%). За Ющенко высказались 3,7% избирателей, лидера коммунистов Симоненко – 3,4%, спикера Верховной Рады Литвина – 2,6%.

В том, что во второй тур выйдут Янукович и Тимошенко, давно уже никто не сомневается. Но главный результат опросов – как люди собираются голосовать во втором туре. Если верить результатам того же опроса фонда «Демократические инициативы», Янукович обойдет Тимошенко даже с большим отрывом, чем в первом туре: 44,3% против 28,0% (разница – 16,3%).

Близкие к названным результаты дали проведенные примерно в то же время два других опроса. Назовем только самые важные из этих результатов – итоги второго тура. По данным Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», за Януковича в решающем туре готовы отдать свои голоса 42,2% избирателей, за Тимошеко – 29,9%. По данным Фонда общественного мнения «Украина» – соответственно 38,0% и 24,1%. В этих двух опросах разрыв между результатами обоих претендентов несколько меньше, чем в выше приведенном. Но в любом случае он таков, что за оставшееся время Юлии Владимировне его не преодолеть.

А что прогнозируют знатоки?

Под знатоками мы понимаем политологов, а также журналистов соответствующей специализации. К таковым можно отнести, например, Татьяну Ивженко, постоянного корреспондента московской «Независимой газеты» в Украине. 22 декабря газета опубликовала ее статью под заголовком «Украина: аутсайдеры выйдут в лидеры» и подзаголовком «Возможны самые невероятные сценарии президентских выборов».

Скажем сразу: ни заголовок, ни подзаголовок не имеют никакой связи с действительностью. Какие «аутсайдеры выйдут в лидеры», каким образом они это сделают, – об этом в тексте статьи нет даже намека. Не намного лучше дело обстоит с «самыми невероятными сценариями выборов». Автор прибегает к помощи неких мифических экспертов, которые якобы «отмечают, что в Украине впервые сложилась ситуация, когда итоги второго тура спрогнозировать невозможно, даже точно зная двойку лидеров гонки». Да нет в Украине таких экспертов, не зря же Ивженко их не называет.

Она пытается сама сыграть роль «эксперта», так обосновывая свой прогноз: «Ведь остальные 16 кандидатов в этой кампании не являются „техническими“ и не выполняют роль „подтанцовки“ основных претендентов на президентский пост». Да плевать избирателям, предполагающим голосовать в первом туре за кого-то из тех 16 кандидатов, «подтанцовывают» они основным претендентам или нет, эти избиратели уже определились со своими предпочтениями второго тура, о чем говорят все опросы. Какие имеются основания считать, что значительная их часть свои предпочтения изменит?

А вот какие: «Политологи… допускают рост рейтинга Тимошенко, поскольку премьер-министр направила свои усилия на точечное повышение социального обеспечения тех групп населения, которые влияют на общественное мнение – учителей, врачей, почтальонов, а также пенсионеров».

И вот еще основания: «Погребинский оценивает линию предвыборной борьбы кандидата как яркую, эмоциональную и агрессивно-наступательную. Эта тактика, по словам социолога Ирины Бекешкиной, принесла Тимошенко свыше 10% голосов на Востоке Украины, что до сих пор не удавалось ни одному кандидату из оранжевого лагеря».

Погребинский – это украинский политолог, Бекешкина – научный руководитель того самого фонда «Демократические инициативы», результаты социологического опроса которого приведены выше.  Убедили нас: Юлия Тимошенко из кожи вон лезет, чтобы улучшить свои шансы на победу. Мы, правда, это и без «экспертов» знали: Тимошенко ради повышения своего рейтинга не раз шла на популистские меры, рискуя даже конфликтами с Международным валютным фондом, из-за чего последний задерживал очередные транши займа Украине.

Все замечательно, но каковы результаты, насколько благодаря этому Тимошенко удалось сократить электоральный разрыв с Януковичем? Прибегнем вновь к данным фонда «Демократические инициативы». По этим данным, в июне за Януковича во втором туре готовы были голосовать 40,4% избирателей, за Тимошенко – 23,6%, разрыв – 16,8%. Декабрьские цифры мы приводили выше, они составили соответственно 44,3% и 28,0%, разница – 16,3%. Большой успех: за полгода разрыв сокращен аж на 0,5%, что, кстати, сидит глубоко в статистической погрешности данных такого рода. Оставшиеся 16% (или, пусть по данным других опросов 14 или 12%) Юлия Владимировна сократит за оставшийся месяц. Ну-ну…

Но, как это ни удивительно, так думает не одна Татьяна Ивженко. Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, 30 декабря опубликовал в «Ежедневном журнале» статью с красноречивым названием «Путин в юбке и искоренение демократии». Уважаемый политолог проводит в ней мысль, что в мире, похоже, развивается новый фундаментальный процесс ограничения демократий. И далее он пишет: «Косвенное подтверждение этого зреет у нас под боком: вслед за суверенной Россией тернистым путем недемократического греха вот-вот шагнет самостийная Украина. Как обычно, все дело в выборах: диктаторы порождаются не диктаторами, но слабыми, несовершенными демократиями».

С тем, что диктатуры порождаются слабыми демократиями, мы спорить не будем. Вопрос о том, стоит ли такая угроза ныне перед Украиной вообще, мы рассмотрим ниже. Но уже из заголовка статьи ясно, что эту угрозу автор связывает с Юлией Тимошенко («Путин в юбке»), в победе которой во втором туре президентских выборов, как следует из текста, он не сомневается. Каким образом? Да вот:

«Особую пикантность ситуации добавляет то, что противостояние Янукович – Тимошенко, по интенсивно распространяемым слухам, вполне отражает противостояние Медведев – Путин: формально государство в лице первого вроде бы поддерживает Януковича, а реальная власть в лице второго – Тимошенко. На самом деле это, конечно же, полная ерунда… Совместная американо-российская ставка на Тимошенко столь же очевидна, что и переговоры о СНВ».

Что из пары Янукович – Тимошенко США предпочтут видеть во главе Украины вторую, вполне вероятно – как-никак она из «оранжевых». Но вмешиваться в выборы они не будут, да и возможности влиять на их исход у них ограничены.

А вот что касается России и конкретно Путина, Делягин, на наш взгляд, ошибается еще больше. Думается, Путин, а значит, и Россия, все же считают победу Януковича предпочтительной. Но Путин не забыл двойной конфуз конца 2004 года, и теперь не станет складывать все яйца в одну корзинку, тем более, что он вроде бы нашел общий язык и с Юлией Владимировной. Такого грубого вмешательства со стороны России в украинские выборы, как в 2004 году, не будет. Российское руководство не стало бы особенно препятствовать победе Тимошенко, но способствовать ей в этом точно не станет.

А вот как, по Делягину, выглядят плоды прогнозируемой им победы Тимошенко на выборах: «Политическая система Украины будет весьма быстро – менее чем за год – приведена к нынешнему российскому виду… Экономическая ситуация будет при этом усугубляться… Тимошенко показала, что для укрепления своего имиджа в развитых странах готова жертвовать национальной экономикой… Выходом из беспросветного экономического положения будет продолжение нащупанной Ющенко политики отвлечения людей от их текущих проблем разжиганием ненависти к России, искоренением русского языка и русской культуры».

Пусть так. Но неужто только господин Делягин догадывается об этом? Или «развитые страны», включая США, спят и видят нищую, чреватую социальным взрывом Украину, которую они без конца должны спасать своими займами, дабы она могла каждый месяц расплачиваться с Газпромом за газ? А Путину с Медведевым точно так же снится Украина, пылающая ненавистью к России?

У Михаила Делягина есть идея фикс, которую он высказал, например, в статье «Что должен сказать России ее президент – 3» («Ежедневный журнал», 1 декабря 2009 г.). Заключается эта идея в следующем: «Наша главная задача – войти и надежно закрепиться в группе „второстепенных“ стран… Этого не удастся сделать без решения второй по значимости задачи – теснейшей хозяйственной реинтеграции основной части постсоветского пространства. Надо понимать: без Украины, Казахстана и Белоруссии Россия в экономическом плане существовать не может. Поэтому интеграция с этими странами для нас абсолютный приоритет».

Ну, с Казахстаном и Белоруссией еще как-то можно надеяться достичь этой «хозяйственной реинтеграции», а с Украиной не получается. А если удастся посадить Тимошенко в кресло президента Украины, а та, ради «отвлечения людей от их беспросветного экономического положения» тут же займется «разжиганием ненависти к России, искоренением русского языка и русской культуры», тогда вот что случится: «Это даст нашей стране значительное количество не только гастарбайтеров, но и беженцев, которые будут способствовать стабилизации этнокультурного баланса, уравновешивая собой приток людей из Закавказья и Средней Азии и, соответственно, повышая миграционную емкость России».

Последняя фраза – уже из статьи Делягина от 30 декабря. Таким путем «хозяйственная реинтеграция» Украины с Россией еще не будет достигнута, но «стабилизация этнокультурного баланса» тоже на земле не валяется. Трудовых ресурсов, причем более квалифицированных, чем из Средней Азии, прибавится, а там, глядишь, и вожделенная реинтеграция станет не такой уж несбыточной. Ради блага отечества можно и соседнюю страну дестабилизировать…

Но я должен разочаровать уважаемого автора: никто ни на Западе, ни на Востоке для Юлии Владимировны таскать каштаны из огня не будет, и президентом Украины она не станет. Да если бы США или Россия и попытались воздействовать на волю украинских избирателей, у них бы ничего не вышло. Украина 2010 года – это не Россия 1996 года. Российские избиратели, возможно, и проголосовали бы тогда за Зюганова, но против него была подавляющая часть российского крупного бизнеса, творческой интеллигенции и элиты в целом. В нынешней Украине эти группы, как и население в целом, поделены между кандидатами, и потому российская «технология» 1996 года не пройдет.

А в честной борьбе, хорошо это или плохо, Тимошенко над Януковичем победу не одержит. Как мы писали в предыдущем обзоре на эту тему, она сама своими интригами немало способствовала расколу в «оранжевом» лагере, что, вдобавок к общему разочарованию избирателей «оранжевыми», предопределило ее поражение.

Застрахована ли Украина от «суверенной демократии»?

Еще один россиянин, Антон Орех, обозреватель «Эха Москвы», высказал на «Эхе» следующее мнение: «Всё идет по плану. У меня сложилось это стойкое ощущение вскоре после „Оранжевой“ революции, когда российские либералы с грустью говорили о том, как далеко ушла Украина от России в плане демократии. Так вот я считал и считаю, что никуда Украина не ушла. Она, наоборот, отстает. Только не в плане демократии, а в плане исторического развития.

Украина повторяет наш путь, только с опозданием лет на десять. У нас тоже был свой Майдан, был свой народный лидер, были демократические партии в парламенте и жаркие дебаты в Думе. Но эйфория постепенно проходила. По мере того, как нарастал дискуссионный угар, росло и раздражение. Потому что за бесконечными дебатами не было видно никакого существенного движения страны вперед.

Факт наличия свободы и свободной прессы никак не заменял гражданам колбасы и хлеба. А так, чтобы и колбаса и пресса – такого одновременно не получалось. Только у нас это все осложнилось еще и войной в Чечне и кризисом 1998 года, грянувшим в тот момент, когда наконец-то начало прорисовываться что-то похожее на стабильность.

Выборы, которые в начале 90-х еще были вполне свободными, уже при избрании Ельцина на второй срок были подгонкой решения под нужный ответ в конце учебника. Так или иначе, к концу прошлого тысячелетия россияне достаточно разочаровались в демократах, чтобы принять такого человека как Путин. На Украине, мне кажется, все движется в том же направлении».  

В том, что Украина не опережает, а повторяет путь России, Орех, пожалуй, прав. Обречена ли она и дальше повторять российский путь, то есть, установится ли в Украине после нынешних президентских выборов авторитарный режим, подобный путинскому? Делягин считает, что Янукович – тюфяк и не сможет этого сделать. Но у Януковича есть команда, и охотники закрутить гайки найдутся. Другое дело, удастся ли им это.

Украину от впадения в «суверенную демократию» может спасти тот же фактор, который до сих пор служил тормозом на пути консолидации ее в единое государство, а именно – раскол на Запад и Восток. Но полной уверенности в этом нет: независимо даже от того, кто станет президентом – Янукович или Тимошенко – угроза авторитарного перерождения украинской власти, к сожалению, остается. Уж очень обрыдл украинским гражданам хаос последних лет.

И все же есть надежда на то, что Украина переживет 5-летнее правление команды Януковича, не растеряв свои демократические завоевания, и, получив еще один урок, призовет к власти наследников оранжевой революции, которые сумеют изжить грехи ее вождей. Правление Тимошенко может эти грехи скорее усугубить.

И. Давидович