Осторожно: фальшивка!
Как евреи захватили все руководящие посты в России
18 января я получил по электронной почте письмо следующего содержания:
Уважаемый Израиль Давидович! Прилагаемый материал ярко «подтверждает» Ваш тезис о непричастности евреев к перевороту 17 года. Может быть, стоит опубликовать его в «Рубеже»?
Всего хорошего. Константин Ришес.
Просьба читателя, тем более еще и нашего автора – для нас закон. Публикуем предложенный материал. Правда, он состоит из трех таблиц, а мы одну из них опустили, поскольку ее, в отличие от двух других, трудно проверить. Печатаем материал под тем заголовком, с которым он получен.
Правящий класс в первой половине 1918 г.
Бред натурального параноика из «Памяти»
Уважаемый Константин Исаакович!
Скажу сразу: я не стал бы заниматься этим явным дерьмом, если бы Ваше письмо было единичным сигналом. Но буквально за неделю до его получения моя родная сестра, живущая в Иерусалиме, в телефонном разговоре рассказала о том, что ее соседи, тоже образованные люди (и, естественно, евреи) носятся с какими-то списками, из которых явствует, что евреи после Октября 1917 года захватили всю власть в России. Носятся они с этими списками и горестно приговаривают: да, не зря русские нас обвиняют, что мы им революцию сделали, – смотрите, действительно почти одни евреи заправляли в России после 17-го года – и показывают списки…
Очевидно, кто-то по новой – в который раз – запустил кампанию по обвинению евреев в русских бедах, причем, запустил, используя интернет, с широким захватом – от Европы до Израиля и, вероятно, дальше. И в числе первых на этот бред, как ни странно, покупаются евреи. Что ж, придется испачкать руки…
Не мешала бы большая точность формулировок
К сожалению, разговор мне опять приходится начинать с методов ведения дискуссии.
В письме ко мне Вы пишете: «Прилагаемый материал ярко „подтверждает“ Ваш тезис о непричастности евреев к перевороту 17 года». Я понял это так, что взятое Вами в иронические кавычки слово «подтверждает» несет противоположный смысл: Вы хотите сказать, что предлагаемый Вами к публикации материал опровергает мой тезис.
Я просил бы Вас привести из любой из моих статей, посвященных данной теме, выдержку, которая содержала бы утверждение о «непричастности евреев к перевороту 17 года». В моих статьях, а также в книге «Евреи и „Советский проект“», откуда взяты (в сокращенном варианте) эти статьи, утверждается (и доказывается на обширном материале), что участие евреев в этом перевороте антисемитами разных мастей сильно преувеличивается, причем в злостных целях. Вы согласны, что это не одно и то же?
Не плохо бы больше аккуратности с логикой
Далее, если бы даже подтвердилось, что евреи после переворота 17-го года заняли в России все командные места, это, если следовать строгой логике, еще не доказывает, что они переворот и совершили. В принципе, возможен и такой вариант: русские совершили революцию, уничтожили или изгнали из страны всю образованную верхушку общества, а потом не могли сами собой управлять и вынуждены были призвать для этой цели евреев. В истории России подобное не раз случалось (призвание варягов или Лжедимитрия во время Смуты и др.). Случалось такое даже в английской истории (призвание на престол Вильгельма Оранского с его «гвардией»).
Откуда дровишки?
Мы с Вами, Константин Исакович, не «лирики», а «физики». А у «физиков» принято, приводя доказательства, указывать их источник. Вы не указали, откуда Вами позаимствованы так вдохновившие Вас таблицы, подтверждающие засилье евреев в России после переворота. Пришлось мне искать самому.
Оказалось, это совсем не сложно. Ввел я в google.ru заголовок присланного Вами материала «Правящий класс в первой половине 1918 года». Материал высветился сразу на нескольких сайтах, но, как я понял, головным среди них является сайт rus-sky.com. Вы в своем письме приводите 3 таблицы, а на этом сайте их намного больше, они охватывают целый ряд наркоматов, а также ЦК РКП(б), ЦИК советов, ВЧК, различные комиссии, местные органы власти. И везде практически безраздельно властвуют евреи.
Сайт, как положено у приличных людей, указывает, откуда он заимствовал эту ценную информацию – из работы кандидата экономических наук В.Н. Емельянова «Однобокий интернационализм, или Сталинизм – это азиатский способ производства». Работа ученого, оказывается, выполнена еще в 1988 году и тогда же, очевидно, была впервые опубликована.
Но далее возникает вопрос: а откуда сам ученый позаимствовал столь обширную информацию? Вопрос повисает в воздухе: труд кандидата наук не имеет даже простого списка использованной литературы или каких-либо других источников (не считая пары ссылок на труды Маркса и Ленина, которые, как вы убедитесь, не имеют отношения к основному тексту). Это характерная черта «трудов» такого рода: их авторы ссылаются друг на друга, но рано или поздно вы наткнетесь в этой цепочке на звено, не имеющее никаких источников. Что однозначно указывает на простую вещь: данные высосаны из пальца. Возможны варианты, например: взяты с потолка…
Не мешало бы немного чувства брезгливости
Конкретный источник этой ценной информации установить невозможно, ибо его попросту нет. Единственное, что мы можем попытаться сделать, так это установить из каких кругов она исходит, или, что то же самое, – к каким кругам принадлежит ученый муж, опубликовавший их от своего имени. Установить это нам поможет анализ самого «труда», для чего мне придется привести из него большие выдержки. Ваш труд по чтению этого текста будет вознагражден наслаждением от великолепного, образного русского языка, которым он написан (не забудьте только обращать внимание на язык). Итак, читайте, наслаждайтесь, впитывайте откровения российского экономиста.
В.И. Ленин писал: «социализм есть высшая по сравнению с капитализмом производительность труда». Мы же уже второй раз после нэпа лечим свой якобы социализм капитализмом потому, что в 1917 г. были отброшены из развитого для того времени капитализма в азиатский способ производства. Потому никак и не догоним капитализм. И именно поэтому никак не разберемся: откуда при этом нашем «социализме» явился чудовищный деспотизм Сталина?..
Что же такое азиатский способ производства? Комментируя Маркса, Ленин писал: «“Ключ” восточных порядков – отсутствие частной собственности на землю». «Вся земля – собственность государства» (В.И. Ленин, Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса», 1844-1863 гг., М., 1959, стр. 160). «Следующий признак азиатского способа производства – наличие общественных работ, руководимых центральным правительством» (В.И. Ленин, там же, стр. 263). Весь объем управления национализированной экономикой одному азиатскому деспоту физически не под силу, поэтому он вынужден заводить над базисом пирамидальную бюрократическую управленческую надстройку.
В последующих формациях один из укладов становится доминирующим, а экономика – частновладельческой, практически исчезает бюрократия. А мы же после 1917 года вернулись к государственно-бюрократическим укладам азиатского способа производства с обязательной для них надстройкой, во главе которой стоит неизбежный для нее деспот азиатского типа. Классическим представителем такого деспота и был Сталин. Возможно, именно потому и классическим, что сам был азиатом.
В России всегда были сильны рудименты азиатского способа производства. В частности, русские цари вплоть до Петра I считали себя верховными собственниками земли, они могли в любой момент лишить поместья какого угодно помещика и заменить его землю другому. Постоянно отмечаем мы и наличие общественных работ. Все это позволило Салтыкову-Щедрину, оглянувшись назад, дать пророческое описание сталинизма, вплоть до почти точной портретной зарисовки Сталина, которая отражается в лице последнего глуповского правителя – Угрюм-Бурчеева.
В то время еще ничего не было достоверно известно ни о коммунистах, ни о социалистах, ни о так называемых нивелляторах (т.е. приверженцах уравниловки – В.Е.) вообще. Тем не менее нивелляторство существовало, и притом в самых обширных размерах… Такова была простота нравов того времени, что мы, свидетели эпохи позднейшей, с трудом можем перенестись даже воображением в те недавние времена, когда каждый эскадронный командир, не называя себя коммунистом, вменял себе, однако ж, за честь и обязанность быть оным от верхнего конца до нижнего (вы не забываете отмечать красоты языка автора?).
Угрюм-Бурчеев принадлежал к числу самых фанатических нивелляторов этой школы. Начертавши прямую линию, он замыслил втиснуть в нее весь видимый и невидимый мир, и притом с таким непременным расчетом, чтоб нельзя было повернуться ни взад ни вперед, ни направо, ни налево. Предполагал ли он при этом сделаться благодетелем человечества? – утвердительно отвечать на этот вопрос трудно. Лишь в позднейшие времена (почти на наших глазах) мысль о сочетании идеи прямолинейности с идеей всеобщего осчастливления была возведена в довольно сложную и неизъятую идеологических ухищрений административную теорию (здесь и дальше выделено мною – В.Е.), но нивелляторы старого закала, подобные Угрюм-Бурчееву, действовали в простоте души, единственно по инстинктивному отвращению от кривой линии и всяких зигзагов и извилин... Прямая линия соблазняла его не ради того, что она в то же время есть и кратчайшая..., а ради того, что по ней можно было весь век маршировать и ни до чего не домаршироваться. (Именно этим мы последние 70 с лишним лет и занимаемся! – В.Е.)…
Как ни курьезно, но широкая демократизация и гласность вводятся М.С. Горбачевым с использованием все этой же оперативности политической надстройки, которая досталась ему в наследство вместе с отлаженным И.В. Сталиным азиатским базисом… 12 марта 1988 года не где-нибудь, а в самой «Правде» появляется огромная статья «Кто переучит бюрократа». Естественно, в ней и речи нет о том, что бюрократ – неотъемлемая составная политической надстройки базиса азиатского способа производства, что без изменения этого базиса бюрократ никуда не денется. Но ведь это значит, что вся эта статья в главном партийном органе антинаучна. Не нужно быть пророком, чтобы предугадать, куда приведет нынешняя очередная перестройка, если она будет вестись на подобном антимарксистском, антинаучном уровне. А кто же все-таки конкретно эти бюрократы? И даже может быть не столько они сами (они тоже в основном исполнители), сколько те, кто спускает директивы на них при азиатском способе производства? Как классические примеры этого способа производства Маркс приводил прежде всего ближневосточные «супердержавы» древности – Египет и Месопотамию.
Прервем на минутку изложение автора. О том, что наша «социалистическая» экономика подозрительно напоминает азиатский способ производства, в период перестройки писали многие, это – не открытие господина Емельянова. Но – внимание! – дальше уже он поднимает непаханную целину.
Согласно Библии, первым проникает в Месопотамию Иаков, а в Египте первым крупным бюрократом при фараоне становится Иосиф. Постепенно за счет злоупотреблений в сфере распределения и лучших жизненных условий, чем у коренного населения, их потомство в этих странах размножилось, усилилось чрезвычайно и наполнилась их наследниками территория этих стран, которая в результате безоглядной хищнической эксплуатации превращается в пустыню, как до этого превратилась в таковую когда-то цветущая Аравия. Забрав предварительно обманом у древних египтян все золото, Моисей уводит грабителей из их страны...
Понятно теперь, кто создал этот азиатский способ производства? Неясно только, как он попал, скажем, в Китай. Ну, может, одно из пропавших колен Израилевых туда добралось? Да, а откуда об этом способе догадались, как пишет сам автор, на Руси, когда и евреев там еще не было? Вопросы, вопросы… Но читаем дальше.
По заявлению М.С. Горбачева, евреи, составляющие в нашей стране 0,69% населения, занимают 20% всех руководящих должностей, что, учитывая их высокую организованность, сплоченность и подчинение им низшего бюрократического звена, означает, что в их руках находится контрольный пакет на управление страной, т.е. – то же, что при египетских фараонах и месопотамских царях. Высокоорганизованная структура масонских лож, которые тысячелетиями формируются из местных «квислингов» и «власовцев», является буфером между слишком яркой по наружности сионской правящей элитой и коренным населением. «Память» это помнит! И ее бьют.
Заветное слово, наконец, выплыло!
Таким образом, сионо-масонский бюрократический комплекс и есть настоящая расшифровка того, что мы обычно называем просто бюрократией.
Ограбив и превратив в пустыню плодороднейшие нивы Ближнего Востока, этот комплекс обратил свои взоры на античные Грецию и Рим. Под активным воздействием пятой колонны – масонов – Европа пала к ногам иудейского золотого тельца.
Это уже тянет на открытие: масоны в античном мире!
Советская официальная печать практически вплоть до скандального разоблачения ложи П-2 десятилетиями помалкивала о существовании масонов. Сейчас же она считает, что этот скандал уже порядком подзабыт и можно снова вернуться к временам военного коммунизма, когда комиссары в кожанках, заведенные Л. Троцким в армии, без разговоров ставили к стенке любого, о ком был донос со стороны еврея, что тот только назвал его евреем, не говоря уж – жидом, или о том, кто по доносу заявлял о существовании сионо-масонского заговора.
1 августа 1987 года в газете «Советский спорт» появилась статья «Под музыку футбола», содержащая «откровения» политического комментатора Игоря Фесуненко. Он писал, что активисты «Памяти» занимаются тем, что «пугают доверчивых обывателей какими-то масонами, которых никто в глаза не видел». Полностью в духе комиссаров Троцкого, т.е. как аксиому, не требующую доказательства, подает вопрос о существовании сионо-масонского заговора и некий А. Черкизов, статья которого о «Памяти» была опубликована 18 июня 1987 года в газете «Советская культура»: нет, мол, такого заговора и никогда не было – что тут доказывать!
Ну, конечно, если ты пишешь, что никаких масонов нет, – будь любезен, докажи! А если ты утверждаешь, что они пронизывают все общество, – это в доказательствах не нуждается, ибо это и так очевидно… Но дальше идет самое интересное.
Кому все это надо, как не самим сионо-масонам, заинтересованным в сокрытии своего присутствия в нашей стране. Именно эта политическая надстройка с 1917 года и приступила к созданию базиса азиатского способа производства, для чего прежде всего изъяла экономику из рук частных владельцев и передала ее государству. Русские, украинцы, узбеки, грузины, татары и прочие бывшие владельцы предприятий были либо физически уничтожены все теми же комиссарами в кожанках, либо бежали за границу. Вскоре выяснилось, что экономика, которая по теории поступательного развития должна бы давать высокую по сравнению с капиталистической производительность труда, скатилась на уровень много ниже не только феодального, но и античного. Лечить экономику высшей формации – социализма – сионо-масоны предложили экономикой свергнутой формации – капитализмом. С той разницей, что теперь вместо капиталистов из коренного населения стали хозяйничать почти исключительно еврейские капиталисты или, как их назвали, нэпманы.
В наши дни – дни практически второго нэпа – у коренного населения опять нет денег, чтобы открывать кооперативы, поэтому в подавляющем большинстве это кооперативы опять же еврейских владельцев. Это надо помнить!
Вводя под давлением обстоятельств, навязанных сионо-масонами, новую экономическую политику, В.И. Ленин неоднократно заявлял, что эта мера вынужденная и временная. И.В. Сталин, как верный ученик и последователь В.И. Ленина, после его смерти стал последовательно свертывать частный капитал, но до конца вырваться из паутины сионо-масонской политической надстройки не сумел, несмотря на все свои старания до конца жизни.
Общий нацпроцент вершины политической надстройки составил: евреи – 83%, латыши – 6%, русские – 5%, армяне – 2%, прочие – менее 0,1%. Итак, списочный состав надстройки сразу после Октября не оставляет сомнений, что ее монопольно сформировал Бунд (а это – сионисты, т.е. еврейские нацисты), который, войдя наряду с «межрайонцами»-троцкистами всем составом в партию большевиков, взял от нее только лозунги и Ленина. Власть же оного не могла не стать чисто номинальной, т.к. кадры решают все! А они были на всех уровнях расставлены Сионом, и это положение сохраняется по сей день. Где нельзя поставить еврейского нациста, ставят гоя-масона, т.е. буферную фигуру. «Память» напоминает, что приводимые здесь списки надстройки практически поголовно не имеют никакого отношения ни к рабочим, ни к крестьянам, к которым этот списочный состав вдруг воспылал такой любовью и ради которых, якобы, делался Октябрь.
Из сказанного видно, что лавры развертывания массовых репрессий принадлежат вовсе не И.В. Сталину, а тогдашним так называемым «левым коммунистам» – тандему Бухарин-Троцкий.
«Память» это помнит! За это ее и ненавидят сионо-масоны во всем мире!
Из-за ограниченности газетной площади многое из этого выдающегося труда я вынужден опустить, но приведу несколько откровений из его концовки.
В вооруженных силах они занимали, главным образом, идеологические должности политработников и интендантов. В рядовом составе, в строевых ротах их практически не было: родители всем могли дать хорошее образование. А это один из многочисленных примеров занесенного к нам с азиатским способом производства этнического разделения труда. На войне такое разделение ратного труда давало возможность гораздо большего процента выживаемости евреев. В тылу сыны Сиона не только не терпели голода, но наживались на нем, прибрав к рукам продовольственные и промтоварные склады и магазины. «Память» это отлично помнит, и за это ее ненавидят.
Короче, война показала воочию широким массам и И.В. Сталину, что дальше успешно двигаться вперед при сохранении указанной однобокости надстройки становится просто невозможно. Даже безмерно укрепив свой авторитет и культ в ходе войны, И.В. Сталин понимал, что имеет дело с самой высокоорганизованной и законспирированной бандой в истории человечества. Только к концу сороковых годов после доклада А.А. Жданова в стране разворачивается борьба с космополитизмом. Но развертывалась она крайне осторожно и медленно. А.А. Жданов и А.С. Щербаков – главные ее проводники – почему вскоре внезапно скончались. А в январе 1953 года было опубликовано сообщение о разоблачении группы кремлевских врачей, виновных в убийстве не только двух вышеупомянутых партийных деятелей, но и многих других. Действовали они противопоказанными лекарственными средствами. Сообщалось, что они готовили медикаментозное убийство самого И.В. Сталина. Все были сионистами из шпионской организации «Джойнт».
В подобных обстоятельствах, конечно, И.В. Сталин слишком медленно раскачивается с продолжением курса на десионизацию, начатую перед войной руками наркома Н.И. Ежова… Было опубликовано сообщение о том, что, якобы 5 марта 1953 года, Сталин умер. Однако автору этих строк удалось узнать лично от самого Н.С. Хрущева, – смерть наступила в конце февраля… Это был заговор, заговор всего Политбюро.
Когда на рубеже 20-30-х годов по указке Лазаря Кагановича И.В. Сталин физически уничтожил 20 млн. лучших крестьян – так называемых «кулаков», – ни у кого из его окружения не хватило мужества пристрелить его – Сталина или Кагановича. А вот в 1953 году, когда по приказу генералиссимуса со всемирной славой ко всем подъездным железнодорожным путям были подогнаны порожние составы с целью одновременного переселения в Биробиджан сразу всех евреев Москвы, – вот тут-то все члены Политбюро дружно умертвили своего вождя, которому они сами присвоили эпитеты великого, гениального и пр., пр., пр. «Память» это помнит.
В начале своего «труда» автор сообщал нам, что Сталин был классическим восточным деспотом, он даже и по происхождению был азиатом, а теперь оказывается, что вся эта восточная деспотия – дело рук евреев, а тот же товарищ Сталин был неутомимым борцом с ней, и в конечном итоге сам пал ее жертвой. Понятно, почему подобные неувязки и противоречия автора не беспокоят: его «труд» предназначен для людей, которые не умеют анализировать читаемый текст, вникать в детали, сопоставлять факты, то есть, по существу, не умеют думать.
Уважающий себя человек должен брезговать пользоваться источниками информации, подобными «Памяти».
Обмануть легко того, кто обманываться рад
В 1988 году, когда Емельянов издал свой «труд», он мог еще рассчитывать, что найдется достаточно людей, которые ему поверят. Но ныне, в расцвет века информации, не трудно обмануть только того, кто не хочет знать истины, или того, кому лень за ней руку протянуть.
Приводит Емельянов состав Совета народных комиссаров в первой половине 1918 года. Из 20 его членов два русских, по одному грузину и армянину, а остальные 16 – евреи. Ну, не поленитесь, наберите в google.ru «Первый состав Совнаркома». Вот что вам выдаст Википедия
Первый состав Совета Народных Комиссаров Советской России
Председатель Совета Народных Комиссаров – Владимир Ульянов (Ленин)
Нарком по внутренним делам – А. И. Рыков
Нарком земледелия – В. П. Милютин
Нарком труда – А. Г. Шляпников
Наркомат по военным и морским делам – комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко
Нарком по делам торговли и промышленности – В. П. Ногин
Нарком народного просвещения – А. В. Луначарский
Нарком финансов – И. И. Скворцов (Степанов)
Нарком по иностранным делам – Л. Д. Бронштейн (Троцкий)
Нарком юстиции – Г. И. Оппоков (Ломов)
Нарком по делам продовольствия – И. А. Теодорович
Нарком почт и телеграфов – Н. П. Авилов (Глебов)
Нарком по делам национальностей – И. В. Джугашвили (Сталин)
Пост Народного Комиссара по делам железнодорожным остался временно не замещенным. Вакантаный пост Народного Комиссара по делам железнодорожным позже занял В.И. Невский (Кривобоков).
Тут же указаны последующие переназначения в составе народных комиссаров. В частности, нарком по военным и морским делам сначала был един в трех лицах, но 8 апреля всех троих сменил один Троцкий. А на посту наркома по иностранным делам последнего сменил Г. В. Чичерин.
В отличие от Емельянова, Википедия приводит источник информации: «Деятели СССР и революционного движения России». – М.: Советская энциклопедия, 1989. – С. 826-827.
Из сравнения этого списка с таблицей Емельянова, воспроизведенной Ришесом (см. выше), следует, что членов первого Совнаркома было 15, а не 20. Целый ряд народных комиссариатов он просто выдумал. Ну, подумайте сами, на кой хрен большевикам сразу после захвата власти, когда они сами себя на все посты назначали, понадобился комиссариат по делам выборов? Или комиссариат по делам эвакуации – чтобы обеспечил им бегство в случае чего, что ли?
Еще целый ряд других комиссариатов Емельяновым тоже просто выдуман. Никогда в РСФСР или СССР не было комиссариатов по восстановлению, госземель, общественных работ, вероисповеданий, общественной гигиены, печати. С другой стороны, в его таблице нет реально существовавших комиссариатов труда, по делам торговли и промышленности, по делам продовольствия, почт и телеграфов. То есть уже перечень входивших в Совнарком народных комиссариатов у этого ученого имеет очень мало общего с реальностью. Соответственно, и лица, по его данным, возглавлявшие не существовавшие наркоматы, в советское правительство никогда не входили.
Но и реально существовавшие наркоматы возглавляли не указанные им лица, а совсем другие люди. Так, комиссаром внутренних дел он «назначил» еврея Зиновьева (Апфельбаума). В действительности на этот пост сразу, 26 октября 1917 года, был назначен А.И. Рыков, которого уже 17 ноября того же года сменил Г.И. Петровский. Зиновьев никогда этот пост не занимал и в советское правительство вообще никогда не входил. Комиссаром земледелия он называет армянина Прошьяна, но первым на этом посту был В.П. Милютин, а с 24 ноября 1917 г. – А.Л Колегаев.
Председателем Высшего экономического совета он определил еврея Ларина (Лурье). В составе первого советского правительства эта должность не значится, поскольку ВСНХ был образован только в декабре 1917 года, но возглавил его не еврей Ларин, а русский дворянин Н. Осинский (В.В. Оболенский – русские иногда тоже брали псевдонимы). Также несколько позднее был образован наркомат государственного призрения, но возглавила его не нивесть откуда взятая Емельяновым еврейка Лилина (Книгиссен), а русская генеральская дочка А.М. Коллонтай, которую в марте 1918 года сменил А.Н. Винокуров, который в еврейки тоже никак не годится.
Не брезгует Емельянов и другим излюбленным многими антисемитами методом фальсификаций, а именно – определением в евреи всех «не хороших» лиц с не славянскими фамилиями. Так, комиссаром по восстановлению у него значится еврей Шлихтер. Мы уже говорили, что такого комиссариата никогда не существовало. В советское правительство все же входил А.Г. Шлихтер, но несколько позднее и был он наркомом продовольствия. Еще позднее он был наркомом земледелия Украины, а в молодости принимал активное участие в событиях революции 1905 года в Киеве. В евреи его определил еще Василий Шульгин, и затем едва ли не каждый антисемит, до Солженицына включительно, считал своим долгом потоптаться на «еврее» Шлихтере.
Позволю себе привести сведения о нем из моей книги «Евреи и „Советский проект“»: «Шлихтер Александр Григорьевич к евреям отношение имеет не большее, чем сам Александр Исаевич. Дед Шлихтера, вюртембергский немец, по профессии плотник, перебрался в Россию в поисках лучшей доли, подрядился в Полтавской губернии строить мельницы в имениях помещиков, да и женился здесь на местной казачке Мелахненко. Мать же Александра происходила из разорившихся украинских мелкопоместных дворян, так что в жилах будущего „организатора голодомора“ на Украине крови текло на три четверти украинской и всего на четверть – немецкой». Эти данные я приводил и в одной из статей в «Рубеже». Аналогичная информация имеется в Википедии. Но некоторые евреи доверяют больше «памятнику» (члену «Памяти») Емельянову…
Чуть-чуть отвлекаясь от линии повествования, отмечу: в другой таблице (не воспроизведенной Ришесом) у Емельянова значится председатель Совета армий Западного фронта «еврей» Позерн. В годы революции и первых лет советской власти это была довольно известная фигура, он действительно был одно время комиссаром Северного фронта, и о нем рассказывает множество сайтов в интернете. Вот что о нем можно прочесть: «Позерн Борис Павлович, из дворян, сын статского советника…» Такой вот еще один «еврей»…
Помощником наркома иностранных дел у Емельянова числится «еврей» Карахан. На поверку он оказывается армянином. Чтобы усилить впечатление сплошной «евреизации» правящего класса России Емельянов внес в свои «святцы» даже почетных членов Соцакадемии, и среди них «евреев» Клару Цеткин и Гаазе. Что Клара была чистокровной немкой, известно. Но и Гаазе – это была известная в России немецкая фамилия. Всего же в его «святцах» десятки «евреев», которые на деле являются немцами, латышами, поляками, а то и, как мы видели, русскими.
Еще один прием этого мелкого жулика – разоблачение якобы «истинных» (естественно, еврейских) фамилий персонажей. Наркомом просвещения в первом советском правительстве был Луначарский. Он ему приписывает в скобочках «истинную» фамилию – Баилих, и на этом основании зачисляет его в евреи. Но тому же Луначарскому в составе ЦК РКП(б) он приписывает другую «истинную» фамилию – Мандельштам, и, естественно, тот, бедолага, опять оказывается «евреем». А вот что о том же наркоме сказано в Википедии: «Анатолий Луначарский родился в 1875 в Полтаве, в семье крупного чиновника Александра Ивановича Антонова (отчество и фамилия получены Луначарским от усыновившего его отчима Василия Фёдоровича Луначарского)».
А знаете какую национальность присвоил этот ученый муж Н.К. Крупской, которая проходит по наркомату просвещения? – Квартеронка! Это, очевидно, намек на то, что она на четверть еврейка. Но почему он тогда числит Ленина русским? Ленин-то уж точно квартерон…
Приводит он состав ЦИК, избранного IV Всероссийским съездом Советов: 1 русский (Ленин), 32 еврея и – больше никого. Помилуйте, их же все-таки избирали, причем, в основном русские люди. Что, выборы проходили под дулом пулеметов или выборщиков гипнотизировали?
Приводит состав ЦК РКП(б): 2 русских (Ленин и почему-то Крыленко) и 9 евреев. Впопыхах даже Сталина забыл. И тут выборы под дулами проходили? Надо же хоть попытаться объяснить, почему это русские люди выбирают на свою шею почти исключительно этих кровопийц…
А сейчас я попытаюсь подсказать нашим читателям некоторые приемы, как распознавать подобную мерзкую ложь. Вот Емельянов одаривает нас таким сообщением:
Тот факт, что несмотря на титанические усилия нашего народа, его огромную энергию и революционный энтузиазм первых пятилеток наша страна пришла к 1941 году столь неподготовленной, объясняется прежде всего тем, что все главнейшие командные высоты занимали в государственно-бюрократическом капиталистическом укладе нашей предвоенной экономики опять все те же сионские оккупанты. «Память» помнит их поименно:
И далее, как обычно у него, следует таблица под заголовком «Наркомат тяжелой промышленности». Первым, понятно, идет нарком – Орджоникидзе Г.К., осетин (???), затем зам. наркома – Каганович Михаил Моисеевич (довел по заданию брата Лазаря наркома до самоубийства), еврей, и далее – длинный перечень из руководителей главков и директоров предприятий, последних – 34 человека. И все – евреи. Ну, просто ужас: вся тяжелая промышленность захвачена сионистами-масонами! Но задайте автору, или тому, кто его откровения популяризирует, или, на худой конец, самому себе вопрос, чтобы не быть одураченным: а что, это все предприятия тяжелой промышленности, которые имелись в СССР перед войной? И тут вам не помешает вспомнить, что ставят в заслугу Сталину все сталинисты – что в первые пятилетки в СССР было построено 9 000 предприятий тяжелой промышленности. И теперь картина резко меняется: сионисты захватили не всю тяжелую промышленность страны, а только 34 предприятия из 9 тысяч.
Кстати, на одном из этих предприятий – комбинате «Запорожсталь» – я проработал 42 года. Его первым директором действительно был Исаак Захарович Рогинский, которого назвал этот жулик. Но проработал он на своем посту с 1934 по 1937 год, а затем загремел известно куда. После него комбинатом руководили исключительно русские люди. Что, не смогли за оставшиеся до начала войны 4 года исправить то, что натворил этот вредитель? Думаю, так обстоит дело со всем списком: если там даже все фамилии верные, люди собраны из разных периодов, чтобы создать впечатление, что все они работали перед самой войной. То есть, конечно, не работали, а вредили…
За этим стандартным приемом самых отмороженных антисемитов можно проследить и по приведенной в начале данной публикации таблице Емельянова, в которой приведен руководящий состав ВСНХ. Обратите внимание: в конце таблицы перечислены председатели двух комитетов (масляного производства и рыболовства) и трех секций (угольной, транспортной и металлургической). А что, не было в ВСНХ комитетов зернового или мясного производства, они менее важны? И не было секций химической, машиностроения, текстильной промышленности и пр.? Наверняка, перечислены те комитеты и секции, во главе которых стояли евреи, и опять создается впечатление засилья. Если только весь этот список вообще не липа, как это имеет место с составом Совнаркома…
Еще приемчик. Обратите внимание: в той же таблице помощники имеются у директора ВСНХ, у очень странного «наблюдающего за восстановлением» и у председателя транспортной секции, остальные начальники помощников лишены. Такого в советском учреждении быть не могло! Очевидно, остальные помощники были не евреи. О них лучше не упоминать, иначе засилье будет не столь убедительное…
Заключение
Когда статья была уже подготовлена к печати, мы в поисках иллюстрации к ней наткнулись на некоторые материалы, проливающие свет на личность В.Н. Емельянова. Один из «патриотических» сайтов сообщает о нем: «Валерий Емельянов – человек-легенда. Кандидат экономических наук, академик, писатель, учёный-арабист. Был специалистом по семитским языкам (арабский и иврит), прекрасно знал и Тору, и Коран в оригинале. Некоторое время В.Н. Емельянов был советником Н.С. Хрущёва по Ближнему Востоку, в бытность того первым секретарём ЦК КПСС».
В президиум XXV съезда КПСС (1978) поступила его «докладная записка», где говорилось: «Мировое господство сионизма, намеченное на 2000 год, грозит всем гоям земли... Время не ждет: пока сионистско-масонский поезд движется к своему 2000 году, остановить его может только всемирный фронт... В противном случае всех ждет неминуемый геноцид». В 1978 в Дамаске на арабском (по личному распоряжению Хафиза Асада), а потом в 1979 в Париже на русском (на деньги палестинцев, тиражом 200 экз.) была издана его книга «Десионизация». В марте 1980 года Емельянова вызвали в КПК ЦК КПСС и прямо там, минуя все промежуточные инстанции, исключили из партии и отстранили от преподавательской деятельности. После чего Емельянов пришел к выводу, что Брежнев и ряд членов ЦК КПСС законспирированные масоны-сионисты.
В.Н. Емельянов
Был активным членом «Памяти», а также создателем Всемирного антисионистского и антимасонского фронта (в пару десятков человек). Проповедовал возрождение истинно русской духовности – русского язычества, растоптанного князем Владимиром, «усилиями которого свободные русские люди стали рабами обрезанного Христа». Кстати, подобные идеи проповедовал некто Адольф Гитлер. 10 апреля 1980 года Емельянов был арестован по обвинению в убийстве собственной жены и на 7 лет водворен в спецпсихбольницу МВД СССР. В 1999 году скончался.
Таким образом, мы имеем дело с сочинением человека, явно свихнувшегося на теме всемирного еврейского заговора. Кому-то понадобилось оживить его бред более чем 20-летней давности. Но самое удивительное: находится немало тех, кто этому очевидному бреду верит, и среди них – сами евреи. Что же вы, уважаемые соплеменники, так легко покупаетесь, нас ведь даже враги считают самым образованным, а, значит, не самым глупым народом на Земле…
В общем, грустно. Одно утешение – что данная публикация, может быть, поможет некоторым нашим читателям – хоть здесь в Нюрнберге, хоть в Иерусалиме – научиться распознавать подобные очевидные фальшивки…
Израиль Зайдман