Московские теракты

Террор террором вышибают?

29 марта в московском метро с интервалом в 40 минут прогремели два взрыва – на станции «Лубянка» (случайно ли для теракта была выбрана именно эта станция?) и «Парк культуры».

Сразу после взрывов российские силовики привычно заявили о кавказском следе, многие же независимые наблюдатели заговорили о возможном следе ФСБ в этих преступлениях. Признаюсь, то, что здесь не обошлось без этой славной организации, в первую очередь пришло на ум и мне. И это показательно, кстати, само по себе. Потому что репутация у нее такая.

Андрей Пионтковский (см. его заметку ниже) так просто проводит прямую параллель между событиями более чем 10-летней давности (взрывы домов) и нынешними. Он полагает, что в обоих случаях теракты на руку прежде всего власти (только 10 лет назад это было необходимо для ее зачатия и становления, теперь же – для ее удержания). А ведь известно, что еще Владимир Ильич учил – чтобы докопаться до того, кто это сделал, ищи, кому это выгодно.

Но, собственно, не обязательно, что ФСБ напрямую готовила нынешние взрывы в метро, полагает, например, Борис Вишневский на Гранях 29 марта. «Достаточно, располагая информацией о том, что он готовится, не слишком усердствовать в его предотвращении».

В любом случае, многие, очень многие политологи и журналисты сходятся во мнении, что эти теракты на руку прежде всего путинскому режиму. Именно сейчас, когда вертикаль действительно зашаталась, власти, во-первых, необходимо отвлечь внимание недовольного населения, а, во-вторых, иметь повод для закручивания гаек.

Кстати, как раз, когда я писал эти строки, к нам в редакцию позвонил читатель, взволнованный последними событиями. «Очень жаль погибших людей, – сказал он, – но как-то странно происходят все теракты, как будто их специально подгадывают к нужному для власти времени». И еще он добавил: «Это же ужас какой-то, если окажется, что это они причастны к этим взрывам». То, что об этом начали задумываться простые люди, тоже очень показательно.

Но даже если выяснится, что власти никаким образом к данному теракту не причастны, можно не сомневаться, что они попытаются воспользоваться им по полной. Есть основания разогнать ОМОНом все митинги и объявить террористами всех подписантов обращения с требованием отставки Путина, благо, подписи – вот они, никаких разыскных мероприятий и проводить не надо.

И ведь первых желаемых результатов режим уже добился. Вот, например, Людмила Алексеева, глава Московской Хельсинской группы, в связи с терактом отказалась от участия 31 марта в акции в защиту свободы собраний, проходящей на Триумфальной площади. Именно как уступку терроризму – обычному ли, государственному – оценил это решение Виктор Корб на Гранях (30 марта). Он написал: «Сегодня отказаться выйти на Площадь – значит уступить террористам. Ведь именно на такую иррациональную реакцию и рассчитывают террористы. Они рассчитывают на усиление атмосферы страха и безволия ... Массовое гражданское действие всегда является наиболее эффективным способом противостоять террору – и индивидуальному, и корпоративному, и государственному».

Но на самом деле все это палка о двух концах, и власть может получить на выходе совсем не то, на что рассчитывает. Она, как всегда, действует по шаблону. Вот уже кто-то в связи с терактами в Москве вспомнил Березовского, Сергей Лавров сказал, что не обошлось без «поддержки из-за рубежа», правда, спасибо, не Запада – то ли Афганистана, то ли Пакистана. Ну совсем в точку, очевидно, попал секретарь Совбеза Николай Патрушев, заявивший о грузинском следе. Как эффективный борец с террористами он известен как раз со времен взрывов домов и знаменитых «учений в Рязани». Не зря, очевидно, сообщили, что во взрывчатой смеси шахидок обнаружен гексоген. Так что за объективное расследование и нынешних терактов можно быть спокойным, раз свое веское слово сказал бывший шеф ФСБ Патрушев.

Разумеется, все эти упражнения представителей российской власти рассчитаны исключительно на внутреннее потребление. Привычно пытаясь обратить общественное внимание в сторону злокозненных внешних врагов, не понимают они, что ситуация качественно изменилась. Граждане тучной эпохи «вставания с колен» на это легко велись. А вот поведутся ли они на эту туфту с такой же легкостью в тяжелую годину похмелья – это еще вопрос.

В 99-м году страна была в шоке от взрывов домов (подумать, поверить, что это родные власти таким образом решают свои задачи – было и невозможно, и страшно). Поэтому люди так легко купились на поданного в качестве спасителя отечества никому дотоле не известного Владимира Путина. Он поиграл желваками, пообещал замочить террористов в сортире, и деморализованная страна ухватилась за него, как за спасительную соломинку. Сказалась и усталость от неразберихи ельцинской эпохи.

Но тогда все это было внове, все действительно смотрели на Путина, как на новоявленного спасителя отечества, и рейтинг его рос, как на дрожжах. Теперь все могут оглянуться, все знают, как он мочил террористов. «Норд-Ост», Беслан у всех на памяти. Убитые правозащитники, журналисты. Родная милиция, которая ведет себя, как оккупационная армия. И вот в этих условиях власть опять, как и 10 лет назад, пытается использовать теракты для достижения своих целей, независимо от того, имеет ли она к ним отношение.

Сейчас, когда количество недовольных грозит достичь критической массы, представляется маловероятным, чтобы рейтинг Путина не то что повторил рекорд роста 10-летней давности, а вообще хоть как-то вырос, особенно если с недовольными будут обращаться по привычке ОМОНовскими методами. Нормальный человек, оглянувшись на прошедшее десятилетие, может только ужаснуться количеству различных террористических актов, захлестнувших Россию, и у него уже не будет иллюзий относительно способности нынешней власти справиться со всем этим. А иные, глядишь, задумаются и о природе этого терроризма, его питательной среде. И уж точно, мало кто сегодня будет восхищаться очередным «сортирным» афоризмом В. Путина: «Мы знаем, что они залегли на дно. Но это дело чести правоохранительных органов – выковырять их с этого дна канализации на свет божий».

Меган К. Стэк в «Los Angeles Times» в статье «Взрывы в Москве: вызов Кремлю» от 30 марта пишет о том, что насилие, сопровождавшее все годы правления Путина, «грозило разрушить социальный договор, который он заключил с российской общественностью: пожертвовать некоторыми демократическими правами в обмен, прежде всего, на стабильность». Сегодня, когда к нестабильности, давно превратившейся в беспредел, добавилась еще, мягко говоря, нестабильность экономическая, вызванная кризисом, подобные теракты окончательно могут разрушить этот негласный социальный договор, о котором вспомнил американский журналист.

Французская Le Monde приводит слова сотрудника правозащитного центра «Мемориал» Андрея Миронова о том, что «террористы и сторонники их уничтожения используют одни и те же методы ... Государство не может осуждать терроризм, одновременно занимаясь терроризмом». Можно сколь угодно посылать проклятия в адрес Доку Умарова, сначала заявившего о своей непричастности к терактам, а потом вдруг взявшего на себя ответственность за них, но трудно отмахнуться от причин, порождающих терроризм, о которых он сказал: «Когда меня называют террористом, мне смешно, потому что никто не называет террористом Путина, посылающего свои бандформирования на Кавказ. В Москве спецоперация ... должна напомнить всем россиянам о том, что я обещал давно: война придет на ваши улицы, и вы будете ее наблюдать не по телевизору, а ощутите на себе, как ее сейчас переживают все народы Кавказа».

Совершенно очевидно, что никакие теракты в России не прекратятся, пока бесчеловечный, а на Кавказе так просто террористический в буквальном смысле путинский режим не будет демонтирован ли, сметен с политической сцены ли. Режим, который вот уже более 10 лет является питательной средой для существования всех других террористов. Тут же, всего через день случившиеся теракты в Дагестане, это лишний раз подтвердили.

Но даже если Путин уйдет, теракты не прекратятся в одночасье, и расхлебывать то, что натворил этот «сортирный мочитель» тем, кто придет после него, придется еще очень долго. Северный Кавказ стараниями Путина, похоже, действительно включен в орбиту международного терроризма. Об этом малоприятном факте подробно написал Леонид Радиховский (см. его статью на соседней странице). Если раньше чеченские сепаратисты добивались только независимости Чечни, а с ее руководителями Джохаром Дудаевым и Асланом Масхадовым, бывшими советскими офицерами, людьми светскими и вменяемыми, вполне можно было вести переговоры, то теперь попробуйте о чем-то договориться с нынешними боевиками, чья вся сознательная жизнь прошла в условиях вооруженной борьбы. То есть даже предоставление Чечне независимости де-юре (де-факто она уже давно есть), проблемы не решит. Это раньше чеченский терроризм был явлением, вызванным исключительно внутренними причинами, хотя российские власти и пытались представить дело так, что Россия находится в одном ряду со странами Запада, страдающими от международного терроризма. Теперь усилия российского руководства привели к тому, что в Чечне действительно всем заправляют уже не светские сепаратисты, а исламские фундаменталисты, причем, наиболее их отмороженное крыло – ваххабиты. И на меньшее, чем Кавказский Халифит, они уже не согласятся. И, что совсем плохо, эти метастазы распространились и на другие регионы Кавказа.

Вадим Зайдман

Второе пришествие Спасителя

10 лет тому назад под грохот взрывов домов в Москве и Волгодонске ловкие телевизионные жулики продали нам Спасителя, который защитит нас от террористов и обеспечит нашу безопасность.

«Кто нас обидит, трех дней не проживет», – хвастливо обещал дослужившийся в дрезденской резидентуре аж до майора претендент.

На третий день после того как Спаситель начал нас официально крышевать, он пришел на НТВ и ввел в стране цензуру.

С тех пор у нас установился патриотический обычай: каждый раз, когда умирали от удушья заложники в театре или сгорали живьем дети в школе, их Спаситель издавал новый указ и забирал себе все больше власти над нами, оставшимися. А на Кавказе он отдавал все больше власти местным коррупционерам и бандитам. И там и не только там все чаще гремели взрывы.

Так ему было удобно. Спаситель знал, для чего и как употребить свою огромную власть. 20 лет назад финско-лихтенштейнский уголовник, в ту пору скромный начальник отдела по экспорту Киришского нефтеперерабатывающего завода, некий г-н Тимченко отправил в никуда по лицензии, выданной будущим Спасителем, жалкие 150 000 тонн нефтепродуктов.

Сегодня же Спаситель с тем же Тимченко «курируют» уже больше трети всей российской нефти. И это всего лишь фрагмент бизнес-империи Спасителя и его верных апостолов.

Чтобы стать нашим вечным Спасителем, ему осталось сделать всего лишь один маленький шаг – вернуться на место, которое терпеливо согревает один из апостолов.

Два взрыва в Москве в сентябре 1999-го.

Из премьеров он становится президентом, чтобы спасти нас.

Два взрыва в Москве в марте 2010-го.

He is coming back.

Чтобы этого не случилось, поставьте свою подпись здесь (http://putinavotstavku.ru/ – Ред.).

Андрей Пионтковский

Грани.ру, 28 марта

Договорились?

Не, мы так не договаривались. Мы думали, что мы закроем глаза, а нам за это сделают хорошо. Нам казалось: в этом пункте у нас с начальством, со времен Беслана, полное взаимопонимание.

Им – список «Форбс», переходящая шапка Мономаха и обморочная тишина одобрения, а нам – калорийная пайка по числу долларов за баррель и пожизненное право чесать пузо, лежа на печи и не заморачиваясь маршрутом поездки.

Мы полагали, что Кавказ теперь – это то, что далеко. Что им от нас, на веки вечные, полагается окровавленный сортир и кусок бюджета, а к нам от них – только парочка олимпийских чемпионов по вольной борьбе и, для красоты пейзажа, Умар Джабраилов. И что лишних оттуда никто не придет.

Нам казалось справедливым, что ханты-мансийская нефть – это нам, а ханты-мансийский ОМОН – это им. Мы думали, что здесь всегда будут гуччи и версаче, а там – Кадыров и все Магомедовы.

Мы считали, что десятки трупов там – не повод отвлекаться от компота, ибо здесь-то все под контролем.

Но так не бывает. Так не бывает даже там, где спецслужбы не отвлекаются на личный бизнес, повальное «крышевание» и обеспечение кокаином деятелей оппозиции…

Теперь мы выносим из очередных вагонов новые десятки трупов, а этот ветеран дзюдо продолжает строить из себя бандераса…

Уже даже не смешно.

Короче: надо начинать думать. Хотя бы думать. Потому что пить боржоми уже поздно.

Виктор Шендерович,

Радио «Свобода», 31 марта

Живой труп

Не оправдывая террористов и терроризм, тем более террористические акты против мирного гражданского населения, неприемлемые в рамках либеральной идеологии, легко, однако, понять логику террористов. Особенно если речь идет о современной русской культуре с ее имперскими амбициями, историческими героями часто совсем не с христианской, а с ветхозаветной нравственностью, один из которых, кстати, самый любимый, что пару лет назад подтвердила передача-опрос «Имя России», эту логику и выразил в своей хрестоматийной максиме «Кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет».

Понятно, что обладатель современного массового сознания, далекий от трезвости по отношению к себе и своим приоритетам, не в состоянии вообразить самого себя на месте своего врага. То есть с мечом приходят только к нам, белым и пушистым, а мы ни с каким мечом ни к кому не приходим, а, напротив, приходим только с миром и мячом. Правда, непонятно при этом, как образовалась русская империя, в том числе на Кавказе, откуда скорее всего родом нынешние террористы. Но даже если массовое российское сознание допускает, что когда-то Россия приходила куда-то с мечом, приходила как цивилизационная сила к варварам, конечно (кстати, империи только под таким знаменем и приходят, мол, мы хотим вам, глупым, просвещения и света дать), то от тех, к кому приходили и приходят сегодня, скажем, как в Грузию пару лет назад, требуется понять нас и смириться. Мы, мол, православные христиане, а вы – нехристи, и не по вашу честь логика нашего святого благоверного князя.

Увы, те, кого мы поработили, неважно, когда это было – при Иване Грозном, Николае Романове или Владимире Путине, совсем не считают и никогда не считали себя безмозглыми варварами, а нас прекраснодушными просветителями. Безжалостными поработителями – это, да. И ветхозаветная максима святого князя про меч, который будет ответом на меч по принципу глаз за глаз, жизнь за жизнь, известна им не из гламурной агиографии, как у нас, а из реальной истории. Так как именно они веками жили под жестокой пятой Старшего брата в русско-имперской, великодержавно-социалистической, национал-капиталистической одежке. И именно мы выработали у них характер жестоко непримиримый, гордый, воинственный и беспощадный. Потому что беспощадность всегда защита слабости, да и терроризм – инструмент тех, у кого нет возможности отстоять свои идеалы в так называемом честном бою, в котором обычно побеждают сильные, а слабым предписано подчиниться и, говоря языком высших российских чиновников, жевать сопли, пока тебя не замочили в сортире.

И очень часто угнетенные так и поступают, живут по правилам угнетателей, собирают для них дань, ездят к ним за ярлыком – правом на правление, перенимают их степную культуру и стереотипы, смиренно ожидая, когда угнетатель состарится и ослабеет, чтобы тогда гордо так и вольнолюбиво скинуть с себя мерзкое ярмо и сказать: да пошли вы все нах, я счас вас, как мух, прихлопну. Но не все угнетенные нации таковы. Некоторые никогда не смиряются, и тогда имперской силе приходится умерять пыл, слазить со своего белого гордого коня со звездой во лбу и идти договариваться, хотя и это не всегда возможно.

Легко заметить, что таковы по большей части горцы. И не только на северном Кавказе, но в Пиренеях, Андах, Альпах, Карпатах. Равнинные нации сильнее, многочисленнее и крупнее, но у себя дома малые числом горцы готовы сопротивляться практически вечно. Так Наполеон, или французская империя, не мог (не могла) победить испанцев и прежде всего басков. Так у Англии – ирландцы да и шотландцы – вечная заноза в заднице. Так Гитлер не мог справиться с черногорцами, так Сталин почти десять лет после Второй мировой войны замирял западенцев, а Россия в ее имперском изводе какой век воюет на Кавказе. И хотя в исторической перспективе ее поражение неизбежно, упрямо продолжает настаивать на своем: раз мы когда-то эти земли завоевали, значит, они наши.

Как в представлении среднестатистического россиянина (вполне здесь совпадающего с верховной властью) должны вести себя чеченцы, для которых циничный и прагматичный Кадыров – лишь очередной, только более жестокий ставленник Кремля? Сидите, блин, у себя в лесах и горах, в своей зеленке, в своей звериной мерзости, но не суйтесь к нам. Мы, конечно, не согласны дать вам свободу (так как у нас и для себя свободы нет, а урон для статуса великой державы, если мы вас отпустим, – огромный), но и не готовы считать вас равноправными гражданами империи: вы – второй, если не десятый сорт, вам надо сидеть и помалкивать в тряпочку. Мы вам платим, чтобы вы изображали из себя младшего брата. А если не хотите, то мы вас уничтожим.

Но в том-то и дело, что ни уничтожить, ни смирить – не получается, и не получится. Я повторю для тех, кто не понял: я не оправдываю кровавые теракты в метро, я просто отмечаю, что логика, по которой – кто с мечом, тот от меча, – это логика, выдуманная не Умаровым или Бен Ладеном, а теми, кто не может смириться с угнетением и подчинением более слабого более сильным.

Логика Умарова пародийно и радикально демократическая:  вы, конечно, простые граждане, но голосуете за власть, которая нас жестоко поработила, которая уничтожила десятки тысяч наших таких же мирных людей, значит, вы отвечаете за действия своей власти и вам никуда не деться от нашего возмездия. Думаете, Путин с Медведевым вас защитят или Лужков с Матвиенко и Мутко? Нет, мы придем в ваш дом, как вы пришли в наш. Для либерального мировоззрения – это логика преступная, потому что цивилизация начинается уже после порабощения, сначала империя выжигает каленым железом сопротивление, а затем внушает рабам, что они должны быть законопослушны, так как это и есть цивилизация.

Увы, в столкновении цивилизаций чеченцы оказались сильнее русских, как баски – сильнее испанцев, индийцы – англичан, черногорцы – немцев. Любая империя имеет свое начало и свой конец. Сегодня мы видим конец Российской империи, давно уже не великой, а ущербной и обреченной. Можно делать вид, что это не так, что колос на глиняных ногах еще полон сил, может надувать морщинистые щеки и изображать из себя грозу туземцев. Чеченцы оказались сильнее характером, натурой, волей.

Надо отпускать Чечню, надо отказываться от этой муки – комплекса великой империи, которая как гиря на нашей шее, ибо ее, в соответствии с самым распространенным великодержавным заблуждением,  все завоеванные народы любят как доброго, мудрого и щедрого господина. Нет, не любят, не полюбят никогда, не смирятся, а с куда с большей вероятностью станут причиной нашей смерти, смерти и развала всего государства, чем наоборот. Живой труп русского имперского государства держит в жестоких объятиях российскую жизнь и не отпускает, хотя она уже почти задохнулась. Если не поздно, жизни пора освободиться. Пора, давно пора.

Михаил Берг,

«Ежедневный журнал», 31 марта

«Грузинский след» и база террора

Если обратиться к истории, очень часто приходится обнаруживать след Советского Союза в организации международного терроризма. Играла ли Грузинская CCР в этом роль – маловероятно, все делалось централизованно. Мы централизованно поддерживали – учили, лечили, снабжали оружием, деньгами – палестинских террористов, и если бы только палестинских. Всюду, где развивался терроризм, следы Советского Союза имели место.

Будем справедливы: часто обнаруживались и следы американской государственной политики. Говорят, что бен Ладен в свое время был обласкан американскими спецслужбами. В Афганистане, во всяком случае, зачатки терроризма имели и американское покровительство.

Понятия не имею, зачем бы понадобилось Грузии взрывать московское метро. Здравый смысл наверняка существует и в спецслужбах Грузии, и в конторе, которой раньше командовал г-н Патрушев. Ну зачем надо было бы взрывать грузинам метро в Москве? С вероятностью 99 процентов все это не следы Грузии, а явный оттенок фантазии в высказываниях Патрушева.

Такого рода операции всегда должны иметь реальные причины. А вот почему северокавказские боевики могли бы быть причастны к такого рода акциям, легко понять. Представьте себе достаточно малообразованное, темное мусульманское население, которое наблюдает у себя дома действия наших федеральных спецслужб. Уверяю вас, тут трудно остаться спокойным. В Ингушетии сплошь и рядом известны случаи, когда к трупам молодых людей подкладывали автоматы и объявляли их боевиками. Бывали случаи, когда труп извлекался из морозильника, если требовалось кого-то предъявить. Бывали совсем нехорошие случаи: пойманные на таких махинациях спецслужбы получали покровительство официальных лиц. В одном таком случае в Ингушетии покровительствовал таким махинациям представитель Кремля Дмитрий Козак – вполне квалифицированный юрист, который отводил от структур ФСБ обвинения в такого рода мошенничествах, вскрытых уже местной милицией.

Представьте себе психологию этих людей – вот вам база для терроризма, вот вам база для поддержки террористов населением. Вы хотите, чтобы эта база исчезла? Ведите себя лучше.

Полицейские меры в борьбе с терроризмом, увы, остро необходимы. Но надо отчетливо понимать, что сами по себе одни только жесткие меры не имеют никаких шансов одержать победу в конечном счете. Нужна соответствующая справедливая и гуманная государственная политика. Надо уничтожать базу терроризма в населении, а этого нельзя сделать, жульничая на глазах у этого самого населения. Отчетливый пример: г-н Кадыров – бандит дальше некуда, но он постоянно имеет кремлевскую поддержку. Бандит, но наш. Государственные российские формы борьбы с терроризмом порождают этот терроризм. Это не единственная, но сильно способствующая причина.

Г-н Патрушев высосал «грузинский след» из собственного мизинца. Если и будет новая война с Грузией, она начнется не в московском метро.

Сергей Ковалев,

Грани.ру, 31 марта

Третья Антанта

В начале 1990-х чеченский сепаратизм был совершенно не оригинален.

СССР распадался, чеченцы хотели – как советовал Ельцин – «взять суверенитета, сколько смогут унести».

Действовали по примеру «больших» республик и точно так же, как их «братья по разум» – Абхазия (которую они же и выручили), Приднестровье и т.д.

Но хоть Б.Н. и сказал «берите, сколько сможете», но он не мог дать «унести» Чечню – как Грузия не могла дать «унести» Абхазию, Молдова Приднестровье, Азербайджан – Карабах, Украина – Крым и т.д.

Просто возможности борьбы с сепаратизмом у всех были разные.
 

Когда выяснилось, что «катаньем» Чечню не удержать, Ельцин ее «полуотпустил» в Хасавюрте.
В сущности, Путин всего лишь продолжил ту же линию – под пороховой завесой и под громкую канонаду тихонько договорился с лидером местных сепаратистов. Независимость де-факто + дань Москвы – в обмен на отказ от независимости де-юре.

Это был не «умный» и не «глупый», а ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ ход.

Раз силком не удержишь – остается отступить, сохраняя лицо.

Так и пошло – Чечня независима, получает московскую дань, но Кадыровы время от времени ритуально кланяются «белому царю».

Но что же такое тогда тамошний терроризм?

Суверенитет вы получили, формальную зависимость Москва постоянно оплачивает – чего вам надо? Просто местные разборки на тему «кто главный»?

Дело в том, что за эти 20 лет совершенно переродилось чеченское (и не только чеченское) общество.

Из советского оно становится ФУНДАМЕНТАЛИСТСКИМ. Это и был эффект, совершенно непредусмотренный циничными «подсвечниками» в Москве: они-то ходят в Церковь как на светски-политическую тусовку. Мысль о том, что у них (у нас) под боком родилось истинно религиозное, фундаменталистское общество, кажется ДИКОЙ.

Но дико – не дико, а так и вышло!

Дудаев и Масхадов были светскими советскими офицерами.

Они просто были сепаратистами – как все остальные в распадающемся СССР.

Кадыровы – люди другого склада. Религиозные люди. И они начали строить не просто независимую Чечню – а Чечню по законам шариата. Это был уже некоторый полупереход от «дудаевской» Чечни к Чечне ФУНДАМЕНТАЛИСТСКОЙ.

И это не случайно.

Дело не в личности Кадырова или Дудаева. Дело во времени.

Возникновение де-юре или де-факто независимой Чечни пришлось на время ВЗРЫВНОГО РОСТА исламского фундаментализма и терроризма в мире.

 

Когда в ситуации гражданской войны 1990-х эти идеи вместе с разными Хаттабами были экспортированы в Чечню, противоядия им не нашлось – да и откуда бы?

Так началось ПЕРЕРОЖДЕНИЕ – от политического сепаратизма к религиозному фундаментализму.

Причем методы у того и другого общие – террор. И «проповедники» одни и те же – «с Кораном в башке и наганом в руке», перефразируя Маяковского.

Но хотя сами Кадыровы – тоже религиозные (а не светские) люди, их взгляды совсем другие.

Им нужна Чечня – и только. Да, они совершают хадж, да, соблюдают законы шариата, но они связаны прежде всего с Москвой.

Их противники с Москвой совершенно не связаны, но связаны с международным подпольем, с фундаменталистами-террористами.

Им не нужна Чечня сама-по-себе. Они видят Чечню и Северный Кавказ как часть (а может быть и Центр) Всемирного Халифата.

Можно провести аналогию.

Троцкий видел Россию центром Мировой Революции.

Сталин считал, что можно строить социализм в одной стране.

Два СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ ракурса. И только гений Ленина был способен примирить эти две абсолютно разные оптики. Когда же Ленина не стало, разрыв между двумя ветвями единого большевизма стал неизбежен.

При всей условности аналогии есть нечто общее с той ситуацией.

Нет, не только «за потоки» спорят Кадыров и Удугов и Ко.

Спор о другом: Чечня как независимая страна «при России» – или Чечня как часть Халифата.
Эдакий РЕЛИГИОЗНЫЙ СЕПАРАТИЗМ.

Но как я понимаю, в принципе, идеологически Кадыров безоружен против своих противников – они куда более ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫ в своем «воинствующем исламизме».

Для исламистского Интернационала Россия может казаться такой же ИДЕАЛЬНОЙ ЖЕРТВОЙ, как она же казалась для социалистического Интернационала 90 лет назад.

И причина та же: СЛАБАЯ СТРАНА, ГНИЛАЯ ВЛАСТЬ.
«Цепь надо рвать в самом слабом звене» (Ленин). «Стена – да гнилая, ткни и развалится» (Ленин).

Конечно, взрывами в метро Халифат не построишь.

Но «наших сподвижников юные очи, может ли вид эшафота пугать» – свою гвардию террористов-зомби надо ТРЕНИРОВАТЬ, держать в тонусе, а власть, эту слабую, бестолковую, дезориентированную власть СТРАНЫ С АТОМНОЙ БОМБОЙ (!) – эту власть надо постоянно долбить, «трясти как грушу». Раньше или позже – свалится.

И свить свое гнездо на Кавказе – да еще бы на дымящихся РУИНАХ России – куда приятнее, чем в горах Пакистана или Афганистана…

От России до Всемирного Халифата – куда как ближе будет.

Вот такая «версия» (или это уже банальность?).

Что же делать?
Сидеть дома, ждать погрома – тихо ждать, когда «придут и сожрут – не подавятся»?

«Улучшать экономическую ситуацию» в Чечне?

Это неплохо, конечно. Но сам по себе рост уровня потребления БЕССИЛЕН против религиозного фундаментализма. Далеко не только бедняки становятся фундаменталистами.

Нет-с, тут не «бабки конкретно» – тут, как говорится «магнит попритягательнее». Религиозную МЕССИАНСКУЮ идею НЕ ПЕРЕКУПИШЬ – столько денег еще не напечатали…

Я думаю, что как минимум, Россия, ее элиты должны оценить эту меру угрозы.

И понять, где настоящие союзники.

А союзники России те, кто уже воюет против ОБЩЕГО ВРАГА – США, НАТО. (Специально поставил маленький опыт. Ведь многие в России прочтут эту фразу так: «союзники – это те, кто воюют против общего врага – США, НАТО». Т.е. союзники России те, кто воюют ПРОТИВ НАШЕГО ОБЩЕГО ВРАГА – США. Правда, они же воюют и против России – по совместительству. Нет, господа … Союзники России – это США и НАТО, которые воюют в Афгане с нашим ОБЩИМ ВРАГОМ. Как и мы – хотим мы того или нет – воюем против наших ОБЩИХ с Америкой врагов). Без помощи этих союзников (а тем более переругиваясь с ними) и мечтать нечего справиться с ТАКИМ противником! А чтобы заключить союз, надо, как минимум, встать с головы на ноги, научиться воспринимать мир адекватно простым реалиям, а не придуманным для самоутешения тщеславным «геополитическим галлюцинациям», где мы все «конкурируем с США»…

У вас Интернационал?
Отлично! А у нас, в ответ – «новая Антанта».

По крайней мере, как первый шаг – это движение необходимо.

Кстати – США и Ко оно необходимо никак не меньше.

Смертельную опасность для Запада представляли Ленин и Ко, зубами «разорвавшие цепь капитализма» в слабом звене.

Но куда большую опасность представляли бы для Запада террористы-фундаменталисты – если бы им удалось Кавказским хребтом разорвать Россию, разорвать мировую капиталистическую цепь все в том же «привычно слабом» звене.

Новая Антанта нам НЕОБХОДИМА – куда больше, чем Александру III была необходима «старая Антанта». Да. Раз нам так повезло, что мы попадаем в воронку «третьей мировой» (без сплошной линии фронта), то ответ может быть традиционным – третья Антанта. Вторая, как известно, была заключена в 41. Хорошо бы хоть на сей раз оказаться поумнее, не дожидаться аналога нового 41 года и избежать – с одной стороны позора Мюнхена, а с другой – преступления «Московского договора 39» с тайными протоколами… против самих себя-дураков, в итоге и направленными…

Леонид Радзиховский,

Блог Радзиховского на сайте «Эха Москвы», 30 марта