15 июля «Новая газета» опубликовала открытое письмо ряда общественных деятелей и политологов (среди подписавшихся такие известные люди, как Мариэтта Чудакова и Дмитрий Орешкин) под названием «Выбор есть», в котором граждане России призываются во время будущих президентских выборов проголосовать за Дмитрия Медведева.
Прежде всего, хочется обратить внимание на очевидную абсурдность происходящего: сам Медведев не мычит, не телится, уже который месяц подряд обещает вот-вот сказать, будет ли он вообще идти на второй срок (считаю до трех: …три с половинкой, с четвертинкой, с волосинкой, волосинка обрывается…), но при этом 11 июля на встрече с бизнес-элитой вроде как просит определиться, с кем они, мастера бизнес-культуры. Вот и авторы письма в «Новой» агитируют за Медведева, который еще и сам не знает (нет указания от ВВП), что он будет делать завтра.
Теперь по существу о содержании письма.
Авторы утверждают: избрание президентом Владимира Путина (перечисляются все его «славные» деяния в «золотые нулевые»: уничтожение парламентаризма, независимого ТВ, Норд-Ост, Беслан, невиданный даже для России разгул коррупции), приведет страну к катастрофе. Эта часть, бóльшая часть письма, возражений не вызывает. Удивляет и приводит в недоумение вторая часть, где для спасения страны прописывается необходимость избрания на второй срок Медведева.
Список преступлений власти, случившихся при Дмитрии Анатольевиче, уже достаточно длинный: агрессия против Грузии, гибель Магнитского (теперь то же грозит Таисии Осиповой), убийство Натальи Эстемировой, расправы над «несогласными», второй приговор Ходорковскому и Лебедеву. Авторы с горечью пишут: «За последние полтора-два года президент Медведев сделал немало важных шагов, не замеченных или почти не замеченных обществом». Да потому общество и не заметило их, что дальше слов в большинстве своем дело не шло.
Авторы письма не случайно употребляют термин: «коллективный Путин». Медведев – часть этого механизма, уже четвертый год действующая как хорошо смазанная и подогнанная деталь. Из чего следует, что во время второй каденции эта деталь даст сбой, и произойдет смена механизма?
Авторы с таким жаром агитируют за избрание Медведева, как будто речь идет либо о яром и харизматическом оппозиционере режиму типа Ельцина, или хотя бы о Медведеве образца 2007 года, когда вроде бы была надежда, что, достигнув высшей власти, он разорвет кондиции, и наступит время перемен. «Уход Д.А. Медведева отменит и повернет вспять … его долгосрочные инициативы … Необходимо помочь ему двигаться в намеченном направлении. Иначе будет слишком по-русски: что имеем, не храним, потерявши – плачем». Господи, в каком намеченном направлении!? Точно, как в шутке советских времен: нам говорят, что мы стоим перед пропастью и предлагают сделать решительный шаг вперед. Есть, правда, еще предположение: эта агитация обращена к марсианам, которые не в курсе российских политических реалий. Но у марсиан нет российского гражданства, голосовать они все равно не смогут.
Позиция авторов письма, видимо, схожа с позицией редколлегии «Новой газеты». Это следует, во-первых, из редакционной преамбулы к письму, в которой сам факт того, что в «Новой» впервые «печатается письмо в поддержку действующего президента», преподносится как положительное изменение в образе мышления российских интеллектуалов, которые – цитируется Наум Коржавин – «...странным образом ненавидят тех, при ком только и могут выжить». В данном случае имеется в виду, что именно при Д.А. Медведеве только и возможно будет выжить.
Во-вторых, сужу по интервью главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова, которое в февральском номере за этот год напечатала здешняя «Еврейская газета». Вот как он оценивает деятельность Медведева: «Медведев дал абсолютно точный сигнал того, что страна должна развиваться по демократическому пути, в стране должны быть представлены многие партии (сейчас, когда отказано в регистрации ПАРНАСу, эта мысль нашла убедительнейшее подтверждение. – В. З.). Было наложено вето на драконовский закон, запрещающий уличную гражданскую активность (то-то «несогласные» разгулялись! – В. З.) ... Началось создание Сколково». Резюме Дмитрия Муратова: «...Считаю Медведева серьезной, масштабной личностью». Интересно, он сознательно вводит в заблуждение читателей или сам обманываться рад?
Мы уже не раз недоумевали по поводу упорной веры части российской либеральной общественности в доброго царя Медведева. Уж сколько раз твердил он миру, что «Свобода лучше несвободы», а демонстрировал совершенно обратное, но верят. Видимо, хочется верить, потому что другого выхода из тупика, в котором оказалась Россия, просто не видно. «Плоды отчаяния», – как верно заметил в публикуемой ниже статье Владимир Надеин. Но даже крестьяне в известной притче на третий раз при крике пастушка «Волки! Волки!» не бросились к нему на помощь. А мы все продолжаем восторгаться демократичным нашим Дмитрием Анатольевичем.
Но если сто, тысячу раз повторять – пусть даже в лицо Медведеву – что он хороший и добрый, и справедливый – от этого он таким не станет. А сам Медведев то и дело повторяет свои либеральные мантры – видимо, на эту игру в злого и хорошего следователя тандем с самого начала и рассчитывал – и довольно успешно уже четвертый год разводит, как лохов, российскую, а также наивную мировую общественность.
Медведев уже не раз за период своей каденции мог проявить себя. Но он не проявил себя даже по мелочам. Почему же авторы письма и редакция «Новой» полагают, что в период второй каденции он будет вести себя иначе? При живом, так сказать, Путине?
Ну хорошо, предположим, их призыв услышан. Народ поверил, что выбор есть и избрал Медведева второй раз на царство (хотя для этого, как минимум, действительно должен быть выбор; между тем, и Путин, и Медведев неоднократно заявляли, что вдвоем они баллотироваться не будут, сядут, перетрут и договорятся). Но допустим, выбор был и выбрали – Медведева. Хотелось бы, чтобы подписанты письма в «Новую» честно, хотя бы самим себе, ответили на такие вопросы: что, Медведев освободит, наконец, Ходорковского, прекратит в одночасье все политические процессы, даст «несогласным» проводить митинги какие они хотят и когда хотят? Он что, извинится перед Грузией за агрессию, за постоянные провокации до и после того, и вернет ей Абхазию и Южную Осетию? Он даст дипломатам, прежде всего, министру Лаврову, установку действительно начать сотрудничать с Западом в деле борьбы с международным терроризмом и перестать поддерживать отмороженные режимы типа иранского или правительство ХАМАС в ПА, и прекратит, наконец, политику государственного терроризма на Северном Кавказе, в том числе, в Чечне, что более всего и подпитывает терроризм? Он, в конце концов, подпишет указ о смещении Путина?
При этом желательно, чтобы, отвечая на эти вопросы, уважаемые авторы письма помнили о том, что истина, даже если она неприятна, от этого не перестает быть истиной. И если они ответят на вопросы честно, тогда останется один главный вопрос: а ради чего, собственно, вы призываете людей голосовать за Медведева?
Медведев – совершенно несамостоятельная фигура. Он никто и звать его никак. Это ведь и про него пушкинские строки:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Здесь не соответствует образу только эпитет «плешивый», а в остальном – точнее не скажешь.
Гораздо точнее, чем о персонаже, о котором писал эти строки Александр Сергеевич.
В. Зайдман