Наука и около нее

Письмо из далекого Курска

Вадиму Зайдману и коллективу редакции «Рубеж», с уважением.

Бог в помощь, уважаемые носители великого и могучего в далекой Германии, обращается к вам Виктор Митрофанович Довгаль (д.т.н. и т.д.н.) из древнего града Курска.

Что было.

Около трех лет  назад, будучи членом совета по защите диссертаций в Курском государственном техническом университете (сейчас ЮЗГУ), на защите одной из диссертаций обнаружил резкую интеллектуальную аномалию (на фоне общеизвестной магнитной) у соискателя. Соискатель, молодой человек под руководством матерого профессора, осуществлял логическое сложение (!) множества лейкоцитов с множеством значений температуры тела, проще сказать, – множество котят с множеством монгольских тугриков. Все школьники знают, что при этих условиях ни арифметическое, ни логическое сложение выполнять нельзя, запрещено. Выступил на защите в стиле златоуста Федора Плевако, но с обличительной речью. Завершил речь с пафосом, поднимая перст вверх для пущей важности, и изрек: «Страшно жить, когда в научное сообщество нашей страны проникают Шариковы и Швондеры!!!». А? Оказалось, что никому не страшно жить, пить и есть, все члены совета проголосовали «за», как на бывших партсъездах. И тут мой внутренний голос сказал: «Ни хрена себе!».

Что стало.  

Оседлал Google. Просмотрел доступные научные статьи матерого профессора по фамилии Кореневский Н.А., он же научный руководитель той самой диссертации и основной автор метода медицинской диагностики на основе нечеткой логики. Знаю его 36 лет подряд, знаю с разных сторон, но такого никак не предполагал. Около 200 статей, сотня соавторов и пригоршня защищенных диссертаций (около 20-25 штук) и во всех откровенная профанация, чудо-метод диагностики дает ошибок много больше, чем все вместе деревенские старушки-целительницы.

В ноябре 2009 года сотрудники кафедры программного обеспечения, которую я возглавляю в последние годы, ЮЗГУ, обнаружили острую критику работ Николая Алексеевича Кореневского и его команды, на форуме математиков http://www.prikladnaya.ru/showthread.php?s=3f915041e00d0a331225aa8e8f3df953&t=773. Критика началась с конца августа 2009 года.

Затем нашли критику на сайте http://elementy.ru/blogs/users/medik512/40853/

Форумы есть форумы. Между тем, на форуме математиков (первая сноска) некоторые сообщения (со стр. 17) заслуживают серьезного научного внимания, а тема с критикой имеет более 20 000 посещений и 235 постов. Народ не молчит. Но у нас в стране это «немолчание» ничего не значит. В затяжном противостоянии c Петриком, создателем чудо-фильтра, академики РАН с мировыми именами, неся потери в живой силе, не так далеко продвинулись к победе над мракобесием.

В рецензируемом журнале «Наукови працi ДонНГУ» (Украина) мною в соавторстве с украинскими коллегами была опубликована критическая статья (представлена по адресу http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/Npdntu_ota/2011_20/article_20_18.pdf). Недавно подготовил экспертное заключение, мне такое право дано государством (см. экспертное заключение), где привел формальные построения для объективного обоснования факта профанации в статьях, представленных в двух номерах авторитетного рецензируемого российского журнала (подробности в прикрепленном экспертном заключении) научной школы Н.А. Кореневского, члена трех или четырех академий, самопровозглашенных на суверенной территории  России.

Чем душа успокоится (предположительно).

Почему обращаюсь к вашей газете? Дело в том, что среди наших ученых-шариковых-швондеров обнаружен профессор Флорин Ионеску (Университет прикладных наук, г. Констанц, Германия). Меня очень впечатлила история с цу Гуттенбергом. С песнопениями, скандированиями и плакатами. Хорошо-то как, – по сравнению с борьбой с петриками у нас.

Мне кажется (в таких случаях принято креститься), что при соответствующей «раскрутке» Флорина Ионеску (на основе материалов форума математиков и текста моего экспертного заключения и текста статьи) редакция Вашей газеты сможет существенно расширить читательскую аудиторию, а вместе с тем помочь нам «докритиковать» до разумного завершения наших фальсификаторов. Они с гордостью заявляют, что их признают на Западе (!) и упоминают имя «профессор Флорин Ионеску», что ошеломляюще действует на курских чиновников от науки.

Предполагаю запустить свое экспертное заключение в пять-семь академий наук разных стран. Начну с нашей комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных результатов при РАН. «Таможня дает добро».

Вся информация обо мне находится на сайте ЮЗГУ http://www.kurskstu.ru/structura/up/fivt/povt/index.php

И на сайте моей родной кафедры http://www.kurskstu.ru/structura/up/fivt/povt/index.php, где выставлено благодарственное письмо ректору ЮЗГУ от Аналитического центра при правительстве РФ, подтверждающее мой статус эксперта в составе центра.

Самоорганизация должна быть самоорганизующейся (почти по Л.И. Бр.).

С пожеланиями удачи,

доктор Довгаль

P.S. Главное, чтобы был совместный и приемлемый план на основе здравого смысла.

Анекдот про план:

Винни-Пух – Пятачку: «Меду хочу, умираю, и ты тоже хочешь. У меня есть приемлемый план на основе здравого смысла. Ты лезешь на дуб к дуплу. Как только пчелы тебя обнаружат, прыгаешь вниз и со всех ног бежишь вон за тот бугор. Там озеро, ныряешь в воду и минуту сидишь под водой. Они над водой  покружатся и улетят. За это время я набираю горшочек меда».

Так и сделали. Винни-Пух с горшочком меда сидит на камне и видит: идет, качаясь, из-за бугра Пятачок, голова как тыква, глаза заплывшие. Подходит к Винни и говорит: «Кто тебе, мразь плюшевая, сказал, что за бугром есть озеро?».

От редакции. В предлагаемом вниманию читателей письме доктора технических наук Виктора Довгаля из Курска речь, на первый взгляд, идет о научном споре в весьма специфической области математики, в котором неспециалисту разобраться невозможно. Тем не менее, даже человеку со средним образованием должно быть ясно, что сложение множества лейкоцитов с множеством значений температуры тела – операция, от науки далековатая. Так что спор этот вряд ли можно назвать научным, скорее – это спор науки с лженаукой.

С подобными ситуациями нам приходилось сталкиваться еще в СССР. А нынешняя Россия, с ее бесчисленными академиями, по праву считается страной неограниченных возможностей – в том смысле, что в ней все возможно. Самого Владимира Владимировича (имеется в виду не пролетарский поэт и не известный телеведущий) уличили в том, что его кандидатская диссертация списана с западного источника. А он и ухом не повел. И правильно сделал – не он же ее писал, точнее – списывал. И вообще, кому это в России интересно?

Нынешние российские швондеры от науки, как выясняется, освоили безотказный прием – включение в команду «западного» ученого, что в СССР, по понятным причинам, было невозможно.

Мы бы рады помочь вывести их на чистую воду, тем более, что они рвутся применять свои «передовые методы» в здравоохранении. Но, к сожалению, наша русскоязычная газета вряд ли дойдет до немецкого ученого Флорина Ионеску и его коллег в университете города Констанц. Надеемся, что экспертное заключение В. Довгаля, которое он намерен разослать в российскую (РАН) и зарубежные академии, будет иметь эффект (мы это заключение опускаем в виду его большого объема и глубокой специфичности).