Россия. Выборы
«Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе…»
Освистание Путина в спорткомплексе «Олимпийский» после победы бойца смешанных единоборств, попросту говоря, борьбы без правил, Федора Емельяненко над американцем Джеффом Монсоном, как теперь пишут, «взорвало блогосферу». Шутка ли, самого Путина освистали! Случилось это 20 ноября, наша газета выходит спустя три недели, но тема не теряет актуальности. Национальный лидер полез на ринг, чтобы лишний раз попиариться. Пиар удался на славу.
Тут же привластные шавки, начиная «нашистами» и заканчивая пресс-секретарем Путина Песковым, принялись изобретать различные версии, кого и почему на самом деле освистали. Освистан был, оказывается, не Путин, а проигравший Монсон. Или: свистели болельшики, возмущенные тем, что их не пускали в туалет пописать. Или даже такое объяснение (до него додумалась пресс-секретарь «нашистов», см. ее мнение ниже): да, люди орали и свистели именно Путину, но знак этого свиста был не минус, а плюс, то есть они свистели от радости, что довелось лицезреть любимого руководителя! Все эти объяснения выглядели неуклюже и неловко и только усиливали убежденность тех, кто не был в «Олимпийском», что освистали именно Путина. Думается, не случайно нацлидер через день не появился на другом мероприятии, также в «Олимпийском» – на концерте против наркотиков «Пацаны, вам это не надо», хотя его участие анонсировалось на бесчисленных билбордах, развешанных по столице. Правильно сделал, что не появился. Он, видимо, не сомневался, кто на самом деле был освистан 20 ноября.
Виктор Шендерович в публикуемой ниже заметке говорит ни много ни мало о прохождении точки невозврата. Увы, как никогда ранее он, по-моему, выдает желаемое за действительное, и очередной «триумф воли» 27 ноября – выдвижение Путина в президенты – лишний раз подтвердил это. Антон Орехъ пишет об особенностях спортивного действа, которое нельзя впрямую переносить на политику, и здесь он во много прав. Но главное ведь не в этом.
Допустим, Путина освистали не как нацлидера, а просто как человека, не к месту вылезшего на ринг. Понятно, он решил примазаться к победе «нашего» и лишний раз попиариться. Но он был здесь так же уместен, как в новогоднюю ночь лектор с лекцией «Есть ли жизнь на Марсе» из «Карнавальной ночи». Вот он и попал под горячую руку заходившихся в неистовстве болельщиков. – Вероятный сценарий.
Более того. Я даже готов допустить, что Песков и Ко говорят правду, когда утверждают, что на самом деле был освистан не Путин, а Монсон. Теперь, после того, как событие столько недель обсуждается блогосферой, это не имеет никакого значения. А имеет значение именно это – что обсуждают, и радуются, и уверены, что освистан был Путин! Прав Илья Мильштейн, заметивший: «…более всего хочется понять не происшедшее в „Олимпийском“, но последующую реакцию публики». Совершенно очевидно, что в обществе оформился запрос на нечто подобное публичному освистанию Путина, унижению власти, и никому нет дела, что освистанным хоть тысячу раз мог быть Монсон!
Общество, точнее, блогосфера – а это уже не такая и маленькая часть общества – уверена: освистан был Путин. Пу-тин! Пу-тин! Шай-бу! Шай-бу!
И вообще, за прошедшие с 20 ноября дни это, кажется, успело стать модой – освистывать представителей власти или «Единой России».
В. Зайдман
Financial Times: Путина унизили в «Олимпийском»
Свист и гул во время выступления Владимира Путина в спорткомплексе «Олимпийский» стал «неслыханным унижением для человека, который, как ожидается, займет президентский пост в следующем году» … После победы Емельяненко Путин вышел на ринг, чтобы произнести речь, однако трибуны встретили его свистом и гулом. На записи, размещенной на Youtube, шум временами настолько силен, что почти заглушает речь премьера. Выступление Путина транслировалось в прямом эфире канала «Россия-2».
Financial Times отмечает, что если политики на Западе давно привыкли к оппонентам, то Путин очень редко оказывается в ситуации массового недовольства, по крайней мере когда его появления на публике показывает телевидение. Между тем многие россияне негативно восприняли сентябрьское решение Путина снова возглавить страну, в чем они увидели первый признак формирования нового культа личности в Кремле, отмечает газета.
По мнению издания, воскресное появление Путина на ринге было направлено на поддержание «имиджа мачо». Однако результат оказался прямо противоположным – выступление продемонстрировало, насколько распространена в обществе критика режима.
Комментарии
Навальный Алексей, юрист, политик:
Занятно наблюдать, как сообщество жуликов и воров просто-таки прыгает на граблях, наслаждаясь ударами черенка по физиономии. Однажды они уже сами раскрутили мем «Единая Россия – партия жуликов и воров». Теперь они делают так, чтобы конфуз с освистанием Путина в «Олимпийском» был известен каждому жителю страны, включая стариков и младенцев. И не просто известен, а прямо вдолблен в голову.
Ну освистали. Знаковое, конечно, событие, но ожидаемое.
Что же делают кремлежулики? Вместо того, чтобы тихо смолчать они:
– вырезают этот
кусок в новостях (ну это ещё можно понять);
– заглушают этот момент в повторной трансляции РТР (!!!!);
– выдвигают версии.
Песков Дмитрий, пресс-секретарь главы правительства
Это совершенно нормально, что угугуканья такие – освистывания не было – угуканье это очевидно все было в сторону Монсона.
...Честно говоря, я первый раз был на таких боях без правил, я не знаю, угугукают там кому-то или не угугукают, когда идут бои и когда выносят на руках поверженных борцов. Но в данном случае то, что я увидел, – это вопрос восприятия. Если бы выражали какую-то активную позицию, наверное, это выражение не могло распространяться только на половину выступления. Я в этом убежден, и это совершенно нелогично.
Москалев Михаил, генеральный директор ОАО «Спортивный комплекс „Олимпийский“»:
Реальная ситуация была такова. Если вы помните, Емельяненко достаточно много сделал так называемых лоу-киков – это значит, удары по ногам. Ноги были практически отбиты у Монсона. В этот момент, когда закончился бой и Владимир Владимирович поднялся на ринг, Монсона двое секундантов практически тащили. И кстати, на YouTube – вот вы его смотрели, вы об этом упомянули – я тоже посмотрел все эти кадры. И если смотреть их корректно, то вы увидите, там есть кадры, когда Монсона – прямо на экране в «Олимпийском» видно – ведут под руки.
В этот момент, если вы сидели по отношению к рингу и к экрану, то с правой стороны как раз его вытаскивали. И справа раздались свисты, освистывая Монсона, который, строго говоря, по отношению к бою, своему сопернику повел себя, мягко говоря, некорректно.
Потупчик Кристина, пресс-секретарь движения «Наши»:
Народ, вы с ума посходили? Я была сегодня в Олимпийском, люди орали и свистели от радости. Приветственно, понимаете? У феномена, когда человек видит не то, что есть, а то, что хочется видеть, есть спец. название. Я его не помню, пусть будет «навальнизация».
Камисова Анна, активист «Молодой гвардии „Единой России“»:
Прежде всего мы должны понять, что за люди были сегодня в «Олимпийском». Цена среднего билета составляла 4-5 тысяч рублей, кто может позволить себе отдать 4 000 за несколько часов шоу? Учителя? Врачи? Соцработники? Сомневаюсь. Если человек может прогулять за вечер такие деньги значит он довольно неплохо обеспечен материально. Разве есть у такого человека повод быть недовольным жизнью? Сомневаюсь. А при ком он смог заработать такие деньги? Разве не при нынешней власти? Так с чего ему её освистывать?
Панеях Элла, социолог
Я тоже желаю того желаемого, но сорри... Действительное все-таки, имхо, выглядит так, что Путина не освистали, а всего лишь проигнорировали его потуги высказаться, продолжая свистом, как и аплодисментами, приветствовать победителя. На секунду, видимо, умолкли, когда он начал, а потом забили на лидера нации, и продолжили ликование.
Что тоже, между прочим, не хреново. В прямом эфире телеканала «Россия», худо ли? И стоит ли преувеличивать, сводя на нет всю красоту события?
Шушарин Дмитрий, историк, публицист:Уже вчерашняя история с теплым приемом Путина в «Олимпийском» существенна, прежде всего, с точки зрения отношения к Путину нынешней политической элиты. Делать выводы о настроениях электората не стоит, а вот братву обеспокоит пахан, позволяющий фраерам так себя вести. Не по понятиям это. С этой точки зрения и следует оценивать любые достижения или провалы Путина при его появлении на публике. Остальное значения не имеет. Пока.
Грани.ру