Израиль

Израиль

У маленького коллектива нашей газеты появляется все больше добровольных помощников. Читатели из разных городов и разных стран шлют нам материалы, которые, считают они, было бы хорошо напечатать в «Рубеже». Мы извиняемся за то, что не все из них можем опубликовать – просто места в газете не хватает. Сегодня мы предлагаем вам два присланных в первых числах ноября материала. В ноябрьском номере для них места уже не нашлось. Но они, на наш взгляд, и ныне остаются актуальными.

Визит к минотавру, или Как победить страх перед мифами

Совершеннейшим диссонансом на фоне нагнетаемых в израильских СМИ страхов и мифов прозвучало выступление в газете «Едиот Ахронот» Гая Бехора – одного из самых авторитетных аналитиков, сотрудника Института междисциплинарных стратегических исследований в Герцлии.

…Прежде, чем начать свой комментарий к этой публикации, я бы хотел вспомнить давний греческий миф о Минотавре – о чудовище с телом человека и головой быка, которого царь Минос скрывал в построенном Дедалом Кносском лабиринте. «Пробавлялся» Минотавр тем, что ему постоянно приносили в жертву девушек и юношей. По некоторым источникам, пленникам выкалывали глаза; по другим – они умирали сами, блуждая и не находя выхода.

Ситуация в корне изменилась с появлением Тесея, который не только убил Минотавра, но и, воспользовавшись клубком ниток от Ариадны («путеводная нить»), сумел выбраться из лабиринта.

Если говорить применительно к этой публикации, которую я построил нарочито фрагментарно, то, пожалуй, Минотавр – это и есть наши страхи, вынужденные и мифические; и до тех пор, пока мы не научимся с ними справляться, они нас будут преследовать.

Однако же в данный момент меня интересует всего один страх, искусственно нагнетаемый различными СМИ – страх перед неминуемым якобы крахом нашей страны. Наверное, это самый «страшный страх», потому что на него «накручиваются» многие другие всевозможные страхи и проблемы. Именно против этого «страха» и выступил Гай Бехор, назвав, кстати, свою статью весьма симптоматично – «Путь из лабиринта».

Как утверждает Бехор, в настоящий момент мы напоминаем очередную порцию заложников, которых бросили в пасть Минотавру. Нам, по его мнению, сумели навязать стереотипы, сделав нас заложниками догм. Иначе говоря, пленниками страха.

* * *

– Догма первая – это иранская угроза, способная привести к уничтожению Израиля, – говорит аналитик.

– Догма вторая – утверждение, что еврейское государство стоит перед демографической угрозой, которая неминуемо уничтожит его в случае, если не будет создано палестинское государство.

– Догма третья – Израилю, в случае отказа согласиться на требование международного сообщества, как в свое время – Южной Африке, грозит бойкот и делегитимация. Все три угрозы, согласно насаждаемому мифу, столь велики, что грозят уничтожением Израиля. Характерно, что все они были созданы евреями, и, более того, израильтянами.

По мнению Бехора, это первый случай в истории, когда психологическая война ведется не против врага, но против собственного народа, и ведется на редкость успешно. Ситуация подается таким образом, что лишает народ надежды, провоцирует отчаяние, депрессию и ведет к потере веры в свои силы. Перед нами – циничное использование стремления массы израильтян к миру и их страхов, накопленных за три тысячи лет страданий.

* * *

Наш, израильский Минотавр вскормлен еще и на идеологии пораженчества, основанной на лжи и полуправде. И потому, когда бывший начальник Мосада Меир Даган говорит о том, что Израиль находится сейчас с точки зрения безопасности чуть ли не в самой лучшей ситуации за последнее время, его буквально поднимают на смех. И продолжают внушать, что «Хезболла» одержала победу, а Иран превратился в грозную могучую силу, что мы обречены на поражение в борьбе со своими врагами и со всем миром, если только не выполним их требования.

«Все три догмы, ставшие столпами политики пораженчества, весьма далеки от реального положения дел, – утверждает Бехор. – Иран тысячу раз задумается прежде, чем применить ядерное оружие против Израиля, поскольку результатом этого будет уничтожение и самого Ирана и режима, созданного его нынешними правителями. И в Тегеране отдают себе в этом отчет. Более того, подлинные жесткие санкции подорвут нынешний режим изнутри.

Что касается второй угрозы, то она также надуманна. Рождаемость среди арабов в Израиле сокращается в то время, как рождаемость евреев находится на постоянном подъеме, и в скором времени превысит арабскую.

Что касается третьей опасности – делегитимации Израиля, то силы, ее насаждающие – а именно арабы вообще и палестинцы, в частности, – сами утрачивают международные симпатии и вынуждены отстаивать свои цели перед лицом растущего недоверия к ним в мире. Таким образом, тенденции здесь благоприятствуют Израилю, и в перспективе не мы, а арабы рискуют превратиться в изгоя мирового сообщества».

* * *

Гай Бехор предлагает поставить перед собой вопрос, насколько оправдано чувство страха и отчаяния, со всей серьезностью. И тут мне хочется привести из его статьи весь фрагмент, в котором содержатся любопытные выводы опытного аналитика. Это, конечно, не десять заповедей, но это десять серьезных ударов по бастионам тех, кто пытается держать нас в неведении и печали. Вот эта цитата:

«Спросим себя: что произошло за последнее время?

1. Человек, шедший в авангарде политики делегитимации, судья Голдстоун, признал ошибочность своего отчета. Он признал, что своим отчетом нанес ущерб не только Израилю, но самой идее «прав человека» и справедливости. Это его признание оказало очень серьезное влияние на позицию международных организаций.

2. Израиль одержал победу в вопросе о законности блокады Газы. Комиссия Пальмера, назначенная ООН, признала за Израилем право защищать свои водные границы и признала незаконность попыток прорыва морской блокады. Ни Эрдоган, ни его приверженцы не вправе отныне утверждать на каком-либо международном форуме, что Израиль нарушает международный закон, останавливая суда, которые пытаются незаконно пройти в Газу. Таким образом, именно позиция Израиля признана законной с точки зрения международного права. Год назад задержание «флотилии мира» было воспринято мировым сообществом, как нарушение прав человека. Сегодня данный подход претерпел кардинальные изменения, и вторжение в прибрежные воды Израиля рассматривается, как противозаконный акт, как насильственная провокация. В результате уже не Израиль, а коалиция государств, спланировавшая этот акт (прежде всего, Турция), выступает в качестве ответчика. Эта позиция ООН, и такой поворот поверг в изумление и растерянность организаторов данной акции.

3. Палестинская инициатива одностороннего провозглашения государства была блокирована – причем не только благодаря американскому «вето», но и отсутствию большинства среди государств в Совете Безопасности ООН, готовых поддержать этот шаг. Не только США, но Европа и ряд других стран не поддержат одностороннее провозглашение палестинского государства не только в СБ, но и на Генассамблее ООН, где требуется поддержка двух третей государств ООН. Несколько месяцев напряженной дипломатической работы принесли небывалый успех.

4. В чем причина этого успеха? Она очевидна. Никто сегодня не обсуждает уже оправданность создания палестинского государства. Израиль согласен на такое государство. Речь идет об условиях его создания, и здесь палестинцы оказываются в проигрыше, потому что отказываются учитывать требования Израиля и стремятся к собственному государству, не связанному никакими условиями и договоренностями. Мир стремится к диалогу и к решению проблем на базе компромисса, а не односторонних действий. Отказ палестинцев от переговоров и диалога, отказ учитывать безопасность Израиля ставит их в уязвимое положение. В результате сегодня палестинцы оказались под куда большим политическим прессингом, нежели Израиль.

5. Израильской дипломатии удалось добиться отмены закона, позволяющего возбудить уголовное дело против израильских политических деятелей и высокопоставленных офицеров в Великобритании. До этого подобного рода законы были отменены в Бельгии. Это также очень серьезное достижение, и прецедент для отмены подобного рода законов в других странах. Правительства государств, где действуют такие законы, осознают их опасность, так как могут быть обращены против них самих. В Британии, подвергающейся все большему давлению со стороны местных мусульман, видимо, также поняли эту опасность.

6. Недавно ООН отметила десятилетие проведения Конференции по расизму в Дурбане, которая, как известно, вылилась в антиизраильскую и антисемитскую вакханалию. Ныне практически все развитые государства бойкотировали церемонию. Те, кто демонстративно приняли в ней участие, как Ахмединеджад и Эрдоган, тем самым еще раз раскрыли свое подлинное лицо, свой антизападный, антидемократический курс и даже откровенный расизм и антисемитизм. В результате те, кто наиболее активно пытается изолировать Израиль – изолируют сами себя.

7. Австралия сегодня возглавляет кампанию, нацеленную на то, чтобы положить конец расистским акциям под маской защиты «прав человек», «борьбы за свободу слова» и «демократии». После бурных дебатов в парламенте этой страны было принято решение о недопустимости демонстраций и акций с призывом к бойкоту против израильских компаний. Прецедентом для дебатов стали демонстрации палестинских и правозащитных группировок против магазинов израильской сети «Макс Бренер», торгующих шоколадом, в Мельбурне. Демонстрации в июле напротив кафе «Макс Бренер» перешли в насильственные действия против полицейских, пытавшихся защитить его от погромщиков. Несколько полицейских получили легкие ранения. Отныне «правозащитникам» запрещено приближаться к кафе, в противном случае им угрожает незамедлительный арест и возбуждение уголовного дела.

Призывы к бойкоту, согласно решению парламента, характеризуются как «посягательство на свободное потребление и конкуренцию», а в скором времени вступят в силу и уголовные наказания за подстрекательство. «Попытки влиять на политику государства Израиль посредством насильственных акций против торговых компаний этой страны ужасают. Несомненно, есть скрытые, отвратительные причины для такого рода действий, но в Австралии они не будут приняты», – заявил Майкл О’Брайен, министр по делам потребителей в австралийском штате Виктория.

Австралийский парламент определил подобного рода действия по бойкоту израильских товаров, как «нацистские». Решение австралийского парламента станет прецедентом для других государств, где осуществляются подобные акции по делегитимации Израиля.

8. Сегодня в роли обороняющегося все чаще выступает не Израиль, а палестинские и пропалестинские группировки, что вызывает, естественно, их ярость. Оказывается, что в результате агрессивных акций и призывов к бойкоту в изоляции оказывается не Израиль, а они сами. Израильский шоколад оказался сильнее палестинской пропаганды.

Во время выступления израильского филармонического оркестра в начале сентября в лондонском Альберт-холле группа пропалестинских активистов пыталась сорвать концерт, но была встречена возмущенными криками из зала «Вон отсюда!». Израиль все чаще воспринимается, как демократическое, западное общество. На Западе устают от палестинских выходок и провокаций. Израиль все больше воспринимается, как оплот западной культуры в мире антикультуры.

Характерна реакция телеканала ВВС, транслировавшего концерт. После первых выкриков из зала трансляция была прервана, но очень скоро, после того как хулиганы удалены из зала, концерт возобновился. Еще некоторое время назад провокация оказалась бы в фокусе событий, но сегодня во главу угла был поставлена собственно музыка.

9. Мы наблюдаем постепенное изменение атмосферы в университетских «кампусах», где еще недавно царили исключительно антиизраильские настроения. Десятки еврейских и произраильских групп открыто вступают в дебаты со своими противниками и набирают очки в диспутах. «Кампусы» перестали быть, как еще несколько лет назад, трибунами для пропалестинских, ультралевых группировок. Характерный пример новых веяний: отказ Университета Колумбии принимать у себя в качестве почетного гостя Махмуда Ахмединеджада, как это произошло в прошлом году.

Напомню, Университет Колумбии – оплот либерализма в США, и это – не единственный пример такого рода. Отказ принимать Ахмединеджада – прецедент, которому последуют многие другие высшие учебные заведения в США и в мире.

10. Еще недавно многие учреждения и структуры без колебаний поддерживали и оправдывали исламские организации, открыто пропагандирующие террор и религиозную ненависть. После серии юридических исков их подход изменился. Прежде любое поношение и шельмование Израиля считались само собой разумеющимся, однако в момент, когда под угрозой оказалось финансовое благополучие, эти организации стали куда более избирательными и осторожными. В том числе, и указанный выше Колумбийской университет, столкнувшийся с угрозой иска в случае приглашения Ахмединеджада. В мире постепенно восстанавливается законность. Тот, кто хочет приглашать экстремистов и приверженцев террора, вправе это делать, но должен осознавать, что у этих симпатий есть своя цена.

Те, кто рассчитывал, что любая клевета в судах останется без ответа, из преследователей превратились в преследуемых. Еврейские, сионистские и произраильские организации обращаются с исками в суды, и процесс этот будет набирать силу. Действительно, почему ложь и клевета должны оставаться без ответа?»

* * *

Что же произошло? Почему Запад, столько лет упорствовавший в своем неприятии «израильской модели поведения», вдруг задумался?

«Арабская весна» – такой, казалось бы, ответ лежит на поверхности.

И Гай Бехор объясняет, почему именно «Арабская весна» сменила вектор настроения европейцев.

Нет, первоначально в Европе и США встретили революции и массовые волнения в арабском мире с завышенными ожиданиями. Увы, сегодня, спустя более полугода, эти ожидания рассеиваются, и на смену им приходят тревога и опасения. Ливия продолжает полыхать, пламя гражданской войны разгорается в Сирии, Йемен охвачен хаосом, те арабские страны, где еще сохраняется стабильность, находятся в страхе и напряженном ожидании.

Израиль – единственная страна Ближнего Востока, остающаяся оплотом стабильности, законности и демократии. Единственная страна, которая является гарантированным союзником Запада. Страна, которая не угрожает и не строит козни за спиной, подобно Эрдогану, не осуществляет тайных сделок, как египетская хунта. И чем больше усиливается истерика и подстрекательство в отношении Израиля, тем более надежным и стабильным союзником он выглядит.

Всего каких-то десять лет назад многие западные лидеры были с радостью готовы пожертвовать Израилем, чтобы улучшить свои позиции. Сегодня все больше и больше политиков понимает, что нет прямой связи между палестинским государством и региональной стабильностью, что следует укреплять Израиль, потому, что он является барьером на пути арабской агрессии и самим своим существованием усиливает Запад против варварства нового времени.

Но как быть с теми, кто ратует за идею «делегитимации», а точнее, кто выдумал, породил эту идею? «Ларчик открывается просто!» – утверждает Бехор, – эти люди хорошо знакомы с еврейской психологией, ведь они сами родом отсюда, из Израиля. Они знают страхи еврейского народа, впитанные ими с молоком матери, знают страстное стремление евреев быть понятыми и принятыми в семью народов.

Аналитик считает, что настало время прекратить манипуляции на наших комплексах, страхах и устремлениях, остановить нагнетание истерии и паники, настало время выбраться из лабиринтов смуты и растерянности. В конечном счете, все зависит от нас самих. Реальность будет такова, какой мы решим. Ключ к спасению – в наших головах. Если мы смиримся с тем, что обречены, и опустим руки – то проиграем. Если увидим объективную реальность, отнюдь не столь мрачную и зловещую, как нам рисуют, то обретем силы для дальнейшей борьбы.

В самом деле, давайте вдумаемся: нет средств, которые бы не испробовали арабы, чтобы «сбросить нас в море». Они развязывали против нас войны, и проигрывали. Они пытались использовать против нас экономический бойкот, и потерпели неудачу. Они пытались ослабить нас дипломатически, но и здесь не добились успеха. Они развязывали «интифады» и разжигали ненависть среди меньшинств, но и это оказалось безрезультатно. Теперь они используют последний козырь, стремясь изолировать нас в мире, но тоже проигрывают.

Великий насмешник и философ, древнегреческий мудрец Сократ говорил о том, что в момент, когда мы опутаны сомнениями и страхами, в момент, когда мы впадаем в панику и растерянны, мы проиграли. Но в тот момент, когда мы выбрались из лабиринта сомнений, мы на пути к победе. Мы сможем считать успешным визит к минотавру только тогда, когда одолеем самого минотавра.

Рон Карми

Zman-com, 31 октября

Наш комментарий. Откровенно говоря, автор статьи Рон Карми и аналитик Гай Бехор, которого он цитирует, по меньшей мере, преувеличивают масштабы поворота в отношении западного общественного мнения к ближневосточному конфликту и его фигурантам.

Наглядный пример: 31 октября, в том самый день, которым датирована статья Рона Карми, Генеральная конференция ЮНЕСКО (Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) приняла в свои члены несуществующее государство Палестина. За это явно недружественное к Израилю решение проголосовали 107 стран, против – только 14. Понятно, «за» были Россия и Китай, все арабские и мусульманские страны, а также вся «развивающаяся» шваль, ненавидящая Израиль уже за то, что он принадлежит к западному миру. Но заодно с ними оказались такие западные страны как Франция, Испания, Бельгия, Австрия, Ирландия, Люксембург, Греция, Финляндия, Норвегия.

Отношение к Израилю Испании, Норвегии, Ирландии известно. Но вроде бы новый союзник Израиля Греция? Особенно возмутила Франция. Ведь Гилад Шалит является гражданином не только Израиля, но и Франции. Но большой миротворец Николя Саркози пальцем о палец не ударил, чтобы его освободить. И вот – решил подыграть арабам…

Но, несмотря на все это, выступление Гая Бехора и Рона Карми мы считаем более чем актуальными. Хватит пессимизма и растерянности. И лево-либеральная сволочь, прежде всего в самом Израиле, сеющая капитулянтские настроения, должна получить отпор.

Пусть Бехор и Карми преувеличивают силу поворота западного общественного мнения, но они верно уловили зарождающуюся тенденцию. И дело не только в разочаровании Запада в «арабской весне», но еще больше – в нарастающем возмущении наглым поведением исламистов в самих западных странах. Это возмущение выливается в разные формы – от вполне цивилизованного отпора арабским наглецам в Эссене (см. заметку «Еврейский нос немецкой старухи» в №9 «Рубежа»), до кровавой бани, устроенной норвежским экстремистом в Осло. Сопротивление исламистам, надо думать, будет нарастать, соответственно, будет меняться отношение к Израилю. Но не будем обольщаться: велика сила инерции…

Обучение необучаемых

Не дают за пленных больший выкуп, чем они того стоят, ради исправления мира –

чтобы враги не похищали евреев с целью шантажа и получения выкупа.

Мнение мудрецов Талмуда, трактат «Гитин»

Из тем, обсуждаемых мировыми и израильскими СМИ, всё, связанное с обменом Гилада Шалита, взятого в плен бандитами Хамаса пять лет назад, на более чем тысячу отбывавших наказание в израильских тюрьмах арабских террористов привлекает особое внимание. Многие осуждают сделку, многие – одобряют. Даже противники сделки пишут о собственной раздвоенности – сердцем они радуются за Шалита, а головой осознают громадную опасность для Израиля, связанную с этой сделкой. Практически все пишущие и публично, не в узком кругу, говорящие, выражают сопонимание семье Шалита, их упорной кампании в защиту сына, попавшего в плен, с его родственниками и друзьями. Мне кажется, однако, что во всех этих писаниях есть определённая недоговорённость, отсутствие готовности поставить все точки над ё, и высказаться честно и прямо о произошедшем.

Должен сразу признаться, что не чувствую раздвоенности своих сердца и головы, не понимаю и не одобряю поведение его семьи, в особенности отца. Не могу последовать совету видного израильского журналиста Д. Кона – поздравить себя или кого-то другого с тем, что Шалит дома, оставив проблемы безопасности всей страны и её граждан на потом, решая их по мере поступления. Считаю, что расхожее высказывание «цель оправдывает средства» – отнюдь не универсальная истина. Мои сердце и голова в обсуждаемом вопросе абсолютно едины и говорят, что заключённая сделка безоговорочно вредна евреям Израиля и всего мира, аморальна по отношению к жертвам террора – прошлым и будущим и незаконна по существу. Она ровно никакого отношения не имеет к еврейской традиции и, разумеется, не укрепит боевой дух Израильской армии, но усилит опасность, как для её солдат, так и для остальных граждан Израиля.

Обменная сделка стала своего рода апофеозом капитулянтства, при любой минимальной возможности столь активно насаждаемого леволиберальными кругами Израиля. Немногочисленные, но громкоголосые, полные страха перед арабским окружением и «мировым сообществом», они убеждают граждан страны в том, что капитулянтство для Израиля – единственный способ выжить в кольце врагов. Нет, однако, ничего дальше от истины, чем эта вреднейшая, неверная и крайне опасная точка зрения.

Сейчас, когда сделка позади, и прошла эйфория, связанная с освобождением Гилада Шалита, уместно «раздать всем сёстрам по серьгам». Начать, вероятно, следует с самого Гилада, которому в момент пленения было 18, а сейчас 23 года. В Израиле он был встречен на самом высоком уровне – премьером, министром обороны и начальником генерального штаба, почти как герой, которым он определённо не является. Это он проявил разгильдяйство, из-за которого двое его товарищей, почти забытые сердобольной общественностью, погибли, а вполне современный танк был приведен в полную негодность. В принципе, Шалита следовало судить, несмотря на молодость лет. Замечу, что даже погибшие в бою как герои далеко не всегда удостаиваются такой чести, как присутствие на прощании высших военных руководителей Израиля. Тем более, подобной встречи не заслужил Шалит, хоть уже и наказанный страданием плена за свой проступок. Но страдание само по себе не есть заслуга перед государством. Скажем, Д. Поллард не пять, а более 26 лет находится в тюрьме. Он сообщил важнейшие для безопасности Израиля данные. Но не бурлит либеральная общественность, требуя от правительства добиваться освобождения Полларда любой ценой.

Конечно, не сам Гилад Шалит решал идти ли правительству на обменную сделку. Но он мог и не согласиться на такой обмен, который угрожает жизни столь многих граждан Израиля. А уж правительство вполне могло, и обязано было, убедить руководство ХАМАСа в том, что в случае убийства Шалита, оно ответит за это собственными жизнями – на войне как на войне. Но карающая рука Армии обороны Израиля столь старательно обходит главных бандитов, что невольно закрадывается подозрение – не обе ли стороны по взаимному, вероятно – молчаливому, согласию соблюдают странную этику ненападения на руководителей. Хочу верить, однако, что это предположение далеко до истины.

Своё первое интервью на свободе Гилад Шалит дал египетской журналистке Амин, предварительно испросившей на это его согласие. При интервью присутствовал и хамасовец. Страх недавнего пленника понятен. И, тем не менее, странно звучит его ответ (http://honestreporting.com/gilad-shalit-comes-home-in-the-eye-of-the-media/) на вопрос Амин: «Гилад, ты знаешь, что значит быть в неволе. Более 4000 палестинцев ещё томятся в израильских тюрьмах. Поможешь ли ты проводить кампанию за их освобождение?» Шалит ответил: «Я был бы рад их освобождению, если бы они не вернулись к войне против Израиля». Конечно, основные мировые СМИ вторую часть фразы опустили, существенно исказив сказанное. Но и с её учётом, Шалит будто прощает прошлые преступления сидящим в тюрьмах бандитам, приравнивает их к себе – солдату, защитнику страны, а вовсе не террористу.

Отец пленённого вёл все эти годы энергичную кампанию, граничащую просто с шантажом руководства Израиля. Он неоднократно требовал пойти на любые уступки, выпустить столько бандитов, сколько ещё те, кто пока ещё не в тюрьме, потребуют, лишь бы его сын был освобождён. Как активный политический деятель перемещался он из страны в страну, из одного высокого кабинета в другой, открывая их двери буквально одним пинком ноги. На мой взгляд, всё это значительно увеличивало стоимость обмена и нанесло существенный ущерб стране. Иногда мне казалось, каюсь, что он ведёт своеобразную предвыборную кампанию или готовится к ней.

Мне говорили и скажут ещё, что любой, оказавшись в таком страшном положении – сын захвачен бандитами – забыл бы обо всём, кроме своей беды, и требовал бы от властей даже абсолютно невозможного. Считаю, что это не так. Подобное утверждение противоречит многим примерам, когда, оказавшись в беде, семьи вели себя совершенно иначе, понимая, что не имеют морального права требовать жертв многих для спасения одного, пусть и своего, самого дорогого и близкого.

Считаю также, что имею право судить об этом как житель блокадного Ленинграда. В детстве, там я видел многое, включая и низшую подлость, и самопожертвование высшей пробы. Это даёт мне право судить, прежде всего, семью Шалита и людей, их безоговорочно поддерживавших в требовании его освобождения любой ценой. Я хорошо помню темп взросления в обстановке голода и войны. А ведь Шалит в момент пленения находился на боевом посту, в обстановке возможного нападения бандитов в любой момент, отвечал за жизнь товарищей. Это не вечеринка в кафе на набережной Тель-Авива. Конечно, став заложником и оказавшись вовлечённым против своей воли в мировую политику, Гилад Шалит не мог быть к этой роли готов. Но представить себе подобную степень личной безответственности в его совсем недетском возрасте трудно.

Стараниями леволиберальных СМИ Гилад Шалит превратился в эдакую помесь жертвы и героя. Вершиной абсолютно нелепой и неуместной героизации стала сцена в президентском дворце, когда, принимая Шалита и его мать, на её замечание «Я считаю, что мой сын – герой», Ш. Перес подтвердил: «Конечно, герой!»

Причины давления леваков в попытке свалить правительство понятны. Одна за другой дохли, не оправдываясь, их страшилки. Не дошла никуда «флотилия», идущая на прорыв морской блокады Газы, рухнули попытки повторить «арабскую весну» в Израиле через создание палаточного городка «протеста» в центре Тель-Авива, не состоялось победное шествие к государственности палестинской автономии на генеральной ассамблее ООН в сентябре. Выдуманной оказалась и полная изоляция Израиля на международной арене. Словом, лопалось всё то, что оправдывало их капитулянтские устремления как единственную форму жизни страны. Остался лишь Шалит, поскольку отказаться от его выкупа у правительства не хватало силы воли, а ничто так не поддерживает дух капитулянтства как фактически полное согласие с требованиями обнаглевшего вконец врага. Иначе говоря, левые либералы требованием обмена Шалита ставили правительство в сложнейшее положение – следовать здравому смыслу и на сделку не идти, оказавшись под огнём оппозиции и СМИ, или идти на заведомо неравноценную сделку и заслужить поддержку СМИ, нанеся удар оппозиции. Выбор обмена Шалита добивавшихся этого левых либералов пусть временно, но устроил. Хоть в чём-то дух капитулянтства утвердился!

Тем не менее, главная ответственность за обмен, как и за всё происходящее в стране и со страной, лежит на правительстве, в первую очередь – на премьере, министре обороны и министре иностранных дел.

Премьер-министр Нетаньягу по случаю обмена говорил, что принятие решения далось ему с превеликим трудом. Это утверждение странно – трудно идти против СМИ, менять мнение публики, а не плестись, как сделало правительство, вслед стенаниям либералов. Мужества идти против потока у премьера явно не хватило, как не хватило и решимости быстро и решительно покончить с палатками абсолютно безответственного «социального» протеста. Странную позицию избрал и министр иностранных дел Либерман, сам проголосовавший против обмена, но разрешивший министрам своей партии голосовать, как они хотят. И произошло чудо – в партии, известной своим послушным следованием за лидером, своим единством взглядов, этот лидер вдруг оказался в абсолютном меньшинстве!

Ждать твёрдой позиции от министра обороны Барака, героическое военное прошлое которого уже очень далеко позади, не было ровно никаких оснований. Командир бегства израильской армии с юга Ливана и бесславного сопротивления террору в 2000 г. – не тот, у кого может хватить силы воли выступить против капитулянтской обменной сделки. Это вам не поселенцев громить!

Конечно, освободив Шалита, правительство укрепило свои позиции во внутренней борьбе с оппозицией. Она потеряла такой козырь – возвращение «национального героя» домой произошло не вследствие её усилий. Вне сделки оказался и вожак автономии, рассматриваемый «миром» как «умеренный лидер» – Абу Мазен. Его позиции ослабли, поскольку Израиль уступил вожакам Газы, а не автономии. Претензиям на отдельное государство для «палестинского народа» нанесён ещё один удар. Приходится тесниться: теперь вползает на сцену, наряду с палестинским, ещё и газский народ. Сиюминутные выгоды правительства очевидны, однако в моих глазах не перевешивают урона для Израиля от совершённой бессмысленно-большой уступки. Неискренне звучат здесь слова: «Понадобится – мы их всех опять переловим». Конечно, переловим, но какой ценой. Молодые солдаты армии Израиля получили урок – безответственность общество прощает легко, а смертельно опасная борьба с террористами в случае их пленения почти бесполезна. Последствия такого урока вполне могут отрицательно сказаться на боеспособности Армии Обороны Израиля.

Ещё опасней то, что этот урок, попытку превратить унижение в победу, видели и те подростки, совершеннолетие которых приходится на завершение «эпопеи Шалита». А именно происходящие в период совершеннолетия важные события определяют последующий менталитет – видевший героизацию капитулянтства воспримет его навсегда как норму поведения. И вырастет из него какой-нибудь Й. Бейлин (см. ниже).

Конечно, действия правительства диктуются трогательным народным желанием «вернуть мальчика родителям», инспирированным левыми либералами через подручные им СМИ, и подстёгивающим эти же СМИ. Иначе трудно понять, как опаснейшая сделка получила, если верить опросам, 74% поддержки населения Израиля. Ведь сами эти либералы на выборах не собирают и малой доли этой поддержки. Нет такого поражающего единодушия и в вопросах, жизненно важных для всей страны – например, о необходимости жёсткого военного отпора ракетным атакам Юга Израиля.

Происшедшего не отменить, но дорога обменного капитулянтства должна быть перекрыта раз и навсегда. На мой взгляд, Кнессетом должен быть принят закон, запрещающий правительству подобную торговлю, а президенту страны – массовое досрочное освобождение убийц. Ведь принял же Кнессет, насколько помню, специальный закон, запрещающий помилование Игаля Амира, осуждённого на пожизненное тюремное заключение за убийство премьер-министра И. Рабина, т.е. одного человека. А среди выпущенных на свободу – убийцы многих людей. Хотя тот, кто для одних убийца, для других – политический деятель, которого надо немедленно выпустить из тюрьмы. Так, двое леваков, бывших лидеров своих партий, Й. Бейлин и А. Перец, высказались недавно за немедленное освобождение из тюрьмы «политического деятеля» М. Баргути, осуждённого за убийство как минимум пяти израильтян. Хорошо, что во времена суда над Эйхманом в Израиле были иные нравы. Иначе выменяли бы, возможно, его на бывшего полковника, а в момент захвата Хезболлой, спекулянта и жулика, Эльханана Тенненбаума, за возвращение которого выпустили четыре сотни бандитов.

Сам этот массовый выпуск на свободу нечеловеков с несколькими пожизненными тюремными заключениями вижу как издевательство над правосудием. Кнессет должен не только ограничить торгово-обменную активность правительства и президента, но и восстановить применение смертной казни. Она должна стать наказанием за терроризм с убийством людей. Смертная казнь, я уверен, успешно заменит иллюзорное пожизненное тюремное заключение в санаторно-университетских условиях. Существуют же США и остаются при этом демократической страной, несмотря на то, что там не только наличествует в кодексах ряда штатов смертная казнь, но её отнюдь нередко приводят в исполнение. Считаю неверным утверждение, будто наказание сильно не жёсткостью, но неотвратимостью. Жизнь показывает, что без жёсткости неотвратимость есть лишь красивое слово.

Прошлый опыт учит, что все массовые обмены ничем хорошим для Израиля не кончаются. Главное, что они провоцируют лишь новые, ещё более жёсткие требования бандитов. Наглеет и мировая общественность: не успели ещё забыться печальные следы прошлой уступки, как она уже требует от Израиля следующую. Наивно считать, что доброта и уступчивость подействуют и «весь мир» увидит, наконец, «кто есть кто». Этого не будет, как ни разу не было до сих пор. Кнессетом должна быть провозглашена политика «”нет” односторонним жестам доброй воли».

Я писал неоднократно ранее, что из всех угроз Израилю, самому факту его существования, наиболее опасны не Иран, обзаводящийся ядерным оружием, не арабское окружение, не ХАМАС с Хезболлой, а леволиберальная публика, разлагающая страну изнутри. Составляющие абсолютное меньшинство, вооружённые демагогией и СМИ, они давно стали пятой колонной и упорно занимают эту малодостойную нишу. Важнейшая задача тех, для кого дорого благополучие, престиж, да и просто существование Израиля, – вести с ними упорную борьбу, не давая буквально поднять головы.

Эту заметку я начал писать ещё в Санкт-Петербурге. Многие в России, да и в других странах увидели в обмене израильтянин – араб по курсу «грамм за килограмм» свидетельство разной оценки человеческой жизни и смерти в Израиле и в его арабском окружении. Это, несомненно, верно. Конечно, здравомыслящие арабы будут задеты таким соотношением. Но не эти здравомыслящие, как видно, сегодня правят бал на «арабской улице». А для нездравомыслящих, равно как и подростков, близких к совершеннолетию – праздничный карнавал, отмечающий выпуск убийц на свободу – убедительнейший довод в пользу того, что по отношению к Израилю – они на правильном пути. К впечатляющему зрелищу чествования убийц как героев особенно чувствительны подростки возраста тринадцати лет. Это значит, помимо прочего, что данный карнавал аукнется в полной мере лет через десять, когда подростки станут взрослыми бандитами. Не надо им давать такую возможность.

Мирон Я. Амусья,
профессор физики,
Санкт – Петербург – Иерусалим, 31 октября.

Наш комментарий. Пару слов об авторе. Мирон Амусья – профессор физики Еврейского университета в Иерусалиме и одновременно главный научный сотрудник физико-технического института им. А.Иоффе в Петербурге. Известен также активным участием в общественной и политической жизни в Израиле. Амусья – автор множества научных работ, что не мешает ему активно выступать в качестве публициста.

Что объединяет его статью с публикуемой на соседней странице (кстати, обе датированы одним числом) – это глубокая неприязнь к лево-либеральным капитулянтам в Израиле, а также неприятие пессимистического взгляда на будущее станы.

Что касается оценки профессором акции по обмену Шалита, как составляющей политики капитулянтства, ее тоже трудно оспорить, кроме разве что его отношения к поведению семьи Гилада.