Стать Пуночетом!
Недавно, помнится, Владимир Владимирович вроде как проявлял потуги войти в историю российскую новым Столыпиным. Но вот теперь совершенно неожиданно у него появилась возможность стать российским Пиночетом.
Скажут – да и так оба режима схожи. Так-то оно так, да не совсем так. Путинский и пиночетовский режимы похожи друг на друга при первом, поверхностном взгляде, как схожи формально в общих чертах вообще все диктаторские или авторитарные режимы.
Пиночет пришел к власти в результате военного переворота. Он никогда не придуривался, будто он последний после Махатмы демократ, и не изобретал, соответственно, никаких со всевозможными эпитетами демократий. Он был диктатор, сначала глава военной хунты, а потом президент с неограниченными полномочиями. Он не устраивал подобие выборов а-ля Чуров, чтобы придать своему правлению подобие легитимности. Он, как диктатор, правил, сколько считал нужным, пока отечество, в его понимании, находилось в опасности.
Но, будучи диктатором, он спас страну от диктатуры коммунистической, которая вряд ли обошлась тремя тысячами жертв, которые стоил Чили кровавый режим Пиночета. Будучи диктатором, он не распилил страну между собой и дружками по какому-нибудь кооперативу, а провел либеральные реформы, вытащившие Чили из пропасти, в которую она скатилась при Альенде. И, наконец, этот диктатор в конце 80-х добровольно отказался от власти, и Чили вернулась на путь демократического развития.
Путин пришел к власти в результате осуществленного Ельциным и его ближайшим окружением дворцового переворота – спецоперации «Преемник». Все «золотые нулевые» убаюкивал сограждан сказочкой про вставание с колен, имевшей успех благодаря благоприятной нефтяной конъюктуре. Благодаря ей же, вместо того, чтобы проводить столь необходимые России реформы, распилил под шумок с дружками из кооператива большую часть ресурсов страны. Рассуждая о демократии и аккуратно в срок проводя выборы по-чуровски.
Называясь демократом, Путин создал такую не то диктатуру, не то на диктатуру карикатуру, что только при мысли о том, что он может остаться у власти еще на какое-то время – причем, неопределенно долгое – стошнило всю страну.
И главное различие двух лидеров: Пиночет был диктатором, главой хунты, но не был дворовой шпаной. Путин был ею всегда.
Обнародованная как-то в начале «золотых нулевых» история, точнее, легенда (потому что агент КГБ – ФСБ, пусть и бывший, может иметь только легенду) гласит, что юный студент ЛГУ, будущий разведчик Путин, узнав о перевороте в Чили и свержении Сальвадора Альенде, очень расстроился и, поиграв желвачками, сказал: «Мы пойдем другим путем». Поэтому вряд ли Владимиру Владимировичу перспектива остаться в истории российским Пиночетом покажется заманчивой, но, право, это все же лучше, чем остаться в памяти благодарных россиян вором и шулером.
К тому же речь идет о повторении не какого-нибудь кровавого деяния Пиночета, а о его лучшем поступке, достойном самого Махатмы, к которому апеллирует Владимир Владимирович: добровольном отказе от власти!
Не все, наверное, помнят теперь эти детали – но ведь Пиночет в конце восьмидесятых, когда не было уже коммунистической угрозы и экономика Чили «вставала с колен», очень хотел еще остаться у власти (думаю, не меньше, чем сейчас Путин). 5 октября 1988 года в Чили состоялся плебисцит о возможности продления полномочий Пиночета еще на 8 лет. Однако 55 процентов избирателей (не было Чурова, вот незадача!) проголосовали против этого. И Пиночет, скрепя сердце – выступая по телевидению, он оценил итоги голосования как «ошибку чилийцев» – тем не менее подчинился вердикту избирателей.
Владимир Владимирович, станьте российским Пиночетом! Уйдите добровольно! Трудно, но это лучше, чем стать российским Хусейном или Каддафи, или даже Бен Али или Мубараком.
Нет, добровольно не уйдет.
Потому что шпана.
Вадим ЗАЙДМАН