С некоторым временным промежутком мы получили два читательских письма, касающихся еврейской общины г. Фюрта. Мы думали публиковать их без всякого нашего комментария, предоставив возможность другой стороне, фюртовской общине, высказать свою позицию. Но ко времени выпуска газеты необходимость в редакционном комментарии возникла, и вот почему.
Одно из писем прислал нам бывший уже член общины художник Давид Кругман. Ровно год назад в январском номере «Рубежа» мы напечатали интервью с ним «Третья жизнь Давида Кругмана», приуроченное к его 75-летию, в котором он рассказал о своем жизненном пути и творчестве. В объемном материале, разместившемся на нескольких газетных страницах, несколько абзацев было посвящено пребыванию Кругмана в правлении фюртовской общины, высказано несколько критических замечаний по состоянию общинных дел. Особо подчеркиваем: интервью не было посвящено специально общине Фюрта, это был маленький фрагмент из всего материала и, кроме самих членов общины, на него никто из сторонних читателей особого внимания не обратил (и без того известно, какие страсти и раздраи бушуют во многих еврейских общинах Германии.)
Тем не менее, буквально на следующий день после выхода газеты звонки из общины буквально «оборвали» нам телефон. Звонили разные возмущенные работники общины, причем, многие по нескольку раз. Мы предложили: изложите ваше мнение, обязуемся опубликовать его без всяких купюр в следующем номере. Отказались – говорят, раз в следующем номере, получится, что мы оправдываемся.
Памятуя о той истории, сейчас, получив эти два письма, во избежание обвинений в предвзятости и идя навстречу правлению, мы отправили письма им для ознакомления, и предложили представить свою точку зрения. Мы пообещали, что ответ правления будет опубликован в одном номере с письмами, ОДНОВРЕМЕННО. Более демократической процедуры трудно себе представить. Тем не менее, позвонившие нам члены правления наотрез отказались представлять свое мнение, пообещав в случае публикации подать в суд на авторов писем и на газету за клевету.
Еще раз подчеркиваем: год назад правление общины отказалось ответить на критические замечания в интервью Кругмана под тем предлогом, что ответ будет опубликован не одновременно с письмом. Теперь понятно, что то была отговорка.
Никто из работников редакции не является членами фюртовской общины, поэтому мы думали быть «над схваткой», представить мнения двух сторон, а уж читатели, в первую очередь, члены общины, пусть судят, кто здесь прав. Но поведение звонивших нам членов правления говорит как минимум о том, что в общине боятся всякого публичного обсуждения дел. Наш опыт – еще советских времен – показывает, что там, где боятся публичности, какими бы словами это не обрамлялось, не все благополучно.
Мы знаем, что как немецкие власти, так особенно немецкие СМИ избегают вмешиваться в дела еврейских общин Германии – панически боятся обвинений в антисемитизме. А общины этим и пользуются, привыкнув за долгие годы к такому привилегированному положению. Получается парадоксальная ситуация: в свободной открытой стране, где самой нелицеприятной критике подвергаются политические и общественные деятели, включая президента и канцлера Германии (вот как раз накануне выхода газеты разгорелся скандал с президентом Германии Кристианом Вульфом, пытавшемся воспрепятствовать критической публикации о нем в газете Bild. – См. об этом материал в этом же номере газеты), еврейские общины остаются вне поля внимания общественности. Между тем, хочется напомнить, что еврейская община – это все-таки не закрытая секта, поскольку живет она большей частью на деньги немецких налогоплательщиков, и не может быть вне общественного контроля и уж тем более – общественного обсуждения.
В связи с тем, что нам было обещано судебное дело, мы просим неравнодушных членов общины прислать нам свои свидетельства по поводу описанных в письме фактов. Письма просьба направлять по адресу:
Zeitung RUBEZH
Hummelsteiner Weg 14
90459 Nuernberg
P.S. За несколько дней до выхода газеты мы получили письмо, подписанное пятью членами правления общины – г-ми Машевским, Злотником, Бабиной, Дунаевской, Киселевым – в котором они письменно засвидетельствовали свое давление на газету, попытку воспрепятствовать нашей профессиональной деятельности. Интересно при этом, что, обвиняя Д. Кругмана в клевете на общину, авторы письма буквально в следующем абзаце описывают, как они воспрепятствовали профессиональной деятельности бывшего председателя ревизионной комиссии, объявив ей Hausverbot. Ну, знаете, это просто явка с повинной! Кроме того, сам по себе Hausverbot был незаконен, так как решение о нем правомочно принимать только общее собрание, что сделано не было.
* * *
Правлению IKG Fuerth
Копии: членам общины
Ревизионной комиссии IKG Fuerth
Landesverband IKG in Bayern
Zentralrat der Juden in Deutschland
Редакциям газет: Juedische Allgemeine Zeitung
«Еврейской газете»
«Рубежу»
Zukunft
Считаем необходимым информировать членов общины, Земельный союз ИКО в Баварии, Центральный Совет Евреев Германии, а также общественность о возмутительном, не подобающем статусу председателя правления нашей общины, поведении г-жи Меир.
Мы живем в этой стране уже 17 лет и являемся ее гражданами. Являясь 15 лет жильцами дома, принадлежащего общине, мы впервые обратились в правление общины с просьбой о замене вышедшей из строя сантехники стоимостью не более 100 евро. Реакция г-жи Меир была неадекватной. Она оскорбляла и унижала, заявив в итоге: «Вы понаехали сюда грабить общину! Убирайтесь туда, откуда приехали!»
По нашему мнению, это касается 99 % членов общин, приехавших из бывшего Советского Союза по разрешению правительства Германии для возрождения еврейских общин. Многие из них и их дети работают и платят налоги, часть которых поступает на содержание общины.
В итоге, нам предложили убираться туда, откуда приехали! И кто? Председатель правления еврейской общины при молчаливом согласии присутствующих при этом членов правления г-на Машевского и г-на Злотника!
Инцидент произошел 22 августа 2011 года и до сих пор г-жа Меир продолжает руководить общиной. Мы призываем общественность дать моральную оценку случившемуся и требуем немедленной отставки всего правления, допустившего такое хамство по отношению к членам общины.
Точка зрения
Где дурно пахнет, я ухожу
М. Жванецкий
Уважаемый главный редактор!
Уважаемые сотрудники газеты!
Уважаемые читатели!
Мне пришлось уйти дважды, сначала из правления, а затем и из самой еврейской общины г. Фюрта.
Община г. Фюрта состоит на 98 – 99 % из бывших соотечественников и носит полузакрытый характер и живёт в основном за счёт немецкого налогоплательщика. У меня нет цели выяснять с кем-либо какие-то отношения, я даже не стану называть имена (кроме одного), но текст письма постараюсь выдержать в заявленной теме (самостоятельность и ответственность), которая будет рефреном проходить через весь текст.
Недавно в общине состоялось так называемое отчётно-выборное собрание. Было избрано правление общины и ревизионная комиссия.
Что представляет из себя собрание? Как правило, присутствует 1/3 электората (остальным всё по барабану), и в одночасье собрание превращается в свалку. Идёт борьба за распределение средств общины. В общине сформирована группа из людей нахрапистых, алчных, демагогов, которые давно поняли, что в Германии на базе общины можно создать для себя наилучшие (халявные) условия проживания. И они задают тон всему собранию, навешивая лапшу на уши, оскорбляя и унижая человеческое достоинство. Они ведут активную пропаганду против неугодных им людей и в конечном итоге они же и побеждают. Придя в правление, берут на вооружение метод кнута и пряника, приближая одних к себе, расправляясь с неугодными (затыкают рот тем, кто выступает в роли оппонентов). Полное бескультурье.
Предлагаю вашему вниманию три фрагмента:
Фрагмент первый:
Несколько лет назад большинством голосов в правление была избрана фрау Н. Блюме (я обещал это имя назвать), и она возглавила правление. Об этом человеке мне хочется поговорить подробнее. Есть хорошее русское слово «бессребренник», его в полной мере можно отнести к этой женщине. Человек с огромной персональной ответственностью, полностью посвятила себя общине. С виду хрупкая (немка, принявшая иудаизм), но с характером и волей, принялась решать практические дела общины. Для начала она внесла 15 тыс. своих личных денег в кассу общины и, как человек-созидатель, она осуществила множество добрых дел.
Назову пару из них. Это огромнейший труд, связанный с организацией работ по ремонту и реставрации ритуального дома на кладбище. Сметная стоимость работ составляла более 1 млн. евро. И эта женщина совершает чудо, добыв этот миллион, мотаясь по Америке (где живут богатые выходцы из Фюрта, включая бывшего госсекретаря Киссенджера), обивая пороги разных фирм и мэрии г. Фюрта. Разве это не подвиг? Сама фрау Блюме не считала это подвигом, а своей обязанностью. Второе. Она проводит огромное исследование и пишет книгу об истории евреев г. Фюрта, это как памятник самой себе. Имея большой авторитет в городе, она везде встречала понимание и поддержку. Будучи честным и порядочным человеком, постоянно отчитывалась перед членами общины за каждый израсходованный цент. Некоторые члены общины, в том числе и я, могли иметь какие-то претензии к фрау Блюме, но не замечать ее огромный вклад в жизнь общины было невозможно. Её значение для общины было огромным. Но она мешала кому-то, преградив допуск к кассе общины. И началась массированная пропаганда против неё. Случился психический стресс, и она попадает в больницу. После больницы она не возвращается в правление и вообще дистанцировалась от общины. Она обратилась с письмом к своим избирателям, но никакой реакции на ее письмо не последовало.
Фрагмент второй
Наступает мой черёд.
Я дал согласие баллотироваться в правление общины и был избран большинством голосов. (Видимо, моя критика дел в общине сыграла свою роль). Знал ли я, что меня ждёт?
Догадывался. Но не рискнуть, не попробовать, это не в моих правилах, тем более, что среди моих немецких знакомых есть состоятельные люди, которые готовы были инвестировать свои средства в общину. Кроме того, у меня сложились добрые отношения в мэрии, и я чувствовал поддержку. Не использовать такую возможность казалось непростительным. (Как художник, я был приглашён в некоторые общины Германии для встречи с общественностью и меня интересовала их жизнедеятельность). Могу назвать хорошо функционирующие общины. Это г. Любек, г. Бремен, Регенсбург, Бамберг, Вюрцбург (я не говорю о больших городах). Я был настроен на работу, мне хотелось вдохнуть жизнь в полумёртвую общину, и я за три месяца пребывания в правлении сумел осуществить ряд мероприятий. Не буду подробно останавливаться на этом. Но за эти три месяца пришлось столкнуться с массой негативных явлений, с оскорблениями и унижениями в свой адрес, предательством. Обратился я с письмом к моим избирателям, рассказав о ситуации в правлении, но поддержки не получил. И я ушёл из правления. (Перед последними выборами было распространено письмо правления общины, где они по пунктам перечисляют свои заслуги, где вписали и мою проделанную работу в общине по программе «Fuerth ist bunt» и работу фрау Блюме по кладбищу.
Фрагмент третий
На предпоследнем собрании была избрана ревизионная комиссия. Председателем стала одна из двух женщин-кандидаток, набравшая наибольшее количество голосов. И она не пришлась ко двору этой группе людей. Началось «выкручивание» ей рук. Что только с ней не вытворяли! Преграждали ей доступ к финансовым проверкам, закрывали перед ней двери общины, шантажировали и угрожали. Целью было убрать ее и поставить на ее место «своего» человека. Скандал достиг таких размеров, что пришлось вмешаться Landesverband. С горем пополам она собрала досье на нечистоплотную деятельность правления и подготовила отчёт. Она обратилась с открытым письмом к членам общины, где рассказала о финансовых и других нарушениях, но никто на ее письмо не отреагировал. Все-таки на последнем собрании она зачитала свой отчет, но атмосфера на собрании была такой, что отчет проигнорировали, и на ее место выбрали другого человека. Итак, всё поле в общине зачищено. Задаю сам себе риторический вопрос. Большинство голосовало за фрау Блюме. Большинство голосовало за меня. Большинство голосовало за председателя ревизионной комиссии. И это же большинство проголосовало за тех, кто по определению не должен был бы выдвигаться в руководящие органы общины.
На радио «Эхо Москвы» ведёт цикл передач известный кинорежиссёр А. Кончаловский и тема его бесед – это о менталитете русского народа. Он говорит, что в русском человеке отсутствуют два основополагающих качества: самостоятельное мышление и персональная ответственность, отсюда – недоверие и подозрение одного к другому, и при этом неудержимая страсть к халяве.
Произошедшее в общине – наглядное подтверждение сказанному.
11 ноября я отправил в общину заявление о своём выходе...
Давид Кругман
* * *
Ну, и напоследок немного положительных эмоций – письмо нашей читательницы из Дюссельдорфа. Думаем, последние события в России заставят хоть о чем-то задуматься наших «критиканов и недоброжелателей», потому что, допустим, мы печатаем свои статьи из злопыхательства и нелюбви к России, но что же те порядка 100 тыс. москвичей, вышедших 10 декабря на Болотную площадь или тыс. уже 24 декабря, вышедших на проспект Сахарова? Неужели они все не любят Россию? Не вышли же они, в самом деле, из-за того, что Хилари прислала sms-ки, или, не дай бог, начитавшись газету «Рубеж»? Может быть, все же неладно что-то в самом «датском королевстве»?
Пользуясь случаем, также поздравляем Юлию Йеннер, а также всех читателей с Новым годом!
Редакция
Уважаемые сотрудники «Рубежа»,
с Рождеством и Новым годом вас! Успехов и всего доброго в новом 2012 году.
Не обращайте внимание на критиканов и недоброжелателей – нас, благодарных читателей у вас намного больше.
Держите и дальше стиль и марку.
С благодарностью и наилучшими пожеланиями
Юлия Йеннер,