Дискуссия

Поздно пить боржоми...

Российский президент будет избран в первом туре и это будет Путин. Во всяком случае, на момент, когда пишутся эти сроки, за него было отдано более 60% голосов. Обвинения в фальсификации предъявлять можно, но это именно то, что французы называют «остроумием на лестнице». Когда и если вы уже за дверью – спорьте, сколько влезет.

Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Обвинения в использовании служебного положения и властного ресурса предъявлять тоже можно, но выглядеть они будут уж совсем смешно. Власть на то и берут, чтобы удерживать. Тем более, если ее берут в стране с бюджетным профицитом. И уж кому-кому, но не вечно второй КПРФ об этом говорить. Какими методами партия товарища Зюганова удерживала власть в стране, пока ее не выронила, в России еще помнят. Благодаря кому геолог Миронов оказался во главе Совета Федерации, помнит еще больше людей. Не исключено, что сын юриста – образованный и трезво мыслящий профессионал, намертво сросшийся с надетой когда-то маской базарного хама, буде ему довелось быть президентом или премьер-министром, ушел бы со своего поста, являя скромность, достойную лишь матери Терезы, но в это верится с большим трудом. Да и превратившийся из никому не известного миллиардера в реального политика Прохоров не прославлен разбазариванием своих собственных ресурсов, которые пока не власть, но деньги: ОНЭКСИМ строился не на пустом месте и последнее, в чем можно упрекнуть его владельцев – так это в отсутствии умения договариваться с властью.

Когда-то на российских просторах популярно было выражение «деньги к деньгам». Так вот – власть к власти. Чем ее у тебя больше, тем проще она тебе достается и легче удерживается, если, конечно, ты не Николай II или Горбачев. Перефразируя Черчилля: есть люди, которые умудряются найти проблему в каждой возможности – и это как раз об упомянутых персонажах. Но есть и люди, которые умудряются отыскать возможность в каждой проблеме – и это о Путине. Не в комплимент, но констатируя – тем более, что победителей не судят, даже если их победа пиррова (а в данном случае это не так). Возможно – пока не так.

Проблема Путина не в том, что он вернулся – напомним еще раз, он не сделал ничего, что до него не сделали Бен-Гурион, де Голль и Черчилль. Проблема в том, что он вернулся потому, что за его спиной пока что никого, и некому передавать бразды. Точнее – нет того, кто смог бы удержать враждующие группировки, кланы и альянсы, не развалив всю ту систему, которая построена в стране. Экспансивный и остро осознающий, что он не Путин, экс-президент Медведев оказался хорош как соправитель в стиле поздних римских императоров, но совершенно непригоден на роль верховного арбитра. В отставку он отправил многих, милицию переименовал в полицию и время поменял, хотя и не в ту сторону, но это оказалось как-то мало.

Команда Путина не просто слаба – она ни к черту не годится, и выборы он выиграл сам, в личном качестве. «Правящая партия» и ее молодежные движения были для него гирей на ногах. Все, что могло ему добавить использование административного ресурса, у него отняли с лихвой услужливые дураки, которые пытались этот ресурс использовать. Правительство полно людьми не просто недееспособными, но без него не имевшими ни одного шанса получить любое министерство, кроме министерства ассенизации. Причем, сидят они на ключевых направлениях, от которых напрямую зависит будущее страны. Своих министров Путин не сдает. Да и не министров – тоже, хотя только коней на переправе не меняют, а ослов как раз менять необходимо. Госкорпорации не добавляют ему рейтинга, как птице на взлете не добавляет подъемной силы группа глубоко беременных бегемотов. Лучшее, что он может сделать с нацпроектами – не вспоминать: проекты были хороши, но с результатами проблема. При этом, повторим еще раз, за него проголосовала большая часть тех, кто удосужился дойти до избирательных участков. Это безусловно демократия и его личная победа. Победа, которой он добился честно, несмотря на тех, кто ему помогал.

Всё, что будет потом – особый вопрос. Поздний бонапартизм – неизбежная цена этой победы. Поиски достойного преемника – увенчаются они успехом или нет, не знает никто. Рвущиеся к власти соратники, в том числе ближайшие. Интригующие по мелочам «придворные». Не прибавляющие оптимизма годы – никто из нас не становится моложе. Нереализованные планы. Отсутствие союзников. Наседающие конкуренты. Уходящие один за другим партнеры. Вечный цейтнот – неизбежная плата за «ручное управление». Груз ответственности, которую он на самом деле ощущает, вопреки тому, в чем уверены его недоброжелатели. Противники, ждущие, чтобы «Акела промахнулся». Нарастающее желание бросить все и уйти, сродни тому, которое заставило императора Домициана выращивать его капусту, а президента Ельцина во времена несравненно более близкие испортить всей России Новый год. Справится? Ну – это уж, как сможет. Как именно сможет – увидим. Но вне зависимости от того, что будут писать и говорить о прошедших выборах, одно можно утверждать совершенно точно: политика в страну вернулась. К добру или худу – другой вопрос. Никакого застоя на десятилетия не случилось. Общественное мнение и общественная жизнь в стране проявились, оказались разновекторными и не контролируемыми ни из Кремля, ни с Запада. Ни о какой «русской весне» вдогон к арабским мятежам, бунтам, переворотам и гражданским войнам, которые авансом были названы «арабской весной», речь не идет и, похоже, не пойдет. Нормальные митинги, охраняемые нормальными правоохранительными органами. Сравнивать это не только с Магрибом, Египтом или Сирией, но и с Москвой образца 1993 года не имеет никакого смысла. Нормальная политическая жизнь нормальной страны, в которой есть раздражающая немалую часть населения бюрократическая система. Но никаких идей брать штурмом телецентр или мэрию, бить из танков по парламенту или бомбить Москву. Тьфу-тьфу, не сглазить.

Еще раз Владимир Путин избран президентом Российской Федерации. В первый раз избран в условиях настоящей борьбы и политической жизни, развивающейся по своим законам. В отличие от 90-х, когда отечественная демократия представляла собой сшитую на живую нитку декорацию, предназначенную более для получения западных кредитов, чем для собственного избирателя, обозначившаяся на последних выборах эволюция России, скорее всего, приведет ее к стандартной для всего развитого мира демократической системе. Умеренно коррумпированной. Скучной. Популистской. Забюрократизированной. Что, как сказал великий Жванецкий, мы сейчас и имеем безо всех этих хлопот. Разумеется, за исключением умеренности в воровстве. И что, батюшка-царь в свое время разве мешал нам пирожками торговать?

Евгений Сатановский,

президент Института Ближнего Востока, Москва,

интернет-издание «Мы здесь», № 346