Современный фашизм
Анатомия вранья-2 и его последствия
5 октября по российскому каналу НТВ был показан очередной фильм-«разоблачение» «подрывной» деятельности оппозиции «Анатомия протеста-2». Честно говоря, поначалу мы никак не собирались реагировать на это «журналистское расследование»: заказной и провокационный характер этой стряпни казались очевидными, и лишний раз мараться об эту грязь совершенно не хотелось. В общем, пытались следовать заветам Филиппа Филипповича. Увы, не получилось.
Фильм послужил спусковым крючком для начала нового этапа преследования оппозиции, по сути, расправы, пока с отдельными ее лидерами, а также привел к громкому международному скандалу. Проигнорировать тему стало совершенно невозможно.
В фильме разоблачалась главным образом левая часть оппозиционного спектра России, а именно – Левый фронт и ее лидер Сергей Удальцов. В фильме утверждалось (и подтверждалось якобы съемками скрытой камерой), что Удальцов проводит конспиративные встречи с главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, который, опять же якобы, занимается поддержкой протестного движения в России. В фильме он был поименован «конструктором цветных революций».
Авторы фильма утверждали, что собеседники обсуждали захват власти в ряде российских городов, конкретно в Калининграде и Владивостоке (очевидно, выбор авторов пал на два этих города, разнесенных в разные концы страны, с целью придать действиям заговорщиков всероссийский размах), и даже вели речь о походе на Кремль. Показаны соответствующие кадры этой встречи. На них Таргамадзе рассказал также о своем визите в Лондон, о встрече там с беглыми олигархами, желающими финансировать свержение Путина. Естественно, без упоминания имени Березовского не обошлось. И так далее. Сам Удальцов просил у Таргамадзе 35 тысяч долларов на подготовку протестных акций.
Уже на следующий день 6 октября Совет Федерации призвал проверить факты, изложенные в фильме «Анатомия протеста-2». «Разговор о захвате власти в Калининграде – это очень серьезная информация, и в фильме совершенно правильно говорится о том, что терпимость, которую мы демонстрируем, воспринимается оппозицией как слабость», – сказал вице-спикер верхней палаты Александр Торшин. А вице-спикер Госдумы Сергей Железняк выразил обеспокоенность, как бы фигуранты дела не удрали из России: «Я срочно обращусь в правоохранительные органы с тем, чтобы они проверили все материалы, которые есть в фильме, и не позволили бежать из страны зафиксированным в фильме фигурантам возможного уголовного дела».
Генпрокурор России Юрий Чайка оперативно прислушался к мнению депутатов и в тот же день поручил проверить изложенные в фильме факты. А еще через день Следственый комитет России вызвал на допрос Сергея Удальцова. Пока как свидетеля.
Допрос Удальцова 10 октября длился четыре часа. После «аудиенции» в СКР лидер Левого фронта написал в твиттере: «Категорически опровергаю получение денег и указаний от иностранных служб». Официальный представитель СКР Владимир Маркин сказал: «В ходе опроса Удальцов подтвердил факт контактов летом 2012 года с неназванными им гражданами Грузии. Однако при этом пояснил, что преследовал цель поиска легального финансирования движения Левого фронта». Удальцов, тем не менее, поправил официального представителя: «Маркин в своих комментариях для прессы искажает смысл моих показаний. Я лишь подтвердил, что за последние месяцы встречался с очень многими людьми».
Помните, минувшим летом, после публикации Алексеем Навальным в своем блоге материалов, изобличающих главу СКР Александра Бастрыкина как, по сути, иностранного агента (вел бизнес в Чехии, имел там же недвижимость. – См. об этом материал «Мистер Джон Ланкастер Пек» в № 8 «Рубежа», хотя точнее было бы его назвать «Мистер Джон Бастрыкин Пек»), пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что власти не будут проводить проверку в отношении руководителя Следственного комитета по следам этой публикации: «Мы не читаем блог Навального и не думаем, что это нужно. Блог Навального – не повод для какого-то внутреннего расследования в отношении главы СКР или кого-то еще. Очень тяжело судить по блогам о достоверности информации». А фильм НТВ – значит, повод для расследования, и судить о достоверности изложенной в нем информации, очевидно, проще простого. Иначе не объяснить факт, что члены Совета Федерации расследование инициировали, а руководители силовых структур их инициативу более чем оперативно приняли к исполнению. И уже 17 октября по материалам фильма было возбуждено уголовное дело!
Прав Сергей Пархоменко (см. на стр. 9): «телекомпания НТВ перешла в разряд силовых ведомств». Это уже не телекомпания, а одно из отделений, я бы сказал, лабораторий, ФСБ. Ну вот, издавна у чекистов была лаборатория ядов, теперь вот появилась лаборатория по созданию фильмов – тоже ядовитых для населения. А все работники телекомпании, следовательно, не журналисты, а сотрудники спецслужб. И вместе с сотрудниками ФСБ делают одно дело.
Пресс-служба СКР сообщила, что фоноскопическая экспертиза подтвердила, что голос в «Анатомии протеста-2» принадлежит Удальцову. «Признаков монтажа в видеоматериалах не выявлено … Встреча, фрагменты которой показаны в фильме, происходила во второй половине июня 2012 года в жилом помещении в столице Республики Беларусь Минске. Участие во встрече с грузинской стороны принимали председатель парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, консул Грузии в Молдове Михаил Иашвили, а также трое их помощников. С российской стороны во встрече принимали участие лидер Левого фронта С. Удальцов, его помощник К. Лебедев, помощник депутата Государственной думы РФ Ильи Пономарева Л. Развозжаев». Эти трое с российской стороны и стали основными фигурантами дела, затеянного с подачи НТВ.
Известный журналист Павел Шеремет рассказал интересные детали, связанные с Гиви Таргамадзе и его «заговорщической» деятельностью: «В Белоруссии и Украине уже откровенно смеются над обвинением против Удальцова, откровенно ржут над этим новым российским криминальным кино. Почему? Удальцову в партнеры по заговору подобрали откровенно карикатурный персонаж. Депутата Гиви Таргамадзе. Он прекрасно известен и в Белоруссии, и в Украине, и в других странах. Бывший журналист телеканала Рустави-2, активный участник революции роз, авантюрист, гуляка, любитель женщин. Его много раз уже показывали в аналогичных фильмах типа „Анатомия протеста-2“, только события были привязаны к Белоруссии и Украине. Сюжет идентичный, съемки – словно под копирку. В Белоруссии показывали, как он встречается в ресторане с лидером оппозиции Анатолием Лебедько в 2006 году, как раз во время президентских выборов и сразу после, чтобы проплатить боевиков, которые устроят теракты в Минске и свергнут Лукашенко. В 2010 году – тоже прослушка, съемки скрытой камерой, гневные и разоблачительные выступления прокуроров, сливы через подконтрольные медиа. Только все происходит накануне президентских выборов... в Украине. Проходят выборы, и о Гиви с „подельниками“ забывают и в Белоруссии, и в Украине. Все понимают, что эти разоблачения были частью черного пиара, элементами политической борьбы. И нигде из этих фильмов не лепят уголовные дела. Нигде! Только в России».
Сам Гиви, кстати, отверг всякую свою причастность к спонсированию российского протеста: «Российские правоохранительные органы сначала поставили цель – арест Удальцова, а затем под эту цель стали собирать всякий абсурд», – заявил он.
17 октября на квартире у Удальцова прошел обыск, после чего его опять потащили на допрос. Потом отпустили под подписку о невыезде. А вот активиста Российского социалистического движения Константина Лебедева, допрошенного в этот же день, после допроса не отпустили, а задержали на 48 часов (а на следующий день судья Басманного суда арестовала его до 16 декабря). Может быть, поэтому, допрошенный 17 же октября Леонид Развозжаев, отпущенный после допроса, предпочел не испытывать судьбу и уехал из Москвы. И вот с ним, третьим фигурантом дела по «Анатомии», связана совершенно дикая история, приведшая к международному скандалу.
Развозжаева объявили в федеральный розыск. 19 октября беглец разместил в сетях Facebook, ВКонтакте и Livejournal следующее сообщение (приводим с небольшими сокращениями):
Приветствую всех честных граждан России,
ведущих борьбу против кремлевских самозванцев и узурпаторов власти.
Где-то в августе я писал, что, похоже, Путину и его криминальной клике выгоден
развал России для легализации награбленного. Иначе чем можно объяснить
маниакальное желание кремлевской ОПГ вести подлую войну против гражданского
общества, против думающей интеллигенции, среднего класса страны, да и народа в
целом?
Я до сих пор уверен, что все предложения оппозиции, выдвинутые зимой, можно было
реализовать хоть тогда, хоть сейчас, и от этого Кремль мог бы скорее даже
выиграть.
Но криминальный паханат либо не способен к диалогу, либо сознательно обостряет
ситуацию.
Касательно «Анатомии протеста-2» и начавшихся теперь репрессий. Могу повторить
лишь то, что сказал на допросе в СК. Данный фильм – грубая политическая
фальсификация. Мутные кадры, неразборчивые речи, наложение одного и того же
видео на разные диалоги неустановленных лиц – всё это СК (ведомство,
руководитель которого, угрожая пистолетом, в лесу учил журналиста, как ему
правильно работать) признаёт подлинником.
Тот факт, что мы все явились на доследственный допрос, что ради этого дела
Константин Лебедев вообще-то прилетел специально из Италии, фактически прервав
свой отпуск, а ведь мог там остаться надолго (его открытая виза позволяет это
делать), говорит о том, что поначалу мы даже не могли поверить абсурдности
данного фильма и отнеслись к нему как к очередному фильму про «печеньки». Против
нас состряпана фальшивка, но в нашей стране в итоге мы же ещё и стали
обвиняемыми.
Собственно говоря, после допроса в СК я уехал из Москвы, так как с точки зрения
закона мне ничего не препятствовало это сделать. Пока ни мои близкие, ни мои
товарищи не знают, где я нахожусь.
Я сибиряк, таёжник, поэтому могу довольно долго жить в экстремальных условиях. Я
не собираюсь играть по их правилам. Хоть и уверен, что сейчас они начнут
применять против меня самые подлые методы: давление на близких, шантаж и
провокации! Я уверен, что навалившись всем миром, мы сможем одолеть эту
криминальную хунту.
Как и прежде, несмотря ни на что, я – сторонник мирного протеста. Но он должен
быть более принципиальным, более многолюдным и решительным. Уверен, что если
выйдет на улицы Москвы миллион человек и останется на них на несколько дней, эти
надутые индюки выполнят всё условия оппозиции!
Мяч на нашей стороне, что делать – решать каждому, но в любом случае это
касается всех!
P.S.
Если в ближайшее время я буду задержан, или со мной произойдёт что-то нехорошее,
не верьте ничему, что бы они ни сказали плохого обо мне. Я в здравом рассудке и
трезвой памяти, хоть мои бытовые условия теперь «не фонтан».
С уважением, Леонид Развозжаев.
Гром грянул на следующий день, в субботу 20 октября: стало известно, что беглеца, находившегося в Киеве и пытавшегося получить политическое убежище, похитили накануне вечером у здания Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ). По сути, не только на глазах киевлян, но всего мирового сообщества!
Предоставим слово участникам событий.
Депутат Илья Пономарев, помощником которого работает похищенный: «Развозжаев заполнил анкету и подал заявление на имя Верховного Комиссара. Когда он вышел из здания Управления по улице Лаврская, 16, сотрудники ведомства услышали крики о помощи. После этого никто Леонида не видел, и он не выходил на связь».
Евгений Голышкин, координатор движения «Боротьба» (Украина): «...В день похищения люди, которые выехали с ним на машине, заметили за собой слежку, от двух машин успешно оторвались. Правда, приехали из-за этого с опозданием на час, но вроде оторвались. Прибыли к зданию Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев, куда он зашел вместе с помощником уполномоченного по правам человека в Украине. Минут 30-40 они там ходили по кабинетам. Естественно, были меры безопасности. Товарищи ему говорили ни в коем случае никуда не выходить из здания. Где-то на полторы-две минуты он исчез из поля зрения сопровождавших его. В какой-то момент одна девушка, которая работает в этом здании, услышала крики: «Похищают! Похищают!». И все – он исчез. Его личные вещи остались в помещении... Украинские спецслужбы должны дать свой ответ. Там в этом месте штук 16 камер, не мог он бесследно исчезнуть».
Рассказ дополняет активист Левого фронта Алексей Сахнин: «Наши товарищи украинские говорят, что была очень плотная слежка, они пытались эту слежку обмануть, разъехались на разных машинах в разные стороны, высадив Леню около здания, где расположен офис Верховного представителя ООН по делам беженцев. Там Леонид написал заявление с просьбой предоставить ему политическое убежище. Заявление было принято, он вышел из здания, и в этот момент его похитили люди в черном... Сотрудники представительства ООН по делам беженцев слышали его крик. Когда выскочили, увидели только черную машину, которая скрывалась. Даже не черную машину, а машину без номеров. На этой машине его увезли, никаких удостоверений, естественно, не показывали, поэтому мы не знаем, это СБУ, или бандиты, или сотрудники российских спецслужб. Это событие беспрецедентное, советская власть в 30-е годы так похищала белогвардейских генералов».
В воскресенье 21 октября стало известно, что Развозжаева доставили в Москву, в Басманный суд, который на своем заседании в закрытом режиме и в отсутствие адвокатов арестовал оппозиционера на два месяца. Выходя из здания суда Развозжаев сумел крикнуть: «Расскажите, что меня пытали! Двое суток меня пытали на Украине».
Уже на следующий день представитель СКР Маркин рассказал, что арестованный якобы сам обратился в Следственный комитет и сказал, что хочет оформить явку с повинной: «В ней он подробно сообщил об обстоятельствах приготовления им, Сергеем Удальцовым, Константином Лебедевым и иными лицами к организации массовых беспорядков на территории России, а также о причастности указанных лиц к массовым беспорядкам, произошедшим 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве ... Как следует из явки с повинной, сделанной Развозжаевым, финансирование этих беспорядков осуществлялось со стороны Гиви Таргамадзе». Еще Маркин пообещал проверить заявление Развозжаева о применявшихся к нему пытках. Это замечательно, но хочется спросить: а кто будет проверять заявление о пытках? – Не сам ли Александр Иванович Бастрыкин? Помнится, совсем недавно он, вывезя журналиста «Новой» Сергея Соколова в лес и, угрожая ему убийством, то ли шутил, то ли нет, что он же будет вести и его расследование.
И уже как скверный анекдот воспринимаешь информацию о том, что глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов направил письма руководителям силовых ведомств, в том числе и Александру Бастрыкину, с просьбой взять ситуацию с Развозжаевым под личный контроль. Как будто он не понимает, что ситуация с самого начала именно под личным контролем главы СКР и находится. Очень удобный для власти такой правозащитник!
Что происходило на самом деле между 19 и 21 октября – между похищением и доставкой Развозжаева в Москву – а также что означает явка с повинной и были ли пытки, стало проясняться только через несколько дней.
23 октября к Леониду Развозжаеву в «Лефортово» были, наконец, допущены члены Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы. Анна Каретникова рассказала со слов Леонида о том, что с ним случилось, на Гранях: http://grani.ru/blogs/free/entries/207762.html. А журналист и правозащитник Зоя Светова просто записала рассказ узника и опубликовала его в «The New Times». Приводим этот рассказ в сокращении (полностью можно прочесть здесь: http://newtimes.ru/articles/detail/58712).
Из России я уехал 15 октября. А уголовное дело против меня было возбуждено 16 октября. Я пришел в отделение ООН по беженцам, чтобы просить политического убежища, но я не скрывался от следствия. Меня похитили 18 октября в Киеве. Около 13 часов я вышел из ХИАСа (организация, которая занимается предоставлением политического убежища беженцам). Я успел увидеть, что у входа стоит микроавтобус с украинскими номерами. Рядом стояли четверо мужчин, один был без маски. Я бы смог его узнать, если бы снова увидел. Они затолкали меня в микроавтобус. Надели мне на голову черную плотную шапку, чтобы я не мог ничего видеть, ноги и руки слепили скотчем. И мы поехали. На одежде, которую забрали у меня в СИЗО, остались следы скотча. Я уже несколько раз просил, чтобы мою одежду не стирали, потому что это вещественное доказательство.
В микроавтобусе вместе со мной было человека четыре. Я думаю, это были украинцы: они почти все время молчали. Мы доехали до границы и там меня пересадили в другой микроавтобус – прямо дверь в дверь – я не выходил на улицу.
Мы отъехали от границы и через полтора-два часа приехали на место. Ноги мне перемотали скотчем, надели наручники на руки и завели меня в подвал.
Двое суток меня не водили в туалет. Один из тех, кто там со мной был, издевался надо мной, спрашивая, не хожу ли я под себя. Все это время я ничего не ел и не пил.
Это был какой-то полуразрушенный частный дом.
На руки мне надели наручники, скрепили их цепью с наручниками, которые надели на ноги. У меня под брюками была одета пижама (в Киеве было довольно холодно), и поэтому наручники, одетые на брюки, а не на голое тело, не оставили следов на ногах. Также нет следов наручников и на руках. Я сидел в таком положении трое суток.
Все допросы проходили в подвале. Я был в маске, в шапке без прорезей и мои похитители тоже были в масках. Они говорили мне: если ты не ответишь на наши вопросы, то твои дети будут убиты. Основная цель – я должен был дать показания.
Они говорили, что меня нет в правовом поле и со мной может произойти все, что угодно. Мне говорили: «либо ты говоришь что-то интересное, либо не говоришь и тогда тебя уже нет. Мы знаем, что твоей дочке 8 лет, а сыну уже 16 лет и он на митинг ходил, мы знаем, где работает твоя жена, так что думай…»
Они требовали, чтобы я что-то им рассказал. Когда я говорил им, что Удальцов не такой, как они хотят показать, и Навальный не такой, как они говорят, их это не устраивало. Когда я заходил в тупик и не соглашался говорить то, что они хотели от меня услышать, они говорили, что сделают мне укол «сыворотки правды». Они сказали, что после этого укола я все расскажу, но могу остаться дураком на всю жизнь и даже принесли мне таз, если вдруг после укола я буду блевать. Я подумал, что даже, если они берут меня на понт, то все-таки лучше не рисковать, потому что это не шутки. И согласился сказать то, что они хотели.
... Мне открыли левый глаз (приподняли шапку), дали бумагу, и я в наручниках написал явку с повинной. Там было о том, что я работаю с иностранными спецслужбами.
В целом все, что я написал в этой так называемой явке с повинной, было написано под давлением. Я действительно был в Минске, но не с теми людьми, о которых я там написал. Я был в Курске, Воронеже, но не с теми целями, о которых я в явке с повинной сказал.
После того, как мы записали мою явку с повинной, мы поехали в Москву. Ехали 4-5 часов, так что я думаю, что подвал в частном доме находится где-то в Брянской области.
Когда мы приехали в Москву, договорились, что я позвоню в Следственный комитет следователю Габдуллину. Они дали мне телефон, я позвонил, но следователя не было на месте. Через десять минут следователю позвонил кто-то из охраняющих меня. Мы приехали в Измайловский парк. Я сидел в микроавтобусе, а они вышли и минут десять разговаривали со следователем и передали ему мою явку с повинной. Потом меня пересадили в машину к следователю. То есть, понимаете, я не сам пришел в следственный комитет, люди, которые меня похитили, передали меня следователю! Из рук в руки!
Теперь когда я говорю, что я отказываюсь от явки с повинной, помощник следователя говорит мне: «Как же так! У вас ведь была договоренность».
Сегодня утром я написал заявление о том, что объявляю голодовку, начальник СИЗО пришел ко мне и сказал, что не надо этого делать. Тогда я решил не голодать.
Мне страшно в одиночной камере. Прошлую ночь я не мог спать. Боялся, что они снова придут ко мне сюда. Кто они? Те люди, которые меня похитили и пытали…
Это, конечно, уже даже не авторитаризм, а фашизм. В чистом виде. Еще, может быть, не заматеревший, но именно он. Еще в июльском номере «Рубежа» в материале «Хунта сбрасывает маску» мы писали о том, что режим больше не считает нужным маскироваться под демократический, и нынешние события – окончательное тому подтверждение. Собственно, все это – похищения людей, пытки, даже убийства – в России не новость, но до сих пор это практиковалось, в основном, в отдельно взятом кавказском регионе, более всего – в Чечне. Теперь это пришло в Москву. Пока фашизм прессует своих политических противников, но можно не сомневаться: если общество это проглотит, под раздачу попадут многие.
К счастью – если в данном случае уместно употребить такое слово – Развозжаева похитили из-под носа представительства ООН в Киеве, что повлекло международную огласку случившегося и международный же скандал. Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев заявило, что выдача соискателя политического убежища в обход принятых процедур – грубейшее нарушение международно-правовых норм и правил экстрадиции, и потребовало от украинских властей расследовать случившееся. Следом с призывом к Украине провести тщательное расследование выступил Европейский союз. Увы, что-то мне подсказывает, что призывами дело, в основном, и ограничится. Иначе – почему не слышно никаких обращений к самой России по поводу ее разбойных действий на территории соседнего госудраства?
Только пресс-секретарь посольства США в Москве Джозеф Крузич обратился к российским властям: «В течение последних дней появились вполне заслуживающие доверия сообщения о Леониде Развозжаеве, в том числе заявления УВКБ ООН и правозащитников, которые посетили его в тюрьме. Мы глубоко обеспокоены этими сообщениями и внимательно следим за развитием ситуации. Сегодня мы выразили свою обеспокоенность правительству России и попросили тщательно расследовать этот вопрос». Чуть позже аналогичную обеспокоенность выразила и представитель Госдепартамента Виктория Нуланд. Однако, думается, обеспокоенностью дело и закончится. Чихать Путин хотел на эту обеспокоенность.
Украинские власти поначалу ничего внятного по поводу этого дерзкого похищения не говорили. Но многие признаки свидетельствовали не в их пользу. Вспомним рассказ Развозжаева о том, что машина, на которой его увезли, была с украинскими номерами. И что на границе его пересадили в другую машину. Владимир Буковский заметил в связи с этим: «В советское время Украина, разумеется, вообще не требовала никаких запросов, чтобы выдать Москве находящегося в розыске. Сегодняшнее дело – очевидно, порождение этой практики: ребята из спецслужб ведь наверняка из одного детского сада: вместе выросли и продолжают сотрудничать до сих пор. Ведь выдачи были и до этого, и тоже без всяких запросов, в том числе и чеченцев. Так что то, что парня замотали в ковер и выдали России, меня не удивляет».
Кроме того: похищение Развозжаева случилось аккурат накануне визита Януковича в Москву. То, что он не заявил протест в связи с действиями российских спецслужб на территории суверенной Украины, и даже никак не затронул этот вопрос на переговорах, характеризует Януковича, как вассала Кремля. Об этом сказал и бывший президент Украины Виктор Ющенко: «...То, что случилось (с Развозжаевым. – Ред.), говорит об одном: мы не хозяева на своей земле. У нас господствует другая власть – в прямом и переносном смысле этого слова. Когда работают „маски“ спецслужб других стран, это говорит о том, что мы живем в колонии, где не уважают твоих национальных границ и твоих полномочий как суверенной нации и государства». А чего же им уважать, когда не уважают суверенность страны сами украинские власти, стелющиеся под «большого брата»?
Вскоре, впрочем, они расставили все точки над «i», блестяще подтвердив предположение Буковского о продолжающемся сотрудничестве братских ведомств. «Если бы преступники похитили человека, то в этом случае стопроцентно возбуждение уголовного дела, а если это действия правоохранителей другого государства, то я не думаю, что спецслужбы не должны делиться своими планами относительно этих действий», – сказал представитель украинского МВД. А вот это уже несомненная явка с повинной, причем, в данном случае сделанная не под пытками.
Нет, вы все-таки вдумайтесь: украинские силовики с детской непосредственностью публично признают, что не усматривают никакой крамолы, если бандитские деяния совершаются не бандитами, а спецслужбами! По сути, это официальный знак равенства между теми и другими.
В самой России случившееся встряхнуло начавшее в очередной раз впадать в апатию российское общество. Не все, конечно. Потому что на федеральных каналах правдивой информации нет. Речь – о пользователях интернета, активной, политизированной части социума. 24 октября на Лубянке прошли многочисленные, но одиночные пикеты. Тротуар у здания ФСБ исписали фамилиями политзаключенных и лозунгами: «Пришли за ними, придут и за вами», «Похищения, пытки... когда расстрелы?», «Свободу узникам 6 мая». Объявлено о намерении составить «список Развозжаева», аналогичного «списку Магнитского».
Различные партии и общественные организации выступили с заявлениями по поводу происходящего. С большим заявлением выступил Координационный совет оппозиции. Название документа говорит само за себя: «Против репрессий и пыток». С отдельным заявлением выступили сопредседатели ПАРНАСа (Касьянов, Немцов и Рыжков). Констатировав «политически мотивированные незаконные насильственные действия» в отношении Развозжаева, они призвали: руководство Украины провести расследование и хотя бы внятно высказаться по поводу случившегося, ООН предоставить Леониду Развозжаеву статус политического беженца «и взять под особый контроль обстоятельства похищения Развозжаева из миссии ООН в Киеве», российских граждан к акциям протеста против «произвола властей и политических преследований». А еще 17 октября Лев Пономарев, Игорь Бакиров, Людмила Алексеева и Сергей Ковалев выступили с заявлением о том, что «Режим пересек красную черту», констатировав: «К сожалению, сегодня Александр Иванович (Бастрыкин. – В. З.) начинает играть в отечественной юстиции ту же роль, что и печально прославившийся Андрей Януарьевич Вышинский».
Зоя Светова, записавшая реальные показания Леонида Развозжаева, которые мы привели выше, так передала свои впечатления от посещения его в одиночной камере в «Лефортово»: «После истории с Сергеем Магнитским эта история самая страшная, которую я в своей жизни слышала. Мы говорили с ним (Развозжаевым. – В. З.) почти полтора часа. Мне хотелось убежать из этой вылизанной одиночки – там только что был проведен ремонт. Так это все страшно было. Страшно, потому что такое могут сотворить с любым из нас».
Высказался даже сервильный и обычно осторожный Владимир Познер: «Когда г-н Маркин сказал, что он верит только фактам и что сам Развозжаев собственной рукой написал эти 10 страниц признаний, я вообще чуть не упал со стула. Ведь наверняка г-н Маркин знает, что таких написанных от руки признаний в архивах КГБ – сотни тысяч, если не миллионы. И известно, как были получены эти признания. И вообще как он думает – если бы к нему применяли те методы, которые применялись тогда, он бы не написал сколько надо страниц признаний?»
Депутат Госдумы Илья Костунов написал в связи с этим письмо Константину Эрнсту, в котором указал, что Познеру не место на Первом канале. Это мнение, кстати, совпадает и с нашим мнением, но объяснение этому несколько иное. Просто нам кажется, что журналистам (именно журналистам, а не пиар-обслуге власти), да и просто приличным людям не к лицу работать на нынешних федеральных каналах.
26 октября, когда и ожидалось, обвинение в организации массовых беспорядков было предъявлено Удальцову. Однако, ожиданиям вопреки, меру пресечения ему не изменили: оставили под подпиской о невыезде. Мнения о причинах столь вегетарианского отношения к лидеру Левого фронта разошлись. Сам Сергей предположил, что «Следствие ведет какую-то игру». Ряд наблюдателей сделали вывод, что Удальцова не решились арестовать после того, как Развозжаев отказался от явки с повинной. У Эдуарда Лимонова свое объяснение: «Они попытаются сделать так, чтобы он сам, под грузом доказательств и „доказательств“, которые на него будет накладывать, как каменные плиты, следствие, сам бы ушел со сцены. Уехал бы, спрятался». Я бы предложил еще одну версию, ту, которую режим начал обкатывать еще в случае с Pussy Riot: разделяй и властвуй.
Вспоминаю совсем недавние события. Так называемую «тайную вечерю» у Суркова 8 декабря прошлого года, когда вся либеральная общественность дружно гадала, как поступит власть с набиравшим тогда силу протестным движением: будет давить или пойдет на диалог и уступки. И последовавшую вскоре (20 февраля) аудиенцию несистемной оппозиции у тогда все еще президента и все еще, несмотря ни на что, надежи либеральной общественности Дмитрия Медведева. Когда, как поведал присутствовавший на встрече Владимир Рыжков, Дмитрий Анатольевич сказал, что «он хочет, чтобы мы (оппозиция. – В. З.) тоже принимали участие в реализации реформ, которые он инициировал». Плоды этих «реформ» один из участников той встречи – Сергей Удальцов – сейчас испытывает на себе. Как, впрочем, и вся оппозиция, да и все общество.
Сегодня, конечно, мысль о том, что путинский режим хоть на минуту мог задуматься о возможности каких-то уступок, по-гамлетовски размышлять «бить – или не бить» – вызывает улыбку. Понятно, что все это были игры кошки с мышкой, цель которых была одна: сбить градус протестных настроений и любой ценой протащить Путина в президенты. После чего всякие игры в диалог и либерализацию можно будет прекратить.
Дело здесь не только в том, что мы крепки задним умом. Для тех, кто пусть даже не извлекает из истории уроков, но хотя бы следит за текущими событиями, уже после Норд-Оста, десятилетие которого отмечается как раз в эти дни, должно было быть ясно: оказавшись в критической ситуации, когда надо выбирать – идти на компромисс или не идти – Путин всегда выбирает второе. Особенно если существует угроза его власти. В этом случае его не останавливают даже возможные многочисленные жертвы. Трагедия Беслана только подтвердила это правило и должна была развеять последние сомнения у тех, кто все еще задавался вопросом «ху ис мистер Путин?»
Академик Вячеслав Ивáнов, сын писателя Всеволода Иванова, 14 мая в интервью The New Times высказался в этом отношении предельно исчерпывающе: «Я в его лице читаю смесь трусости, небольшого ума, бездарности и каких-то подавленных комплексов, которые делают его очень опасной личностью. Боюсь, что он вообразил себя воплощением национального духа или что-то в этом роде есть у него. Отсюда и эти игры с РПЦ ... Его опасно пугать. Неопасно реально что-то делать. А вот просто пугать – опасно: если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи. А это плохо».
Кажется, академик, увы, не ошибся: Путин таки испугался. Лидер нации – своего народа. И потому он очень опасен.
Я вспоминаю одно из его крылатых выражений: «Не надо никого пугать. Если вытащил пистолет – стреляй». А сейчас получилась ситуация, что пистолет вытащили, Путин испугался, но выстрела не последовало (на всякий случай, чтобы мне не пришили экстремизм, поясняю, что фраза про выстрел в данном случае является фигурой речи). Испуганный Путин теперь наглухо задраивает крышку кипящего котла, а когда ее сорвет – неизвестно.
О том, как общество впустую попугало Путина, хорошо сказал правозащитник Станислав Дмитриевский (https://www.facebook.com/stanislav.dmitrievskiy/posts/287882304662015):
«Был момент, когда народ готов был по-настоящему требовать перемен, а не вымаливать их с разрешения гражданина начальника. Это было 5 и 6 декабря. Люди – вот диво – протестовали против жуликов и воров без согласования с жуликами и ворами. И режим запаниковал. Но потом пришли люди, которые объяснили, что прежде чем назвать бандитов бандитами, нужно согласовать с бандитами место и время. Дабы не подставлять людей под дубинки. Результат – десятки людей в тюрьмах, не на потешных 15 сутках, а по серьезным уголовным статьям. И теперь новоизбранный КС повел нас по тому же пути – хилая цепь в полтора километра, которую ОМОН разметает в одну секунду. И все это для того, чтобы не нарушить так называемый закон, который, по мнению самих членов КС, был принят нелегитимной Думой и нарушает фундаментальные права человека.
Пока мы, как Ганди, не начнем подчеркнуто не исполнять такие законы, пока мы будем испрашивать у жуликов и воров их благосоизволения на протест против них – и будут нас дальше бить, сажать, пытать, похищать. И, в общем, поделом – на войне как на войне».
Путин недоговороспособен в принципе. Его этому в КГБ-ФСБ не учили. Плюс, конечно, особенности характера Владимира Владимировича, сформированные во многом его тяжелым питерским детством. Эта власть, как террористы, понимают только силу.
Хотя бы этот урок надо усвоить твердо. И всегда помнить, прежде чем думать о перспективах переговоров с этой властью.
Вадим ЗАЙДМАН