После «Столпа»

«Столповая дорога» или путь к закрытию «проекта»?

В предыдущем номере газеты мы рассказали вам о военной операции «Облачный столп», которую Израиль в ноябре прошлого года провел в секторе Газа в ответ на массированные ракетные обстрелы его территории боевиками.

Это была уже третья операция подобного рода, которую Израиль вынужден был провести за недолгие годы нового века. Первая, проведенная в июле-августе 2006 г. против окопавшейся на юге Ливана «Хезболлы», получила название Второй ливанской войны. Вторая, длившаяся с 27 декабря 2008 г. по 17 января 2009 г. против тех же террористов Газы, имела кодовое название «Литой свинец». И вот теперь – третья.

Все они были спровоцированы массированными обстрелами боевиками территории Израиля. И разделяли их, как нетрудно видеть, относительно мирные промежутки примерно в три года. И что же – и дальше Израиль обречен идти этой «Столповой дорогой» – от одного «столпа» к другому?

Ниже мы рассмотрим, как экспертами оцениваются итоги операции «Облачный столп» и какими им видятся пути развития ближневосточного конфликта и возможного его решения. Затем мы расскажем о событиях, касающихся этого конфликта, которые имели место уже после «Облачного столпа».

Итоги

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока в Москве, в интервью сайту Jewish.ru выразил крайнее недовольство тем, что операция не была доведена до конца. Вот его слова: «Если бы Израиль в рамках контртеррористической операции полностью восстановил контроль над Газой, целиком занял Филадельфийский коридор (границу с Египтом, через которую идет поток ракет), то терроризм в Газе был бы остановлен».

 

Главным виновником за то, что это не было сделано, он назначил министра обороны Эхуда Барака, который, по его мнению, «мог бы зачистить Газу в 2008-2009 годах в ходе операции „Литой свинец“, но не сделал этого, исходя из своих политических спекуляций, будучи лидером левого лагеря, чем предал государство, министром обороны которого он был и на данный момент является».

Понятно, что, по мысли эксперта, Барак виноват и в том, что операция «Облачный столп» также не доведена до логического завершения. Да, Барак – человек левых убеждений и, как таковой, он склонен к «миролюбивой» политике. Но нам почему-то думается, что решения о рамках обеих операций принимались не им, а правительством Израиля или, по крайней мере, его «узким составом», в который входят ключевые министры.

Интервьюер напомнил Сатановскому, что «хотя 84 процента израильтян поддерживали в целом операцию „Облачный столп“, за наземные военные действия выступали лишь 30 процентов». На что тот ответил: «Наземные операции и вообще вопросы, связанные с безопасностью государства, не решаются референдумами».

В общем, понятно: Сатановский считает операцию неудачной, потому что «как и в случае с прерванной Эхудом Бараком на середине операции „Литой свинец“, года через три, максимум через четыре, террористические атаки на Израиль возобновятся. Атаки на Израиль начнутся ровно в ту секунду, когда это будет нужно кому-либо из спонсоров террора – Ирану, Катару или Египту, который может стать таким спонсором завтра».

Спорить с этим не приходится, но кто может гарантировать, что после реоккупации Газы эти атаки не возобновятся? Правда, в этом случае у нападающих будет менее выгодная исходная позиция…

Иначе итоги конфликта в интервью NEWSru.co.il  от 27 ноября оценил директор Центра анализа ближневосточных конфликтов института США и Канады РФ Александр Шумилин. По его мнению, «данное столкновение нельзя рассматривать в отрыве от других региональных процессов». С учетом этих процессов, считает он, «речь идет о значительном стратегическом успехе Израиля, который наладил взаимодействие с новыми властями Египта в преддверии возможной конфронтации с Ираном».  

На вопрос «Операция „Облачный столп“ завершилась. Кто победил, кто проиграл?», Шумилин отвечает: «Нельзя так ставить вопрос. Речь шла о „тренировочном матче“, а в них, как правило, нет победителей и проигравших. Боксеры и футболисты прикидывают перспективу основного поединка, пытаясь выяснить слабые и сильные стороны противника. Это был не настоящий бой.

ХАМАС, затеяв агрессию против Израиля, решал свои побочные задачи. Цель заключалась не в нанесении ущерба Израилю. Решались другие проблемы. ХАМАС хотел „смазать“ демарш Махмуда Аббаса – обращение в ООН 29 ноября. Вторая задача – по заданию Тегерана, отвлечь внимание от событий в Сирии. Третья – протестировать поведение нового руководства Египта, попытаться сблизиться с ним, продемонстрировав свою силу, чтобы в дальнейшем Каир воспринимал ХАМАС как предпочтительного партнера по сравнению с Махмудом Аббасом – безвольным политиком-бюрократом».

То же относится и к другой стороне конфликта: «Израиль не ставил цели полностью уничтожить потенциал ХАМАСа. Он также решал более широкие задачи. Прежде всего, нужно было выяснить реакцию новых элит Египта, степень их координации с Саудовской Аравией, способность противостоять улице, которая неизбежно вздымается на антиизраильской основе.

Для Израиля было необходимо сохранить арабский кулак (с примыкающим к нему Израилем), направленный против Ирана, не допустить разрушения антииранского альянса, к чему стремился ХАМАС и главным образом, Иран. То есть сверхзадачи были гораздо более важные – ведь они касались не тренировочного, а основного боя».

Мы хотели бы еще напомнить, что, как говорилось в предыдущей статье, Шумилин считает (и в этом с ним полностью согласен Сатановский), что ХАМАС вообще не собирался в данный момент вступать в столкновение с Израилем, его на это спровоцировал Иран через своего клиента «Исламский джихад». Выходит, что и ХАМАС, и Израиль решали свои «тренировочные задачи» не по доброй воле, а поскольку их уже втянули в конфликт – ну, что ж, раз уж так вышло – потренируемся…

Как ни экзотически это звучит, это похоже на правду. Но все же, на наш взгляд, в итоге выиграл от этого столкновения скорее ХАМАС, чем Израиль. Отношения ХАМАСа с Египтом и другими суннитскими государствами точно упрочились, что же касается отношений с ними Израиля – надвое гадала.

Что дальше?

Шумилин явно считает, что первоочередная задача Израиля ныне – это крепить негласный союз с суннитскими государствами, понятно, против шиитского Ирана. Но союз этот может быть только временным, и цели у Израиля и суннитов существенно различны. Израиль заинтересован, главным образом, в прекращении ядерной военной программы Ирана, а сунниты – в общем его ослаблении. А Израилю этого как раз и не надо, ибо остаться в регионе один на один с этими «союзниками» – это для него тоже не фонтан.

Сатановский вообще предрекает в скором времени войну Израиля с суннитским Египтом. Об этом он говорит в цитированном выше интервью сайту Jewish.ru: «Впереди у Израиля не только война с Ираном, но и война с Египтом, которая, к большому сожалению, практически неизбежна в достаточно краткие сроки – я бы говорил о десяти годах».

Более пространно он останавливается на этой теме 20 ноября в передаче «Своими глазами» на «Эхе Москвы», объясняя причину, по которой вспыхнет эта война: «Потому что у Мурси, когда закончится вода, а она у него закончится, когда страны верховья Нила закончат гидроузлы на этих самых верховьях. Без нефти выжить можно, без воды – нет. Никакого другого выхода, кроме как перемалывать в большой войне свою армию, которая и без того не очень довольна, что военная хунта потеряла власть, у него не будет».

Логика, правду сказать, довольно странная. Вероятно, часть египетского  офицерства и генералитета действительно недовольна потерей армией политического и, что не менее важно, экономического влияния в стране. И более чем вероятно, что страны, расположенные в верховьях Нила, отнимут у Египта часть нильской воды, и у последнего возникнет ее критическая нехватка – для сельского хозяйства, для гидроэнергетики и просто для нужд населения.

Но с какой дури станет Мурси по этому поводу «перемалывать свою армию» в войне с Израилем? Что, воды от этого в Египте прибавится? Не логичнее ли в этом случае «перемалывать армию» в войне со странами, которые отобрали у египтян воду? А у Израиля, напротив, тихо-мирно попросить современную технологию опреснения морской воды, а также экономные (по расходу воды) технологии ведения сельского хозяйства?

Так что хорошо, что идея разрешения грядущего водного кризиса в Египте посредством войны с Израилем овладела г-ном Сатановским, а не египетским президентом.

Конечно, вообще исключить войну между Египтом и Израилем нельзя. Египет может вступиться за права своих «палестинских братьев», но это тоже маловероятно. Египет страдает и, видимо, еще долго будет страдать от тяжелейших экономических проблем. К тому же, египетская армия сильно зависит от США в финансовом отношении и в поставках вооружений.

Но мы несколько отвлеклись. А что предлагает Сатановский для устранения в дальнейшем угрозы Израилю со стороны сектора Газы? Вы, вероятно, уже догадываетесь.

В передаче «Своими глазами» от 20 ноября, отвечая на вопрос ведущей о возможных вариантах разрешения проблемы, он говорит: «Вариантов нет никаких. Если хотеть покончить с террором в Газе и покончить со всем этим безобразием – с тем, чтобы палестинцы перестали быть заложниками террористов, то Газу нужно брать обратно – просто брать под контроль, закрывать тему с уже сдохшими соглашениями в Осло, которые кончились в 1999 году, строго говоря, и налаживать там порядок – никаких других методов не существует…»

Он, конечно учитывает, что в этом случае на всем Западе поднимется, по меткому выражению Шумилина, «вселенский вой». По этому поводу он замечает: «Думаю, что надо это делать, не обращая внимания ни на кого и ни на что».

И далее он говорит, что Газа будет использоваться как плацдарм для нападений на еврейское государство, «пока Израиль не плюнет на мировое сообщество (которое и этого-то не заслуживает) и на все не стоящие ломаного гроша советы, которые ему дают. Если Израиль займется тем, чем и обязано заниматься еврейское государство, – безопасностью своих граждан – он займет сектор Газа, восстановит над ним контроль и будет удерживать его до той секунды, пока не сможет передать местным лидерам, которые будут исключительно произраильскими и контролироваться будут исключительно Израилем, а не неизвестно кем в арабском мире (или Ираном)».

В программе «Своими глазами» Сатановскому был задан вопрос относительно постоянно выдвигаемого «мировым сообществом» (то есть Западом, больше никто в мире этим не заморачивается) к Израилю требованием, чтобы его ответ террористам был непременно «пропорциональным».

Его ответ на этот вопрос достоин быть занесенным в дипломатические хрестоматии: «Если вас стая собак рвет на куски, вы от них зубами должны отбиваться? Если в вас убийца бросает камень, а у вас ничего, кроме винтовки с лазерным прицелом, к сожалению, – вы тоже должны в него бросать камень? Я на эту тему как-то спрашивал – нашего посла в Катаре, Владимира Титаренко в аэропорту чуть ли не забили ногами по голове, – что мы должны сделать пропорционально? Поймать посла Катара в Москве, отвезти в аэропорт и бить там его по голове ногами? В этом и отличие дикаря от цивилизованного человека: у кого что есть, тот тем и защищается».

На наш взгляд, требование «пропорциональности» в ответ на атаки террористов – это последняя стадия маразма. Ответ террористам должен быть не «пропорциональным», а таким, чтобы навсегда отбить у них охоту повторять свои террористические атаки. 

В предыдущем номере газеты мы печатали письмо «Моим израильским друзьям» живущего под Нью-Йорком Юрия Окунева. Он пишет, что руководство Израиля «постоянными заискивающими переговорами „о прекращении огня“ с бандой зарвавшихся террористов» выставляет себя на посмешище перед всем миром. Окунев тоже считает: «Все это можно прекратить одним и только одним способом – полной ликвидацией правящей в Газе группировки». Но для этого надо наплевать не на террористов – что о них говорить, – а на «мировое сообщество».

Могут сказать: легко так рассуждать живущему в Москве Сатановскому или под Нью-Йорком Окуневу. Но подобные мнения нередко можно слышать и от жителей Израиля.

Однако, кроме того, что израильскому руководству не хочется ввязываться в тяжелую военную операцию по уничтожению всех действующих в Газе террористических группировок и повторной оккупации сектора, этому руководству мало улыбается перспектива вновь получить под свое полное управление еще 1,6 миллиона арабов.

Какие имеются еще предложения по разруливанию ситуации в Газе?

Министр транспорта Израиля Исраэль Кац, сам житель Кфар Ахим (30 км от границы с сектором Газы), в интервью NEWSru.co.il  от 16 ноября сказал: «Я уже давно призываю завершить „размежевание“ с сектором Газы. Следует установить нормальную границу и прекратить снабжать Газу электричеством, водой и продуктами питания, стройматериалами и прочим. Израиль должен продолжать поддерживать морскую блокаду, чтобы предотвратить поставку тяжелых вооружений. А снабжением пусть занимается Египет. Новые египетские власти очень близки к ХАМАС, вот пусть и организуют поставки гуманитарных грузов».

Предложение замечательное, но имеет один маленький недостаток: на него наверняка не согласится Египет. И кто его может заставить?

Есть еще один вариант, внешне очень похожий на вариант имени Каца, о нем в передаче «Своими глазами» упоминает Сатановский: «Ни Иордания, ни Египет категорически не хотят заниматься палестинскими территориями, им это разве что на золотом подносе не предлагали с большими бонусами – никто этого не хочет присоединять».

Тут нам придется немного углубиться в историю. Когда в 1922 году Лига Наций выдала Великобритании мандат на управление Палестиной (между прочим, с единственной целью – создания в ней «национального очага для еврейского народа»), в мандате было четко прописано, что под Палестиной понимаются территории по обоим берегам реки Иордан. Но Британия уже тогда начала приторговывать этой землей. Заигрывая с арабами, она в том же году образовала на восточном берегу эмират Трансиорданию (ныне королевство Иордания), из которого моментально было изгнано, естественно, без всяких компенсаций, 6 тысяч живших там евреев. По сути, Иордания, занимающая две трети территории мандатной Палестины, и стала арабским государством в Палестине.

Казалось бы, оставшаяся треть должна бы отойти к евреям. Но когда в 1947 году ООН, наследница Лиги Наций, решала вопрос о размежевании между арабами и евреями, делить между ними стали оставшуюся треть. Евреи согласились и на это – лишь бы получить хоть какую-то территорию под свое государство. Не согласились арабы – они считали, что вся Палестина должна принадлежать им. Более того, они, по сути, отказались тогда и от создания в Палестине еще одного арабского государства – того самого, создания которого они теперь так домогаются. Тогда то, что потом было названо сектором Газа, захватил Египет, а значительные территории на западном берегу Иордана, включая Восточный Иерусалим, захватила Иордания.

В результате Шестидневной войны 1967 года все эти территории оказались под израильской оккупацией. Восточный Иерусалим Израиль аннексировал, но значительную часть Западного берега он предложил вернуть Иордании, а сектор Газа – целиком Египту. Но оба – отказались! К чему им это горе?.. Это и имеет в виду Сатановский.

Но вот 22 декабря на сайте ZMAN.com под заголовком «Саудовская газета: Египту пора аннексировать Газу» была опубликована интригующая информация, которую мы воспроизводим:

«Автор одной из рубрик в ежедневной саудовской газете, приближенной к властям, призвал Египет аннексировать сектор Газа, принадлежавший ему в 1948-67 годах, до захвата сектора Израилем. По его словам, этот шаг защитит жителей Газы от постоянной агрессии Израиля и в то же время ослабит напряженность в отношениях между Египтом и Израилем, причиной которой является конфликт Израиля с ХАМАСом.

По мнению Ибрагима аль-Маджри, Анвар Садат и его ближайшее окружение совершили настоящее предательство, отказавшись при подписании мирного договора с Израилем от сектора Газа на свое собственное усмотрение, не посоветовавшись с парламентом, собственным народом и палестинцами.

Присоединение сектора к Египту не нарушит духа мирного договора, принципов арабской инициативы и интересов самих жителей сектора. Напротив, они лишь выиграют, поскольку заботу об их безопасности возьмет на себя Каир. Последний также выиграет, снизив напряженность в своих отношениях с Израилем, связанную с Газой. Эта напряженность наносит ущерб национальной безопасности Египта, его экономике и ставит его в неудобное положение в дипломатическом смысле, поскольку мировое сообщество настаивает на контроле границы между Египтом и сектором Газа.

Наконец, саудовский журналист напоминает о географическом факторе – 57 километрах израильской территории, которые разделяют Газу и Западный берег. От этой земли власти Израиля никогда не откажутся, поскольку не пойдут на добровольное рассечение собственного государства. Таким образом, физическое объединение двух частей палестинского государства – несбыточная мечта, которая лишь наносит вред попыткам освобождения Палестины.

Вместо этого, пишет Аль-Маджри, лучше было бы завершить освобождение сектора Газа после недавней победы над Израилем и включить его территорию в Египет, дав доступ жителям сектора „на землю свободы и справедливости, революции и взаимного уважения“. После этого можно будет сосредоточиться на поддержке жителей и освобождении Западного берега, на который сейчас обращается мало внимания; а ведь именно Израиль заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание мира на Газу, чтобы тихо проводить ползучее заселение Иерусалима и его окрестностей, расширять поселения и отчуждать палестинские земли».

Оставим в стороне демагогию, практически неизбежную для арабского автора. Но реализация его предложениия очень бы устроила Израиль. Одно дело, когда Египту предлагает забрать Газу Израиль, и совсем другое дело, если бы то же ему предложила Саудовская Аравия – для Египта это могло бы стать предложением, от которого трудно отказаться. Но еще большой вопрос, согласятся ли пойти на это вожди ХАМАСа.

К сожалению, статья не имела продолжения. Автор ее назван, а вот газета, в которой он выступил со своим предложением, не указана, отмечена только ее «приближенность к властям». Возможно, это просто блеф. Но, может быть, продолжение еще последует?..

Хорошим заключением темы станет мнение еще одного авторитетного российского эксперта, Федора Лукьянова, главного редактора журнала «Россия в глобальной политике», которое он изложил 28 декабря в интервью сайту Росбалт. Его оценка итогов операции «Облачный столп» близка к той, которую дал Шумилин. Интересен заголовок интервью: «Проект „Палестина“ закрыт». И в ответах эксперта дважды повторяется та же мысль: «Самый главный вопрос, – создание Палестинского государства, попросту висит в воздухе и не решаем. Никто не знает, как это делать, и, по-моему, никто уже не рассчитывает, что оно будет создано». И еще раз: «Этот проект закрыт».

Передача Газы Египту очень помогла бы закрытию проекта. Вопрос с Западным берегом постепенно рассосался бы сам собой. Что-то нам кажется, что именно на это взял курс Нетаньяху…

После «Облачного столпа»: мышиная возня

После окончания операции «Облачный столп» и заключения перемирия прошло более полутора месяцев. Все, что произошло за это время вокруг ближневосточного конфликта, не оставляет ощущения какой-то мышиной возни, но направленной против Израиля. И наиболее активными мышами в этой возне проявили себя страны ЕС, правда, в основном, его старые, западные члены. Впрочем, судите сами.

Голосование в ООН

Махмуд Аббас, глава Палестинской автономии, выполнил свою давнюю угрозу – подал в ООН заявку на повышение ее статуса в этой организации до страны-наблюдателя. Голосование по этому вопросу, состоявшееся 29 ноября, дало такие результаты: «за» – 138 стран, «против» – 9, воздержались – 41.

Легче всего перечислить тех, кто голосовал «против». Кроме самого Израиля, это США, Канада, Чехия, Панама и четыре крошечных островных государства типа небезызвестной Науру. Мы при рассмотрении этого вопроса будем во многом ссылаться статью Олега Векслера «Как в Европе пилили Облачный столп», опубликованной (оперативно!) в декабрьском номере «Заметок по еврейской истории». Векслер объясняют поддержку, оказанную Израилю этими странами, тем, что они «традиционно голосуют солидарно с США». Мы не станем исключать, что им было немного приплачено – они берут недорого. Но стоило ли?

Канада и Чехия – давние и верные друзья Израиля. Сайт MIGnews.com 14 декабря сообщил, что Посол Чехии Томаш Пояр присутствовал в среду на Дипломатической конференции в Герцлии, организованной газетой «Jerusalem Post», где министр иностранных дел Авигдор Либерман в своем выступлении сказал: «Все обещания о приверженности делу обеспечения безопасности Израиля, звучащие по всему миру, напоминают мне о похожих обязательствах, взятых в отношении Чехословакии в 1938 году, и то давление, которое оказывали тогда на чешского президента, требуя от него раздела Судетской области.  После всех обещаний и гарантий, которые были предоставлены, нацистская Германия оккупировала всю Чехословакию, чтобы положить конец ее существованию». 

Когда на пресс-конференции у посла спросили, насколько уместно историческое сравнение, сделанное Либерманом, он ответил: «Есть определенные параллели в том, что в то время Чехословакия была единственной демократической страной в регионе. Есть параллели относительно того, сколько гарантий вы можете получить извне, и на какие из них можно реально полагаться». 

Пояр развил свою мысль, указав на то, что в дополнение к трагическому опыту его страны во время Второй мировой войны, у нее также имеется опыт жизни при коммунизме (Рузвельт и Черчилль ведь тоже отдали часть Европы Сталину, в том числе Чехию). 

Посол также отметил «вековые еврейско-чешские отношения, начавшиеся при Томаше Масарике, основателе и первом президенте Чехословакии, который был первым государственным деятелем, посетившим еврейских поселенцев» (в Палестине).

Рассказал он и о том, что «после голосования получил множество писем, электронных посланий и телефонных сообщений от израильтян, благодаривших его страну за поддержку. Несколько людей, позвонивших в посольство, сказали, что они намерены покупать только автомобили чешского производства – известную марку Skoda». Евреи умеют быть благодарными…

Из 27 стран ЕС 14 голосовали «за» и 12 воздержались. Из воздержавшихся прежде всего назовем Великобританию и Германию. При этом к решению воздержаться они пришли с разных сторон. Германия еще накануне собиралась голосовать «против», но в последний момент сдрейфила, побоялась, видно, оказаться белой вороной. Британия, напротив, предполагала проголосовать «за», но в каких-то деталях ее не устроила позиция Аббаса, и она воздержалась.

Из старых членов ЕС воздержалась при голосовании, кроме Британии и Германии, только еще Голландия, остальные 9 воздержавшихся были новые члены – Венгрия, Польша, Словакия, Словения, Болгария, Румыния и все три страны Балтии. К ним присоединились не члены ЕС – Македония, Молдова и даже две мусульманские страны Албания и Босния/Герцоговина. То есть воздержалась (в сложившейся обстановке это можно рассматривать как шаг в пользу Израиля) практически вся Восточная и Центральная Европа (кроме Сербии и Хорватии).

Объясняется это, очевидно, тем, что всем этим странам, как и Чехии, в свое время тоже пришлось испытать на себе предательское отношение «международного сообщества».

О том, как голосовала Россия, гадать не приходится. Но где же Украина? Украина, оказывается, вообще не принимала участия в голосовании. В какой-то статье даже сообщалось, что ее представитель во время голосования пребывал… в туалете. Ну, может, человеку приспичило. Но в любом случае мы не удивляемся: это так соответствует нынешнему межеумочному состоянию Украины…

Те, кто голосовал «за», подумали, какое «Палестинское государство» они наделяют статусом? Государство террористов Газы? Нет, скажут они, государство миролюбивого Махмуда Аббаса. Но, как передало 22 ноября ИТАР-ТАСС, лидеры террористов поделились радостью: этот «миролюбивый» позвонил им и официально поздравил с «победой над оккупантами». Но эта «победа» началась с массированных обстрелов из Газы территории Израиля. Выходит, «миролюбец» одобряет эти обстрелы? Просто у них разделение труда: террористы своими методами пытаются сделать жизнь израильтян невыносимой, а «миролюбец» тем временем добивается поддержки мировым сообществом своего общего с террористами «государства».

Теперь, получив вожделенный статус, «миротворец» сможет обратиться в Международный суд в Гааге с жалобой на «израильского агрессора». И суд будет судить не террористов, а государство, которое смеет от них защищаться…

«Палестинские арабы никогда не упускают шанс…»

В ответ на голосование в ООН и угрозу Аббаса обратиться в Международный суд Нетаньяху 3 декабря дал зеленый свет строительству 3000 домов в поселениях на Западном берегу и в арабской части Иерусалима, а также объявил о намерении начать строительство нового квартала на месте парка в очень чувствительной зоне E1, что приведет к соединению крупнейшего из поселений Западного берега Маале Адумим с Иерусалимом и в итоге сделает бессмысленными притязания арабов на свою столицу в Восточном Иерусалиме.

Как прореагировала на это западная пресса? Понятно, что многие издания с праведным гневом. Но были и такие, которые не то, чтобы одобрили этот шаг израильского правительства, но правильно оценили его значение.

Американское издание «Time» 4 ноября вышло с заголовком «Уж не пытается ли Нетаньяху сделать план „два государства“ неосуществимым?» А в тексте статьи уже без всяких вопросительных знаков констатировалось: «По сути, будут созданы реалии, которые прикончат вариант урегулирования „два государства“. Этот шаг – не только перелом в ходе игры, но и конец игры»,

А в испанской «Ei Pais» в тот же день уже заголовок статьи на эту тему обошелся без вопросов: «Палестинское государство пристрелили из милосердия». И в тексте: «Для некоторых западных правительств застройка E-1 – последний гвоздь в крышку гроба, в котором погребен план „два государства“». Жаль только, что «для некоторых»…

По сути, это ровно то, о чем говорит Федор Лукьянов: «Проект закрыт». Хватило бы только у нового правительства Нетаньяху, которое будет сформировано после выборов, характера выдержать шквал проклятий и санкций со стороны западных «политкорректоров».

Приведу полностью гениальную фразу, которая не так давно встретилась в одной статье и начало которой стало заголовком  данного раздела: «Палестинские арабы никогда не упускают шанс упустить свой шанс». Мы уже не говорим о том, что одно палестинское государство они уже имеют – Иорданию. Но они неоднократно имели шансы получить и свое второе государство, но неизменно его упускали.

В 1937 г. созданная британским правительством комиссия Пила предложила разделить Палестину на два государства – еврейское, которому отводилось 20% территории, и арабское, которому доставалось все остальное. Евреи согласились, арабы этот план отвергли, настаивая на том, что вся Палестина должна принадлежать им.

Через 10 лет они снова упустили свой шанс. Как мы уже говорили, ООН приняла официальную резолюцию о разделе Палестины на еврейское и арабское государства, и снова арабы отказались – по той же причине: им надо все и сразу. Но на этот раз они не просто отказались, а начали войну против еврейского государства. Войну они с треском проиграли. В 1949 г. была установлена линия разграничения между государством Израиль и территориями, оставшимися под контролем арабов.

Это та самая линия, которую они, а за ними и их западные покровители неправильно называют линией 1967 года. В действительности это линия до 1967 года, точнее – до Шестидневной войны июня 1967 года, или линия размежевания 1949 года.

По этой линии территория Израиля была уже несколько больше той, которую ему отвела ООН в 1947 году. Ну, за что арабы боролись…

Эта линия сохранялась почти 20 лет, и Израиль на большее не претендовал. А палестинские арабы в течение всех этих лет продолжали терять свой шанс, не пытаясь даже создать свое государство. Только после того, как арабские государства спровоцировали войну 1967 года и опять потерпели разгром, а затем еще раз в 1973 году, они встрепенулись и стали требовать своего государства «в границах 1967 года», то есть фактически 1949 года.

Но, извините, поезд с этой станции ушел…

Но они и по сегодняшний день с упорством, достойным лучшего применения, продолжают упускать свой шанс. ХАМАС, не говоря уже о еще более отмороженных группировках типа «Исламского джихада», отказывается признать право государства Израиль на существование и требует себе всю Палестину. Неужели кому-либо в западных странах об этом не известно?

Но, похоже, они все свои шансы уже упустили – других не будет.

Верные друзья

А Европе (Западной) мало того, что приняла Аббаса наблюдателем в ООН, она все ищет, чем бы еще ущучить Израиль. 26 ноября сайт MIGnews.com со слов одного западного дипломата сообщил, что «Европейский Союз рекомендует создать „черный список известных своими экстремистскими действиями израильских поселенцев“. В соответствии с рекомендациями им будет заблокирован въезд в государства-члены ЕС. По словам дипломата, окончательное решение на уровне министров иностранных дел еще не принято, но эксперты комиссии ЕС по Ближнему Востоку рекомендуют дать старт этому процессу. Вопрос, как ожидается, будет вынесен на обсуждение на одной из предстоящих встреч министров иностранных дел стран Европейского союза». 

Какая-то часть еврейских поселенцев действительно, видимо, распоясалась, посчитав, сколько можно терпеть вылазки арабов против них – ответим тем же. Но власти Израиля принимают против этого меры. Так, 27 декабря было опубликовано следующее сообщение: «Прокуратура передала в Окружной суд Беэр-Шевы обвинительное заключение против троих жителей поселений Бейт-Эль, Кирьят-Арба, Якир, проведших „акцию возмездия“ в деревне Дахария. Нетанель Келлерман, Аарон Садигорский, Йехиэль Лекс обвиняются в преступлении, совершенном на почве национальной вражды.

Поселенцы были задержаны в ночь на 3 декабря, через несколько часов после того, как в арабской деревне Дахария неизвестные подожгли автомобиль и оставили надписи на иврите: „таг мехир“ и „Поздравляем тебя, Эфи!“. Ранее СМИ сообщали, что благодаря последнему граффити полиции округа Шай удалось разыскать подозреваемых… В обвинительном заключении говорится, что в машине, на которой передвигались поселенцы, были обнаружены камни, макет винтовки, закрывающие лица маски, перчатки и бутыль с зажигательной смесью. В переданном в суд обвинительном заключении говорится о том, что целью „акции возмездия“, осуществленной поселенцами, стали невинные люди».

В обстановке, в которой живут евреи в своем государстве, подобного давно можно было ожидать. И все же партизанщина, от которой страдают невинные люди, должна пресекаться.

Но слышали ли вы или читали когда-либо, чтобы в ЕС был составлен список невъездных арабских террористов или тех, кто ими руководит и их вдохновляет? Да ЕС никак не примет даже список Магнитского, подобный тому, что недавно принят в США.

Дальше – больше (и лучше). 12 декабря ZMAN.com опубликовал следующее сообщение: «Четыре государства – члена ЕС (Финляндия, Дания, Португалия и Ирландия) – пытались заблокировать резолюцию Евросоюза, осуждающую призыв уничтожить Израиль, который прозвучал во время визита в Газу главаря ХАМАСа Халеда Машаля.

Согласно информации, обнародованной государственным радио „Коль Исраэль“, эти же страны настаивали на том, чтобы резолюция содержала лишь осуждение официального Иерусалима за „незаконное строительство на спорных территориях“. Лишь под давлением представителей Германии и Чехии в резолюцию ЕС все же был включен абзац, осуждающий призыв уничтожить еврейское государство».

То есть «строительство на спорных территориях» – это, конечно, жуткое преступление, а призыв к уничтожению государства – члена ООН – это детская шалость, недостойная внимания. Особенно возмутило нас участие в этой «инициативе» Финляндии. Раньше она, сама немало натерпевшаяся от своего известного соседа, нередко выступала в поддержку Израиля. Теперь, видно, набралась антиизраильского духа от своих скандинавских соседей.

Хотелось бы спросить у финских дипломатов, которых так волнует «незаконное строительство» в Палестине, считают ли они законным строительство на Карельском перешейке, отторгнутым у их страны ни за что ни про что. Почему даже писка от них на этот счет не слышно в ООН или где-либо еще? Но вот об арабских террористах встревожились. Чувствуется в этом какая-то извращенность. И вспоминается известная песня про украинского хлопца, который «хату покинул, пошел воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». Что вскоре случилось с его хатой, хорошо известно.

А вот еще одно сообщение подобного сорта: «Великобритания, Франция, Германия и Португалия, входящие в Совет безопасности ООН, резко осудили Израиль за план строительства в иерусалимских районах, расположенных за „зеленой чертой“.

В совместном заявлении, обнародованном в среду, 19 декабря, они призвали правительство Израиля отказаться от планов по строительству за „зеленой чертой“, отметив, что эти действия подрывают шансы на создание жизнеспособного палестинского государства. В заявлении также говорится, что никакие территориальные изменения, вносимые Израилем в одностороннем порядке, не будут признаны международным сообществом.

Радиостанция „Решет Бет“ передает, что посол Израиля в ООН Рон Просор резко отреагировал на критику со стороны членов СБ. Он сказал, что Совету безопасности следовало бы осудить Башара Асада за обстрелы „катюшами“ собственных граждан, а не тратить силы на обсуждение строительства в Иерусалиме.

Он также подчеркнул, что поселения никогда не были главным препятствием к миру. По его словам, заключению мирного соглашения мешает отказ палестинской стороны признать право Израиля на существование, поддержка террора, отсутствие гибкости при обсуждении права на возвращение беженцев и подстрекательство против еврейского государства».

Но ведь это действительно неопровержимо: десятилетиями никаких поселений и в помине не было, а мирного соглашения тоже не было. По чьей вине?

Заключение

В чем очень недорабатывает Израиль, так это, на наш взгляд, в медийном сопровождении своих действий. При каждом всплеске обстрелов его территории или других агрессивных действиях в  отношении него в Совет Безопасности ООН и Лигу арабских стран должно немедленно идти обращение: уймите террористов. Если вы этого не можете или не хотите сделать, не хватайте нас за руки, когда мы сами начнем с ними разбираться. Возможно, что-то подобное и делается, но широкой общественности это остается неизвестным.

Поэтому копии обращения следует направить во все мировые новостные агентства, в редакции крупных газет с просьбой его опубликования. Не все, но некоторые опубликуют. А тем, которые не опубликуют, а потом начнут стенать по поводу ответных мер Израиля, будет хороший повод предложить заткнуться.

И еще один момент. В стане врагов Израиля царит эйфория: ракеты ХАМАСа достигают Тель-Авива и Иерусалима! Следует предупредить ХАМАС и его болельщиков: в случае попадания ракеты в объект типа химического завода или в густонаселенный район одного из наших городов ответ будет адекватным. Газа тоже очень уязвимый город. И, наконец, мировое сообщество будет удовлетворено: это будет то, чего оно постоянно от нас добивается, – пропорциональный ответ.

P. S. Когда обзор был уже написан, пришло от ZMAN.com датированное 4 января сообщение, которое может быть неплохим дополнением к нему. Предлагаем его вам с небольшими сокращениями:

Палестинской автономии удалось изгнать из собственной и западной прессы любую негативную информацию о своих руководителях и создать образ гонимых и самоотверженных борцов за палестинскую свободу.

Западный мир с вниманием и сочувствием выслушивает инвективы Абу-Мазена в адрес Израиля, когда тот с трибуны ООН пытается представить израильское правительство в качестве гонителя христианства.

Между тем, пишет известный иерусалимский журналист Халед Абу Тоаме, действительность немало отличается от пропагандистского плаката, и некоторые вещи Рамалла упрямо замалчивает.

Так, десятки из 600 христиан сектора Газы, прибывших в Иудею и Самарию в последние две недели на празднование Рождества, попросили позволить им остаться в Израиле, так как они не чувствуют себя в безопасности среди мусульман.

Десятки христианских семей из Восточного Иерусалима перебрались в еврейские кварталы – и они не чувствуют себя уверенно в мусульманском окружении.

Более ста руководителей ФАТХа и ООП, понося Израиль, пользуются льготами, которые дает им израильская VIP-карта: они могут свободно въезжать в Израиль и выезжать за границу. Эту привилегию они получили по Ословскому договору 1993 года.

Десятки тысяч функционеров ПА в секторе Газы получают зарплаты, оставаясь дома и не работая. Это происходит с 2007 года, когда ХАМАС захватил власть в секторе. Согласно данным, приведенным пресс-секретарем ФАТХа Ахмедом Асафом, правительство ПА, которое содержат преимущественно американцы и европейцы, ежемесячно переводит правительству ХАМАСа в Газу 120 млн. долларов (таким образом, американские и европейские налогоплательщики финансируют террористов – И. З.)

Несмотря на призывы к экономическому бойкоту Израиля более 40 тысяч палестинцев получили разрешение на работу в Израиле, а 15 тысяч, несмотря на официальный запрет Рамаллы, работают в еврейских поселениях в Иудее и Самарии.

Таковы лишь немногие из истин, которые ПА тщательно скрывает от мира, и палестинские журналисты предпочитают об этом не говорить, чтобы не угодить в тюрьму. И их западным коллегам не мешает это знать, подчеркивает Халед Абу-Тоаме.