Российская СкойБеда
Игры патриотов
«Комсомолка» к вечеру отредактировала
опубликованную днем статейку Ульяны Скойбеды про абажуры, которые надо было в
свое время сделать из предков либералов-евреев, и про то, что для борьбы с
либералами нынешним российским спецслужбам необходимо вспомнить опыт СМЕРШа.
И тут же посыпались комменты у меня в фейсбуке и ЖЖ: а ничего и не было!
Фальшивка!
Идиоты: кэш все помнит.
Ульяна Скойбеда – политический обозреватель «Комсомольской правды». Настало
время главному редактору и генеральному директору «Комсомольской правды»
Владимиру Сунгоркину на страницах своей газеты объяснить читателям: совпадает ли
позиция сотрудника газеты Скобейды с позицией самой газеты, а если не совпадает,
то была ли Скойбеда наказана или, может, даже уволена?
Андрей Мальгин, 15 мая,
http://avmalgin.livejournal.com/3789966.html
А вот и ответ на риторический вопрос Мальгина.
Владимир Сунгоркин:
Конечно, фраза безобразная, но она произнесла это в полемическо-публицистическом угаре, поэтому я думаю, что она имела в виду не всех либералов России. Она имела в виду прежде всего своего визави. Бывает, публицистов несет, и слава богу, что мы убираем эти фразы. Обругаю я ее, башкой надо думать, тележурналист все-таки. Но действительно в эмоциональном запале ляпнула, надо больше следить, выбирать слова.
Знаете, сейчас Скойбеда и «Комсомольская правда» будут символами чего-нибудь такого пещерного, нерукопожатности и так далее, а чего с Гозманом, как быть? Мне кажется, он оскорбил этим (своей статьей о СМЕРШе и гестапо. – Ред.) огромное количество честных, мужественных сотрудников этой организации (то есть, обращаем еще раз внимание, СМЕРШ. – Ред.), чей смысл никогда никем не ставился под сомнение, кроме этих идеологических сумасшедших вроде Гозмана».
Александр Тимофеевский, кинокритик:
Сильное это заявление, надо полагать, изумило даже Кремль, иначе вряд ли редакция ретировалась бы в кусты, поменяв на сайте подзаголовок и вычистив фразу из текста …
Интересно, как развивается время. Двадцать лет назад слов Гозмана никто бы не заметил, сравнение СМЕРШ с СС было тогда общим местом, оно самоочевидно: две карательные системы двух тоталитарных режимов, отчего ж не сравнить? И ветераны, которых было не в пример больше, на демонстрации против этого с плакатами не ходили. А собственно, против чего идти? Сравнение СМЕРШ с СС не ставит под сомнение вообще ничего: ни фашизм как трансцендентное зло, ни подвиг народа, это зло одолевшего, ни святость Победы …
Душевная лояльность к абажурам отменяет трансцендентность зла. А значит, и подвиг народа, и святость Победы сливаются в унитаз: просто одна армия победила другую, а могли бы вместе сражаться с либералами и делать из них абажуры, как было бы славно.
https://www.facebook.com/timofeevsky/posts/4739209759435
Григорий Чхартишвили (Борис Акунин):
Я уверен, что сейчас на газету, на эту самую авторшу обязательно подаст какая-нибудь организация европейская или мировая, занимающаяся Холокостом. Это совершенно нешуточная тема, любые шутки на эту тему вообще являются кощунством. Кроме того, меня очень интересует сама газета. Я не знаю, кто там занимается составлением заголовков, но этот человек именно эту фразу выдернул из статьи и поставил ее в подзаголовок, то есть он считает ее принципиально важной для газеты. Это уже не автор, это уже позиция газеты.
Наталия Геворкян, журналист:
Необразованное, агрессивное, ксенофобское сознание – идеал истинной гражданственности в сегодняшней России. Скойбеда – надежда режима, без симпатии и с опаской взирающего на образованных, думающих, толерантных. Все должны умереть или отвалить, а Скойбеда – остаться и сделать карьеру.
...Я не собираюсь просить прокуратуру рассматривать мою колонку как «заявление о...». Но мне очень хочется сказать главному редактору: снимите портреты тех стариков, ушедших и здравствующих, кем всегда гордилась «Комсомолка». Нынешняя газета оскорбляет их и память о них, наше с вами прошлое и любого здравомыслящего человека сегодня. Скойбеда – это ваша сегодняшняя инкарнация, Владимир Николаевич, без вас ее не было бы, это зло, которое победило и стало вашей газетой. Подайте в отставку. Просто уйдите.
http://www.gazeta.ru/comments/column/gevorkyan/5323381.shtml
Ксения Ларина, ведущая программ на «Эхе Москвы»:
20 лет он (Сунгоркин. – Ред.) последовательно и открыто превращал приличную газету в разносчицу заразы. И никто не роптал. Нос не зажимал. Он рукопожатен в цеху главных редакторов. Как и известинский душка Мамонтов. Как торговцы червивой шаурмой габреляновы. Как спекулянтка симонянша. Так чего теперь вопить?
https://www.facebook.com/xenialarina/posts/542480385793784
Олег Кашин, журналист:
Мы с главным редактором «Комсомольской правды» Сунгоркиным друг друга не любим, но это не мешает мне признавать, что он – один из двух (второй – Габрелянов) самых выдающихся газетных менеджеров современной России. Почему-то принято считать, что «Комсомолка» времен ЦК ВЛКСМ – это было ого-го, и та газета, которая сегодня выходит под старым советским именем, позорит славные традиции. На самом деле это, конечно, не так; нет и не может быть никаких славных традиций у комсомольского органа, в котором когда-то обозреватель Лосото и обозреватель Руденко учили наших с вами родителей коммунистической морали, доказывая, что джинсы – это плохо, а жить в бараке на БАМе – счастье.
У Скойбеды – важная и экономически целесообразная миссия: благодаря Скойбеде «Комсомольскую правду» читают те, кто без Скойбеды никогда бы ее не взял в руки и не зашел бы на сайт. Ссылка на колонку про абажур из Гозмана расползлась по социальным сетям в минуты. «Ты видел?» – «Ты читал?» – «Вот сука»! – «Вот мразь!» – клик-клик-клик, счетчики «Медиалогии» беснуются, рекламные продажи растут.
Скойбеда, конечно, оказалась возможна именно и только сейчас, в позднепутинские времена. Первично все-таки время, а не Скойбеда. Я ведь, кстати, помню ее тринадцать лет назад, не лично, а как читатель – обычная журналистка, писала о подводниках «Курска» ... Просто по меркам 2000 года быть золотым пером значило писать про «Курск», а сейчас – про абажур из Гозмана. Как раньше на проходных заводов писали – «Требуется»; вчера требовался токарь, а сегодня дворник. На проходной путинской пропаганды сегодня написано, что требуется образцово-показательный упырь.
Не знаю, кто это придумал – Сурков или кто-то еще. Власть уже который год всегда выпускает вперед себя какое-то совсем хулиганье. Ты против Путина? Ну вот тебе Скойбеда, поспорь со Скойбедой. Или с Потупчик, или с депутатом Железняком, или с певицей Ваенгой, или с Маркиным. Как в сказке про Балду – подожди-ка моего меньшого брата. Бороться со Скойбедой – вы просто послушайте, как это звучит. Пародия. Потому что не со Скойбедой надо бороться. Скойбеды не существует.
Татьяна Лазарева, член КСО:
Я давно сторонюсь КП. Отныне – бойкот во всех их проявлениях: газеты, радио и что там у них еще есть. И пожалуйста, дорогие окружающие меня приличные люди, давайте все-таки упорно продолжать пытаться насаждать высокую мораль, нравственность, совестливость, интеллигентность и все то, чего сейчас, кажется, совсем не видно и не слышно вокруг. Эту страну все равно нужно спасать. Не опускайте руки, пожалуйста.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=522937424410576&id=100000829686292
Юрий Богомолов, кинокритик:
https://www.facebook.com/konbog/posts/575376655828032
Сергей Пономарев, зам. гл. редактора «КП»:
Одного жаль: жаль, что таких (как публицист Михаил Берг, отрицательно высказавшийся о Дне Победы. – Ред.) нельзя положить на брусчатку Красной площади во время прохождения парадной колонны танков Т-90.
Нон грата
Заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников на пресс-конференции отказался отвечать на вопрос корреспондента «Комсомольской правды», объяснив это скандалом вокруг опубликованного на сайте издания материала журналистки Ульяны Скойбеды.
На пресс-конференции, посвященной итогам записи в первые классы столичных школ, журналист «КП» задал Печатникову вопрос о том, почему в некоторых школах возникает ажиотаж при записи детей, а в других нет? Чиновник поинтересовался именем журналиста и изданием, которое тот представляет, а когда услышал ответ – заявил, что отказывается отвечать на вопрос.
«Я позволю себе не отвечать на ваш вопрос. Видите ли, вы здесь совершенно ни при чем, но поскольку из кожи моей бабушки немцы успели сделать абажур, мне очень жаль, что я нашел этот абажур в редакции вашей газеты, поэтому позвольте мы сегодня не будем отвечать на ваши вопросы, извините», – заявил заммэра Москвы.
Выступление Печатникова уже прокомментировал главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин. Отвечая на вопрос корреспондента «Эха Москвы», он заявил, что считает поступок Печатникова «непонятным срывом» и «каким-то недоразумением».
Журналист Алексей Дуэль, задававший вопрос, на своей странице в Facebook сообщил, что после пресс-конференции Печатников подошел к нему и пожал руку, подчеркнув отсутствие личных претензий.