Великобритания Россия

 

Визит дамы (кремлевской)

 

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон посредством своего министра иностранных дел Уильяма Хэйга обратился к судье, ведущему дело о смерти Александра Литвиненко, с просьбой не предавать гласности некоторые засекреченные документы дела, мотивируя просьбу интересами национальной безопасности страны. В пятницу 17 мая судья Роберт Оуэн поддержал эту просьбу.

 

Речь, по мнению специалистов, идет о документах, свидетельствующих о причастности к этому убийству России. Таким образом, полагают наблюдатели, национальные интересы Великобритании здесь не при чем, речь идет об улучшении отношений между двумя странами – дипломатических и особенно, видимо, торговых. Одним словом, очередная перезагрузка. Как будто не было опыта перезагрузки российско-американской.

 

Пресса, прежде всего британская, подвергла это судебное решение резкой критике и даже обструкции. СМИ пишут о наличии «тайного политического соглашения» между Великобританией и Россией и делают вывод, что теперь британская сторона скомпрометировала себя в деле об отравлении Литвиненко не менее российской.

 

Печатая ниже обзор мировой прессы на эту тему, а также аналитическую статью живущей в Лондоне корреспондента «Радио Свобода» Натальи Голицыной, отметим, что, увы, все это похоже на правду.

 

Честно говоря, до сих пор мы полагали, что в западных странах суд действительно независим и не ангажирован. Что название суда может стать нарицательным (Басманный, Хамовнический) только в наших палестинах. Тем более неприятно столкнуться с фактом, что на родине и оплоте демократии суд может прислушаться к доводам не адвоката или прокурора, а чиновника администрации, и принять во внимание соображения политической целесообразности. Да еще в таком резонансном деле, как дело Литвиненко. На виду всего честного мирового сообщества так скомпрометировать английскую фемиду…

 

Прискорбно в этой истории как то, что судья не только внял доводам министра и вообще стал его слушать, как и то, что министр счел возможным обратиться к судье с какой бы то ни было просьбой.

 

Вся эта история очень напоминает сюжет пьесы «Визит старой дамы» Фридриха Дюрренматта (экранизированной Михаилом Казаковым под названием «Визит дамы»). Миллионерша пообещала облагодетельствовать свой родной город, находящийся на грани разорения, но выдвинула одно условие: приговорить к смерти одного из жителей (ее бывшего возлюбленного). В течение сюжета мы наблюдаем, как горожане, судьи и отцы города, поначалу с гневом отвергнувшие предложение, постепенно приходят к мысли, что ради блага города и всех горожан (для процветания торговли и перезагрузки) вполне можно пожертвовать жизнью всего лишь одного человека.

 

А Великобритании нужно пожертвовать даже не жизнью, а честью уже убитого человека, и всего-то закрыть глаза на некоторые моменты этого убийства, которые могут вызвать неудовольствие «старой дамы» в Кремле. А необходимо добиться ее благосклонности.

 

Вадим Зайдман