История

НЕНАВИСТЬ ЯРОВАЯ

Путинский режим, всегда болезненно воспринимающий любую критику сталинизма (по причине того, что вырос из его шинели), давно предпринимает различные попытки ограничения общественного обсуждения и осуждения преступлений Сталина. В первую очередь он стремится наложить табу на всякие дискуссии о Сталине, как одном из поджигателей войны, а также о преступлениях советских военнослужащих в ходе освобождения оккупированных нацистами стран Восточной Европы, а также в Восточной Пруссии.

Отсюда – всевозможные неуклюжие запретительные поползновения, то и дело предпринимавшиеся в прошлые годы. Это и создание Комиссии по противодействию попыткам искажения истории в ущерб интересам России (так правильно она называлась, и ее создатели с головой выдавали свои намерения уже в самом названии – то есть, если история искажается на пользу российским интересам, значит, фальсифицировать можно?), которая приказала долго жить и о которой уже все, слава богу, благополучно забыли. Это, как напоминают Грани.ру (см. ниже), и подобный нынешнему законопроект, вносившийся на рассмотрение Думы в 2008 году, но тогда так и не принятый.

Сейчас, можно не сомневаться, в той или иной форме проект получит силу закона. За пять лет Россия очень сильно изменилась; то, что не прошло в 2008 году, в 2013-м пройдет на «ура». Об этом неумолимо свидетельствуют самые одиозные законопроекты, без сучка и задоринки прошедшие все чтения в Госдуре: и «антисиротский закон», и «закон об оскорблении чувств верующих», и многие другие.

Но самое, конечно, здесь замечательное, с какой ловкостью базарных наперсточников подменяют авторы законопроекта суть вопроса. Будущий закон предлагается назвать примерно так: «Об уголовной ответственности за „реабилитацию нацизма“». Кто же из россиян не поддержит такого рода закон? Но когда вникаешь в содержание законопроекта или слушаешь его авторов – ту же Яровую, ее интервью Яровой «Известиям» – то с удивлением обнаруживаешь, что о собственно наказании за реабилитацию нацизма там практически ничего не говорится. Речь главным образом идет об ответсвенности за пересмотр итогов Второй мировой в части роли СССР, как одного из ее поджигаталей, а также за любую критику действий Советской армии. Яровая сказала об этом с исчерпывающей ясностью: «Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской армии в годы Второй мировой войны противоречат не только исторически объективным данным, но и самому международному правовому акту», «Советский Союз во Второй мировой войне выполнял миссию защитника, и все действия, которые совершались нашими войсками, носили освободительный характер. Мы осуществляли миротворческую миссию». Вот так. Пересмотру не подлежит. Но где тут ответственность за отрицание нацизма? И еще хватает бесстыдства апеллировать к опыту западных стран, где, действительно, неонацистам не создан режим максимального благоприятствования (она бы еще сослалась на опыт Германии, где уголовно преследуется отрицание Холокоста).

Если бы Яровую и Ко хоть немного тревожила собственно «реабилитация нацизма», в России, в стране, вынесшей на себе основную тяжесть борьбы с фашизмом, неонацисты не чувствовали бы себя так вольготно и безнаказанно, как нигде в другой стране. Но как раз это депутатку Яровую нисколько не тревожит.