Израиль

Израиль ЗАЙДМАН

Очень политкорректная директива

16 июня израильская газета «Гаарец» опубликовала следующее сообщение: «Европейский Союз направил входящим в него 28 государствам директиву, запрещающую финансирование, сотрудничество, выделение грантов, стипендий и премий государственным и частным организациям, которые находятся или действуют на территории еврейских поселений – в Иудее, Самарии и Восточном Иерусалиме».

Позднее выяснилось, что в «запретные» территории включены также Голанские высоты. Директива также требует, чтобы любые будущие соглашения между ЕС, его членами и Израилем, содержали параграф, подчеркивающий, что их действие не распространяется на поселения, которые не являются частью территории Израиля. Издана она была еще 30 июня и вступила в силу 19 июля.

Миссия ЕС в Израиле в оправдание этого шага заявила, что согласно международному праву, Западный берег и Восточный Иерусалим считаются оккупированными территориями.

Как оценить этот шаг Евросоюза? Если совсем коротко, то – ничего особенного: еще один шаг в подлой политике Европы, а во многом и всего Запада по отношению к Израилю. Мы об этом не раз писали, но еще раз бегло перечислим главные вехи на пути этого длящегося 65 лет предательства.

Когда в мае 1948 года, поправ знаменитую резолюцию №181 ООН, предусматривавшую создание в Палестине еврейского и арабского государств, на только что провозглашенный крошечный Израиль со всех сторон напали войска арабских стран, ни одна европейская страна не пришла Израилю на помощь, не попыталась даже поднять в ООН вопрос о нарушении арабами той самой резолюции. Зато теперь Европа при каждом удобном и не удобном случае тычет в нее Израиль: что же вы мешаете созданию предусмотренного этой резолюцией второго государства?!

В 1956 году Израиль ради обеспечения свободы судоходства по Тиранскому проливу, который блокировал Египет, принял участие в Суэцкой войне. Разгромив египетские войска, Израиль взял Тиранский пролив под свой контроль. Президент США Дуайт Эйзенхауэр, при молчаливом одобрении Европы, вынудил Израиль вернуть контроль над проливом и всем Синайским полуостровом Египту, гарантировав поддержку США в случае новой агрессии Египта.

Но когда в 1967 году Египет вновь перекрыл для израильских судов Тиранский пролив и вместе со своими арабскими союзниками изготовился к нападению на Израиль, а израильский министр иностранных дел Абба Эбан метался между Вашингтоном и европейскими столицами, прося предотвратить агрессию, ни США, ни Европа не пришли еврейскому государству на помощь. Но, уже традиционно, как только обозначился разгром на всех направлениях арабских армий, Европа вместе с  США и Советским Союзом дружно кинулись в ООН спасать арабов.

В 1973 году, когда в первые дни войны Судного дня Израиль оказался в трудном положении, Америка в лице президента Ричарда Никсона была готова прийти на помощь Израилю, ни одна европейская страна, опасаясь гнева арабов, не хотела предоставить свои аэродромы для дозаправки американских транспортных самолетов на пути в Израиль. С большим трудом США удалось добиться разрешения Португалии на использование в этих целях аэродрома на принадлежащих ей Азорских островах. Понятно, когда в войне наступил перелом, заботой Европы опять стало остановить израильское наступление.

После этого арабские государства не решались ввязываться в открытую войну с Израилем, с цепи то  и дело спускали шавок типа ХАМАСа и «Хeзбoллы». И каждый раз и в этих случаях повторялся все тот же сценарий: пока террористы вели массированный обстрел территории Израиля, Европа неизменно пребывала в летаргическом сне. Но стоило только Израилю начать ответную операцию по пресечению агрессии, как Европа моментально просыпалась и начинала хватать Израиль за руки, ни разу не дав ему как следует разобраться с террористами и не позаботившись о создании условий, которые предотвратили бы повторение агрессии.

А как европейские лидеры переживали за судьбу Гилада Шалита, оказавшегося в заложниках у ХАМАСа! Но, когда Израиль начал против ХАМАСа операцию «Литой свинец», те же лидеры вынудили его остановить ее, не попытавшись даже добиться элементарного – освобождения  Шалита.

Нет у этой двуличной, трусливой Европы никакого морального права поучать Израиль, как ему вести себя в отношениях  с арабами.

Теперь подойдем к вопросу с другой стороны. Мы не возьмемся утверждать, что Израиль в этих отношениях всегда прав. Но сколько несправедливостей творится в мире! Почему Европа реагирует только на те из них – реальные или мнимые, – которые Израиль допускает в отношении арабов? Даже те европейские страны, которые недавно сами стали жертвами жестокой несправедливости, о ней «забыли», но рвут на груди рубаху в защиту арабов.

Мы обратимся только к наиболее известным примерам. Начнем со страны, в которой мы ныне живем. Одним из краеугольных принципов европейской и в целом западной морали является недопустимость коллективного наказания народов за преступления их правителей. Принцип этот представляется нам, в общем, достаточно спорным, но что несомненно, так это то, что он не должен применяться выборочно.

Что случилось с немцами после разгрома нацистской Германии? Германия лишилась четверти своей исконной (в границах 1937 года) территории. Но этого мало: немцы, жившие на отошедших к СССР и Польше землях, были изгнаны с них самым брутальным образом. Общее число изгнанных составило, по разным данным, от 12 до 15 млн. человек. При этом около двух миллионов были  убиты или погибли в пути.

Больше всех досталось жителям той части Восточной Пруссии, которую Сталин запланировал для себя. Зверствам здесь не было предела. Сотни тысяч женщин и девочек были изнасилованы, часто целыми взводами и до смерти. Опубликованы письменные свидетельства на этот счет не потерявших совесть советских офицеров и солдат. Их почти  невозможно читать. Осмеливались выступать против этого беспредела, как ни странно, офицеры еврейского происхождения. Наиболее известный случай – Лев Копелев, который схлопотал 10 лет «за гуманизм к врагу» (так гласил приговор советского суда). Пострадал за это и Владимир Эфраимсон, известный впоследствии биолог.

Все это не помешало Герхарду Шрёдеру, тогда – канцлеру Германии, в июле 2005 года вместе с Путиным праздновать 750-летие Калининграда/Кёнигсберга, а Ангеле Меркель, нынешнему канцлеру, в мае 2010 года присутствовать в Москве рядом с тем же Путиным на параде по случаю 65-летнего юбилея Победы над Германией.

Между тем, Германия ныне – не последний член ЕС, и декларация о бойкоте израильских государственных и частных организаций, располагающихся на «оккупированных» территориях, принималась, очевидно, не без ее участия. Да и ранее правительство Германии не раз осуждало деятельность Израиля на этих территориях.

Возникает вопрос: почему, с одной стороны, высшие руководители Германии считают возможным для себя участвовать в празднованиях, связанных с оккупацией и аннексией немецких территорий, но, с другой стороны, резко осуждают любую деятельность Израиля на оккупированных им палестинских территориях и считают противозаконной аннексию Израилем некоторых из  них – Восточного Иерусалима и Голанских высот. И это притом, что Израиль и близко не допускал на этих территориях зверств, которые творили советские военнослужащие в Восточной Пруссии.

Предвидим возражение: аннексия Советским Союзом Восточной Пруссии освящена международными соглашениями. Это ложь, причем – многослойная. Какая международная организация приняла решение об аннексии СССР Восточной Пруссии – Лига Наций, ООН? Ни та и ни другая и вообще никакая. Это решение было принято на сходке победителей в Потсдаме.

Что же, выходит, вина Израиля состоит в том, что он неоднократно побеждал арабских агрессоров в одиночку, и ему не с кем собрать сходку, которая под видом международной организации освятила бы аннексию им тех или иных палестинских территорий?

Но и утверждение, что победители в Потсдаме совместно определили судьбу восточных немецких земель и их жителей – тоже ложь. Марк Солонин в статье «Весна победы. Забытое преступление Сталина» рассказывает о том, что Трумэн и Черчилль противились захвату Советским Союзом и его сателлитами немецких земель и, тем более, изгнанию из них немцев. Но Сталин поставил их перед фактом: почему-то немцы стремглав бегут из этих земель, не оставлять же их пустыми, вот и приходится заселять их поляками и русскими.

Немцы из Восточной Пруссии действительно бежали как можно дальше на запад, в расположение союзников, чтобы, не дай бог, не оказаться опять во власти советских «освободителей». Солонин не оставляет сомнений: зверства на оккупированных восточных землях Германии, которые Сталин запланировал от нее отторгнуть, поощрялись сверху. А Трумэну и Черчиллю, которым эта вакханалия очень не нравилось, что было делать – начинать войну со вчерашним союзником?

Вот таким было «международное одобрение» аннексии восточных германских земель и приведение их в состояние «дойченфрай».

То же самое можно сказать об изгнании после войны чехами трех миллионов немцев из Судетской области. Изгоняли всех до единого, включая антифашистов, которые после захвата Судет Гитлером бежали в Великобританию и там вели работу против нацизма. И здесь были тысячи убитых и погибших в пути мирных жителей.

Большинство судетских немцев осело в соседней Баварии, здесь каждый четвертый – судетский немец или их потомок. Ежегодно они собираются у нас в Нюрнберге на свои слеты (правда, последние годы что-то их не слышно). На одном из таких слетов правительство Германии, возглавляемое тогда Шредером, представлял министр иностранных дел Отто Шили. На упреки участников слета в том, что федеральное правительство  не поддерживает их требований к Чехии о реституции утерянной собственности, о признании незаконными декретов Бенеша, ставших основой для их изгнания и пр., министр ответил: «Обиды прошлого принадлежат прошлому».

Такой позиции в отношении требований изгнанных не только из Судет, но и из Силезии, Померании, Восточной Пруссии – к Польше, России придерживаются все сменяющие друг друга германские правительства, независимо от их партийной принадлежности. Такую же позицию занимают органы ЕС.

А почему бы Евросоюзу не запретить своим членам вступать в любые контакты с чешскими организациями, расположенными в Судетах, с польскими – в Силезии и Померании, с российскими – в Восточной Пруссии?  Вероятно, европейские чиновники, вслед за немецкими правителями, исходят из того, что немцы в прошлом сильно провинились перед своими соседями, и потому их претензии к этим соседям могут быть расценены как реваншистские. Действительно, немецкие правители как огня боятся обвинений в реваншизме.

Но почему в таком случае они вместе с чиновниками из Брюсселя поощряют реваншистские поползновения арабов, которые неоднократно совершали агрессию против Израиля? Нынешнее положение палестинских арабов и является результатом этих агрессий, и только поддержка со стороны Запада и, прежде всего, Европы позволяет им выступать в роли невинной жертвы израильской агрессии.

Но оставим немцев с их комплексами. Обратимся к маленькой и насквозь миролюбивой Финляндии. Отторжение у Германии огромных частей ее территории пытаются оправдать, пусть и лживо, решениями международных организаций. Но для отторжения в 1940 году Советским Союзом у Финляндии Карельского перешейка с Выборгом даже такого фигового листка нет. Напротив, после нападения в 1939 году на Финляндию СССР был исключен из Лиги Наций.

Что же ЕС не издаст директиву в защиту своего члена: запретить всем странам ЕС любые контакты с российскими организациями, действующими на аннексированных Россией у Финляндии территориях? А зачем, если самой Финляндии недосуг этим заниматься – она тоже занята защитой бедных арабов от израильских оккупантов…

Все обиды прошлого принадлежат прошлому, только обида арабов на Израиль остается, как Ленин, вечно живой…

Мы уже писали о Японии, стране с населением в 129 млн. человек и площадью территории около 378 тысяч кв. км. Формально плотность населения в ней – 336 человек на кв. км – не столь уж велика. Но 70% территории Японии занимают горы и гористые местности. Кто бывал в этой стране, говорят об ужасающей тесноте.

Пару лет назад в японской Фукусиме случилась катастрофа, которую считают ядерной. В действительности это была природная катастрофа – цунами. Затронула она АЭС в Фукусиме только потому, что она построена на океанском побережье. Вы можете возмутиться: какой дурак строит АЭС на побережье, которое, как хорошо известно, подвержено цунами? Но японцам строить АЭС больше негде: вся их страна практически состоит из гор и океанского побережья.

Россия имеет не намного большее население – 142 млн. человек,  а площадь – 17 076 тысяч кв.км, то есть в 45 раз больше Японии. И эта огромная полупустая страна категорически отказывается вернуть Японии Южно-Курильские острова, захваченные у нее Советским Союзом в 1945 году, несмотря на то, что обе страны связывал договор о ненападении.

Единственно кто поддержал Японию в этом споре, – это Конгресс США, ЕС и слова не промолвил в ее защиту.

Приметливый и вдумчивый русский инженер Владимир Суравикин, по роду своей деятельности поработавший едва ли не во всех арабских и мусульманских странах, в статье «Действительные и мнимые причины мусульманских восстаний и терроризма» («Лебедь», №633) заметил: «Мне как-то попалась карта: Израиль в обрамлении арабских земель. Зрелище, доложу вам, впечатляющее. Надо совсем не иметь стыда, чтобы утверждать, что это ничтожное пятнышко на карте – причина неудач у обладающих огромными территориями и ресурсами соседей. Напрашивается вопрос: где часто поминаемая справедливость у тех, кто требует от Израиля землю?»

Ладно, сами арабы требуют у Израиля клочки территории на западном берегу Иордана. Но не имеют стыда, совести и элементарного чувства справедливости европейцы, которые, ублажая арабов, вымогают от Израиля то же самое.

Любящим ссылаться на международное право чиновникам ЕС не лишним будет напомнить, как это право определяет понятие Палестина. В начале 20-х годов прошлого века Лига наций, выдавая Великобритании мандат на Палестину, включала в нее территории на западном и восточном берегах реки Иордан и даже северо-западную часть Аравийского полуострова. Без этой части Палестина включает в себя территорию нынешней Иордании, Израиля и Палестинской автономии (Иудею, Самарию и сектор Газа).

Уже через несколько месяцев после получения мандата Британия образовала на восточном берегу эмират Трансиорданию, ныне это Хашимитское королевство Иордания, которое занимает 77% территории Палестины. То есть одно арабское государство в Палестине уже тогда было создано. И, кстати, из него моментально были выброшены  шесть тысяч проживавших на этой территории евреев.

В Палестине всегда предполагалось создать два государства – арабское и еврейское. Но в 1948 году в ООН об этом «забыли» и стали делить на два государства оставшийся ошметок Палестины. Но для трех государств здесь просто места нет. Если и удастся из того, что называется Палестинской автономией, сляпать государство Палестина, это будет нечто жалкое, нежизнеспособное.

В Иордании, занимающей 77% территории Палестины, проживают 6,2 млн. человек. На всем Западном берегу (Израиль и ПА), составляющим 23% ее территории, жителей – 11 млн. человек (8 млн. в Израиле и порядка 3 млн. в ПА). По совести и по справедливости Израилю следовало бы отдать весь Западный берег. Рано или, скорее, поздно к чему-то подобному дело и придет. Но до того немало крови – еврейской и арабской – будет еще пролито. И немалая заслуга в этом будет лежать на Европе, сеющей среди палестинцев семена ложных надежд.

Кстати, ныне 55% (около 3,5 млн. человек) иорданского населения составляют выходцы с Западного берега, то есть те, кого ныне именуют палестинцами. Двести с чем-то тысяч – это беженцы 1948 года, но подавляющая часть (более 3-х млн.) переселилась на Восточный берег до всех арабо-израильских войн. Если к ним прибавится еще пара миллионов арабов с Западного берега, это сделает демографический баланс Палестины только более уравновешенным.

Таким образом, большая доля вины за ближневосточный конфликт ложится на Великобританию, которая, отдав в своих политических интересах 77% территории Палестины под арабское государство Иордания, не позаботилась, вопреки мандату Лиги Наций и Декларации Бальфура, об интересах евреев. И вот пикантная деталь: по последним сообщениям, именно Великобритания явилась одним из главных инициаторов изданной 30 июня анти-израильской директивы ЕС.

Несомненно, к ее стряпанию причастна баронесса Кэтрин Маргарет Эштон, типа министр иностранных дел ЕС и подданная британской королевы. На днях она отличилась лично, в деле, тоже имеющем отношение к Израилю.

Израиль и США давно требуют от Евросоюза внесения в список террористических организаций «Хезболлы». ЕС отказывался на том основании, что «Хезболла» уже много лет не совершала терактов… на территории Европы. Ну, совсем как Константин Косачев, председатель комитета Госдумы РФ по международным делам, который заявил, что для России террористы – это те, кто воюют с ней. И, действительно, с той же «Хезболлой» у России самые дружественные отношения. А чем Европа хуже, чего это она должна портить отношения с такой замечательной организацией только из-за того, что ее боевики где-то там обстреливают Израиль и совершают вылазки на его территорию с целью убийства и похищения его граждан?

Но вот год назад в болгарском Бургасе был взорван автобус, при этом погибли 5 израильских туристов и болгарский водитель, более 30 человек получили ранения. Расследование, в котором наряду с болгарскими спецслужбами приняли участие Интерпол и американские ФБР и ЦРУ, вывело на «Хeзбoллу».

Болгария – это уже Европа. Но ЕС целый год тянул резину: дескать, доказательства причастности к теракту этой организации недостаточно убедительны. Но 17 июля, в годовщину теракта, глава МВД Болгарии выступил с заявлением, что власти получили новые доказательства причастности «Хeзбoллы» к теракту в Бургасе.

Продолжать отмалчиваться стало уже совсем неприлично, и, как сообщило на следующий день  агентство Reuters, доблестная Эштон нашла «соломоново решение»: «Европейский Союз может признать боевое крыло „Хeзбoллы“ террористической группировкой, продолжив диалог с политическим руководством движения». И ЕС действительно принял такое решение.

Мы затрудняемся с квалификацией этого шага ЕС: то ли назвать его идиотизмом в продвинутой стадии, то ли глубоким маразмом. Выходит, «боевое крыло „Хeзбoллы“»  совершает теракты, а теперь еще, защищая режим Асада, убивает сирийцев без ведома доброго дедушки Насраллы? Может, и в преступлениях нацистов было повинно исключительно боевое крыло партии – эсэсовцы, и в Нюрнберге повесили невинных людей?

Но чем в ЕС объясняется столь бережное отношение к террористам? А вот: «“Хeзбoлла“ – одна из ведущих политических партий Ливана, и признание ее террористической организацией дестабилизирует ситуацию в этой стране».

«Хезболла», эта иранская марионетка, – стабилизирующий фактор в Ливане? Ливан не столь давно называли ближневосточной Швейцарией. Ливанские арабы-христиане – как те, что еще остаются в Ливане, так и те, которые из-за террора «Хeзбoллы» рассеялись по всему миру, – криком кричат, что именно «Хeзбoлла» повинна в том, что Ливан превратился в клубок противоречий.

Вот она Европа: Израилю – каждое лыко в строку, а для арабских убийц, даже схваченных за руку, как в Бургасе, изыскиваются всяческие оправдания и послабления.

А какое трогательное единство с путинской Россией! 28 апреля сайт NEWSru.co.il сообщил: «Вечером 27 апреля, спецпредставитель президента Российской Федерации по Ближнему Востоку, заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Богданов встречался в Бейруте с лидером шиитской „Партии Аллаха“ („Хeзбoлла“) шейхом Хасаном Насраллой…Накануне переговоров с Насраллой, во время встречи со спикером ливанского парламента Набихом Берри, Михаил Богданов заявил, что „Хeзбoлла“ играет „позитивную роль“ в ливанской политике».

Раз мы уж вспомнили о России, приведем несколько строк из статьи Гидеона Рахмана в «Financial Times» от 19 июля. Статья посвящена приговору, вынесенному российским судом Алексею Навальному. Красноречив уже ее заголовок: «Беспощадная Россия и бесхребетная Европа». Автор пишет: «Теперь Навальный присоединится к списку знаменитых политзаключенных России, включающему в себя Михаила Ходорковского и двух участниц панк-группы Pussy Riot. Храбрость этих современных диссидентов резко контрастирует с бесхребетностью Евросоюза. ЕС продолжает ходить на цыпочках вокруг путинской России. В заявлении, распространенном от имени его верховного представителя, Кэтрин Эштон, в котором говорится, что приговор Навального „поднимает серьезные вопросы о верховенстве закона в России“, почти слышится нервный кашель».

Сюда можно добавить решение британского правительства «засекретить все материалы, указывающие на причастность российских властей к убийству Александра Литвиненко».

Почему бы Израилю не внести на Генеральной Ассамблее ООН проект резолюции о незаконности аннексии Советским Союзом Восточной Пруссии у Германии, Карельского перешейка – у Финляндии и Южных Курил – у Японии? И, соответственно, обязать Россию вернуть эти территории законным владельцам. Было бы очень интересно посмотреть, как проголосуют разные страны. Может, после этого Европа перестала бы приставать со своими требованиями к Израилю.

Европа «ходит на цыпочках» не только вокруг России, но и вокруг арабов. Как Россия, так и арабы обладают большими запасами нефти и газа и, что, может быть, еще важнее, являются большими рынками для сбыта промышленной продукции европейских стран. А Израиль, конечно, развитая страна, но маленькая. Кто-то давно сказал, что международное сообщество оттачивает свою мораль на малых странах…

Но дело не только и даже, возможно, не столько в этом. Чтобы попытаться понять, в чем еще, приведем пару фактов из недавней истории.

Британский историк Малкольм Хэй в своей книге «Кровь брата твоего. Корни христианского антисемитизма» сообщает: «Весной 1943 года было принято решение о проведении официальной встречи, которая стала известна как Бермудская конференция по проблемам беженцев. С самого начала делегаты объявили, что они занимаются не только проблемой евреев, а в принципе проблемой беженцев. Они полагали, что было бы несправедливо отдавать предпочтение беженцам, исповедующим иудаизм.

Представители Всемирного еврейского конгресса обратились к конференции с просьбой вступить в переговоры с державами „Оси“, чтобы добиться освобождения европейских евреев и обеспечить доставку продуктовых посылок в гетто и концлагеря, где евреи умирали от голода. Делегаты конференции отказались обсуждать эти предложения. США отклонили предложение о смягчении американских иммиграционных законов. Великобритания не согласилась на въезд в Палестину еврейских детей. Единственным практическим результатом Бермудской конференции по проблемам беженцев было то, что Гитлер еще более уверился в безразличии мира к судьбе евреев, и его решимость уничтожить их еще более укрепилась».

Теперь второй факт или, точнее, группа фактов, связанных одним сюжетом. После Второй мировой войны в 120 странах было более 100 млн. беженцев и перемещенных лиц (одних немцев, как говорилось выше, было 12-15 млн. человек). Для помощи всем этим людям в 1949 году в ООН было создано Управление Верховного комиссара по делам беженцев (УВКБ),

А в декабре того же года в ООН было создано специальное Ближневосточное агентство по оказанию помощи палестинским беженцам (UNRWA, или в русской транскрипции БАПОР), которых, по разным данным, насчитывалось 500 – 600 тысяч человек.

Но, мало того, для подопечных этого агентства были установлены особые правила. Википедия в статье «Палестинские беженцы» сообщает: «Управление БАПОР ввело особое правило, которое не применяется ни к одной другой категории вынужденных мигрантов: потомки беженцев, родившиеся за пределами Палестины, также получают статус беженцев. Таким образом ООН признаёт беженцами не только людей, непосредственно покинувших свои дома во время Войны за Независимость, но и их детей, внуков и правнуков. Это определение принципиально отличается от традиционного определения беженца…»

Борис Гулько в «Мы здесь», №287, дополнил: «По правилам Высшей комиссии ООН для беженцев (Гулько не точно называет УВКБ. – И. З.), сохранять этот статус люди могут не более 10 лет, независимо от разрешения конфликта, создавшего беженцев. Единственное исключение сделано для „палестинцев“. Их статус преобразован в „наследственную болезнь“, как остроумно заметил Др. Herbert, и носит вечный характер для всех потомков покинувших Землю Израиля арабов».

В итоге, если все остальные послевоенные беженцы давно рассосались в принявших их странах, то палестинцы так и остаются в братских арабских странах беженцами. Более того, их число растет в геометрической прогрессии и достигло уже порядка 5 миллионов.

Но вернемся в начало данного сюжета. В 1943 году, когда представители  западных стран собрались на Бермудскую конференцию, евреев ежедневно тысячами травили в газовых камерах и расстреливали у рвов. Тем не менее, эти представители решили, что негоже выделять евреев в некую особую группу и, соответственно, пальцем не пошевелили для их спасения.

Через шесть – не веков и даже не десятилетий, а лет – несколько сот тысяч палестинских арабов оказались в положении беженцев. Конечно, они испытывали определенные тяготы, но их никто не расстреливал и не травил газами. Но представители тех же западных стран (они тогда доминировали в ООН) на этот раз решили, что вполне гоже выделить их из миллионов не менее обездоленных других беженцев и поставить в привилегированное положение.

Чем объяснить такую мгновенную – по историческим меркам – метаморфозу? Я вижу только одно объяснение. Холокост был не исключительно немецким (нацистским) проектом. Жгучей ненавистью к евреям в те годы горела вся Европа, более того – весь христианский мир. В подтверждение этого можно привести массу фактов. Приведем лишь один.

Уильям Перл в книге «Заговор Холокоста: международная политика геноцида», со ссылкой на данные опроса, сообщает: «В 1942 году, когда США уже воевали с Германией и Японией, социологи спросили американцев, кого они считают главной „угрозой“ для Америки. Вариант „евреи“ набрал в три раза больше голосов, чем „японцы“, и в четыре раза – чем „немцы“».

Это было в Америке, где до конца ХIХ века существенных проявлений антисемитизма вообще не было. Что же говорить о Европе, где антисемитизм имел богатую многовековую историю. И потому собравшиеся годом спустя на Бермудах представители западных стран были не против того, чтобы нацисты выполнили за них грязную работу.

Американский плакат 1939 года,

ставящий знак равенства между коммунизмом и евреями

                                                   Jewish War Veterans Museum

А как же вспыхнувшая 6 лет спустя горячая любовь представителей тех же стран к палестинским арабам? Да нет, просто, через «любовь» к палестинцам выражалась все та же нелюбовь к противостоящим им евреям. И выражается по сей день. Очень удобно и даже «прогрессивно». Директива ЕС от 30 июня является одним из выражений этой, мягко говоря, нелюбви к евреям.

Для разрешения ближневосточного конфликта от Запада требовалось бы сказать арабам: «Ребята, вы много раз ходили по еврейскую шерсть и каждый раз возвращались стриженными. Не изображайте из себя невинной жертвы и будьте поскромнее». Не может Запад из себя этих слов выдавить – это выше его сил.

Главным противником Израиля остается западный (христианский) мир (некоторые исключения не меняют общей картины). В середине прошлого века этот мир был не против того, чтобы нацисты существенно уменьшили еврейское поголовье. И ныне влиятельные силы в этом мире не против, чтобы исламисты продолжили эту работу.

С одним мусульманским миром Израиль бы справился. С двумя – мусульманским и лицемерным христианским – трудно.

P. S. 21 июля, когда данный материал был уже готов, агентство Reuters сообщило о заявлении, сделанном членом Бундестага Филиппом Мисфельдером, представляющим в немецком парламенте правящую Христианско-демократическую партию. Депутат сказал, что директива ЕС от 30 июня «является чисто идеологическим, политическим и символическим шагом», и не способствует «достижению мира между израильтянами и палестинцами».

Мисфельдер подчеркнул, что это решение не вызвано «объективными требованиями», поскольку из 80 млн. евро, которые Брюссель инвестировал в израильскую экономику за последние 7 лет (не ахти как много. – И.З.), лишь 0,5% получили предприятия, расположенные на так называемых «территориях». И еще он добавил, что руководство ЕС вообще занимается не тем, чем надо.

Депутат также подтвердил, что именно представители Великобритании в руководстве Евросоюза (та же баронесса Эштон?) горячо одобрили данную директиву и потребовали ужесточить бойкот, распространив его на всех израильтян, проживающих за «зеленой чертой».

Приятно, что заявление, дезавуирующее дурацкую директиву ЕС, прозвучало из Германии, но несколько странно, что исходит оно от депутата парламента, а не правительства страны или хотя бы министра иностранных дел.