Зомбоящик
Страничка для тех, кто все новости
узнает из кремлевского ТВ
Оказывается, совет незабвенного Филиппа Филипповича не читать перед обедом советских газет – это была не фигура речи, не полемическая заостренность, а руководство к действию, отказ в следовании которому чреват потерей нравственного здоровья и растлением души.
Это хорошо продемонстрировала история с освещением подконтрольными Кремлю российскими СМИ событий на Украине. Аннексию Крыма, согласно данным соцопросов, поддержало не менее 90% россиян. Поддержали ее многие из бывших советских граждан и здесь, в Германии, и в Нюрнберге в частности. Уверены, если провести исследование, окажется, что большинство поддержавших смотрят главным образом путинское ТВ.
В материале о Дмитрие Быкове (см. выше) мы приводим высказывание Евгения Киселева (не путать с Дмитрием Киселевым): «С человеком, который смотрит только передачи российского телевидения, нужно разговаривать как с душевнобольным. Потому что все, что происходит на экранах российских государственных каналов, – это пропагандистское безумие».
Причем, что занятно, многие из «смотрящих» всерьез полагают, что они сохраняют ясность ума и трезвость мысли. Один наш ярый оппонент на замечание, что он зомбирован геббельсовской пропагандой Кремля, в гневе воскликнул: неужели вы полагаете, что вот я (такой вот независимый в суждениях, образованный и здравомыслящий человек) мог поддаться пропаганде? Нет, просто послушав российские каналы, проанализировав сказанное и показанное, он пришел к выводу об объективности информации российского ТВ. Какое зомбирование, что вы позволяете обо мне думать?
Так же, наверное, полагали и немцы в 30-х годах прошлого века.
Виктор Шендерович 12 июня в «Особом мнении» на «Эхе Москвы» с прискорбием признал, что рецепты Геббельса эффективно применяются в нынешней России: «Должен критически отнестись к самому себе: мне долгое время казалось… видимо, я обитал среди людей, на которых эта инфекция не действует, мы смеялись над этой пропагандой: это же невозможно, этому невозможно поверить! Это слишком глупо, слишком пошло, слишком лживо. Но выясняется, что Геббельс был прав. Что надо просто тупо повторять эту ложь, и чем невероятнее ложь, чем чаще повторена… – она работает!»
И Шендерович, конечно, прав, когда делает вывод (см. его статью «По любви?» на стр...): «Если попытаться одним словом определить то, что сделал с Россией Путин, это, наверное, будет слово „растление“».
Люди не понимают, что Путин своей политикой принес массу горя Украине, но – что они также не понимают – он и Россию толкает к очередной катастрофе..
Тяжелым будет похмелье.
Какой-то очередной всплеск самоубийственной
виктимности я наблюдаю сегодня среди российской интеллигенции. Полдня провел
сегодня за рулем. Полдня слушал оппозиционное радио. Сменилось несколько
передач. В каждой затрагивали Украину. И в каждой красной нитью была мысль – уже
не важно, кто начал, важно, как все это остановить.
Приехал домой. Открыл ФБ. В каждом третьем посте – уже не важно, кто начал.
Давайте все это остановим.
Да? А мне вот важно, кто все это начал. Мне очень важно, кто все это начал.
Именно потому, что хотелось бы остановить. И не допускать больше в будущем.
Как офигенно важно, кто все это начал в той же Грузии. И дальше по списку
теперь.
Чтобы остановить, наверное, надо определиться - кто начал? Определить, кто
преступник? Ну, как бы Нюрнберг, Гааага, все международные трибуналы - они вроде
как об этом были, не? Или я что-то не так понимаю?
Доктор Лиза пишет – давайте остановим огонь.
Давайте. Как? Кто его должен остановить? Наверное, тот, кто начал?
Борис Немцов пишет: «Надо заставить Путина и Порошенко сесть за стол
переговоров».
Стесняюсь спросить – а о чем Порошенко должен переговариваться?
Вернуть треть аннексированной территории чужой страны? Не засылать диверсионные
группы в чужую страну? Не отправлять «Камазы» и танки и «Грады» в чужую страну?
Убрать сотрудника ФСБ из Славянска? Перестать взрезать животы депутатам
Горловки? Вот просто интересно – о чем должна сейчас «переговариваться» Украина?
Вы о чем, ребят? Это у вас такое всеобщее замутнение пошло? Или что?
Ваша страна – наша страна! – теперь агрессор. Агрессор, оккупировавший часть
чужой территории, вторгшийся на другую её часть диверсионными группами,
вооружением и техникой, развязавший истерию и пропаганду, развязавший конфликт и
войну и делающий все для того, чтобы война не затихла ни на минуту.
Чтобы это остановить – надо это четко понимать.
О чем Украина здесь должна «переговариваться»?
Как Украина должна это «остановить»?
Когда к вам в квартиру приходят семеро с арматурой – вам тоже не важно, кто
начал?
«Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» – ни о
чем не говорит? Из ответа на вопрос «кто начал» и истекает ответ на вопрос «как
остановить».
России достаточно перестать засылать оружие, отряды и информационную истерику –
и через неделю всю закончится само.
Вы правда этого не понимаете?
Извините.
Аркадий Бабченко,
«Эхо Москвы», 18 июня
Сейчас многие пишут об информационной войне против Украины, во многом ставшей причиной реальных кровопролитных столкновений, о подстрекательской роли российского телевидения, стравливающего жителей востока и запада страны. Конечно, роль телевидения велика, но это только часть тщательно подготовленной информационной кампании по разжиганию войны.
В прошлом я занимался PR-сопровождением
избирательных кампаний. СМИ – важный технологический инструмент в этом деле, но
далеко не единственный. Например, есть такая широко используемая технология –
распространение слухов. Во-первых, слух должен дискредитировать соперника в
глазах избирателей, во-вторых, попадать в их ожидания. Попробую объяснить, как
это делается на условном примере. Предположим, соперник нашего кандидата –
действующий мэр, ему 40 лет и он холост. Придумывается слух, что он не женат,
потому что гомосексуалист (отношение к геям наших избирателей известно). Далее
нанимаются люди для распространения слухов (или в этой роли используются штатные
агитаторы). Сочиняются диалоги, которые они громко произносят в общественных
местах (маршрутках, остановках, магазинах, курилках и т.п.), так чтобы все
кругом их могли услышать.
Содержание примерно такое:
– Ты знаешь, а мэр-то наш – гомик!
– Да что ты говоришь!
– Да, да, а ты думала, почему он до сих пор не женат? Его шофер – друг моего
брата. Так он такое про него рассказывает, уши вянут. Каждый день вечером в
подпольный гей-клуб тайно ездит и там до утра зависает.
– Ничего себя дела! А люди-то и не знают…
Подобные диалоги многократно повторяются. Люди, «случайно» их услышавшие, подхватывают тему и начинают самостоятельно распространять слух дальше среди своих знакомых, даже не представляя, откуда у него «растут уши». Так, глядишь, через некоторое время весь город говорит, что мэр – тайный гомосексуалист. На выборах, соответственно, он теряет на этом существенный процент голосов.
В Донбассе сейчас циркулирует много слухов-страшилок об ужасах, которые, якобы, ждут его население при новой украинской власти. Вот, например, что пишет в своем ЖЖ жительница Донецка.
«Ползут слухи, один нелепее другого. И чем более слух нелепее и абсурднее, тем
более в него верят. Говорят, что всех выезжающих будут направлять в
концентрационно-фильтрационные лагеря. Мужчин отдельно, женщин и детей – в
другое место. В лагерях проверяется благонадежность, знание гимна и биографии
Бандеры. Крематории рядом, если что. Мужчин будут направлять на войну, детей –
на органы для жителей Америки, а женщин просто сжигать. Многие верят».
Трудно представить, что весь этот далеко небезобидный бред, провоцирующий ненависть жителей Донбасса к Украине, распространяется стихийно и хаотично. Не случайно, что сразу после украинской революции некоторые околокремлевские политтехнологи размещали в сети объявления о наборе специалистов для кампании в Украине. Думаю, распространение антиукраинских слухов и шире – доведение жителей Донбасса до массового психоза, в значительной степени подготовлено российскими специалистами по информационным войнам. В отличие от телепропагандистов они остаются в тени, но их вина за кровь в Донбассе также велика.
Игорь Эйдман,
«Эхо Москвы», 18 июня
Экспорт ненависти
Основной вид военной поддержки, которую
Россия оказывает Донецку и Луганску – это геббельсовщина.
Если бы Россия не импортировала на Украину такие потоки вранья и ненависти,
никакой войны на Востоке не началось бы вообще.
Боевики и оружие – это, конечно, очень важная статья импорта, но все же –
вторичная.
А основопологающая – геббельсовщина.
Стрелков с Бесом могли возникнуть и начать захватывать администрации только
потому, что была накачка телевидения про «Правый сектор», который теперь – после
Майдана – уже точно придет и перережет всех русских. Без этого никакие зеленые
человечки были бы невозможны.
Если бы не эта накачка – стали бы сами дончане это делать? Стали бы они сами
создавать диверсионные группы, захватывать с автоматами в руках администрации,
громить милицейские и военные части, захватывать там оружие и идти с ним в руках
штурмовать погранзаставы и аэропорты?
По-моему, ответ очевиден – нет.
Аэропорт и погранзаставы даже не укладываются в эту логику – логику защиты от
«Правого сектора». Это совершенно привностное. Это абсолютно очевидно.
Да, неприятие и страх перед западом на востоке действительно были. И довольно
сильные. Но орать с флагами «Россия, Россия» – это одно. А взять в руки
гранатомет и пойти жечь БТРы и погибать самому – это совсем другое.
Эта война развязана только и исключительно российской геббельсовщиной. Больше
ничем.
И если бы была возможность перекрыть её поступление, война иссякла бы сама
собой.
Собственно, там, где экспорт этой геббельсовщины удалось не допустить – война и
не началась.
Днепропетровск – самый русскоязычный город на Украине. Украинской мовою там
вообще почти не размовляют. За день пару раз услышишь – уже хорошо. Это
абсолютно русский регион. И уж как там орали про проклятых бандеровцев. Как там
избивали активистов. Как там разгоняли майдановцев.
А что сейчас?
А сейчас вы не найдете на Украине более патриотичного региона, чем Днепр. Флаг
Украины там на каждой второй машине.
Почему? А потому что экспорт российской пропаганды и диверсионных групп туда не
допустили.
В Изюм в конце апреля страшно заехать было. Он был на очереди. Там все были за
Россию и за Стрелкова. Я там пробыл два часа и понял, что надо сваливать. А в
конце мая, всего через месяц – абсолютно другой город. Абсолютно! Ночью ходил
совершенно спокойно. А это сорок километров от Славянска всего.
Барвенково – то же самое. А это всего двадцать километров от Славянска. Крестище
– то же самое. А это на границе со Славянском уже.
И так везде.
Куда Россия не дошла – там теперь все в порядке.
А дерьмо началось и поддерживается – ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ИСКУССТВЕННО! – только там,
куда Россия пришла.
Вот и все.
Аркадий Бабченко,
«Эхо Москвы», 20 июня
Социологи продолжают копаться в наших
мозгах и удивлять нас тем, что там обнаружили. Теперь они утверждают, что
сегодня в России как никогда за последнее время мало людей, считающих, что у нас
есть оппозиция. И почти половина россиян не уверена в том, что оппозиция вообще
нужна. А думаю, начальство очень довольно таким раскладом. И мечтает, чтобы еще
через какое-то время мы все хором ответили, что никакой оппозиции не знаем и
знать не хотим. Мы будем довольны тем, что в России есть один, самый умный,
человек. И пускай этот человек и решает, как нам жить. А с умным человеком
только дурак спорить станет. Однако ведь еще совсем недавно картина была иной. И
оппозицию народ обнаруживал и в необходимости ее не сомневался. Что же
случилось? Каким растворителем аннигилировали всяких несогласных, недовольных,
рассерженных и прочих хипстеров? Ну, помимо прискорбной неспособности самих
оппозиционеров придумать что-то, кроме маршей и митингов, у нас очень кстати для
власти случилась Украина. Я уже говорил прежде и скажу еще раз: в последние
полгода у нас нет своей жизни, мы живем только Крымом и Донбассом. Мы спасаем
русских, мы боремся с фашистами, мы проклинаем Америку, мы плюемся в Европу. Нам
некогда оглянуться по сторонам, некогда посмотреть в собственное окно или себе
под ноги. Мы смотрим только в телевизор, где чем дальше, тем страшнее. Перед
лицом ужасной опасности как-то забываешь о мелочах.
Все наши неурядицы кажутся незначительными по сравнению с угрозой нацизма и
боязнью за соотечественников, которых могут уничтожить жидобандеровцы, киевская
хунта и негр Обама. И не случайно тот же опрос показывает, что чем беднее живет
респондент, тем меньше ему нужна оппозиция и тем сильнее он поддерживает
президента и власть вообще. Потому что президент и власть дали людям заменитель
жизни. Дали мечту о большой победе, о великой стране, о русском единстве. И люди
готовы мириться с бедностью, с тотальным воровством и коррупцией, с
отвратительной медициной, с пошлым образованием, с кривыми дорогами и круглыми
дураками вокруг. Эта идея не нова. Точно также прожили все советские годы наши
деды и прадеды – с мыслью о светлом будущем, ради которого можно все
перетерпеть, а кто не согласен – тот враг, агент Запада, предатель и подлец. И
мы теперь тоже готовы потерпеть. Готовы отказаться от материальных достижений и
гордиться невероятной духовностью. В советские годы были хотя бы Днепрогэс,
Гагарин, Великая Победа в Великой Войне. Сейчас ничего сопоставимого по мощи
нет. Поэтому смысл нашего настоящего и будущего в том, чтобы яростно гордиться
своим прошлым. Оппозиция действительно никак не вписывается в эту систему
координат. Все, что она критикует, не является важным для народа, проникнутого
духовностью и готовностью терпеть что угодно ради
неизвестно чего.
Антон Орехъ,
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/1342300-echo/, 17 июня
По всему миру проходит антипутинский флешмоб:
к посольствам РФ несут похоронные венки
В субботу, 21 июня, во многих странах мира начинается глобальный флешмоб против агрессии Кремля относительно Украины, передает ТСН.
Активисты приносят в посольства и консульства РФ, а также к постоянному представительству России в ООН в Нью-Йорке похоронные венки, чтобы почтить жертв путинской агрессии против Украины.
Акцию поддержат жители Торонто, Ванкувера, Гааги, Вильнюса, Нью-Йорка, Варшавы, Брюсселя и многих других городов мира, в том числе Киева и Львова.
В частности, в Киеве акция уже началась в 11:00.
«Россия де-факто начала войну с Украиной. Путина надо остановить немедленно» – говорится в сообщении организаторов акции.
«Сколько еще нужно смертей для того, чтобы признать, что Россия начала войну в Украине, и что Путина нужно немедленно остановить?», – призывают организаторы флешмоба.
Вместе с тем организаторы акции призывают НАТО купить два боевых корабля Mistral, которые Франция собирается продать России, а также «немедленно принять санкции третьего уровня».
Среди других требований – предоставить украинской армии спасательные средства, включая медицинские средства и средства личной защиты.
Кроме того, от Запада ожидают прекращения любого сотрудничества и бизнеса, которые помогают России модернизировать свою армию, полицию, вооружение, и способствуют российской экспансии.
Участники акции просят отменить визовый режим с Украиной как можно скорее и расследовать поведение «Газпрома», который «нарушает антимонопольное законодательство ЕС и правила ВТО».
Митингующие также будут требовать задействовать строгий контроль всех средств, происходящих из России и Беларуси и отменить визы ведущих антизападных и антиукраинских пропагандистов российского режима.
Отметим, что 14 июня сотни активистов пикетировали посольство Российской Федерации в Киеве в связи с проникновением русских танков на территорию Украины и сбитым самолетом ИЛ-76.
Они забросали посольство яйцами, зеленкой, перевернули машины.
МИД Украины уже заявило, что возмущение участников акции протеста возле посольства РФ в Украине было использовано для попыток провокационных действий, которые не соответствуют принятым нормам дипломатических сношений и защиты дипломатических учреждений.
«Зеркало недели», 21 июня
Возвращаясь к вопросу о мере вмешательства России в украинский кризис, редактор отдела политики воскресного издания Frankfurter Allgemeine Томас Гутшкер уличает Владимира Путина во лжи. Он напоминает, что Путин сначала публично заявил, что Россия не принимала участия в подготовке «сил самообороны» в Крыму, а месяц спустя, во время «прямой линии», огорошил: «За спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие».
«Чтобы политики открыто признавали, что на протяжении нескольких недель врали, такое случается не часто, – замечает Гутшкер. – Строго говоря, такого не бывает практически никогда, во всяком случае в наших широтах. Разумеется, в правовых государствах политики тоже лгут. Но они ни в коем случае не могут позволить, чтобы их на этом поймали. Чуть ли не каждый политический скандал начинается с того, что политик утверждает, что он чего-то не знал или не мог знать, а заканчивается предъявлением доказательств, что он был наилучшим образом информирован. И тут приходит конец доверию к этому политику. В представительной демократии доверие есть наивысшая ценность, это важнейший капитал политика, которому доверен государственный пост или мандат. Кто теряет доверие, тому либо приходится сразу же уходить с занимаемой должности, либо его выгоняют на ближайших выборах», – говорится в статье.
«Поэтому опытные политики внимательно следят за тем, чтобы не пересечь тонкую грань: они хоть и не говорят всей правды, но и врут нечасто. Пару лет назад Жан-Клод Юнкер отступил от этого правила – и попал в крайне неприятную ситуацию», – продолжает Гутшкер. Речь идет о случае, когда бывший премьер-министр Люксембурга отрицал факт совещания по ситуации в Греции, которое, как выяснилось вскоре, на самом деле состоялось. «Юнкер не хотел провоцировать панику на рынках. Но обманутые журналисты отнеслись к этому без всякого понимания» – в частности, в Великобритании газеты навесили на Юнкера ярлык «известного лгуна».
«Про Путина в России так никто не говорит, притом что история с „зелеными человечками“ далеко не единственная ложь кремлевского начальника. С начала украинского кризиса Путин врет, как сивый мерин», – пишет колумнист. Так, за пару дней до внесения в Госдуму законопроекта, который допускал присоединение Крыма к России и «не мог быть сюрпризом для Путина», Путин исключил саму возможность вхождения полуострова в состав России.
«Русские прекрасно уживаются с тем, что у их главнокомандующего между словом и делом – настоящая пропасть. Почему?» – задается вопросом автор. В поисках ответа он вспоминает, что еще в советскую эпоху «публичная ложь была в порядке вещей», и Советский Союз «пережил призыв Александра Солженицына „жить не по лжи“ на четверть века».
«Русских даже восхищают случаи, когда человек благодаря лукавству добивается успеха. Хороший политик – это тот, кто умеет врать и добивается своего. Путин хорошо умеет врать, его этому научили в КГБ, – говорится в статье. – А теперь он даже может себе позволить время от времени выходить из роли, открыто признавая, что соврал. Президент подмигивает своему народу, а народ подмигивает в ответ».
«Канцлер [ФРГ Ангела Меркель] сказала Обаме, что Путин живет в другом мире. Так и есть. В мире Путина ложь допустима, это признак силы, превосходства. Один британский колумнист недавно сформулировал вопрос: как мы можем вести переговоры с таким паталогическим лжецом, как Путин? Это же решительно невозможно, ведь паталогические лжецы не в состоянии отличить правду от лжи. Но Путин-то это отлично умеет. Беспокоиться, что он станет жертвой собственной пропаганды, не приходится. Проблема в другом: как можно о чем-то договариваться с человеком, который явно получает удовольствие от того, что нарушает договоренности?» – заключает риторическим вопросом Гутшкер.
Томас Гутшкер,
Frankfurter Allgemeine,
Инопресса.ру, 23 июня