Ближний Восток
Горит Восток зарею новой
Да, на Ближнем Востоке взошла заря нового кровавого конфликта на сей раз в Ираке. Впрочем, конфликт этот не совсем новый. О его корнях в предлагаемой вам ниже статье рассказывает историк, заслуженный деятель науки РФ Георгий Мирский.
Эту классификацию современных наступательных войн предложил президент американского Совета по внешней политике Ричард Хаас. Война в Афганистане необходимость: «Аль-Каида» уничтожила башни-близнецы в Нью-Йорке, президент США потребовал от правившего в Афганистане Талибана выдать нашедших убежище в этой стране главарей террористической группировки, талибы отказались, США нанесли удар. Все правильно, так поступил бы любой американский президент, иначе, как говорится, народ бы не понял. Да если бы у нас, например, взорвали пол-Кремля или хотя бы здание Государственной Думы, и стало бы известно, что злодеи укрываются в каком-то государстве, разве мог бы президент это проглотить и не послать в это государство десант?
Другое дело Ирак, это была война по выбору. Ни Клинтон, ни Обама не пошли бы
на такую авантюру, какую выбрал Буш. Ирак не представлял непосредственной угрозы
Америке. Само по себе устранение фашистского режима Саддама Хусейна это,
конечно, благое дело, но минусы последствий перевешивали плюсы, чего совершенно
не предвидели бездарные и невежественные «неоконы» из республиканской партии
и доверившийся им по недалекому разуму своему Буш-младший. Мало того, что
опозорились, так и не обнаружив средств массового поражения, но и распустили
иракскую армию (десятки тысяч офицеров-суннитов моментально стали врагами
и многие сейчас воюют в рядах джихадистов, наступающих на Багдад) и запретили
членам правящей партии Баас занимать сколько-нибудь значимые должности (что
было бы у нас, если Ельцин поступил бы так со всеми бывшими членами КПСС?)
Отдаленное последствие этой роковой ошибки сегодняшняя ситуация, вторжение
в Ирак из Сирии боевиков отколовшейся от той же «Аль-Каиды» (и превзошедшей
ее по жестокости) суннитской джихадистской группировки ИГИЛ («Исламское
государство Ирака и Леванта»). Барак Обама, который в 2003 г. голосовал в сенате
против интервенции в Ирак, сейчас должен отдуваться за то, что натворил его
предшественник.
Разумеется, ни о какой сухопутной операции, высадке войск в Ираке (как
и в Сирии) даже речи нет, но можно пустить в ход авиацию, чтобы спасти что
именно? Конечно, не Нури аль-Малики, которого сами же американцы (по очередной
своей глупости и недальновидности) в свое время и привели к власти; его нужно
гнать поганой метлой, ведь именно из-за его сугубо прошиитского и антисуннитского
курса шейхи суннитских племен Центрального Евфрата поддержали вторгшихся
головорезов, против которых семь лет тому назад они воевали, заключив альянс
даже с ненавистными американскими оккупантами настолько их «достали» зверства
«Аль-Каиды».
Сейчас американцев нет, все опять перевернулось, и именно при поддержке широких
суннитских масс изуверы ИГИЛ за несколько дней овладели почти целиком
провинциями Анбар, Салахэддин и Нинава, чуть ли не третью всей арабской части
Ирака. Багдад им не взять, шиитские боевики дадут отпор, но остальная середина
страны?
Нет, спасать надо весь регион от попытки наследников Усамы бен Ладена создать
в самом сердце Ближнего Востока некое теократически-террористическое
государство, своего рода «арабский эмират Талибан» (или Суннистан). И спасать
не только регион: образование джихадистского «мини-халифата» дало бы могучий
толчок всем ультраэкстремистским исламистским движениям вообще, от Западной
Европы (немалое количество выходцев оттуда воюют в рядах головорезов в Ираке
и Сирии) до Северного Кавказа, Узбекистана, в перспективе и Татарстана.
Но для Обамы помочь авиацией или даже беспилотниками палка о двух концах. Ведь
он будет выглядеть человеком, решительно вставшим на сторону шиитов в только еще
начинающейся, но в будущем грандиозной конфронтации двух мусульманских
фундаментализмов, суннитского и шиитского. Американские бомбы будут убивать
суннитов пусть извергов, на которых с ужасом смотрят, наверное, 90 процентов
арабов, но все же суннитов. А ведь из 21 арабской страны 20 суннитские,
включая главных союзников США Саудовскую Аравию, Египет, Иорданию.
Даже саудовские правители, для которых последователи бен Ладена, хотя и сунниты,
почти такие же смертельные враги, как шиитский Иран, вряд ли могли бы официально
одобрить активное вмешательство Вашингтона в иракскую войну. Вот почему Обама
проявляет такую сдержанность. Он между двух огней; шаг влево, шаг вправо
и вообще мало что останется от страшно пострадавшего за последние годы
американского влияния на Ближнем Востоке. Тут тебе ни войны по необходимости,
ни войны по выбору.
Георгий Мирский,
блог на «Эхе Москвы», 27 июня
* * *
Вначале высказывались предположения, что против этого «Исламского халифата» по необходимости единым фронтом выступят заклятые враги шиитский Иран и США.
16 июня Гуидо Олимпио в итальянской «Corriere della Sera» писал: «Касим Сулеймани, возглавляющий силы Аль-Кудс, организовывал нападения на американские войска в Ираке, но, когда возникла необходимость, не колеблясь, вступил в непосредственный контакт с противником.
На Ближнем Востоке, где вчера боролись с большим сатаной, как здесь называют США, сегодня вступают с ним в сделку, потому что к этому подталкивают обстоятельства. В Багдаде американцы оказались бок о бок с Касимом Сулеймани. Страж исламской революции до мозга костей, человек грубый и прагматичный, решающий иракские проблемы от имени Тегерана, персонаж, которого американский генерал Дэвид Петреус однажды назвал олицетворением зла, на этот раз может оказаться меньшим злом
Сулеймани руководил операциями под прикрытием, смешивая террор, герилью, разведку (точно как Путин в Украине И. З.) Сулеймани лично возглавляет самые сложные миссии, начиная с операции по спасению кресла Башара Асада Сирийский кризис потребовал мобилизации многих ресурсов и отвлек внимание Тегерана, застигнутого врасплох наступлением ИГИЛ. Вмешательство пасдаран для решения проблем правительства аль-Малики было неизбежным и осуществлялось одновременно с предложением Тегерана Вашингтону: Мы готовы сотрудничать». Пасдаран это и есть стражи исламской революции, корпус которых возглавляет Сулеймани.
В тот же день и в той же «Corriere della Sera» с аналогичным прогнозом выступил Серджио Романо. Но очень скоро выяснилось, что итальянцы поторопились.
В ночь на 30 июня руководство «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ) объявило о создании «Исламского халифата», а также о том, что их организация теперь будет называться «Исламское государство». Халифом был назначен Ибрагим Авад Ибрагим аль-Бадри аль-Хусейни, известный больше под именем Абу Бакр аль-Багдади. В 2011 году Госдеп США объявил за информацию об аль-Багдади награду в 10 млн. долларов. По некоторым данным, он поклялся отомстить Соединенным Штатам за убийство Усамы бен Ладена.
Казалось бы, действительно, интересы Ирана и США в этой точке сошлись: Иран, у которого не так много союзников в арабском мире, кровно заинтересован в спасении шиитского режима Нури аль-Малики, а США в уничтожении наследника бен Ладена с его боевиками.
Но 30 июня дубайский телеканал Al-Arabia сообщил, что верховный лидер страны аятолла Али Хаменеи считает неуместным вмешательство Вашингтона или какой-либо другой внешней силы в борьбу против суннитских боевиков.
Канал привел также слова бригадного генерала Масуда Джазаери, заместителя начальника штаба Вооруженных сил Ирана, о том, что ответ Ирана на выступление «Исламского государства» будет «конкретным и серьезным». «В случае с Сирией мы заявили, что не позволим террористам при участии иностранных разведок определять будущее сирийского народа и диктовать свои условия. Такой же подход, безусловно, требуется и в Ираке», отметил Джазаери.
При этом Al-Arabia напомнила, что шиитский Иран потратил миллиарды долларов на поддержку своего союзника, президента Сирии Башара Асада, в противостоянии с боевиками, подпитываемыми суннитскими арабскими государствами. Помощь также включала в себя отправку в Сирию сотен военных специалистов, в том числе из элитных подразделений. Асаду помогало и движение «Хезболла», которое Тегеран также поддерживает.
Вместе с тем правительство Ирана обвинило Саудовскую Аравию в финансировании иракских террористов. «Саудовская Аравия стоит на стороне террористических групп и несет ответственность за их материальную поддержку, а также происходящие в Ираке события. К ним относятся в том числе и те преступления, которые могут быть расценены как геноцид: пролитие крови иракского народа, разрушение иракских государственных институтов, исторических памятников и религиозных святынь», цитировало ИТАР-ТАСС коммюнике иракского кабмина.
Это заявление последовало вслед за выступлениями Эр-Рияда против внешнего вмешательства во внутренние дела Ирака. Власти суннитской Саудовской Аравии настаивают на том, что вина за возникший кризис лежит на «годах сектантской политики» премьер-министра Ирака Нури аль-Малики. Аналогичной позиции придерживается и суннитский Катар.
Как мы знаем, эта позиция не лишена оснований: если при Саддаме Хусейне сунниты угнетали шиитов, шиит аль-Малики решил взять реванш. Видимо, в арабо-мусульманском мире иначе не бывает. Как во время Гражданской войны в России: наши пришли, скидай, Иван, сапоги!
В США правительственные чиновники и аналитики обвиняют ЦРУ в очередном провале: не предупредили об угрозе со стороны ИГИЛ. ЦРУ огрызается: мы, дескать, сообщали, но к нам не прислушались. Как бы то ни было, есть все основания полагать, что Барак Обама только обрадовался тому, что Иран берет борьбу с ИГИЛ на себя, и ему можно не лезть в этот серпентарий.
Совсем отвертеться Америка не может. Как сообщал 2 июля в «Независимой газете» Владимир Скосырев, «США решили отправить примерно 200 солдат, чтобы укрепить безопасность посольства США и международного аэропорта в Багдаде. Такова задача этого подразделения. Ему будет придан вертолет. Ранее в Ирак прибыли 275 американских военных советников. У них другая работа: оказывать помощь в подготовке операций командованию иракской армии».
И здесь, действительно, американские советники вполне могут оказаться бок обок с иранскими.
Не все в США с этой нерешительной политикой согласны. Со ссылкой на агентство Bloomberg, Скосырев далее пишет: «Критики президента США Барака Обамы в Конгрессе и даже сотрудники его администрации доказывают, что Америка должна предпринять немедленные действия, чтобы предотвратить захват страны экстремистами.
Хотя, как признают американские комментаторы, США заинтересованы в том, чтобы сохранить влияние на второе по размерам добычи нефти государство среди членов ОПЕК, Вашингтон мало что может сделать, чтобы остановить наступление экстремистов. Обама исключил применение сухопутных войск. Обсуждается вариант нанесения американцами ударов с воздуха. Но, как говорит Линда Робинсон, аналитик американской корпорации Rand, каковы бы ни были намерения Вашингтона, хорошего, очевидного решения не существует. Любой шаг, какой мы сделаем, например, авиабомбардировки, может еще больше ухудшить ситуацию.
В то же время две страны, которые комментаторы за океаном без обиняков называют противниками США Иран и Россия, оказывают действенную помощь Багдаду. Тегеран послал на помощь единоверцам-шиитам в Ираке сотни офицеров из Корпуса стражей исламской революции. А Россия поставила Ираку боевые самолеты Сухой (правда, бэушные И.З.). Это означает, что Тегеран и Москва усиливают свое влияние в Багдаде в ущерб американцам».
Интерес Ирана понятен. Но Москве этот аль-Малики, говоря словами Владимира Высоцкого, «не друг и не родственник». Но Москва всегда в таких случаях подсуетится: и денежку подзаработать, и старье сбыть, а, главное, дяде Сэму насолить. А дядя этот пока повернется
Но продолжим цитирование: «Однако после того, как организация ИГИЛ оккупировала чуть не треть страны, опасность ее раскола стала вполне реальной. Причем помимо боевых действий между иракской армией и боевиками в некоторых городах идет необъявленная гражданская война между шиитами и суннитами. В то же время руководство полуавтономного Иракского Курдистана заявляет о намерении провести референдум о провозглашении независимости
Чиновники США в неофициальном порядке высказываются за то, чтобы вместо аль-Малики, тесно связанного с Ираном, был назначен другой премьер-министр. Его кандидатура должна быть приемлема как для шиитов, так и суннитов и курдов».
Как говорят в Украине: казала Настя, как удастся
Тем временем, российский религиозный портал «Седмица.ru» со ссылкой на информацию FARS News agency 4 июля сообщил, что глава «Исламского государства» Абу Бакр аль-Багдади, на днях провозгласивший себя новым халифом мусульман, назначил эмиром Ливана Абдула Салам аль-Ордони и учредил в Ливане лагеря для подготовки исламских боевиков для проведения террористических атак в стране.
По некоторым данным, Ордони стоит за рядом терактов, совершенных двумя подданными Саудовской Аравии на прошлой неделе в отеле «Бейрут Дурой», в результате которого погибло около 10 человек.
Затем возглавляемая Ордони группировка «Ахрар аль-Сунна», следуя указаниям аль-Багдади, опубликовала в Twitter заявление, что «на территории исламского государства Ливан все христианские церкви должны быть разрушены».
Но вы еще не забыли, что где-то здесь, внутри этого арабо-мусульманского серпентария, находится государство Израиль? Как он чувствует себя в этой ситуации, какую линию поведения выбрал?
28 июня Эли Лейк на сайте «The Daily Beasт» сообщил: «Американская администрация опасается, что террористическая организация ИГИЛ намерена расширить свою деятельность на еще одно ближневосточное государство Иорданию. Об этом представитель Белого дома сообщил сенаторам на закрытых слушаниях.
США считают, что Хашимитское королевство вряд ли справится со столь серьезной угрозой самостоятельно. По оценкам Вашингтона, в случае нападения Амман призовет на помощь Израиль и США, которые определяют сохранение иорданской династии как свой стратегический интерес. Вместе с тем, эксперт Томас Сандерсон считает, что открытое вмешательство израильской армии возможно лишь в самом крайнем случае, например, если террористы осадят иорданскую столицу».
Ну и, конечно, автор не преминул отметить пикантное обстоятельство: «В случае нападения ИГИЛ на Иорданию и участия Израиля в войне с этой группировкой, еврейское государство окажется по одну сторону баррикад со своим злейшим врагом иранским режимом».
5 июля готовность Израиля прийти на помощь Иордании агентству Reuters подтвердил министр стратегического планирования Израиля Юваль Штайниц, Министр сказал, что «еврейское государство заинтересовано в предотвращении проникновения в Хашимитское королевство группировок, разделяющих идеологию Аль-Каиды».
При этом он отметил, что «вооруженные силы Иордании достаточно боеспособны и могут самостоятельно справиться с угрозой, исходящей от Исламского государства. Но если королевству потребуется помощь, Израиль будет готов прислать солдат или оружие».
Израиль Зайдман