ОБЗОР ИНОПРЕССЫ
Почему русские считают, что их «августовское проклятие» наступило слишком рано
«Во второй половине дня в четверг, когда распространилась новость о том, что самолет авиакомпании Malaysia Airlines, как представляется, был сбит над Восточной Украиной, российские пользователи Twitter стали размещать у себя, по сути дела, одну и ту же шутку: в этом году август начался в середине июля», – пишет автор внешнеполитического блога The Washington Post Адам Тейлор.
Это шутка имеет отношение к «августовскому проклятию» – представлению о том, что все дурное случается с русскими в августе, поясняет блогер.
Тейлор отмечает, что «это не так уж неразумно», и приводит ссылку на страницу в Wikipedia, где перечислены такие произошедшие в этом месяце события, как августовский путч, катастрофа Ту-154 на Шпицбергене, взрывы в российских домах и начало второй чеченской войны, авария на подлодке «Курск» и многие другие.
Интересно рассмотреть это в более широком контексте катастрофы MH17, полагает автор. «Многие русские считают это подлинной трагедией, и не только для людей, находившихся на борту самолета, но и для них самих», – говорится в статье.
«Трудно представить себе, что хорошего может принести России падение коммерческого авиалайнера, переполненного пассажирами из разных стран», – отмечает автор. Как пишет у себя в блоге профессор Нью-Йоркского университета Марк Галетти, он подозревает, что самолет был сбит случайно, и «когда будет написана история этих событий, это будет считаться днем, когда [пророссийское] восстание потерпело поражение».
Адам Тейлор,
The Washington Post,
Трудно представить, что российский президент признает хотя бы малую вину за катастрофу Boeing «Малазийских авиалиний». Не исключено, что он сделает выбор в пользу "бегства в опасность", пишет Винсен Жовер.
«Что будет делать Путин? Он зашел слишком далеко. Чтобы спасти свой авторитет внутри страны, у Путина нет иного выбора, как заставить свой народ верить в новую виртуальную реальность, в международный заговор, направленный на то, чтобы затормозить Россию в ее марше к величию. Он не только не сделает шаг назад, он еще больше задерет нос и предоставит еще немного пространства для ультранационалистических сил в России».
Винсен Жовер,
Le Nouvel Observateur,
Инопресса.ру, 21 июля
Российское общество совершенно иначе интерпретирует то, что случилось с «бортом 17» Malaysia Airlines. И это более серьезная проблема, чем вам кажется
Россияне считают катастрофу в лучшем случае трагической ошибкой украинских военных, которую Запад пытается свалить на Россию, а в худшем – элементом зловещих козней.
Исследовательница российских СМИ Флориана Фоссато говорит, что эта ситуация в сочетании с тем, что пресса сознательно использует советскую кризисную лексику («предатели», «фашисты», «пятая колонна»), быстро пробуждает в российском обществе психологические травмы ХХ века. Россияне паникуют и обращаются за защитой к Путину.
Есть еще одна проблема, намного более серьезная, считает Йоффе. Как написал Дэвид Ремник, Путин стал пленником своей собственной машины пропаганды, во многом как и пленником повстанцев на Украине.
Аппарат пропаганды, во многом как и повстанцы на Восточной Украине, катится все дальше, подпитываемый инерцией и паранойей, пишет автор. Люди «теряют рассудок, становятся параноиками и агрессивными», говорит политтехнолог Глеб Павловский. По его словам, правящее сословие должно смотреть телевизор, чтобы оставаться в курсе событий. Так что элита тоже частично теряет здравомыслие, а значит, ослабевает ее способность правильно оценить ситуацию и найти хороший выход.
«Все это не пророчит ничего особенно хорошего Западу, который явно надеется, что MH17 приведет Путина в чувство и заставит согласиться на какой-то выход из кризиса или, как минимум, на деэскалацию. Но это трудно сделать, если ни твое общество, ни твои политики не воспринимают ситуацию как переломный момент или как событие, которое должно принудить Россию прекратить игру», – заключает автор.
Юлия Йоффе,
The New Republic,
Инопресса.ру, 21 июля
Подлинный Путин: Саманта Пауэр сказала о российской угрозе то,
чего не скажет Обама
«Всего через день после того, как был сбит малазийский пассажирский самолет, разведка США назвала почти бесспорных виновников: украинских сепаратистов, стрелявших российскими ракетами, которые поставлялись Кремлем. Это заключение должно было бы наконец-то стать моментом моральной и стратегической ясности в том, что касается опасности режима Путина для мирового порядка».
По мнению издания, Путин «превратил Кремль в систему, похожую на КГБ», а его цель – «нарушить статус-кво, сложившийся после холодной войны, восстановив Великороссию и сделав свою страну доминирующей европейской державой».
Убийство 298 безвинных людей на борту малайзийского «Боинга» – еще один шанс дать ответ подлинному Путину. Бойня должна напомнить европейцам, что ущерб от войн редко удается удержать в границах определенной территории. «А тираны неуклонно захватывают территорию, пока их не остановят».
И все же на Западе сохранится соблазн мало делать и умолять Путина пойти на попятный, считает издание.
«Величайший недостаток текущего президентства во внешней политике – тот факт, что Обама отказывается видеть, что в мире есть безнравственные игроки. Зато постпред Обамы в ООН не отступила. В пятницу Саманта Пауэр заявила: "Эта возмутительная атака случилась в контексте кризиса, который подогревается российской поддержкой сепаратистов - посредством оружия, вооружений и обучения, а также тем, что Россия не выполняет до конца своих обязательств и не следует основополагающим принципам Устава ООН".
Пауэр добавила: "Эту войну можно закончить. Россия может закончить эту войну. Россия должна закончить эту войну". "Хорошо бы ее начальник высказывал правду так прямо", - замечает газета.
Редакция,
The Wall Street Journal,
Инопресса.ру, 21 июля
Почему каждый новый кризис делает президента Путина сильнее? – вопрошает постоянный автор американского журнала Time Саймон Шустер. «Под палящим июльским солнцем Восточной Украины лежали сотни разлагающихся трупов, а пророссийские ополченцы, некоторые из которых, похоже, были нетрезвы, потрясали своим оружием, чтобы не подпускать европейских наблюдателей.
Путин наконец-то зашел слишком далеко? – вопрошает Шустер. „Дни шли, зловоние усиливалось, и российский президент с его холодной расчетливостью получил ответ: похоже, что нет“», – говорится в статье. Российские СМИ «похоронили роль России в катастрофе под лавиной антизападной пропаганды», а «лидеры Европы и США снова обнаружили, что нахальство Путина стало им помехой». Премьер-министр Голландии Марк Рютте призывал Путина помочь собрать тела погибших. Президент Обама заявил: «Если учесть ее прямое влияние на сепаратистов, Россия и в особенности президент Путин несут прямую ответственность за то, чтобы заставить их содействовать расследованию. Это самое меньшее, что они могут сделать».
Автор комментирует: «В этом суть кризиса: самое меньшее, что мог сделать Путин, это самое большее, о чем Обама мог попросить». Обама и Рютте высказывались словно лидеры, не имеющие никаких рычагов.
Поэтому Путин продолжает наступление. «Его все более неприкрытая цель – расколоть Европу, изодрать в клочья „зонтик“ НАТО и восстановить российское влияние по всему миру».
Путин не прекратит свои усилия, до тех пор пока каждый новый кризис делает его лишь сильнее. «Этот царь XXI века освоил зловещее искусство разжигания проблем, которые только он может решить, и западные лидеры то отчитывают его, то, в следующую же минуту, умоляют», – говорится в статье.
«Другие мировые лидеры пытаются избегать кризисов – Путин испытывает от них удовольствие. Когда к власти на Украине пришло прозападное правительство, Путин поспешил аннексировать Крым». Через месяц западные дипломаты начали предавать эту историю забвению, потому что на Восточной Украине Россия «подбросила Западу еще один кризис» и «еще одну проблему, которую может урегулировать только Путин».
Перспектива изоляции, похоже, лишь упрочила решимость Путина. Московская правящая элита, судя по всему, тоже не дрогнула. В конце июня рейтинг Путина составил 86% – на 20% выше, чем до начала украинского кризиса.
«В условиях кризисов российский президент процветает, так как очень эффективно контролирует версии событий у себя на родине». СМИ Путина изображают конфликт на Восточной Украине как схватку России, встающей с колен, и коварного Запада.
По мнению Шустера, замыслы Путина намного масштабнее, чем Украина: «Он надеется, что конфликт на западном фланге России посеет в Европе раздробленность, которая ослабит влияние США». Как полагает автор статьи, Путин мечтает выстроить «Великую Европу» от Португалии до Тихого океана, где Москва будет одним из центров влияния. «Создавая проблемы типа украинской, которые может решить только он, Путин ставит себя в центр европейской политики».
Вскоре мнение Путина, что мощь Америки слабеет, будет проверено на практике. «В ближайшие дни выяснится, смогут ли США и Европа выступить единым фронтом против страны, которая, как думает практически весь мир, передала неконтролируемому ополчению заряженное оружие».
Расследование катастрофы малайзийского лайнера вряд ли встревожит Путина в ближайшее время, считает журнал. Оно может затянуться на несколько лет. «Его осложняет тот факт, что вероятные виновники катастрофы, повстанцы, имели несколько дней на удаление улик своей вины».
Даже если в расследовании произойдет внезапный прорыв, Путин «буквально никому не подотчетен». В России благодаря контролю над радио- и телеэфиром он изобразит даже самые изобличающие доказательства как элемент американского заговора. «Изоляция останется для Запада единственным средством атаки, но если Европа не захотела ввести эту изоляцию после Сирии, после Крыма и даже на фоне всемирного негодования из-за гибели MH-17, то вряд ли она примет меры, когда шок от катастрофы ослабнет», – заключает автор.
Саймон Шустер,
Time,
Инопресса.ру, 25 июля
«Владимир Путин рискует потерять контроль за ситуацией», – пишет обозреватель немецкого журнала Focus Линда Вурстер, обращая внимание на то, что в последние дни российский президент выглядит крайне напряженным. «После инцидента со сбитым малайзийским „Боингом“ стало ясно, что он больше не оказывает влияния на пророссийских ополченцев: пока Путин доказывал, что у ополченцев нет способного на такое оружия, они сбили еще два военных самолета».
«Поэтому после трагедии мир может объявить Путину бойкот», – предполагает журналистка. «Политически именно Путин ответственен за гибель пассажиров, находившихся на борту сбитого лайнера, – заявляет немецкий политолог из исследовательского центра „ЕС-Россия“ Эберхард Шнайдер. – Думаю, Путин знает это и сам». Сбитый над Украиной «Боинг», уверен эксперт, «всегда будет незримо витать рядом во время встреч российского лидера с иностранными политиками».
Да и в России «царь Путин» начинает вызывать немало споров, продолжает Вурстер. «С ростом международной изоляции России все больше критики в адрес президента слышится, в том числе, от его приближенных». Совсем недавно, например, бывший путинский министр финансов Алексей Кудрин заявил, что военное вмешательство России на Украине несет с собой «неконтролируемые экономические, военные и политические риски для России». Олигархи «тоже бьют копытами. Они потеряли миллиарды долларов из-за нового внешнеполитического курса Путина и обозлились на него», – поясняет Шнайдер. Кое-что после трагедии малайзиского лайнера поменялось и в российском народе, добавляет издание. Несмотря на то, что пропагандистская машина Кремля раскручена до полных оборотов и с экранов рассказывают о том, что «Боинг» был сбит по приказу Киева, перепутавшего его с бортом Путина, настроения у интеллигенции в крупных городах «поменялись».
Все это, подытоживает Вурстер, «затягивает петлю на шее у Путина, который сделал высокую ставку в конфликте на Украине и теперь рискует потерять все».
Линда Вурстер,
Инопресса.ру, 25 июля
Немецкая экономика атакует Путина
В интервью Handelsblatt председатель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес похвалил действия правительства ФРГ в связи с украинским кризисом и заявил о готовности «немецкой экономики» проводить в жизнь политические решения Берлина.
«Федеральное правительство великолепно справляется с кризисом, – сказал Кордес. – Я не сомневаюсь, что и сейчас оно изберет правильные меры. Решения, которые сейчас примут федеральное правительство и ЕС, экономика претворит в жизнь. Если они скажут, что Россия недостаточно тесно сотрудничает и мы сейчас вводим жесткие санкции, мы это на 100% исполним. Существует примат политики».
Немецкая экономика, по словам Кордеса, готова к связанным с санкциями издержкам: «Если придется заплатить какую-то цену, мы ее заплатим».
При введении санкций, отметил Кордес, важна «дозировка»: «Если Запад слишком глубоко загонит Путина в оборону, по причинам внутриполитического характера ему сложно будет пойти на компромисс. Нельзя забывать, что он, как и прежде, пользуется значительной поддержкой населения, а многие [политические] деятели подталкивают его к более жесткому курсу. Так что здесь требуется стратегическая дальновидность». «Запад не заинтересован в изоляции России. Однако это не означает, что, если Россия не идет на сотрудничество, Запад не может ввести экономические санкции», - добавил Кордес.
Корреспондент,
Handelsblatt
Инопресса.ру, 25 июля
«Американские представители министерства обороны и дипломаты заявили в четверг, что Россия ведет артобстрел через границу, целя по украинским военным позициям, и это подтверждает то, что Москва теперь напрямую вовлечена в боевые действия против украинских правительственных войск», – пишут Джулиан Э.Барнс и Уильям Молдин в The Wall Street Journal.
Это обвинение свидетельствует о новой жесткой позиции США, занятой после крушения борта MH-17 Malaysia Airlines, отмечают журналисты. «США ставили в вину президенту России Владимиру Путину поддержку вооруженных пророссийских сепаратистов на Восточной Украине, но нынешнее обвинение предполагает, что конфликт все больше напоминает войну между двумя странами».
«По словам высокопоставленного представителя американского министерства обороны, Россия вела огонь через границу по территории Украины в течение нескольких дней», – сообщает издание. Он заявил, что у США отсутствует полная оценка степени боевых повреждений, но что удары, по большей части, как представляется, были направлены на пресечение украинских боевых операций.
«Американские чиновники утверждают, что это обострение ситуации со стороны России является рискованным и свидетельствует о том, что Москву беспокоит контрнаступление украинских правительственных войск против сепаратистов», – говорится в статье.
«Удары, по словам чиновников, также являются признаком того, что Путин не собирается отказываться от поддержки сепаратистов, даже после крушения сбитого малайзийского авиалайнера».
Джулиан Э.Барнс, Уильям Молдин,
The Wall Street Journal,
Инопресса.ру, 25 июля
«Путин, присоединив Крым к России, раздул в стране бурю патриотизма, – пишет Михаэль Туманн на страницах немецкой газеты Die Zeit. – Президент верил, что сможет управлять ею и мастерски делал это вплоть до недавнего времени, пока на вершину национального движения не выдвинулись силы с куда более радикальными требованиями». Взять, например, газету «Завтра». Несколько лет назад издание считалось маргинальным и не пользовалось особой популярностью, теперь же мнение редакции отражает преобладающие в российском обществе настроения. В этом издании часто пишут, что против России развернута гигантская пропагандистская война, что россиянам необходимо готовиться к блокаде, а на Донбассе в скором времени развернется партизанское движение.
Их главный идеолог Александр Дугин, верящий в «вечное» противостояние между Востоком и Западом, уже в открытую критикует политиков из Кремля, продолжает автор. По его мнению, Москва недостаточно поддерживает Новороссию, но виноват в этом не Путин, а так называемая «шестая колонна в Кремле» – так Дугин называет «бизнесменов» из окружения Путина, то есть экономистов-либералов и политтехнологов. Достается от Дугина и главному советнику Путина по Украине.
«Таким образом, „Русская весна“ представляет угрозу для имиджа Владимира Путина, – резюмирует Туманн. – Он вынужден поддерживать националистов, чтобы сохранять имидж полководца, и одновременно бороться с ними, поскольку они хотят диктовать ему собственную политику».
Михаэль Туманн,
Die Zeit
Инопресса.ру, 25 июля
«Несколько, мм, специфичные взгляды российского общества», проявившиеся в его реакции на уничтожение малазийского пассажирского авиалайнера, являются симптомом «очень опасной проблемы», предупреждает в статье для The Washington Post специалист по российской экономике и демографии Марк Адоманис.
Он пишет: «Я недавно переехал в Москву, и мне бросается в глаза то, до какой степени российское общество живет в другой вселенной. Даже хорошо образованные, искушенные люди, много поездившие по Европе и Северной Америке, нередко высказывают суждения, из-за которых в Америке они оказались бы в одной компании с людьми в шапочках из фольги. Российская среда обитания базируется не на реальности».
«Подобно многим американцам, я думал, что … русские, по мере того как они ездят по миру, устраиваются на работу, богатеют, все больше начнут мыслить в том же ключе, что и мы. После событий на Украине и крушения самолета Malaysia Airlines оптимизма у меня сильно поубавилось. Несмотря на то, что Россия отбросила коммунизм с его призывом к мировой революции, ее отличия от Соединенных Штатов, похоже, становятся больше, а не меньше. У России теперь не просто своя система, у нее теперь свои факты».
Марк Адоманис,
The Washington Post, 25 июля,
Инопресса.ру, 25 июля
«Спустя несколько часов после того, как борт MH-17 Malaysia Airlines рухнул в поле на Восточной Украине, в результате чего погибли 298 человек и разгорелся геополитический кризис, Ангела Меркель отреагировала на эту новость, проявив качество, которое характерно для нее на протяжении большей части политической карьеры, – осторожность», – пишет корреспондент The Financial Times Стефан Уэгстил.
Однако менее чем через две недели Меркель оказалась самым важным сторонником масштабных санкций ЕС, направленных против оборонного, энергетического и финансового секторов российской экономики, говорится в публикации.
«Эта перемена наступила после нескольких месяцев давления, особенно со стороны администрации Обамы, которая все более рассматривала ее как основного игрока в дебатах по обе стороны Атлантики - даже в большей степени, чем британского премьера Дэвида Кэмерона», – отмечает Уэгстил.
«В Берлине сторонники канцлера утверждают, что крушение MH-17 сыграло более важную роль, чем давление со стороны Белого дома. Помощники и советники Меркель говорят, что реакция Путина на эту трагедию оказала особое влияние, ускорив постепенную утрату доверия к российскому лидеру».
«У нее нет иллюзий относительно Путина, – отметил один высокопоставленный чиновник ЕС, обсуждавший этот вопрос с фрау канцлер. – В процессе [переговоров] он солгал ей несколько раз».
«На фоне обострения украинского кризиса в начале этого года Меркель пыталась уравновесить взаимоисключающие требования санкций со стороны „ястребов“ – во главе с США, Польшей и, позднее, Великобританией – и „голубей“, в числе которых Италия и Франция».
«Затем позиция Меркель начала ужесточаться, особенно после аннексии Крыма в марте», – полагает автор. Это вызвало раздражение немецкого бизнес-лобби и МИДа, которые гордились давними традициями сотрудничества с Москвой. «В среде немецких дипломатов господствовало мнение, что русские иногда действуют жестко и зачастую втихомолку, но они держат слово», – отмечает журналист.
Немецкие чиновники публично заявили о том, что они ожидали от Путина гарантий в плане обеспечения охраны повстанцами места крушения, почтительного обращения с телами и быстрого доступа для международных экспертов. Но этого не произошло.
«Российские власти не воспользовались этой возможностью», – заявил обозреватель в Берлине, близкий к Меркель.
«Решив начать действовать, вечно осторожная Меркель сделала это – и более решительно, чем ожидали даже самые близкие партнеры Германии», – заключает Уэгстил.
Стефан Уэгстил,
Financial Times,
Инопресса.ру, 31 июля