Израиль ЗАЙДМАН
Ульяна Скойбеда,
Комсомольская правда, 25 марта
Что день грядущий мне готовит?
Его мой взор напрасно ловит
В глубокой тьме таится он
Ария Ленского
Вы уже, конечно, знаете, что в России случился обвал: государственный бюджет лишился значительной части своих доходов.
Выступая 24 ноября на проходившем в Москве международном финансово-экономическом форуме, министр финансов России Антон Силуанов сказал, что российская экономика из-за западных санкций теряет около 40 млрд. долларов в год, а от снижения цен на нефть 90 100 млрд. долларов при условии, что цены снизятся на 30%.
Вдобавок к этому, как сказал там же Силуанов, отток капитала из России в 2014 году составит 130 млрд. долларов. В 2015 г. эта цифра вряд ли будет меньше. То есть экономика России обескровливается. Как может быть иначе, если вдобавок к и без того не слишком благоприятной для капитала атмосферы в России в Государственной Думе выдвигаются еще предложения о конфискации капиталов западных фирм в ответ на западные санкции.
Все доходы федерального бюджета на 2015 год, согласно принятому Госдумой законопроекту, составят 15 трлн. рублей, или примерно 330 млрд. долларов по нынешнему курсу.
Нетрудно подсчитать, что потери составят добрых 40% доходной части бюджета. А если нефть подешевеет больше, чем на 30%, что вполне возможно, или Запад еще усилит санкции?
Впрочем, издание «Bloomberg» 1 ноября сообщило, что за 2014 год цены на нефть уже упали на 37%, а еще не вечер.
Очень в Москве надеялись на то, что состоявшаяся 27 ноября в Вене встреча членов ОПЕК примет решение о сокращении добычи нефти, с тем, чтобы стабилизировать рухнувшие цены. Но ОПЕК, в которую входят 12 стран, не стала снижать объемы добычи. Главную роль в принятии такого решения сыграли страны Персидского залива, в первую очередь Саудовская Аравия. Чем они руководствовались, принимая такое решение, не совсем ясно.
Высказывается мнение, что таким образом страны Залива хотят вытеснить с рынка производителей сланцевой нефти: дескать, поскольку ее добыча обходится дороже обычной, при снижении цен наступит момент, когда она станет нерентабельной и будет остановлена. Мотив не очень убедительный, ибо с их уходом с рынка цены снова начнут расти, и добыча сланцевой нефти вновь станет рентабельной.
Кстати, «Bloomberg» в цитированной выше статье приводит мнение эксперта о том, что добыча сланцевой нефти рентабельна даже при цене ниже 40 долларов за баррель. А сбивать цены ниже этого уровня вряд ли в интересах даже Саудовской Аравии.
Более убедительным представляется другой мотив. Больше всего от снижения цен на нефть страдают три страны: Россия, Иран и Венесуэла. Высказывается мнение, что снижением нефтяных доходов саудиты стремятся ослабить своего главного политического противника Иран.
Как бы то ни было, но первый зампред Центробанка России Ксения Юдаева на совещании с вице-губернаторами по вопросам внутренней политики и социальной сферы 1 ноября высказала мнение, что с высокой вероятностью снижение цен на нефть будет длительным. Официально было заявлено, что «рынок должен стабилизироваться сам».
По последним данным, сообщила она, инфляция в России сейчас составляет примерно 8,9%. По продуктовым товарам она еще выше примерно 12%. На начало 2015 г. она предсказывает уровень общей инфляции 10%.
Министерство экономического развития РФ со своей стороны сообщило 2 ноября, что экономика России скатывается в рецессию в 2014 г. ВВП России сократится на 0, 6%, а в 2015 г. еще на 0,8% (вместо ранее ожидавшегося роста на 1,2%, что, кстати, тоже не фонтан).
Является этот провал случайным, неожиданным? Вот что по этому поводу 28 ноября сказал в «Особом мнении» на «Эхе Москвы» Леонид Радзиховский: «Падение ли цен на нефть или еще какие дела, но кризис и стагнация, кризис и рецессия той экономической модели, которая есть в нашей стране, были абсолютно неизбежны. Об этом говорили все и очень давно. Никто не знал, когда это произойдет, но было абсолютно очевидно, что рентная экономика, петрономика, путиномика, назовите как хотите, что эта экономическая модель обречена.
Российская социальная экономическая модель была обречена абсолютно безотносительно к Украине, к санкциям, к ситуации на рынке нефти и так далее. Это могло произойти на полгода позже. Это могло, безусловно, произошло бы в гораздо менее острой форме. Нет вопросов. Тем не менее, это было так. И в этот момент плюс к объективному кризису социально-экономической модели было принято крайне глупое и неправильное политическое решение, что, кстати, типично, потому что кого бог хочет наказать, лишает разума. Если вся система не работает, если вся система экономическая, социальная, интеллектуальная, моральная и так далее зашла в тупик, то она неизбежно так или иначе будет принимать все более неправильные решения Я имею в виду Крым, всю историю на Украине».
Путин гордится тем, что принес России «стабильность». Но за 15 лет его власти стабильность превратилась в гибельный застой. За эти полтора десятилетия практически ничего не было сделано для преодоления завязанности российской экономики на углеводородах. 64% российского экспорта составляют нефть и газ. Остальное, в основном, поставки металлов, продукции первой стадии переработки сырья. Продукцией хай-тека даже не пахнет.
Как мудро все же поступил Всевышний, когда, выведя евреев из египетского рабства, затем 40 лет водил их по пустыне, ища место, где бы и близко не было углеводородов. Как вы понимаете, на Ближнем Востоке это очень нелегкая задача. Но Он справился. И когда евреи после длительного отпуска вернулись на Святую землю, им ничего не оставалось, как заняться хай-теком. Только когда от него в еврейском государстве проходу не стало как на остальном Ближнем Востоке от нефти и газа, Господь в порядке поощрения открыл евреям месторождения углеводородов, но и то не на земле, а неподалеку в море. Теперь они уже предлагают газ Европе.
А русских Господь почему-то не пожалел: подкинул им Сибирь, где нефти и газа, кажется, даже больше, чем на всем Ближнем Востоке. А затем послал им еще Путина, внушив ему, что, кроме этих углеводородов, больше ничего русским для полного счастья и не надо. И вот вам результат
Обзор Инопрессы 2 ноября озаглавлен «Политические ошибки Путина обернулись крушением рубля».
«The Wall Street Yournal» в редакционной статье пишет: «Непосредственная причина обвала рубля в понедельник цены на нефть. Кроме того, из-за санкций США и ЕС испаряется ликвидность в долларах и евро в России. В узком смысле ослабление рубля помогает Кремлю. Но попутно дорожает обслуживание инвалютных долгов, ускоряется отток капитала, растут цены на импортные товары, и последнее чревато политическими проблемами для Путина. Тот факт, что Москва с трудом реагирует на падение рубля, разрушает миф о непобедимом сильном правителе, неуязвимом к давлению».
А это мнение канадской «The Globe and Mail»: «Сочетание снижающихся цен на нефть с западными санкциями, бегством капиталов и чередой ошибочных политических решений рискует столкнуть российскую экономику, которая и без того хромала. в пропасть».
Газета приводит мнение эксперта Андерса Аслунда из Peterson Institute for International Economics (Вашингтон): «Ситуация намного хуже, чем говорит Кремль. Спад может составить до 4-6%. Путин совершил все экономические ошибки, описанные в книгах».
Еще одно американское издание, «The Los Angeles Times», приводит мнения двух российских экспертов. «Все, что мы наблюдали в нашей внешней политике в этом году, было политической ошибкой, которая неизбежно привела к экономическим проблемам, сказал в интервью изданию Константин Сонин, проректор Высшей школы экономики в Москве. В особенности вопиющим было решение ввести против Запада ответные санкции, запретив ввоз западных продуктов, что не имело абсолютно никакого экономического смысла и основания и сильнее ударило по простому российскому потребителю, чем по западным производителям и импортерам Вместо того чтобы справляться с экономическими проблемами, российское руководство инвестирует средства в войну».
Особенно интересно мнение Михаила Делягина, директора Института проблем глобализации в Москве. Он является членом руководимого Александром Прохановым «Изборского клуба». Следовательно, в недостатке патриотизма его уж никак нельзя заподозрить. Но и он говорит: «Самый тяжелый удар пришелся по людям с низкими доходами, которые тратят большую часть своего скудного семейного бюджета на еду. Примерно 35% самых дешевых продуктов питания Россия импортировала из Западной Европы».
Более полную картину рисует опубликованная 25 ноября на сайте NEWSru.com статья «В правительстве предупредили: из-за инфляции бедных россиян станет еще больше», в которой говорится:
«В настоящее время в России за чертой бедности живут 15,7 миллиона человек, и это количество будет расти из-за инфляции и других происходящих внутри страны процессов. Об этом заявила вице-премьер Ольга Голодец на заседании координационного совета в Кремле, где обсуждаются вопросы национальной стратегии действий в интересах детей. В большинстве своем это семьи с детьми, отметила Голодец.
Хотя благосостояние россиян за последние семь лет выросло на 15% в рублевом выражении, в долларовых показателях из-за обесценивания рубля оно упало на 17%, отмечалось в недавнем докладе Global Wealth Report 2014 от Credit Suisse На этом фоне эксперты предупредили, что россиян ожидает самое серьезное падение реальных зарплат за последние годы из-за инфляции».
Ульяна Скойбеда ради «спасения Крыма» готова вместо модных кожаных сапожек ходить в резиновых сапогах. А в чем после всех путинских «спасательных операций» будут ходить те женщины, которые до них ходили в резиновых сапогах?
Ирония российской жизни заключается в том, что самые бедные слои населения составляют важную часть путинского ядерного электората. Впрочем, это вообще характерно для «развивающихся» стран. Например, в Египте за «Братьев-мусульман» голосует, главным образом, тоже беднота.
Выше мы привели слова Константина Сонина: «Вместо того чтобы справляться с экономическими проблемами, российское руководство инвестирует средства в войну».
Эти строки пишутся в первой половине дня 4 декабря. Западная пресса пыталась предсказать с чем выступит Путин в своем назначенном на этот день послании Федеральному собранию РФ. Стивен Сестанович, американский эксперт по России, в «The Wall Street Journal» предлагал 4 ноября прежде всего обратить внимание на то, «будет ли Путин откровенен со своей аудиторией о том, насколько плохо обстоят дела, или будет беззастенчиво лгать?»
Странно, что «эксперт по России» до сих пор не усвоил, что ложь является неотъемлемым атрибутом путинской как внешней. так и внутренней политики. Ложь пропитала его Послание от начала до конца. У него хватило наглости заявить: «В случае, если не было бы обострения ситуации на Украине, а также крымских событий, зарубежные партнеры придумали бы другие поводы для изоляции России». Это в то время, как западные политики даже после всего, что он натворил, спят и видят, как бы наладить отношения с Россией. Некоторые из них готовы ради этого предать Украину.
В Послании Путин также заявил: «Мы не намерены втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений». Дескать, кто-то пытается втянуть Россию в эту гонку, а она не поддастся.
В действительности как раз Россия втягивает НАТО в гонку вооружений. Выступая 24 ноября в Гааге на юбилейной, 60-й Парламентской ассамблее НАТО, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал: «С окончанием холодной войны мир изменился, а расходы на оборону начали сокращаться, поскольку люди, что вполне справедливо, потребовали дивидендов от установившегося мира. И при отсутствии видимых территориальных угроз это имело смысл. Позднее из-за финансового кризиса сокращения стали еще более серьезными Мы прошли путь от постоянной армии до небольших развертываемых сил. От командной структуры НАТО в 22 тыс. человек до менее 9 тыс. человек. От более 33 тыс. танков до менее 7 тыс. единиц в настоящее время. Мы также отложили новые инвестиции, уменьшили число учений, сократили расходы на оборудование и техническую поддержку».
Но, продолжил он: «За последние пять лет Россия увеличила расходы на оборону на 50%». В связи с этим генсек потребовал от стран-участниц альянса «довести расходы на оборону как минимум до 2% ВВП», как это предусмотрено уставом НАТО.
Дело тут не только в том, что Россия резко увеличила военные расходы. Гораздо сильнее на европейцев подействовало то, что Россия впервые после Второй мировой войны показала, что границы стран в Европе не являются больше неизменяемыми. Путин просто взорвал мир в Европе.
Что касается НАТО, приближение которого к границам России агрессией против Украины Путин якобы пытался предотвратить, то самое «смешное» здесь то, что этой агрессией он только приблизил НАТО. Некоторые натовцы благодарят Путина за то, что он разбудил пребывавший в полудреме альянс. Теперь НАТО создает нацеленный на Россию корпус быстрого реагирования, приближает свои структуры к восточным границам Польши и стран Балтии.
В связи с резким уменьшением доходов правительство России пересматривает расходные статьи бюджета. Уменьшаются расходы на здравоохранение, образование, отменяется индексация зарплаты бюджетникам в связи с инфляцией, то есть их реальные доходы будут сокращаться. Что касается здравоохранения, то уже объявлена его реформа с сокращением числа клиник и персонала. На одной из демонстраций протеста по этому поводу в Москве несли гроб, на котором было написано: «Мне не хватило койко-места». Демонстрации такого рода прошли во многих городах России.
Но можно не сомневаться: одна статья бюджета точно не будет сокращена военные расходы. А еще одна статья откровенно увеличивается на пропаганду, в том числе на зарубежье. Особое внимание в этом плане отдается Германии.
Но ради чего все это: агрессия против «братской» страны, подрыв международных правил и мира в Европе, крах собственной экономики и новые лишения для российского народа? Ради великодержавной химеры? Но ее тоже ждет неминуемый крах.
Даже сколоченный Путиным хилый «Таможенный союз», в который, кроме России, вошли Белоруссия и Казахстан и который с 1 января 2015 г. должен превратится в «Евразийский союз», трещит по всем швам. Лукашенко и Назарбаев жутко обиделись на то, что Путин их даже не уведомил о введенных им против западных стран «антисанкциях», то есть запрете на импорт продовольствия и многих других товаров из них. Белоруссия попыталась заработать на реэкспорте в Россию некоторых из попавших под «антисанкции» продуктов, так российский союзник объявил ей за это подлинную таможенную войну, запретив в наказание поставки не только этих продуктов, но и собственных белорусских. Лукашенко чуть ли не ежедневно выступает по этому поводу с гневными обвинениями против российских властей.
Очень коротко попытаемся передать, как оценивают ситуацию, в которую Путин завел Россию, несколько известных российских людей.
Андрей Бильжо, художник-карикатурист, эссеист и «мозговед» (психиатр по профессии) 27 ноября на Snob.ru в статье «Как Россия сошла с ума»: «Российское общество находится в состоянии массового психоза. Это состояние подогревается СМИ, особенно телевидением, где ведущие читают закадровый текст надорванными, истеричными голосами Любое сильное эмоциональное состояние, будь-то депрессия со знаком минус, или мания со знаком плюс, лишает человека способности думать и принимать правильные решения. В этих состояниях человек совершает огромное количество глупостей. Психоз всегда сопровождается бредом, а значит алогичностью поведения. Психоз развивается по своей внутренней логике. Дальше все будет только хуже. Власть потеряла контроль над ситуацией. Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Но наша быль такова: чем дальше, тем страшнее. Баба-яга становится реальностью. И Кощей Бессмертный тоже».
Виктор Суворов, писатель, историк на news.rambler.ru: «События драматично развиваются. Речь идет о скором упадке. Происходит резкое ухудшение. И это может произойти в любой момент: внезапный переворот или распад России на части. Дольше, чем год, они не продержатся».
Сергей Гуриев, один из самых крупных российских экономистов, с прошлого года находящийся в эмиграции, 28 ноября в «The Times» в статье «Россияне платят все более высокую цену за поединок Путина с Западом»: «Если ничего не изменится, если санкции не будут сняты, а цены на нефть не вырастут, то через два года российское правительство столкнется с серьезной проблемой дефицитом наличных денег и невозможностью их где-то занять Рост инфляции, снижение цен на нефть, ослабление рубля, изоляция от западных рынков капитала и падение доверия инвесторов означают, что впервые возник риск для существования режима».
Михаил Войтенко, главный редактор «Морского бюллетеня» 28 ноября в блоге на «Эхе Москвы» в статье «Решение ОПЕК как момент истины для России»: «Российские СМИ в преддверии встречи ОПЕК в Вене называли ее встречей века, приписывая решению встречи по объемам добычи нефти некую судьбоносность и крайнюю важность для всего мира. Российские СМИ опять пытались сделать проблему России проблемой всего мира. Для мира, для большинства стран, и даже нефтедобывающих стран, решение ОПЕК, каким бы оно не было, не могло быть, и не стало судьбоносным. Судьбоносным решение стало только для России и, судя по визгу, несущемуся из Венесуэлы, и для Венесуэлы.
Для России наступил некий момент истины, выражающийся в том, что в ближайшее время определится истинная ценность страны и ее экономики. Чего стоит Россия после почти 15 лет нефтяного изобилия без шальных, спекулятивных цен на нефть. Чего стоит та ее экономика, которая, по идее, должна была быть главным источником наполнения казны. Судя по паническому страху, охватившему российские власти и СМИ в преддверии решения ОПЕК, экономика минус нефть стоит немногого. Недостаточно много, чтобы и дальше подпитывать все безумства Кремля».
А сейчас мы хотели бы немного вернуться к Посланию российского президента Федеральному собранию РФ. Важной его составляющей, кроме лжи и лицемерия, стала лесть российскому народу. Испытанный прием диктаторов и автократов: если не можешь дать народу хлеба, рассказывай ему, какой он великий. Помните, как Сталин в 1945 г. возвеличивал русский народ? А вскоре в Союзе от голода вымерло миллиона полтора человек. Как будто мало было десятков миллионов погибших и вымерших в только что окончившейся войне
Послушаем президента: « хочу поблагодарить всех вас за поддержку, за единение и солидарность в судьбоносные моменты, когда решается очень многое для будущего нашей страны. В этом году мы вместе прошли через испытания, которые по плечу только зрелой, сплочённой нации, по-настоящему суверенному и сильному государству. Россия на деле доказала, что способна защитить соотечественников, с честью отстаивать правду и справедливость. Наша страна сделала это благодаря вам, граждане России».
Нам особенно понравилось про «зрелую нацию». Конечно, зрелая, даже немножечко перезрелая. Вон как сходу заглатывает все, что путинская пропаганда не скажет: в Киеве власть захватили фашисты, в Крыму и в Донбассе убивают за русское слово
Теперь примерчик путинского лицемерия: «Каждый народ имеет неотъемлемое право на собственный путь развития, Россия всегда будет относиться к этому с уважением, это относится и к Украине». Видимо, в понятие украинского суверенитета изначально входит отказ от вступления в НАТО навечно. Это не каприз российский: просто такой суверенитет Украине достался. Вот Россия его и уважает. У нас, правда, есть подозрение, что такой же суверенитет достался всем бывшим советским республикам. Ну, а причем здесь Россия?
Пока мы писали, наступило 5 декабря, а с ним отклики зарубежной прессы на Послание Путина.
Анна Андрианова, Аарон Эглитис и Мильда Сепутите в издании «Blomberg»: «В способе пережить экономическую бурю, который предложил президент Путин, есть привкус паники Банковские аналитики говорят, что этих мер слишком мало, а принимаются они слишком поздно Старший экономист по развивающимся рынкам Ларс Кристенсен (Danske Bank) сказал, что инициатива с амнистией капиталов сильно попахивает отчаянием и вряд ли возымеет хоть какой-то эффект».
«Задачи экономического роста, установленные Путиным, совершенно нереалистичны, а предложенная амнистия капиталов явная примета растущей изоляции России», пересказывает газета слова Санны Куронен, аналитика Nordea Markets.
В другой статье в той же газете Илья Архипов и Степан Кравченко касаются исторического аспекта путинского выступления: «Крым для россиян то же, что и Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм, заявил Путин в своем послании к Федеральному собранию. Князь Владимир принял крещение в Корсуни в Крыму, пояснил президент.
Возвышение Владимиром Путиным Крыма до статуса российской Святой земли вызвало недоумение и насмешки историков и обозревателей. Владимир был киевским, а не московским князем, и это, возможно, только подчеркивает право Киева, а не Москвы на Крым, заявил Андрей Зубов, российский историк и политолог, уволенный из МГИМО за сопоставление захвата Путиным Крыма с аннексией Гитлером Австрии.
С религиозной точки зрения Киев гораздо более важное место для русских православных паломников, чем Крым, отметил дьякон Андрей Кураев».
А дьякон Андрей Кураев это уже Русская православная церковь.
То, что здесь, кстати, есть повод для беспокойства, заметил Илья Мильштейн на Гранях: « надо еще судьбу благодарить, что он не вспомнил пока про Киев, мать городов русских. Тоже ведь на свой лад Корсунь, да еще такая большая и в геополитическом плане ужасно лакомая».
Бертольд Колер в «Frankfurter Allgemeine»: «Из данных народу обещаний, а именно навести порядок, поднять благосостояние и вернуть национальную гордость, Путин лучше всего справился с наведением порядка, но за время его президентства этот процесс стал обретать все более авторитарные черты. Обещание же про благосостояние захромало еще до кризиса.
Сегодня у Путина осталась только тема национальной гордости, если не сказать великорусского национализма. Путин как никакой другой руководитель страны в последнее время потворствует, удовлетворяет и использует его ради собственных целей.
Сравнив святость Крыма для русского народа со значимостью Храмовой горы для иудеев и мусульман, Путин возвел себя в ранг национально-религиозного избавителя, вернувшего в империю сакральный Крым. А это уже самый настоящий великорусский опиум для народа.
Руководителям западных государств остается только ломать голову над тем, какие договора, принципы и границы остались святы для Путина. Ведь явно просматривающаяся в речи Путина стратегия сплотить свою империю с помощью созданной им внешней угрозы не будет способствовать разрядке. К тому же успехи на националистическом фронте все больше вынуждают его принимать решения, тем более что ареал для новых подвигов уже обозначен это восток Украины, Молдавия и Прибалтика. Как бы кто ни выступал против этой точки зрения, но это факт: Путин уже ведет новую холодную войну с Западом. Вопрос только в одном: будет ли ему этого достаточно?»
В заключение приведем вероятный прогноз Леонид Радзиховского из цитированного выше его выступления на «Эхе Москвы» 28 ноября:
«Может наступить страшный момент, когда люди зададут роковой вопрос: зачем Крым наш. Или даже сильнее того: зачем Крым нам. Вот если люди долго-долго верили, а потом вдруг верить перестали, то эта пружина, этот бумеранг, эта штуковина срабатывает естественно тем сильнее, чем больше они верили».
Если вспомнить, что аннексия Крыма в свое время получила чуть ли не стопроцентную поддержку в народе, это будет означать: «за что боролись, на то и напоролись».
Впрочем, запасы терпения в русском народе почти безграничны