История в своей лаборатории (которой является весь наш мир) иногда ставит опыты дивной чистоты. Масштабные, исторические эксперименты, в которых задействованы не отдельные люди, а целые страны! И разрешает дилемму, которую человечество само, возможно, так бы и не разрешило.
Самый наглядный и показательный тому пример – история после Второй мировой войны двух стран: Германии и Кореи. Каждая из них была разделена на две части: Германия на ФРГ и ГДР, Корея – на Южную Корею и КНДР. В каждой стране был разделен один и тот же народ, с одним менталитетом, с одним и тем же историческим опытом.
Что получилось? – В буквальном смысле «два мира – два Шапиро». Как жили люди в ФРГ и ГДР у всех на памяти, как живут люди в Южной и Северной частях Кореи – мы до сих пор можем видеть.
После этого эксперимента Истории-Матушки уже как-то неловко и вести дискуссию на тему, какая из двух систем – капиталистическая или социалистическая – выиграла соцсоревнование. Или капсоревнование? Нет, конечно, историческое соревнование. Если кому-то охота – пусть спорят, мне это представляется такой же пустой тратой времени, как сегодня, спустя почти год после начала российской агрессии против Украины, вести полемику с человеком, утверждающим, что на украинскую территорию не ступала нога российского солдата. Особенно теперь, после обстрела Мариуполя.
Я не случайно вспомнил путинскую агрессию.
В последнее время у отечественных поклонников немецкого фюрера очень популярной стала версия, что если бы не Холокост, Гитлер остался бы в истории Германии великим человеком, поднявшим страну с колен.
Прикремленный и прикормленный политолог Андраник Мигранян в газете «Известия» договорился до того, что Гитлер таки был великим человеком до 1939 года: «Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он был бы славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, Мемель с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса».
Понятно, что здесь мы имеем дело не столько с апологетикой немецкому фюреру, сколько с пропагандистским обеспечением политики фюрера российского, с чьих рук, собственно, и кормятся такие политологи – статья была опубликована в апреле прошлого года, после аннексии Крыма и накануне нападения на Восток Украины. И вы знаете, если до этой статьи всякие аналогии между нацистской Германией и путинской Россией вызывали скандалы, то после известинской публикации я не припомню ни одного скандала по этому поводу, хотя эти параллели проводили уже все, кому не лень (да и как было не проводить, когда Путин точно по кальке повторял действия Гитлера!). Кажется, мысль остаться в истории этаким фюрером образца до 1939 года очень импонирует кремлевскому начальнику.
Помните детскую задачку? – Два одинаковых с
вида рисунка, и надо найти 10 различий. Еще год назад, до украинской кампании
(до 1939 года, если оставаться в рамках параллели с вождем Третьего рейха), я,
наверное, нашел бы 10 различий между политикой Гитлера и Путина. Сегодня я вижу
только одно отличие – отсутствие в путинской политике Холокоста. Других отличий
нет.
Судите сами. Во внутренней политике это подъем, как они думали, своих стран с колен, решение проблемы безработицы, своевременная выплата зарплат, социальные выплаты; забота о досуге населения, промывка мозгов пропагандой и т.д. Во внешней политике – это воссоздание Немецкого / Русского мира, аннексия якобы исторически немецких / русских территорий, потом просто агрессия против всего, что плохо лежит.
Все сходится, кроме Холокоста.
Думается, это различие между Путиным и Гитлером сохранится, и тогда это будет очередной эксперимент Матушки-Истории.
Без Холокоста, говорите, Гитлер остался бы в истории великим человеком? – Вот мы и проверим это по Путину. Подождем результат, посмотрим, останется ли он в истории великим, а ведь он явно жаждет в таком качестве попасть на страницы школьных учебников.
Мир, в принципе, уже все про Путина понимает, вопрос «Ху ис м-р Путин?» давно снят с повестки дня, но мы посмотрим, кем останется Путин в глазах самих россиян – разумеется, после его ухода с галер.
Впрочем, место в учебнике истории он в любом случае себе обеспечил – как один из величайших злодеев мира.
Вадим Зайдман