Украина

Мировой хулиган в отсутствие мирового полицейского

Известно, что история развивается по спирали. А у некоторых – по кругу, у тех, кто не извлекает уроков из истории.

Сегодня уже очевидно, что в результате договоренностей Минск-2 Украина и ее западные партнеры, описав круг, оказались в той же точке, что и полгода назад, после Минска-1. Иного и быть не могло, когда, не настояв на выполнении сентябрьских соглашений, бросились заключать новые.

А вот Россия за это же время закрепилась на новом витке спирали или, если угодно, плацдарме: про захваченные районы Донбасса, а тем более Крым, никто уже не вспоминает; Путина готовы чуть не на руках носить, только бы он не пошел дальше.

Но именно это – раз закусив удила – он сделать уже не в состоянии.

Минск-2

Я не буду нисколько оригинальным, если скажу, что с самого начала не верил ни в какие очередные минские договоренности. В них, кажется, не верил вообще никто. Я не встречал практически ни одного комментария, в котором выражалась бы сколь-нибудь серьезная уверенность в том, что они будут соблюдаться. Собственно, в соглашения не верила сама архитектор Минска-2 Ангела Меркель, о чем она не преминула доложить на Мюнхенской конференции по безопасности, состоявшейся сразу после бессонной ночи в столице Беларуси! Не верила, но, как только замаячила реальная перспектива того, что США, наконец, начнут помогать Украине летальным, попросту говоря, боевым оружием, немедленно сорвалась с места и вместе с приданым ей в помощь Олландом помчалась в Москву, уговаривать Путина приехать в Минск и подписать новый мирный план.

Уговорила – уж не знаю как. The Wall Street Journal тогда написала, что фрау канцлерин чуть ли не предъявила Путину ультиматум: мол, не подпишешь, я умываю руки, не моя вина, если теперь будут говорить пушки, то есть, Украина получит американское оружие. И получается, что Путин, сдрейфив, послушно полетел в Минск.

Щас! Если кто и сдрейфил, то это сама фрау Меркель и все остальные европейские политики, которые панически боятся поставок оружия Украине, боятся, что она сможет тогда защищаться, а это рассердит живущего в другой реальности «друга Владимира». Гораздо проще и бесхлопотней «слить» Украину, заставить ее признать право сильного в сложившемся статус-кво. Мировое сообщество вообще склонно жертвовать слабыми странами в угоду сильным.

Еще в прошлом номере газеты, предвосхищая все грядущие переговоры, я писал: как можно о чем-то договариваться с шулером?

Я писал: зачем заключать новые договоренности, когда не исполняются уже заключенные в Минске в сентябре прошлого года? Нет, заключили еще одни в том же Минске, в феврале текущего, которые ничем принципиально не отличаются от прошлогодних. И главное: где гарантия, что новые не будут нарушены с той же легкостью, что и старые? Ну, тогда можно будет организовать новые договоренности: Минск-3, Минск-4… В общем, эта песня хороша…

Вот, правда, некоторые указывают на то, что новые минские договоренности по сравнению с прежними имеют то преимущество, что теперь их гарантами являются Путин, Порошенко, Меркель, Олланд – главы государств, чего не было в сентябре. И отмечают, что это единственное отличие между двумя соглашениями.

Минск-2 «скорее всего, просто обман» и является, по сути, «тем же минским соглашением, заключенным в сентябре, – написал, например, 16 февраля Кристиан Нееф в Der Spiegel. – Единственное новшество – в том, что лидеры Германии, Франции, России и Украины придали значительно большее значение скромному результату».

О том же в «Особом мнении» 13 февраля сказал Станислав Белковский: «Разница только в одном – что на этот раз присутствовали лидеры четырех крупных государств: Германия, Франция, Россия, Украина. И они хотя не подписали эти договоренности, но как бы кивнули, что они с ними согласны».

Вы знаете, Путин как гарант договора – это замечательно и даже прелестно. Особенно ввиду того, что он ничего не подписал, а только, как выражается Белковский, кивнул. Оказывается, вся проблема Минска-1 была в том, что там не было Владимира Владимировича. Честное слово Путина – это вещь, конечно, посильнее, чем Фауст Гете или купеческое слово, вот только где бы найти того, в здравом уме и совершенно трезвого, кто поверил бы, что Путин не преминет нарушить свое слово тогда, когда сочтет это нужным.

Это, вообще, виртуозное изобретение: главы государств, лица официальные и ответственные, ничего не подписали; они только «кивнули», соглашаясь с договоренностями, подписанными с официальной точки зрения непонятно кем; на месте подписантов мог быть кто угодно – ты, я, он, она… Об этом моменте, как о совершенно новом слове в дипломатии, оттоптались многие наблюдатели. Станислав Белковский в том же «Особом мнении» так прокомментировал это дипломатическое ноу-хау:

«…давайте представим бытовую сцену. Мы подписываем некий документ, решающий судьбу радиостанции „Эхо Москвы“. Его подписывают охранники, сидящие внизу, я, официант из соседнего бара и таксист, которого мы застали на стоянке.

В какой степени этот документ будет влиять на судьбу радиостанции „Эхо Москвы“. И обязывать его стороны к выполнению своих обязательств. Вот Минские договоренности это именно оно. Его подписали не имеющие никаких полномочий бывший президент, при всем к нему уважении, Леонид Кучма, российский посол Зурабов, притом, что Россия отрицает свое участие в конфликте. Представитель ОБСЕ гражданка Швейцарии Хайди Тальявини и господа Захарченко и Плотницкий, напротив которых даже не начертаны их должности. Кто они такие, непонятно.

Я с таким же успехом могу подойти и свою подпись поставить. И это будет иметь такую же юридическую силу, как и подпись Захарченко и Плотницкого. То есть это полнейший фейк абсолютный, нацеленный только на одно – утихомирить войну в Европе „right now“ что называется. Прямо сейчас. А через несколько дней начнется по новой».

Утихомирить войну хоть на время – это, конечно, тоже неплохо. Самые закоренелые скептики хоть в этом видели положительный момент договоренностей. Ну, а если все в очередной раз будет сорвано? – Тогда Путин с полным правом сможет развести руками: а что, я же ничего не подписывал… Да к тому же – вы не забыли случайно? – он ведь вообще не является стороной конфликта, хотя он лично – всей душой за мир …

Кстати, сам факт присутствия Путина на переговорах – это де-факто признание того, что Россия таки является стороной конфликта. Этот момент отметили многие наблюдатели. Правда, иные из них – причем, не из соображений выгородить Путина, а в целях объективности – заметили, что Путин мог позиционировать себя в качестве посредника на переговорах, такого же, как Меркель и Олланд. Никто ведь, говорили они, исходя из самого факта присутствия на переговорах президентов Германии и Франции не считает эти страны сторонами конфликта!

Тут надо немножко включить мозги.

Порошенко представляет одну из сторон конфликта. Он, в отличие от Путина, это не отрицает. Переговоры предполагают как минимум две договаривающиеся стороны. Если Путин у нас – не сторона конфликта, а всего лишь посредник, с кем в таком случае 16 часов переговаривался Петр Алексеевич? Может быть, это Меркель или Олланд являются стороной конфликта? Может быть, это с ними всю ночь бился в Минске Порошенко?

А вот еще одна виртуозная находка, как говорят, за авторством Путина: договоренность о перемирии достигнута 12 февраля, но само перемирие должно было вступить в силу только через три дня, с 15-го числа. И Меркель с Олландом молча проглотили эту пилюлю доктора Путина. И, конечно, самые ожесточенные бои, в том числе за стратегически важный город Дебальцево, шли именно в эти три дня. Собственно, ради взятия Дебальцева Путин, как уверены наблюдатели, и выторговал три дня задержки.

Но и после вступления в силу прекращения огня (то есть, после нуля часов 15 февраля), по словам представителя СНБО Украины Андрея Лысенко, «Незаконные вооруженные формирования совершили по меньшей мере 129 обстрелов позиций блок-постов сил антитеррористической операции, с целью их истощения и постепенного вытеснения с занимаемых территорий. Подчеркиваем, наши военные огонь открывают только в ответ». Хорошее прекращение огня – всего 129 обстрелов! И это за один только день!

Лидеры ДНР и ЛНР аж до 26 февраля отказывались отводить тяжелое вооружение.

В Дебальцево, как известно, огонь не просто не прекращался – даже интенсивность боев нисколько не снизилась. До тех самых пор, пока украинские войска не оставили город. Главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав сказал по этому поводу: «Если вы спросите, было ли нарушение перемирия, я скажу вам: я не думаю, что перемирие вообще начиналось».

18 февраля президент Украины вынужден был отдать войскам приказ оставить Дебальцево, хотя высказывалось предположение, что он просто задним числом «оформил» фактическое отступление войск – солдаты были уже не в силах противостоять превосходящим силам террористов и российских «отпускников». Но и по отступающим колоннам украинских солдат сепаратисты вели огонь!

Все-таки котла, как похвалялись террористы и лично Путин, там не было, основная масса войск – а это порядка 8 тысяч человек – благополучно покинула город.

Эндрю Э.Крамер и Дэвид М.Хершенхорн в The New York Times 20 февраля описывают, в каком состоянии находились воинские подразделения, вышедшие из Дебальцева в Артемовск (в изложении Инопресса.ру):

В четверг деморализированные украинские военные беспорядочной толпой вошли в Артемовск. «Они жаловались на некомпетентность командования и рассказывали о тяжелейших условиях и страшном кровопролитии при бессистемном отступлении из стратегически важного Дебальцево».

Корреспонденты описывают обстановку в Артемовске: «На центральной площади раздались выстрелы, когда многие солдаты начали напиваться. Один солдат стоял на тротуаре, пошатываясь, что-то бормоча себе под нос. Другие, бежавшие из Дебальцево после нескольких недель обстрелов, захватывали машины таксистов и не платили им денег. Неясно, всех ли военных разместили где-либо на ночлег. Одна группа молча стояла, дрожа от холода, на улице возле гостиницы «Украина». В дорогом ресторане «Библиос» военные заказывали бренди, который был им не по карману, а потом начали стрелять в потолок.

Авторы приводят мнение официального представителя миссии ОБСЕ на Украине Майкла Бочуркива о том, что режим прекращения огня соблюдается, в лучшем случае, избирательно. Он сказал, что воюющие стороны не должны выбирать к исполнению те положения соглашения, которые им нравятся: «Минские документы – не список покупок, а единое неразрывное целое».

«Никакого перемирия не будет, потому что с тех пор, как объявили о перемирии, все стало еще хуже, с самого начала перемирия», – в интервью телеканалу Евроньюс сказал украинский солдат, вышедший из Дебальцева в Артемовск. «Никто не верит в прекращение огня и в возможность разрешения конфликта дипломатическим путем. Жители и солдаты ожидают ухудшения ситуации в последующие часы, в том числе новых атак в направлении Артемовска и Мариуполя», – подытожил корреспондент Евроньюс.

Наконец, 26 февраля начался отвод тяжелого вооружения обеими сторонами, хотя то в одном, то в другом месте вспыхивали военные столкновения. Шли бои на руинах донецкого аэропорта, неспокойно было в Мариуполе. На Украине многие убеждены в том, что сепаратисты не столько отводят вооружения, сколько перебрасывают силы к Мариуполю – наиболее вероятную следующую их цель. Об этом, в частности, заявил полпред Украины в ООН Юрий Сергеев.

Перспективы войны и мира

Обольщаться здесь ни в коем случае нельзя. После сентябрьских договоренностей относительное перемирие продержалось несколько месяцев, а потом все пошло по новой. Вопрос заключается в том, когда будет нарушено нынешнее затишье, тоже весьма относительное.

Интересно: несмотря на вроде бы идущий отвод войск, практически во всех комментариях мировых лидеров звучит скепсис по поводу перспектив Минска-2. Чуть ли не в каждом выступлении они не устают предупреждать Путина о том, что срыв договоренностей обернется для России новыми санкциями. И возможность введения новых санкций активно дебатируется в Вашингтоне и европейских столицах.

Российско-украинская граница остается незащищенной, сквозь нее беспрерывно продолжает поступать вооружение террористам, поэтому они могут готовиться к новым кампаниям. Что интересно: сам факт остающейся неподконтрольной Украине границы, не является нарушением Минских договоренностей. Возвращение этого контроля Украине в соглашении обозначено концом года, и то в случае «всеобъемлющего политического урегулирования», которого, скорее всего, не будет. Вопрос к Меркель и Олланду: неужели они не понимали, выкручивая руки Украине, что, не настояв на возвращении Украине контроля над границей, они делают из договоренностей Минск-2 пустую бумажку, фарс?!

При таких условиях соглашения Минск-2 обречены были стать дитем мертворожденным.

Вот оценка ситуации, данная украинским блогером Богданом Мирошниковым на сайте «Обозреватель» 5 марта, через неделю после начала отвода тяжелой техники: «Ситуация в зоне проведения антитеррористической ситуации остается стабильно тяжелой. Никто не питает иллюзий по поводу отвода техники боевиков. Они ее только накапливают. Основные направления – Авдеевка, Майорск, Дзержинск, Мариуполь (восточные окраины Широкино-Саханка-Заиченко). В Горловке, Енакиево, Донецке, Макеевке, Безыменном, Тельманово наблюдается скопление РСЗО в огромном количестве».

Заместитель президента Европарламента Рышард Чарнецкий в интервью агентству «УНИАН» сказал, что Ангела Меркель и Франсуа Олланд по сути сдали Украину: «Меркель с Олландом, без участия ЕС и отстаивая экономические интересы своих государств, пожертвовали Украиной. Этот мир однозначно выгоднее Москве, чем Киеву, потому что де-факто политически санкционирует достижения РФ».

Британская The Times 13 февраля констатировала, что договоренности Минск-2 позволили Путину закрепиться на достигнутом рубеже и, по сути, легализовать захваченные украинские территории: «Владимир Путин доволен собой. Он захватил Крымский полуостров, разжег сепаратистское движение на востоке Украины и проехался своими танками через незащищенную границу, а теперь при помощи двух европейских лидеров „заморозил“ взрывоопаснейший конфликт на континенте... Многочисленному гражданскому населению перемирие, если оно будет реализовываться и соблюдаться, принесет облегчение. Однако в первую очередь заключенное вчера в Минске соглашение послужит средством дальнейшего расчленения Украины... В итоге кровопролитие лишь отложено на более поздний срок, до того момента, когда Украина попытается закрыть свою восточную границу, отделяющую ее от России».

Кроме того, полученную передышку Путин использует по своему усмотрению, а когда сочтет нужным, двинется дальше.

Схожее мнение о том, что минские договоренности позволили российскому президенту «закрепиться на достигнутом военными средствами рубеже, добиться от Киева дополнительных политических уступок и отсрочить введение Западом новых санкций» в тот же день высказала и The Wall Street Journal в редакционной статье под недвусмысленным названием «Очередная победа Путина». Президент же Барак Обама, очень не хотевший поставлять Украине оружие, получил, по мнению издания, «еще одну дипломатическую отговорку, чтобы не снабжать деморализованную и плохо оснащенную украинскую армию оборонительными вооружениями, в которых она отчаянно нуждается».

Издание солидарно с нами недоумевает, для чего вообще заключались очередные минские соглашения, если обязательства, которые Россия сейчас на себя взяла, «идентичны тем, которые Москва уже нарушала… Рвение, с которым Франция и Германия пошли на заключение перемирия, хотя Путин его однажды уже нарушил, говорит о том, что и будущие нарушения останутся для него без последствий и он будет в соответствии со своими политическими потребностями перемежать грубую силу фальшивой дипломатией … Запад, скорее всего, воспользуется перемирием как поводом не делать ничего или почти ничего».

Очень точная оценка происходящего.

6 марта, буквально накануне подписания этого номера в печать, пришло сообщение, что Барак Обама считает нецелесообразным поставки летального вооружения на Украину, так как это может нарушить хрупкий мир. Это несмотря на то, что всего днем раньше 11 конгрессменов обратились к президенту с письмом, в котором призвали его начать поставки. Не понимает Обама (или делает вид, что не понимает), что мир хрупкий именно потому, что отсутствует равновесие сил; и Россия как поставляла террористам оружие, так и продолжает поставлять. Ее нисколько не заботит сохранение хрупкого мира.

На самом деле, как рассказал в эфире ток-шоу Шустер Live депутат Верховной Рады Антон Геращенко, ссылаясь на данные, полученные им от политологов в ходе поездки в Америку, Обама воспринял всерьез шантаж Путина начать открытую полномасштабную войну с Украиной в случае поставок ей американского оружия.

Геращенко: «Задал им один вопрос: почему президент Обама так упорно отказывается выполнять уже официальное решение Конгресса о предоставлении Украине оружия? Мне сказали, что президент Обама, его советники, предупреждены Путиным о том, что если Америка будет поставлять оружие Украине, Путин решится на то, чтобы ввести войска, наступать по всем фронтам, дойти до Киева».

И президент самой мощной державы мира повелся на этот дешевый шантаж, сдрейфил. Но еще более он, очевидно, испугался вот этого: «Второй ультиматум Путина, как мне сказали, – если кто-то даст оружие Украине, он примет решение по принципу Уго Чавеса и объявит о национализации всех американских и европейских инвестиций. Они составляют около 700 млрд. долларов США».

М-да-с, замечательный руководитель нынче у США. Соответствует.

Путин с полным правом в очередной раз может напевать сейчас детскую присказку: «Обдурили дурака на четыре кулака».

Национал-предатель Янукович

Между тем, Украина отметила годовщину победы Майдана, свержения Януковича.

Сам беглый президент, 4 февраля, кстати, официально лишенный Верховной радой звания президента, в интервью Первому каналу (российскому, разумеется) поведал, что он собирался вернуться на Украину, «возглавить … протестное движение» с тем, «чтобы облегчить жизнь украинского народа», но его окружение его отговорило, потому что враги украинского народа сделают все, чтобы уничтожить экс-президента.

Он, похоже, взял пример с Путина – живет в своем параллельном мире, если всерьез считает, что сколь-нибудь значимое число украинцев может пойти сегодня под его знамена. Кто, интересно, мешал ему «облегчить» жизнь сограждан в течение четырех лет, когда он находился не в оппозиции, а при власти? Но тогда, как известно, он облегчал совсем другое – государственную казну.

А еще один беглый соратник Януковича – экс-премьер Николай Азаров – выступил с более прагматичным предложением: организовать правительство в изгнании и разместить его в Донбассе! Идея по своему замечательная; замечательная, прежде всего, тем – пояснили российские депутаты-справедливороссы, поддержавшие эту идею (но Россия – не сторона конфликта!) – что в этом случае боевики ДНР и ЛНР «окажутся не сепаратистами, а наоборот – украинская власть будет выглядеть как воюющая против отрядов правительства в изгнании, которое было выбрано законным образом в свое время». Вот только одно меня беспокоит: в ДНР и ЛНР уже существует своя законно избранная (как она полагает) власть. Почему-то мне представляется, что появление «конкурирующей фирмы» их не сильно обрадует.

К годовщине Майдана подверсталась информация о том, что год назад снайперами на Майдане руководил помощник президента России Владислав Сурков. Приведу небольшую заметку из «Украинской правды» от 10 февраля.

Вот кого в полной мере можно считать национал-предателями.

А вообще, вот эта вот нашпигованность силовых (и, видимо, не только) структур предателями и российскими агентами – большая проблема Украины. Она, мне кажется, является главной – после факта развала украинской армии – причиной военных неудач в Донбассе. Как можно воевать и побеждать, когда оборотни в погонах сообщают неприятелю информацию о дислокации и перемещениях войск, о планируемых действиях и т.д. Таких фактов СМИ за прошедший год приводили массу.

Дополнительные подробности – о том, что российский «эскадрон смерти» действовал в Киеве с ведома и при содействии Януковича – на следующий день сообщил Петр Порошенко, выступая на вручении государственных наград членам семей героев Небесной сотни: «Генеральная прокуратура и СБУ установили четкий российский след в расстреле Майдана. Следствие, наконец, получило доступ к записям частных телефонных разговоров Януковича с представителями российских силовых структур. Они вместе заранее готовились к расстрелу.

Буквально на днях руководство Службы безопасности проинформировало меня о том, что допрошенные ею бойцы „Альфы“ дали показания, что помощник президента России Владислав Сурков руководил организацией снайперских групп иностранцев на Майдане».

Янукович – главный национал-предатель Украины.

Как Крым стал наш (их)

25 февраля «Новая газета» опубликовала документ, будто бы за авторством «православного бизнесмена» Константина Малофеева. Документ представляет собой сценарий действий России в случае свержения Януковича. Все прописано по пунктам: как осуществлять отторжение кусков украинской территории, почему это необходимо сделать, правовое обоснование, информационное обеспечение…

Редакция датирует документ периодом между 4 и 12 февраля прошлого года, но в любом случае до победы Майдана – это следует из того, что в самом документе говорится только о возможности свержении Януковича, в будущем времени.  

Эта «аналитическая записка», по версии редакции, была принесена в Кремль, после чего стала руководством к действию. Во всяком случае, сценарий, прописанный в документе, воплотился в жизнь почти по всем пунктам – расхождение получилось только в деталях. Так, авторы посчитали, что регионами, наиболее готовыми к восприятию идей сепаратизма, являются Крым и Харьковская область, им в документе и отводились главные роли в дестабилизации Украины. Донбасс в этом плане был ими недооценен.

«Записка, – отмечает в комментарии редакция „Новой“, – составлена в прагматическом – до цинизма – стиле. В ней нет никаких „духовно-исторических“ оправданий российского вмешательства на Украине. Никаких рассуждений о „Новороссии“, о защите русскоязычных, о „Русском мире“ и грядущей „Русской весне“. Только геополитика и холодная целесообразность».

Публикация «Новой» наделала «шороху» в российской и мировой прессе. Полемика развернулась в основном по поводу подлинности документа.

В связи с высказанными многими сомнениями в его аутентичности, Анна Немцова в The Daily Beast приводит рассказ зам. главного редактора «Новой газеты» Сергея Соколова о том, как документ попал в редакцию. Он был прислан по электронной почте в обычном формате Word неким кремлевским инсайдером. Соколов признал – пишет Немцова – что у редакции нет неопровержимых данных о том, что Путин ознакомился с этим документом, «но имеется „сильное ощущение“, исходящее от ее источника, что в феврале 2014 года Путин просмотрел этот документ». «Мы много лет доверяем этому кремлевскому инсайдеру, он никогда не вводил нас в заблуждение», – заметил Соколов. Что касается мотивации, по которой кто-то из кремлевских «слил» столь изобличающий документ в прессу, то Соколов объяснил ее так: «Важно понимать, что за красной стеной [в Кремле] есть люди, которые волнуются из-за войны на Украине, ультранационализма и безрассудной политики, люди, которые хотели бы остановить войну, но не могут сделать это сами». Они хотят остановить войну «руками кого-то другого».

Политолог Станислав Белковский, не подвергая сомнению подлинность конкретного опубликованного документа, высказался в том смысле, что сам по себе этот отдельно взятый документ не имеет значения, поскольку таких документов была масса: «С 2004 года я видел тонны документов, похожих на тот, который опубликован в „Новой газете“. Это правда: некоторые люди в Кремле опасаются, что Россия катится по наклонной, но стратегия и план войны существуют в голове самого Путина, он хочет, чтобы Запад вернулся к Ялтинскому соглашению о сферах влияния … Пока лидеры ЕС не примут участие в новой „ялтинской встрече“ (которая узаконит сферу влияния России. – В. З.), война на Украине будет продолжаться».

Примерно о том же написал Леонид Бершидский в Bloomberg View: «Неделями перед натиском на Крым консервативные московские аналитические центры закладывали фундамент, осыпая Кремль докладами, где призывалось к вмешательству на Украине в случае свержения Януковича. Одна из таких „аналитических записок“ от февраля 2014 года была вчера опубликована в антипутинском еженедельнике „Новая газета“».

Андрей Илларионов 27 февраля высказал конспирологическую версию, что опубликованный документ является блестяще проведенной в жизнь спецоперацией Кремля «по отвлечению общественного внимания от настоящих планов по проведению российско-украинской войны» (успешность, по мнению, Илларионова, выразилась в том, что документ обсуждают не только российские, но и мировые СМИ). Но от каких, собственно, военных планов (когда и так Украина расчленена и обескровлена!) отвлекал Кремль внимание общественности, из публикации Илларионова не очень ясно.

«…Даже в том случае, – пишет Илларионов, – если указанный документ и является полностью аутентичным, то ценность его для понимания характера планирования российско-украинской войны близка к нулю. Ведь, согласно тому же информатору, документ подготовлен частным лицом, а подтверждений того, что государственные органы одобрили данный документ, нет. Эти обстоятельства практически полностью обесценивают его какую-либо значимость».

Да, этот отдельно взятый документ имеет в таком случае небольшую ценность. Очень вероятно, что он подлинный и был сознательно «слит» кем-то из кремлевских «тайных либералов» с целью хоть как-то повлиять на безумную политику Путина. Но – если этот документ один из многих, как утверждают Белковский и Бершидский, то вопрос, ознакомился ли хозяин Кремля именно с этим документом, уже не столь важен. Не этот, так другие доклады прочитал. Война, конечно, и без того была в «голове самого Путина», но тут, видимо, они счастливо нашли друг друга, Путин получил подтверждение тому, чему хотел получить. И процесс, как говорится, пошел…

Кроме того, если принять гипотезу Илларионова, получается, что в результате этой хитроумной конспирологии Кремль своими руками дал в руки общественности  документ, разоблачающий его агрессивные планы против братской Украины (воплотившиеся к тому же в жизнь)! Так что, какие бы тайные цели не преследовал Кремль, выгода от такой конспирологии представляется весьма сомнительной. Потому сомнительна и сама конспирология.

Боржоми надо было пить раньше

Мир уже год пребывает в ступоре, не зная, как совладать с разгулявшимся по буфету Путиным. Миру можно было бы посочувствовать, но я бы заметил, что вообще-то хулиган гуляет уже не первый год. Можно было чуть раньше обратить внимание на дебошира, пока урезонить его было гораздо легче.

Но западные лидеры, сменяясь, в течение 15 лет все пытались вслед за Бушем-младшим заглянуть в глаза Владимира Владимировича, чего-то там разглядеть, выяснить, «who is мистер Путин», хотя совершенно недвусмысленные симптомы были налицо даже до его окончательного воцарения в Кремле (взрывы домов и «учения» в Рязани, развязанная за этим Вторая чеченская война случились еще в бытность нашего героя премьер-министром).

Невооруженным глазом были заметны повадки, почерпнутые еще в детстве у дворовой шпаны. Этот его блатной сленг  – «мочить в сортире» – и следовавшие за словами дела. Что еще такого надеялись рассмотреть в душе ВВ мировые лидеры после «Курска», «Норд-Оста», Беслана, когда, не моргнув глазом, путинская военщина накрыла огнем школу, в которой находилось тысяча человек, и треть из них погибла, в основном дети. После Чечни, Грозного, фотографию руин которого надо подписывать, чтобы не спутать со Сталинградом 43-го или Берлином 45-го!

Но Владимир Владимирович в ответ на осторожную критику Запада, что-то там лопотавшего о нарушениях прав человека (так они политкорректно называли геноцид, устроенный Путиным по отношению к собственному народу в Чечне), жестко указывал, что это внутреннее дело России – не суйтесь! И западные лидеры, в душе обрадованные подсказке, не совались.

Но вот в 2008 году российская армия впервые поиграла мускулами за пределами России, напав на маленькую Грузию. Тогдашний президент Франции проявил не меньшее, чем нынешний, миротворческое рвение, подписав с тогдашним как бы президентом России мирный план по урегулированию конфликта, который так простенько и со вкусом и назвали: план Медведева – Саркози. И что? Россия не выполнила своих обязательств в полном объеме, не отвела войска на позиции, которые они занимали до начала военных действий – и ничего. И Николя Саркози, хотя он оставался президентом еще целых четыре года, даже не вякнул о том, что план его имени российской стороной не выполнен! А зачем? – Ведь все лавры миротворца он уже снискал. И никто уже не вспоминал об отторгнутых у Грузии территориях.

Но главное: тогда, в 2008 году, мир, по сути, никак – кроме того, что отказался признавать независимость Абхазии и Южной Осетии – не отреагировал на откровенную внешнюю агрессию России. Поэтому год назад было бы смешно (если б не было так грустно) слышать удивленные возгласы западных лидеров, для которых агрессия Путина против Украины стала полной неожиданностью. Такого не было со времен окончания Второй мировой войны! – говорили они. – Путин покушается на установившийся с тех пор миропорядок!

Их удивление зело удивительно, поскольку это началось значительно раньше! Путин покушается на установившийся миропорядок как минимум с 2008 года! Причем, тогда его агрессия не была никак завуалирована: никаких тебе вежливых зеленых человечков, никаких отпускников-добровольцев, ни «Военторгов за углом» – российская армия открыто вторглась на территорию суверенного государства.

Тогда, поскольку агрессия была налицо, у Запада не было никаких формальных отговорок, чтобы не предпринимать меры к обузданию агрессора. Если бы в то время против России были введены нынешние санкции (а это ведь, напомню, был 2008-й, разгорался мировой экономический кризис), ее экономика этого просто не выдержала бы. Уж как минимум пришлось бы российской армии, поджав хвост, убраться со всей территории Грузии. Но мировое сообщество не предприняло НИ-ЧЕ-ГО, удовлетворившись тем, что были прекращены военные действия. Что, разумеется, само по себе неплохо, но, не наказанный за дебош дебошир понял, что ему все дозволено. Мина замедленного действия, сделавшая неминуемой следующую попытку агрессии, была заложена в 2008 году. Сейчас, кстати, «люди доброй воли» надеются на приход через два года в Белый дом президента-республиканца (что будет с Украиной к тому времени?), но в 2008 году президентом США еще был Джордж Буш, но он, так рано понявший душу друга Владимира, тоже не предпринял в его отношении НИ-ЧЕ-ГО.

Год назад многие, в том числе и автор этих строк, писали и предупреждали о том, что в тот момент, после аннексии Крыма, еще можно было остановить Путина бескровно – санкциями. Если бы ныне действующие санкции были введены тогда, скорее всего, это остановило бы мирового хулигана. Год назад еще не было жертв, не стоял на повестке дня вопрос, поставлять ли Украине оружие. Но урок 2008 года не пошел впрок – дебошира пытались урезонить словами, убедить, что так вести себя нехорошо, а нехотя и со скрипом вводившиеся санкции катастрофически опаздывали во времени.

Итог на сегодня: только по официальным данным число погибших на востоке Украины составляет почти шесть тысяч человек, а по опубликованной недавно информации, немецкая разведка оценивает это число почти в 50 тысяч! Зато у Меркель и Олланда, как в свое время у Саркози – лавры миротворцев, а Барак Обама, и до этого не горевший, мягко говоря, желанием помогать Украине оружием, теперь имеет все формальные основания снять этот вопрос с повестки дня.

Украина предана, как в свое время была предана Грузия. Мало того, что Запад устранился от своих обязательств по Будапештскому меморандуму, по которому он является гарантом территориальной целостности Украины, так еще и отказывается помочь ей оружием, чтобы она могла сама эффективно ее отстаивать!

В 30-е годы прошлого века Мюнхенское соглашение (названное впоследствии сговором) было осуществлено в одном издании – мир очень скоро понял и увидел, чем оно обернулось. Однако, мир не только не выучил уроки прошлого – он, кажется, просто деградировал. Мы уже имеем второе издание Минских соглашений и, судя по тому, как самоубийственно-пацифистски настроены западные лидеры (грозно они настроены только на словах), будет и третье, и четвертое…

«Конфликт на Украине не имеет военного решения», – как мантру, любит повторять фрау канцлерин и вслед за ней остальные европейские лидеры.

Пока они забавляются этим самообманом, из российской столицы звучат совсем другие речи. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил, что США с помощью Украины хотят расчленить бедную России: «В качестве предлога для активного „сдерживания“ нашей страны использована ситуация на Украине. Для США Украина сама по себе не интересна, их цель – ослабить наши позиции. Американцы пытаются втянуть РФ в межгосударственный военный конфликт, посредством украинских событий добиться изменения власти и в конечном счете расчленить нашу страну». Не американцы, а сплошные Чикатилы какие-то!

Почётный Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов вообще объявил Западу «фениту ля комедию»: «Партнеры и соседи России должны понять, что их игра, которую они вели на протяжении последних 20 лет, подошла к концу». В этом заявлении слышится неприкрытая угроза.

На фоне таких заявлений звучат речи западных лидеров об отсутствии военного решения на Украине. Своей политикой умиротворения Путина, который как раз заточен на войну и беспрерывно поставляет боевикам оружие, они скоро не оставят миру никакого другого решения!

Именно Путин – пишет в уже цитировавшейся статье в Der Spiegel Кристиан Нееф – «позволяет ополченцам вести войну на Украине. Поэтому украинский конфликт будет длиться ровно столько, сколько это будет отвечать интересам Путина».

Виктор Шендерович отлил эту же мысль в чеканную формулу: «Мира не будет, пока есть Путин».

Апокалипсическая формула, но, увы, кажется, верная.

Миру, не знающему, что делать с мировым хулиганом, можно было бы посочувствовать, если бы не истерзанная, истекающая кровью Украина.

Хоть бы западные лидеры включили фантазию и, оглянувшись на казавшиеся еще год назад немыслимыми, а теперь взятые Путиным рубежи, представили, до чего может дойти ситуация в течение еще одного года умиротворения агрессора. Если у мира вообще есть в запасе этот год.

Заместитель командующего Объединенными силами НАТО в Европе Эдриан Брэдшоу, выступая в Королевском Объединенном институте оборонных исследований в Лондоне, не исключил, что Россия может попытаться захватить территории стран НАТО. Первыми на очереди здесь являются страны Балтии. Реальность такого сценария признал и министр обороны Великобритании Майкл Фэллон.

Этот сценарий кажется сегодня невероятным. Но год назад так же казалось невероятным российское вторжение на Украину! Могут сказать: в соответствии с Уставом НАТО, альянс должен будет защищать страну-член НАТО, подвергшуюся агрессии. Ну, так Запад в соответствии с Будапештским меморандумом тоже обязан был защитить Украину – а не защитил. По словам бывшего генсека НАТО Андерса фог Расмуссена, сказанным им в интервью Daily Telegraph, Путин может вторгнуться в страны Балтии именно с той целью, чтобы проверить НАТО на «вшивость»: «Высока вероятность того, что российский президент решится вторгнуться в Прибалтику, чтобы проверить способность альянса реагировать».

И  бывший президент Грузии, а ныне советник президента Украины Михаил Саакашвили в интервью немецкой Die Zeit рассказал (см. полностью в обзоре Инопрессы), что еще в 2004 году на встрече с Путиным, когда «между ними были еще теплые отношения», российский лидер высказал убеждение, что «НАТО не сможет защитить прибалтийские государства». «Неужели ты думаешь, – задал Путин риторический вопрос, – что Запад на самом деле пошлет натовские войска из-за маленьких прибалтийских государств?» Напомним, это было в далеком теперь 2004-м году.

Много воды утекло с тех пор. Запад с тех пор сделал, кажется, все, чтобы подтвердить эту убежденность Путина.

Вадим Зайдман