Похоже, правы были те наблюдатели, которые говорили, что главной причиной внезапной смены курса внешней политики Путина и выбранное им время для этой смены, является его предстоящая речь на 70-й юбилейной Генассамблее ООН. У меня даже зародилось подозрение, что вся эта сирийская кампания имела целью именно это: речь триумфатора, обдурившего всех и заставившего снова считаться с собой, ну и, конечно, встречу с Обамой – встречу двух сильнейших мировых игроков. Что ни с кем в Сирии, на самом деле, воевать он не собирался и не собирается – понимает, что обернется новым Афганом. Дальнейшее развитие событий показало, что в этих предположениях я ошибся.
Он, нерукопожатый руководитель страны, в одночасье ставшей изгоем мирового сообщества, обложенной санкциями, с разрушающейся экономикой, ударится вдруг оземь и явится на трибуну ООН волшебным образом преображенным, весь в белом. Усилия России по прекращению военного противостояния в Украине налицо; добившись прекращения огня в братской стране, Россия борется за мир в Сирии, вместе с коалицией западных союзников противостоя мировому терроризму. Ну, прямо впору Нобелевскую премию мира давать, как его американскому коллеге.
На самом деле все, конечно, обстоит с точностью до наоборот. Путин развязал войну в Украине, увяз в ней, обложенный санкциями, а теперь, чтобы отвлечь внимание от собственных неудач в этой кампании, готовится к военной кампании в Сирии. И за это мировое сообщество должно чествовать его как главного миротворца, вернуть его, точно блудного сына, в лоно цивилизованных народов, снять санкции и как минимум оставить ему в качестве бонуса Крым! И мировое сообщество в лице прежде всего Барака нашего Обамы, кажется, готово попасть и в эту ловушку, прямо скажем, в ловушку для… полезных идиотов!
28 сентября
Первым из интересующих нас лиц – президентов США, России, Украины – на Генассамблее ООН выступил Петр Порошенко. Российская делегация, включая ее постпреда при ООН Виталия Чуркина, покинула зал заседаний; остался только один дипломат, поскольку «российская сторона имеет привычку слушать своих оппонентов и не оставлять их выступления совсем без внимания». Проще говоря, чтобы знать врага в лицо.
Действительно, разве могли российские представители слушать такое: «Устойчивого развития не достичь там, где слышны взрывы и гибнут мирные люди, где царствуют агрессивные идеологии, оправдывающие подавление одного народа другим, где нарушаются ключевые права и свободы человека». Ведь эти грязные намеки об агрессивных идеологиях, о подавлении одного народа другим и нарушении прав и свобод человека не имеют никакого отношения к стране, которую представляют российские дипломаты!
Так же, как их страна не имеет никакого отношения к последствиям неизвестно кем совершенной агрессии (сказано же, и не раз, что ни одного российского солдата на территории братской страны не было!): «Внешняя агрессия привела к появлению новой формы бедности – внезапной или неожиданной бедности, которая влияет на жизнь около 1,5 миллионов внутренне перемещенных лиц в Украине. Каждый день войны на украинском Донбассе стоит нам около 5 миллионов долларов, которые мы могли бы вкладывать в процесс устойчивого развития. И кризис внутренне перемещенных лиц, число которых составляет 1,5 миллиона, является самой большой проблемой не только Украины, но и всего региона».
Впрочем, украинская делегация устроила, как теперь говорят, симметричный демарш во время выступления Путина, в полном составе покинув зал заседаний. А на балконе активистами был развернут украинский флаг, пробитый в боях под Иловайском.
Вторым по счету выступил Барак Обама. Он сказал правильные слова о сложившейся ситуации – Россия поступает нехорошо, продолжая агрессию против Украины, мы не можем стоять в стороне от этого, потому что это вопиющее нарушение международного права, если не принять меры, это может случиться с любой страной – но и только. Каков же вывод из сказанного, из этого вопиющего нарушения?
Да вот.
США, оказывается, видят в России потенциального союзника. «Представьте, что было бы, если бы Россия присоединилась к международной дипломатии, и работала бы вместе с Украиной и международным сообществом, чтобы убедиться, что все их интересы защищены. Это было бы лучше и для Украины, для России и для всего мира. Именно поэтому мы продолжаем давление, чтобы этот кризис был разрешен ... Нам нужна сильная Россия, которая будет полноправным участником мировой экономики».
Ну, как вам эти галлюцинации взрослого подростка?
Галлюцинировать можно на любые темы. Представим, как было бы хорошо, если бы Иран, Сирия, Северная Корея присоединились к международному сообществу, стали цивилизованными странами с развитой демократией. Если бы ИГИЛ посыпал голову пеплом, разоружился и сказал, что он больше так не будет. Если бы ХАМАС и «Хезболла» пришли в ужас от содеянного, отказались от идеи сбросить евреев в море и кинулись, слезами обливаясь, брататься с Израилем... Это, несомненно, было бы лучше и для США, и для России, и для Ирана-Сирии-Северной Кореи, и для «Хезболлы» с ХАМАСом, и для Израиля, короче – для всех-всех-всех.
И это президент сильнейшей державы мира…
Ну, а на сирийском направлении Обама числит в союзниках не только Россию, но и Иран: «Чтобы устранить этот конфликт, США готовы работать с любой страной, включая Россию и Иран. Однако мы должны признать, что после такого кровопролития, такой бойни нет возврата к довоенному положению дел». Последнее можно истолковать только как необходимость отставки сирийского диктатора, но следом он сказал об «управляемом переходе» в Сирии, в результате которого Асада постепенно освободили бы от власти. Значит, пока, несмотря на «такую бойню», ему все-таки позволено будет оставаться у кормила?
Конечно, после такой капитулянтской речи Путину можно было бы вообще ничего не говорить, чего зря бисер метать? Но штука в том, что Владимир Владимирович по присущей ему привычке опоздал на заседание и потому пропустил речь друга Барака. Я даже подумал – может, опоздал не столько потому, чтоб все его, такого важного и незаменимого, ждали, но специально, чтобы иметь возможность не слушать Обаму? Не совершать же ему, в самом деле, демонстративный демарш и не покидать зал заседаний в случае, если президент США скажет что-либо неприятное?
В таком случае зря он переживал: Обама оказался душкой, приятной во всех отношениях. «Нам нужна сильная Россия, которая будет полноправным участником мировой экономики». Запоминается последняя фраза, это Путин, наследник Штирлица, знает как никто другой.
Лилия Шевцова заметила, что это была речь не лидера сильнейшей мировой державы, а речь проповедника: «Это была речь, которая должна (была – В. З.) сформировать контуры его внешнеполитического наследия. И он упустил шанс хотя бы попытаться ответить на те вызовы, перед которыми оказался мир ... Он не сумел понять эти вызовы в ходе своего президентства. Но когда они стали очевидными, он предпочел включить словесный душ и стать проповедником. Что у него получается лучше, чем роль лидера западного мира».
И вот наступило время эпохальной речи Путина.
Психоз, подогреваемый СМИ, накануне 28 сентября зашкаливал, нетерпение мирового сообщества было разогрето до предела. Выступления Путина ждали как некоего откровения, ниспосланного свыше. Очевидно, самого Путина это очень радовало.
Ну и что – те, кто ждали этой «исторической» речи с волнением и учащенным биением сердца, точно юноша, спешащий на первое свидание с возлюбленной? Сказал он вам что-нибудь новое, удивил чем-нибудь?
И нового ничего не сказал – все те же перепевы о совместной, самой широкой коалицией, борьбе с терроризмом, и не удивил ничем. Разве сегодня он может еще удивить беспредельными цинизмом, передергиванием, демагогией, ложью, гэбистскими разводками. Путинская речь по существу состояла сплошь из оксюморонов: поджигатели войны на самом деле миротворцы (он и Асад), массовые убийства своих граждан – это борьба с терроризмом, коалиция союзников, борющаяся с ИГИЛ и добивающаяся ухода Асада – это причина войны и хаоса, война – это мир, ложь – это правда.
Ну что нового было в том, что он, сам неукоснительно соблюдающий международное право, учил ему мировое сообщество (прежде всего – пиндосов)? «…Всякие действия любых государств в обход этого порядка (согласования в ООН. – В. З.) нелегитимны и противоречат Уставу Организации Объединённых Наций, современному международному праву». А вы как думали?
А вот если действовать в обход ООН, «тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного». Это он про кого, интересно?
«Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке… Конечно, политические, социальные проблемы в этом регионе назревали давно, и люди там, конечно, хотели перемен. Но что получилось на деле? Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся».
Владимир Владимирович и раньше неоднократно приводил в примеры Ирак и Ливию, говорил о хаосе, воцарившемся там после свержения законных правительств. Отсюда – необходимость учесть уроки истории. Чтобы избежать такого же хаоса в Сирии, необходимо «оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии».
«Глубокая ошибка – отказ от сотрудничества с сирийскими властями. Правительство Асада мужественно сражается с террором».
Результат «мужественного сражения» законного правительства: 250 тысяч погибших граждан Сирии, половина из 22-миллионного населения страны стали беженцами. Видимо, в понимании ВВ тут все в порядке с соблюдением прав человека, «включая и право на жизнь»?
На самом деле, это уже даже не хаос – это настоящая катастрофа.
Если и дальше – особенно с помощью российских бомбежек – дело пойдет с тем же успехом, от Асада убежит вторая половина населения. И будет он, единственно легитимный, – по мнению Путина – президент, только без подданных. Сам себе президент.
Вопрос, который Путин адресовал тем, кто способствовал свержению законных правительств на Ближнем Востоке и в Северной Африке – «Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: „Вы хоть понимаете теперь, чтó вы натворили?“» – так и хочется бумерангом вернуть этому морализатору. Он хоть понимает, чтó он натворил, поддерживая все эти годы Асада? Он понимает, чтó натворил в Украине?
Почти все его разглагольствования, адресованные кому бы то ни было, можно и нужно обратить к нему самому. Будь то рассуждения о двойных стандартах, будь то поучения о недопустимости в каких бы то ни было целях заигрывать с террористами: «Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными». И кто же это не просто заигрывал, а наводнил ими восток Украины, и снабжал их оружием? Не иначе, те же пиндосы, которые и устроили Майдан, вследствие чего и разразилась гражданская война на востоке Украины – вот, кстати, еще одно свежее откровение от Владимира Владимировича.
Все знают о шулере, что он – шулер. В курсе, что у него крапленые карты; мало того, во время игры он постоянно заглядывает в карты других игроков, а если те закрываются, бьет их по лбу. Все, хотя и ворчат, но продолжают с ним играть в надежде, что рано или поздно им удастся уговорить его играть по правилам. При этом они терпеливо выслушивают его разглагольствования о том, что все игроки здесь – шулера, только он один играет честно в полном соответствии с установленными правилами. И журналисты берут у него интервью, и это все он им тоже рассказывает.
Для чего американский телеканал CBS накануне бенефиса Путина в ООН брал у этого политического шулера интервью? Для чего его слушали в ООН, прекрасно зная, что он передергивает, врет на голубом глазу, смеется слушателям в лицо и просто издевается над аудиторией? Почему, по примеру украинской делегации, не оставили его в зале одного в компании с такими же, как он, братьями по разуму?
Мировые СМИ, комментируя на следующий день, 29 сентября, «исторические» речи Обамы и Путина в ООН, довольно консолидировано оценили нынешние проблемы Запада в сирийском кризисе в стратегическом и маниакальном стремлении Обамы уйти из ближневосточного региона, чем не замедлили воспользоваться Россия и Иран, тут же заполнив возникший вакуум.
Обама «отказывается признать, что его политика отступления Америки создала вакуум, который заполняют негодяи» – констатирует The Wall Street Journal.
Автор пишет: «Путин как никогда озабочен тем, чтобы продемонстрировать: Россия – великая держава, которую нельзя игнорировать. Он пользуется вакуумом, оставшимся в основном от правительств США и стран Европы. Вот уже больше четырех лет западные голоса призывают к смене режима в Сирии, но они мало что сделали, чтобы это произошло». Даже переход Асадом красной черты, проведенной Обамой, остался для диктатора без последствий, что «вселило уверенность в [сирийское] правительство и деморализовало оппозицию».
Массимо Гаджи в Corriere della Sera: «…американцы оставили вакуум на Ближнем Востоке, и теперь Путин его заполняет, поясняя, что, если он этого не сделает, это сделает ИГИЛ». Точно так, помните, нам объясняли в свое время причину вторжения Советов в Афганистан: если бы сегодня не вошли туда мы, завтра там были бы американцы.
«Со стратегической точки зрения, – пишет автор, – ситуация ясна: в тот момент, когда Обама решил, что его приоритетом является соглашение по ИЯП (Иранской ядерной программе. – В. З.) и борьба против ИГИЛ, это неизбежно создало предпосылки к усилению Москвы и Тегерана».
Более основательно ситуацию проанализировал главный редактор Foreign Policy Дэвид Роткопф. Его главный вывод такой же: в геополитике, как и в физике, природа не терпит пустоты.
Роткопф выдвигает гипотезу: а что, если неэффективная борьба США с ИГИЛ с самого начала была частью грандиозного плана Обамы? Он «хотел уйти из этого региона. Он не желал вводить туда американские наземные войска. Он хотел, чтобы дефицит восполнил кто-то еще или целая группа из числа региональных сил. Именно это он и получает».
И далее: «США в последнее время принимали меры, которые лишь усилят Иран, а также спускали на тормозах вопросы, которые могли бы только обострить наше противостояние Путину, Асаду и иракцам».
В любом случае, по мнению автора, Обама хочет оставить Сирию, а также Ирак на милость России и Ирана. Роткопф предупреждает: «Такой подход даровал России куски Грузии и Украины, а также объясняет поигрывание мускулами в Белоруссии и странах Балтии, он расширил иранское влияние от Ливана до Йемена (разумеется, не говоря уже о Сирии и Ираке)». И ему, Обаме, «неважно, что эти две страны (Россия и Иран. – В. З.) одни из самых опасных игроков в мире, занимающие высокие места в списке потенциальных противников, которые нервируют Пентагон».
«Мы перешли от мировоззрения Второй мировой войны – „победа любой ценой“ к мировоззрению времен Обамы – „отступление любой ценой“», – резюмирует автор. Но – см. выше – геополитика не терпит пустоты.
Очень жестко – уже после начала путинских бомбардировок Сирии, потому, видимо, и жестко –высказался Торстен Крауэль в немецкой Die Welt: «Вмешательство Москвы – это объявление банкротства Запада, который в Сирии постоянно громко заявлял о „красных линиях“ для Асада и ничего не делал, когда Асад переходил их. Запад производил впечатление нерешительности, если не сказать трусости, и теперь Владимир Путин пользуется этим».
Путин же на Генассамблее ООН занимался, по сути, привычным делом, которое получается у него лучше всего: вербовкой. Только на этот раз он вербовал мировое сообщество в коалицию с ним во главе. По легенде – для борьбы с ИГИЛ. На самом деле – для защиты Асада и возвращения себя, любимого, в элитарный клуб повелителей мира.
Обаму, как главного игрока, для надежности он продолжил вербовать во время личной встречи с ним. А иных из его администрации – прежде всего, Джона Керри – и вербовать не нужно было. Он сам был завербовываться рад.
Вадим Зайдман