Выше я писал о своем ощущении, что Путин на самом деле блефует, наращивая военное присутствие в Сирии, что это такая очередная его разводка с тем, чтобы заставить Запад опять с ним считаться. Оказалось – я ошибался, это выяснилось буквально через день после «исторической» речи Путина в ООН. Он действительно начал войну, влез в этот новый Афган.
Очевидно, что-то у него не сложилось с «вербовкой», возможно, Барак Обама на встрече с ним повел себя неправильно, не по-пацански. Не понял намеки. Не оценил Путина, наступившего на горло собственной гордости, когда ему пришлось чуть не умолять Белый дом о встрече с коллегой. Он унизился, а встреча не дала результатов, на которые он рассчитывал. Обама, интересно, не наслышан о путинской злопамятности и мстительности?
30 сентября события стали разворачиваться с калейдоскопической быстротой.
Утром Совет Федерации единогласно разрешил Путину – в ответ на его запрос – использовать вооруженные силы РФ… за пределами страны (вот такая, допускающая широчайшие толкования, формулировка). Разумеется, только по просьбе президента Башара Асада и в полном соответствии с принципами и нормами международного права. Практически сразу после этого российские дипломаты направили официальное требование(!) США очистить сирийское небо от американской авиации, и буквально через несколько часов российские самолеты уже бомбили сирийскую территорию!
Наверное, такого, и столь быстрого развития событий, мало кто ожидал, потому что сирийская авантюра, которую начал Путин – это еще большее безумство, чем агрессия против Украины. Не знаю, снесло у него крышу или сорвало резьбу – но он таки с маниакальной упорностью самоубийцы ищет способа свернуть себе шею.
Первые авиаудары бомбардировщики Су-24 нанесли в окрестностях города Хомс, по поселкам Тальбиса, Растан и Зафарана. Позже пришли сообщения о бомбардировках поселка Латаминах к северо-западу от Хамы. При этом все источники – помимо, разумеется, российских – сообщали о том, что ни в одном из этих мест нет боевиков «Исламского государства»; все они контролируются либо Свободной сирийской армией либо другими умеренными повстанцами, противостоящими Асаду.
Житель Тальбиса Фирас ас-Саид рассказал журналистам, что два российских самолета выпустили по жилым кварталам восемь ракет, в результате чего погибли 16 мирных жителей, в том числе 2 женщины и трое детей. Всего, по сообщениям к вечеру 30 сентября, в результате первого дня российских авиаударов по Сирии в пяти различных местностях погибло не менее 36 человек.
Ияд Шамси, командир одной из умеренных повстанческих групп – «Джабхат аль-асала валь-танмия» (Фронт самобытности и развития), сказал в интервью Reuters, что число жертв российских бомбардировок составило 50 мирных жителей. «На этой территории нет ИГ. Русские изо всех сил стремятся подавить революцию. Это усилит терроризм – люди развернутся в сторону экстремизма. Любая поддержка Асада, таким образом, – это усиление терроризма».
К вечеру 30 сентября подоспел комментарий по поводу происходящего госсекретаря США Джона Керри, который он дал CNN: «Мы … пояснили, что были бы серьезно озабочены, если бы Россия атаковала территории, на которых нет объектов ИГ и „Аль-Каиды“. Такие налеты заставили бы задуматься об истинных намерениях России – хочет ли она бороться с ИГ или поддержать режим Асада».
То есть: уже точно известно, какие населенные пункты бомбила Россия, точно известно, что там нет никакого ИГИЛ, точно известно, что при бомбардировках погибли мирные жители – Керри все еще говорит в сослагательном наклонении: «были бы серьезно озабочены…»
Есть, правда, еще одна версия происходящего. Объясняющая решимость Путина, так резко начавшего бомбежки. Объясняющая, почему промолчал Обама после более чем наглого ультиматума российской стороны очистить воздушное пространство Сирии. Объясняющая недоумение и озабоченность Керри. Совсем грустная версия.
Российские действия – результат тайной договоренности, достигнутой во время встречи президентов России и США. Этакий пакт Путина – Обамы, секретные протоколы к официальным речам на Генассамблее. К этой версии, проанализировав скудную официальную информацию о прошедшей встрече двух лидеров, склоняется Андрей Илларионов.
...Главное событие прошедшего дня – официально начатые сегодня бомбардировки российской авиацией территории Сирии – являются ничем иным, как прямым результатом договоренностей Путина и Обамы. Без одобрения Обамы российские военные действия в Сирии или были бы невозможны, или же были бы односторонними. Сейчас же они получили официальное прикрытие со стороны администрации США.
Отражением совершенно нового – нежного –
характера отношений между представителями двух администраций после начала
российских бомбардировок Сирии стал тот факт, что в ходе сегодняшнего
пресс-брифинга Керри трижды ласково назвал Лаврова по имени:
https://twitter.com/StateDept/status/649343632055529472?ref_src=twsrc%5Etfw
При всем уважении к тем, кому дороги и кто искренне верит в правильные, умные,
замечательные слова,
произносимые время от времени г-ном Обамой,
все же следует различать торжественные заявления, не имеющие практических
последствий, и закрытые договоренности, за которыми начинаются войны, а
авторитарные и тоталитарные режимы расползаются по земле.
2 октября Андрей Илларионов в качестве дополнительной информации к размышлению привел отрывки с брифинга, который 30 сентября провел пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест. Его невнятные ответы на прямые вопросы также указывают на наличие договоренностей, считает Илларионов.
Вопрос: Вас беспокоит, что
российские удары наносятся по тем, кто не имеет ничего общего с ИГИЛ?
Эрнест: Наши эксперты изучают этот вопрос.
В.: Ладно, оставим вопрос, против кого были удары русских. Скажите, а вот
президент, или кто-то с американской стороны, предупреждали Путина и русских,
что там, в Сирии, есть люди, которых мы поддерживаем, вооружаем? Чтобы они не
бомбили наших? Вы давали такое предупреждение?
Эрнест: Мммм, я думаю, что это было бы частью... ммм, скажу пару вещей...
Я не могу сказать про все разговоры, пожалуй, порекомендую обратиться в Госдеп
за разъяснениями, что именно было в разговорах Керри и Лаврова.
В.: Вы не можете сказать с определенностью, что вы предупредили русских –
не трогайте умеренную оппозицию, какую мы поддерживаем и обучаем?
Эрнест: Мммм, что я хочу сказать, что это не тот тип разговора, какой был
между Обамой и Путиным. Это была беседа на высоком уровне.
...
В.: Я подойду с другой стороны. Каков был уровень удивления и огорчения в
Белом Доме, всего лишь через два дня после прошедших переговоров, сегодня, когда
вы узнали об авианалетах?
Эрнест: Весьма низкий. Мы знали, что они направляют вооружения, включая
авиацию, в Сирию. Это не было никаким секретом, так что трудно этому удивляться.
Это, конечно, некоторая эскалация их действий. Но я удивлен, что это может
кого-то удивить.
...
В.: И президент сказал в начале нынешней недели, что он готов работать с
русскими по этой проблеме?
Эрнест: Совершенно точно.
Кстати, косвенным подтверждением наличия договоренностей является соглашение по Украине об отводе войск и объявленное самими боевиками Лугандонии окончание войны аккурат 30 сентября, в день начала боевых действий в Сирии. Владимир Владимирович, как известно, человек слова – он выполнил свою часть обязательств.
Если «секретные протоколы» таки имели место, представляется невероятным, чтобы Обама дал добро на бомбардировки поддерживаемых США умеренных повстанцев, сражающихся с Асадом, и уж тем более на удары по населенным пунктам, где и близко нет боевиков ИГИЛ. В любом случае, после того, как такие бомбардировки стали свершившимся фактом, Обама должен реагировать, причем, не словом, а делом, иначе кровь мирных жителей, погибших под бомбами российской авиации, ляжет на совесть Обамы в той же степени, что и Путина.
Энн Барнард 1 октября пишет в The New York Times, что российские авиаудары укрепили у многих сирийских противников Асада убежденность, что против них ополчился весь мир, а США бросили их на произвол судьбы и фактически стали союзником России, Ирана и Асада. Автор приводит мнение Худайра Хусейфа, активиста из провинции Хомс: «Сегодня Россия – соучастник преступлений Асада, а США и международное сообщество дают добро на то, чтобы нас убивали. Если эти налеты продолжатся в таком духе, Россия перебьет больше гражданских лиц, чем Башар за четыре года».
Политолог Григорий Голосов написал на своей страничке в Фейсбуке, что Обама принимает «неприятные решения только под давлением непреодолимых обстоятельств». Что же еще такое должно произойти, чтобы Обаму действительно придавило?
Однако, послушаем дальше Керри. Он продолжил, все так же в сослагательном наклонении: «Если он (Путин. – В. З.) собирается встать на сторону Асада вместе с Ираном и „Хезболлой“, он будет иметь очень серьезные проблемы с суннитскими странами региона. Это означает, что он... может очень скоро стать мишенью для суннитских джихадистов».
Подтверждения тому, что у Путина будут проблемы как с суннитскими странами, так и с суннитскими террористами, не замедлили себя ждать.
The New York Times сообщила 30 сентября: «Адель аль-Джубейр, министр иностранных дел Саудовской Аравии, сказал во вторник (то есть, 29 сентября, до начала российских бомбардировок. – В. З.), что его страна ни при каких обстоятельствах не потерпит старания Москвы удержать Асада у власти. По его словам, если не удастся найти политическое решение, ведущее к отставке Асада, могут быть увеличены поставки оружия и других припасов сирийским группировкам повстанцев».
Постпред Саудовской же Аравии в ООН Абдаллах аль-Муаллими и 30 сентября с трибуны Объединенных Наций, и 1 октября в эфире телеканала «Аль-Арабия» потребовал от России прекратить авиаудары по объектам в Сирии, подчеркнув, что там нет никаких боевиков ИГИЛ.
1 октября стало известно, что сирийская группировка «Джейш аль-Ислам» («Армия ислама») объявила России войну. Эта группировка финансируется Саудовской Аравией и базируется в окрестностях Дамаска. Ее боевики сражаются как против ИГ, так и против армии Башара Асада.
А давайте еще на минуточку вспомним, что может сделать Саудовская Аравия – именно она прежде всего – с ценами на нефть.
Джулиан Смит, бывший член Совета по национальной безопасности офиса вице-президента США Джо Байдена, бывший директор управления Европы и НАТО в Пентагоне, а ныне – руководитель стратегического отдела в Center for a New American Security в интервью Le Figaro обрисовала невеселые перспективы сирийской кампании Путина: «…они (русские. – В. З.) рискуют спровоцировать создание священного союза повстанческих групп вокруг ИГИЛ, которые направят свои действия как против русских, так и против сил Асада. Более того, русские вызывают гнев у саудовцев и других стран Персидского залива, а также турок и курдов. Они рискуют впутаться в операцию, которая будет стоить миллиарды долларов и будет длиться годами».
На второй день российские самолеты продолжили бомбардировки сирийских городов и деревень. В них были задействованы более 50 самолетов и вертолетов. К объектам бомбардировок, помимо Хомса и Хамы, добавилась провинция Идлиб, имеющая важное стратегическое значение для Асада из-за своего соседства с провинцией Латакия. Здесь, сообщалось, бомбардировкам подверглись группировки, связанные с «Аль-Каидой».
Что касается гибели гражданского населения Сирии, то все официальные российские лица, вплоть до верховного главнокомандующего, назвали это «информационными атаками». «Другие страны уже больше года наносят удары по сирийской территории», сказал Путин на заседании Совета по правам человека 1 октября, причем делают это «без резолюции Совета Безопасности ООН и без соответствующего запроса сирийских официальных властей … У нас такой запрос есть».
Также все официальные российские лица божатся, что удары наносятся исключительно по объектам ИГИЛ, правда, при этом признают – святая простота! – что информацию о них российские военные получают только от коллег по координационному центру в Багдаде, в который входят, помимо российских, военные из Ирана, Ирака и Сирии! Представляете, какие цели в качестве объектов ИГИЛ подсовывают Путину сирийская или иранская разведки!
1 октября о происходящем высказался на пресс-конференции и министр иностранных дел Сергей Лавров. Вы помните, сколько раз Путин ратовал за создание коалиции всех-всех-всех против ИГИЛ? И вдруг мы слышим из уст Лаврова: «Мы не можем быть в составе коалиции, которая работает без мандата Совета Безопасности ООН и без запроса, поступившего хотя бы со стороны одной из стран, на территории которой ведутся такие боевые действия».
Конечно, в составе коалиции они вынуждены были бы бороться именно с террористами, а так – при полном соблюдении права, Башар ведь пригласил! – они могут утюжить всех противников единственно легитимного Асада.
Лавров также не исключил, что Россия может начать боевые действия и в Ираке, но только в случае, если «у нас будет соответствующее обращение от правительства Ирака, или резолюция Совета Безопасности». А если не будет, то и никакой войны в Ираке не будет: «Мы люди вежливые и без приглашения в гости не ходим».
О да.
Второй только день, как они начали военные действия в Сирии, а эти вежливые люди уже думают о вторжении в Ирак! А куда дальше? И замечательное ноу-хау придумали: по приглашению законного правительства. Впрочем, новинка с во-о-от такой бородой: помнится, ограниченный воинский контингент в Афганистан тоже вводился по просьбе Бабрака Кармаля.
Украине еще повезло, что Майдан случился полтора года назад. Если бы он случился сегодня, Янукович официально обратился бы к России за помощью, и она, «в полном соответствии с принципами и нормами международного права», двинула бы в братскую страну войска, совершенно открыто, без всяких эвфемистических «вежливых и зеленых человечков»! Ведь по нынешней логике Путина, только государственная власть легитимна, только она «право имеет»; все, кто недоволен этой властью – террористы (в украинском варианте – фашисты).
Кстати, об Афганистане.
Роджер Бойз в The Times 1 октября пишет о том, что российское военное вмешательство в Сирию «происходит во многом в том же духе, что и начало вторжения в Афганистан в 1979 году: надо поддержать марионеточный режим, чтобы заблокировать любые притязания США и продемонстрировать, что Кремль своих не бросает».
Но: «Долгая афганская война обескровила советскую экономику, а сирийская война может покалечить российскую, которой уже досталось от падения цен на нефть. Красной армии понадобилось десять лет, чтобы унести ноги из Афганистана. В Сирии мы вступаем в восточно-западную трясину, из которой не выберемся значительно дольше».
Не считает, что Сирия станет для России вторым Афганистаном обозреватель телеканала Fox News Ральф Питерс, опубликовавший статью в New York Post. Но мне его статья показалась интересна не в связи с этим мнением, диссонирующим с уверенностью (или надеждой?) многих наблюдателей, что таки станет Афганистаном, а в связи с его оценкой Путина и Обамы. При том что, скажу сразу, я во многом не согласен с его чуть ли не восхищением демонической силой Путина. Таким, великим и ужасным, ему позволяет быть Барак Обама (попробовал бы он при Рейгане перевернуть вверх дном всю мировую систему безопасности!), и сам Питерс это, по сути, и доказывает, рисуя более чем уничижительный портрет президента США. Приведу обширные выдержки из статьи.
Первое, что нужно понять про Владимира Путина, – просто победить ему мало. Ему нужно уничтожить противника, неважно, внутреннего или внешнего. Пусть то, что он творит, омерзительно, а его манеры чересчур грубы для Верхнего Вест-Сайда, но этот парень – стихийное явление, человек, который одним усилием воли превратил разваленную страну и ее заржавелую армию в инструмент изменения мира. А наш удивленный президент тем временем дуется, как старшеклассница, которую бросил бойфренд («Но, Владимир, ты же обещал!»).
Путин считает необходимым унизить Соединенные Штаты... А команда Белого дома и ее приверженцы, несмотря на очевидность [замысла] Путина, все равно чешут головы и другие части тела да приговаривают: «Мы точно не знаем, что замышляют русские».
…мы (то есть, США. – В. З.) по-прежнему спонсируем багдадское правительство, которым рулит Иран, по-прежнему обманываем курдов, все еще боимся применить настоящую военную мощь против ИГИЛ и страшно боимся того, что Путин доведет ситуацию в Сирии до конфронтации. Так он так и сделает. А администрация Обамы к этому совершенно, абсолютно не готова. Из-за нашей противоречивой политики на Ближнем Востоке нам уже никто не верит (даже Израиль), нас никто не уважает и никто не боится. Если Путин собьет американский самолет и Обама, «натянув решимость на колки», наконец попробует дать адекватный силовой ответ, то нелояльная нам и напуганная Россией Турция не позволит США воспользоваться военно-воздушной базой в Инджирлике.
…Президент Обама боится Путина. Физически, осязаемо, до мокрых подгузников.
Никогда еще в администрации президента США не было подобного сочетания трусости, уверенности в своем интеллектуальном превосходстве и упрямого нежелания видеть происходящее. У нас нет президента – вместо него у нас напуганный ребенок, который смотрит фильм ужасов и сам себе закрывает глаза. И Путин об этом знает.
Украина, Сирия, Ирак – далее везде?
В свое время мир не реагировал на бойню в Чечне.
Не захотел в 2008 году дать Путину по рукам, когда он напал на маленькую Грузию.
Не остановил его, когда он совершил агрессию против Украины.
Нате вам, получайте сирийскую пилюлю.
Все закономерно, чего-то такого и следовало ожидать от человека, чей режим зародился со взрывов домов в его собственной стране.
Год назад смеялись над теми, кто пророчил, что, если не остановить агрессора в Украине, он двинется дальше. Крутили пальцем у виска в адрес тех, кто говорил о возможности Третьей мировой войны. Вам все еще смешно? Вы не чувствуете дыхания Третьей мировой?
Это ведь не Украина, которую Запад не стал защищать и так и не собрался хотя бы предоставить ей оружие – все боялся спровоцировать столкновение с Россией.
В Сирии военно-воздушные силы Запада уже в наличии, и Россия, затеяв военные действия, по сути, бросила военный вызов США и их союзникам, потому что Запад и Россия преследуют в Сирии различные цели. 30 сентября это стало очевидно уже и для плохо видящих, после первых сообщений о том, какие цели бомбит российская авиация – позиции Сирийской свободной армии, мирных жителей, но только не позиции ИГИЛ.
Были или не были у Обамы с Путиным какие-то договоренности, сейчас уже не важно, когда Путин бомбит сирийских повстанцев, которых поддерживают США. Путин пошел ва-банк, повышает ставки, уверенный, что и теперь Обама подожмет хвост и ретируется. Подожмет ли президент США хвост в условиях прямого вызова – вопрос, как минимум, спорный, но что будет в случае даже случайного столкновения российского самолета с самолетом одной из стран западной коалиции?
На пятачке в Сирии сошлись Россия, с одной стороны, с другой – действительно антитеррористическая коалиция: США, другие страны Запада, мусульманские суннитские государства. А параллельно этому и различные группировки боевиков объявили Путину джихад. Вам все еще смешно?
Совет Федерации, напомню, дал Путину добро на использование вооруженных сил не именно в Сирии, а – вообще за рубежом. То есть, где угодно. Где Путин сочтет нужным. И это не чисто гипотетически. На второй день бомбежек в Сирии они уже задумались об Ираке – остановка только за просьбой иракского правительства.
Веселые деньки наступают! Украина, Сирия, Ирак – кто следующий?
В этих условиях, когда путинский милитаризм расползается по планете, МИД Турции распространил совместное обращение правительств США, Великобритании, Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии и самой Турции к России, в котором выражена глубокая озабоченность ее действиями с призывом прекратить бомбежки сирийской оппозиции и бороться только с «Исламским государством»!
Они все еще надеются, что Путин может внять призывам; они так до сих пор и не поняли, что Путин может внять только силе. Надеюсь, что ситуация не дойдет до необходимости применять силу военную, но чем долее агрессор остается безнаказанным, тем меньше становится окно других возможностей.
За время, прошедшее после начала украинской кампании Путина, наблюдатели не раз вспоминали Мюнхенский сговор. Гитлеру дали сожрать Судеты, потом Чехословакию, но когда он напал на Польшу, западные лидеры все-таки опомнились и, вместо того, чтобы выражать фюреру глубокую озабоченность, объявили ему войну.
Нынешние лидеры во главе с Обамой, кажется, и трусливее Даладье с Чемберленом, и, главное, бестолковее. Куда еще должен сунуться Путин, чтобы до них дошло, что озабоченностью и призывами они только поощряют агрессора?!
Или кого-то все еще коробит сравнение Путина с Гитлером?
Вадим Зайдман