А была ли девочка?

Бедная Лиза

16 января Первый канал российского телевидения показал сюжет о похищении в Берлине группой беженцев 13-летней русскоязычной девочки Лизы. Гражданство ее не уточнялось.

Согласно репортажу, 11 января, когда девочка направлялась в школу, «иностранец, похожий на уроженца Ближнего Востока», пригласил ее в машину, чтобы подвезти в школу. Когда Лиза послушно села к незнакомому дяде, тот увез ее на какую-то квартиру. Там он и двое его друзей 30 часов держали ее и насиловали. Потом, как ни в чем не бывало, отпустили девочку домой.

Дядя «похищенной» рассказал автору репортажа Ивану Благому, что полиция покрывает преступников, допрашивая девочку не в присутствии родителей и детского психолога (нам, живущим в Германии, можно такое представить?): «Полиция вчера надавила на ребенка и заставляла ее говорить, что она сама этого хотела, что она совратила этих бедных мужчин».

В связи с этим страшным преступлением, а также вот с таким халатным отношением полиции к его раскрытию (все это, напомню, согласно версии Первого канала), в Берлине прошли акции протеста русскоязычных жителей, числом в несколько сотен человек. Митингующие потребовали, а некоторые вообще пригрозили (немецким властям?), что на насилие они ответят насилием, чтобы защитить собственных детей.

Если же выйти из виртуальной реальности Первого канала в реальность жизни, то выяснится, что полиция Берлина незамедлительно начала расследование и установила, что растиражированная Иваном Благим информация ни в чем не соответствует действительности: девочку никто НЕ ПОХИЩАЛ и, уж тем более, НЕ НАСИЛОВАЛ.

Единственно что было – Лиза действительно пропала на сутки: в соцсетях было распространено объявление о ее исчезновении. Потом она нашлась. В общем, на вопрос, а была ли девочка, практически с самого начала можно было со всей определенностью ответить: была, но никто ее не похищал и не насиловал.

Больше всего наблюдатели недоумевали: для чего этот фейковый сюжет понадобился российской пропаганде?

Если помните, подобные лживые сюжеты об Украине, распятые мальчики – все это было с целью показать зверства украинских боевиков и оправдать защиту русских в стране победившего «укрофашизма».

С точки зрения формальной логики, получается, Россия, показав сюжет об изнасилованной девочке, готовится защищать русских в Германии? От сбрендившего Путина, конечно, всего уже можно ожидать, тем более если вспомнить, что он вынужден ввязываться в одну внешнюю авантюру за другой, все время повышать ставки, чтобы отвлечь внимание населения от надвигающегося экономического коллапса. Украина, Сирия, Турция (член НАТО!) – почему бы следующей не быть Германии? Тем более русскоязычных тут собралось – выше крыши, есть кого защищать. Пусть и не военная кампания, но хотя бы дипломатическая война, нагнетание истерии, максимальное создание хаоса в стране, наиболее последовательно в Европе отказывающейся говорить об отмене санкций.

Данило Таино 28 января в Corriere della Sera писал, что это известная практика Путина – вмешиваться во внутренние дела государств в том, что касается русских диаспор этих стран: «На Украине и в балтийских республиках он это делает регулярно с тем, чтобы дестабилизировать общества, в которых существуют сильные русские меньшинства. Новость заключается в том, что на сей раз Москва поступила так в отношении Германии – крупной страны, играющей роль моста в отношениях России с Западом. Это отражение сложных отношений Меркель и Путина, но и подтверждение того, что Кремль не замедлит воспользоваться кризисом с беженцами, чтобы создать Берлину трудности».

Ситуация не столь комична, как может показаться на первый взгляд, и случай с репортажем об «изнасилованной девочке» – не единичный. Постоянные зрители всевозможных ток-шоу всевозможных Соловьевых знают, что ныне одна из излюбленных тем для обсуждения – близкий конец Европы. Кристиан Нееф 25 января в «нашем» Der Spiegel пишет (см. полностью ниже), что Иван Благой – вовсе не один в поле воин информационных войск, что «российские государственные СМИ направили в Германию целые толпы спецкоров для иллюстрации конца Старого Света». Он также рассказывает о статье в «Комсомольской правде» под названием «Дорогие русские, ну когда же вы придете в Берлин?» Вот и гадайте: анекдот это или вскорости Путин пришлет сюда вежливых человечков для нашей защиты.

Наблюдатели обратили внимание, что сюжет об изнасилованной девочке был показан в программе «Время», впереди сюжетов о нефти, о рубле, даже о Сирии и Турции! Вот запись пользователя sapojnik в Живом Журнале: «Словом, на Первом несколько дней шло целое „журналистское расследование“. Впереди всех остальных новостей! Впереди курса доллара, цены за бочку, впереди невиданных успехов российской авиации в Сирии, козней Эрдогана и Обамы – впереди всего. Шли, говоря откровенно, репортажи на грани педофильского садомазо, причем подаваемые специально так, чтобы захватить максимальную аудиторию.

Что это было, Бэрримор?? Такое ощущение, что в телеке все просто объелись белены … И чего вообще добивалось от своих зрителей телевидение этими репортажами – немецких погромов?»

В общем, в этих недоуменных риторических вопросах содержатся уже и ответы: потому и шли репортажи о девочке поперед остальных сюжетов, чтобы затмить их, отвлечь внимание от внутренних проблем. Дымовая завеса.

Tagesspiegel 28 января приводит мнение аналитика Германского общества внешней политики Штефана Майстера, считающего, что «Москва сейчас раскручивает мобилизационную спираль, поскольку ей постоянно нужны новые враги». «В самом деле, – отмечают авторы статьи, – потребители продукции российских государственных СМИ заметили, что возмущение тем, что „фашисты“ захватили Украину, стихло. Поначалу это заменили старым другом и новым врагом Турцией и рассказами о героях-летчиках, воюющих против исламистов в Сирии, а после новогодних событий в немецком Кельне – ненавистью к беженцам. Мол, Европа пропадает: сначала Кончита Вурст и гей-браки, а теперь еще и исламские орды». «Они не должны думать о том, что за год цены на хлеб выросли вдвое, а должны верить, что по сравнению с ЕС у них по-прежнему все хорошо», – замечает изданию российский эксперт Алексей Ковалев.

В общем, другое объяснение найти трудно. Непонятно только, как эти господоны-пропагандоны не понимали, что Берлин – это все-таки не Славянск, находившийся в эпицентре военных действий, откуда можно показывать любой бред и какое-то время в него многие будут верить (и пусть попробуют доказать, что этого не было!)

Но даже в Славянске подлог был быстро разоблачен. В Берлине же он был разоблачен мгновенно. А вы ж понимаете, что уровень доверия к немецкой полиции все-таки повыше, чем к боевикам информационных войск Первого канала, именующих себя журналистами.

И вот еще интересный вопрос.

Кто же инспирировал берлинские протесты берлинских жителей? Если бы они вышли на площадь ПОСЛЕ репортажа российского ТВ – понятно. Но они первый раз вышли ДО! Откуда они узнали о похищенной и изнасилованной девочке, которую никто не насиловал и не похищал? Кто вложил в их уши эту сенсацию!?

Как раз 17 января газета The Telegraph опубликовала информацию о том, что американский Конгресс поручил Национальной разведке заняться выявлением российских шпионов и агентов влияния в политических партиях и общественных организациях Европы. Британский чиновник сообщил изданию, что шпионская сеть России в ЕС сегодня куда более обширна, нежели в годы холодной войны. «По всей Европе мы видим свидетельства того, как Россия пытается внести раздор по многим стратегически важным проблемам».

Вот неплохо было бы, чтобы американская разведка заинтересовалась, откуда торчат уши «сенсационного» репортажа об изнасилованной девочке, и кто воодушевил русских берлинцев на акции протеста.

27 января Рихард Херцингер в Die Welt призвал немецкие власти сделать, наконец, достоянием гласности информацию о «количестве проникших в ФРГ работников российских спецслужб» (см. его заметку ниже).

Немецкие компетентные органы также пообещали провести свое расследование, поскольку, как сообщает Борис Райтшустер (см ниже), «в связи с тем, что до 6 млн. русскоязычных в Германии могут получать информацию из Московских ТВ-программ, и автор лживой информации работает в Берлине – этот случай входит в компетенцию германского правосудия».

Немецкий адвокат Мартин Лютле обратился в прокуратуру Берлина с ходатайством о проверке законности вышедшего в эфир сюжета российского «Первого канала». По мнению юриста, лживый сюжет разжигает ненависть среди русскоязычного населения Германии (а это 6 млн. человек) к беженцам. Согласно немецкому законодательству, отмечает Лютле, Ивану Благому может грозить от трех месяцев до пяти лет тюрьмы. Но, думается, за судьбу Благого беспокоиться все же не стоит: щас, будет он тут дожидаться, пока ему предъявят обвинение!

Также полиция Берлина 18 января опубликовала в Фейсбуке запись, что она не намерена оставлять без внимания беспочвенные обвинения в социальных сетях в свой адрес по поводу недобросовестных методов допроса девочки: «Вы утверждаете, что служащие полиции совершили преступление, использовав запрещенные методы допроса. Мы не оставим эти высказывания без комментариев». Полиция предупредила, что авторы подобных утверждений могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Возможно, фантастический фейк о полиции, покрывавшей преступников (не существующих!), родился в воспаленных мозгах российских пропагандонов в результате осторожных комментариев, которые давались полицейскими поначалу, когда еще ничего не было понятно. Уже цитировавшийся Алексей Ковалев пояснил этот момент в Tagesspiegel: «В истории с девочкой полиция дала очень осторожный комментарий. Это было сделано для защиты прав потерпевшей. Но в России такой защиты жертв нет, и люди стали думать, что полиция что-то замалчивает». Мы-то, живущие в Германии, уж точно знаем, что это так, тем более что речь шла о защите прав несовершеннолетней потерпевшей.

Казалось бы, вопрос о похищении и изнасиловании исчерпан, подлог разоблачен; оставалось лишь выяснить, куда на целые сутки пропала Лиза. И вдруг 26 января все чуть ли не началось по новой. Причем, на сей раз это был не репортаж федерального ТВ – в дело вступила тяжелая артиллерия в лице министра иностранных дел России Сергея Лаврова.

Именно в момент, когда подлог, казалось бы, был совершенно очевидно и бесповоротно разоблачен, Сергей Викторович высказал на пресс-конференции следующую официальную позицию: «Надеемся, что не будет случаев, как с нашей девочкой Лизой в Германии. Мы работаем с адвокатом ее семьи. Ясно, что девочка совершенно не добровольно исчезала на 30 часов. Рассчитываем, что проблемы с мигрантами не будут политкорректно залакированы».

В общем, в затухавший было скандал господин Лавров решил плеснуть бензинчиком. Видимо, это и нужно было российскому министру: спровоцировать новые волнения в Берлине.

С ответным словом Лаврову, которое иначе, чем отповедь, не назовешь, на следующий день выступил глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер – человек, который в правительстве Ангелы Меркель был до сих пор чуть не главным лоббистом российских интересов.

Штайнмайер расценил слова Лаврова как вмешательство во внутренние дела Германии и посоветовал российскому коллеге не заниматься политической пропагандой и не «вмешиваться в без того сложную внутригерманскую дискуссию о мигрантах и разжигать ее».
 

До сих пор жестко к России – по крайней мере, последние два года, после аннексии Крыма и вторжения на восток Украины – относилась Меркель. А с осени 2014, на памятном саммите в Брисбене, она вообще поставила на Путине крест, определив его как живущего в параллельной реальности.

Если рассматривать эту пару – Меркель – Штайнмайер – как плохого и хорошего следователя, то плохим следователем была именно Меркель, а Штайнмайер всегда был хорошим.

Это Меркель ратовала сначала за введение санкций, а теперь за их продление, противостоя в этом вопросе и Штайнмайеру, и немецким промышленникам. Штайнмайер всегда был против того, чтобы загонять Россию в изоляцию. И когда та вмешивалась во внутренние дела Грузии и Украины, это его не сильно смущало. А вот когда вмешалась в дела Германии – не вынесла душа социал-демократа, и Лавров получил отповедь по полной.

Но что же все-таки случилось с Лизой? Пока полиция вела следствие, общество обсуждало самые различные варианты произошедшего. Теперь все это уже не актуально.

Честно говоря, мы не надеялись, что к моменту сдачи в печать февральского номера «Рубежа» этот вопрос прояснится. Однако, полиция таки успела закончить следствие к этому сроку и расставила все точки над «i», посрамив, прежде всего, путинского риббентропа Лаврова.

29 января Bild сообщил, что дело «девочки Лизы» раскрыто. По словам представителя прокуратуры Мартина Штельтнера, в течение 30 часов отсутствия девочки не были совершены «ни изнасилование, ни вообще какие-либо сексуальные действия».

Прояснить обстоятельства ее исчезновения удалось с помощью биллинга ее сотового телефона. «Мы нашли 19-летнего юношу, – сообщил Штельтнер. – В его квартире находились вещи Лизы». Другу и его матери деваться было некуда, и они рассказали полиции, что в ночь «исчезновения» 11 января девочка пряталась у них дома от родителей. Которых накануне вызвали в школу, чтобы сообщить о проблемах дочери с учебой. Девочка, по-видимому, испугалась предстоящей родительской проработки и решила переждать грозу у друга. Когда же гроза действительно разразилась, да такая, что она и представить себе не могла – ее исчезновение получило общественный резонанс, ее вызвали в полицию на допрос – она с еще большего перепугу и стала придумывать версии, одну фантастичнее другой.

Но как быстро сориентировалась и сработала российская пропаганда!

Вот бы следствие прояснило еще и этот вопрос!

Вадим Зайдман