Отставка

 

До свиданья, наш ласковый Миша?

 

7 ноября губернатор Одесской области Михаил Саакашвили объявил о своей отставке. Причина отставки, если говорить вкратце и по существу – несогласие с политикой профанации реформ президентом Порошенко, поддерживающего бандитов, коррупционеров, врагов Украины.

 

Публикуем полностью речь теперь уже экс-губернатора Одесской области, а также несколько материалов по теме.

 

Виталий Портников в своей статье анализирует причины отставки Михаила Саакашвили.

 

Два основных положения его статьи.

 

Первый. Президент Украины Порошенко использовал губернатора Одесской области Саакашвили в своих целях, прежде всего, для свержения премьера Яценюка. 

 

Второй. Саакашвили не подал в отставку сразу же после того, как понял, что его используют, из-за предстоявших 8 октября парламентских выборов в Грузии, на которых, как он рассчитывал, его партия возьмет реванш над правящей партией Бидзины Иванишвили. Не к лицу было бы ему, триумфатору, вернуться в Грузию губернатором-отставником. Но «Единое национальное движение» Михаила Саакашвили выборы проиграло, и только тогда губернатор заявил о своей отставке.

 

Надо сказать, что и первое, и второе подтверждается многими наблюдателями. Собственно, и сам Саакашвили признает: «Мы создали „Рух за очищення“, и мы помогли ему избавиться от Яценюка».

 

Николай Митрохин в своей статье пишет: «…под напором Саакашвили (и не только) пало реформаторское по своей сути правительство Яценюка».

 

Журналист и по совместительству депутат Верховной Рады Мустафа Найем написал по этому поводу на своей страничке в Фейсбуке:

 

Об отставке. Надеюсь, это искренний шаг, который поможет Михаилу Саакашвили понять, чего он хочет на самом деле и использовать свой политический вес в правильных целях.

 

Михаил во всех подробностях знал о том, что за его спиной ведутся игры. Это не мои догадки и не слухи. Мы неоднократно говорили об этом, и у нас не было расхождений в оценке ситуации. Рано или поздно ему пришлось бы посмотреть правде в глаза и признать, что президент попытается банально его использовать. Сначала как тарана против Арсения Яценюка, а потом как локомотив для «альтернативного» политического проекта.

 

Вместо того, чтобы задействовать опыт Михаила Саакашвили, возможности и доверие к нему граждан, Банковая сосредоточилась на том, чтобы отвлечь его внимание от проблем в самой администрации. Чтобы критикуя Мартыненко, он забывал Кононенко; чтобы нападая на Яценюка, он обходил Порошенко. И долгое время им это удавалось. Саакашвили не только не критиковал, но еще и активно защищал администрацию президента, самого главу государства и его команду. При этом временами глава Одесской ОДА занимал непозволительно молчаливую позицию в отношении происходящего. Например, в ситуации с конфликтом между НАБУ и ГПУ Михаил вел себя примерно так же как Юлия Тимошенко во времена войны Грузии с Россией – он молчал…

 

И еще. Одна из причин, по которой весной этого года не состоялось объединение всех «новых» в единую партию, были именно переговоры Михаила Саакашвили с администрацией президента. На Банковой удалось уговорить губернатора не форсировать этот процесс, в результате чего результаты многодневных переговоров были перечеркнуты, а проект заморожен…

 

Искренне уважаю Михаила за все то, что ему удалось сделать в Грузии. И очень надеюсь, что с отставкой он наконец-то перестанет играть в прятки – с президентом, с премьером, с Генпрокурором, с собой и со своими потенциальными партнерами.

 

Советник экс-губернатора Саша Боровик прокомментировал, в том числе, и этот упрек в адрес Саакашвили: что прежде губернатор, рассылая критические стрелы в кого угодно, старательно избегал попасть ими в Порошенко.

 

«В первых полгода каденции казалось, – сказал Боровик, – что стратегически президент его (Саакашвили. – Ред.) поддерживает. Однако тактически ему сложно это проявить. Потом стало ясно, что стратегия президента с самого начала была направлена на то, чтобы нейтрализовать и локализовать Саакашвили. И президенту это во многом удалось. Миша начинал выглядеть как политик Одесской области, который находится в постоянном противоречии с местными „элитами“ … Поддержки президента так и не было. Он и его команда „кидали“ нас при каждом удобном случае».

 

Ну, а почему Саакашивили не подал в отставку сразу после того, как понял, что его водят за нос, – см. выше.

 

Боровик уверен: «Мне кажется, Мише надо уходить и становиться одним из лидеров реформаторской оппозиции к президенту, и консерваторам в парламенте. Даже если президент сейчас начнёт что-то обещать. Период обещаний прошёл. За два года до выборов про-реформаторские силы должны объединиться, чтобы обеспечить себе победу на следующих президентских и парламентских выборах. Из современных украинских политиков никто такого пока в своей жизни не сделал и оппозиция выглядит очень слабо – опыт есть только у Саакашвили».

 

Политический аналитик Вахтанг Маисая в интервью «Страна.ua» перечисляет причины отставки Саакашвили. Одной из основных, по мнению эксперта, является раскол его партии после проигрыша на парламентских выборах в Грузии (тут он солидарен с Портниковым).

 

«Во-первых, за отставкой Саакашвили стоит отставка шефа полиции Одесской области Георгия Лорткипанидзе, который был замешан в коррупционных и других „черных“ делах. И естественно, после его ухода Саакашвили остался без своих центров влияния, он терял реальную власть в Одесской области, и должность губернатора не давала никакого смысла для Саакашвили». Замечу, что сам Саакашвили назвал Лорткипанидзе первым в Украине начальником полиции, который не брал взяток.

 

Во-вторых, «Партия Саакшавили „Единое национальное движение“ раскололась на четыре клана. Первый возглавляют Гиги Бокерия и Гиги Угулава, второй – клан самого Саакашвили и его сторонников, третий – клан т.н. технократов, и четвертый – новые, условно говоря, реформаторы, которые сейчас борются за то, чтобы захватить власть в самой партии. Борьба идет такая, какая шла в партии большевиков в 1922-1927 годах, когда кланы Троцкого, Сталина и т.д. боролись за власть».

 

«Ситуация внутри партии Саакашвили на его родине еще более пошатнула и осложнила позицию Саакашвили в Украине на посту Одесского губернатора. Он впал в ярость, ведь, естественно, ему хочется бороться на двух фронтах – и на украинском, и на грузинском», – говорит Маисая и отмечает возможные перспективы батоно Мишико: «Если Саакашвили не сможет удержаться в своей родной партии, которую он создал, он станет нежизнеспособным и в украинской политике. Поэтому прямой вызов у него исходит из Грузии, ему сейчас не до Украины, и тем более не до Одессы».

 

Но в Украине многие, тем не менее, полагают, что именно здесь Саакашвили займется активной политической деятельностью. Так, например, депутат Рады от «Блока Петра Порошенко» Сергей Лещенко сообщил, что после своей отставки Саакашвили займется объединением антикоррупционных активистов в единое движение. «Саакашвили – твердый политический игрок, он будет дальше заниматься политикой, он амбициозный человек и, я думаю, он еще многих удивит».

 

Лещенко сказал, что отставка Саакашвили – реакция на «отсутствие политической воли со стороны власти проводить антикоррупционные реформы в стране и бороться с коррупцией».

 

«Я убежден, что это составляющая большого процесса – это наступление на антикоррупционеров и людей, исповедующих реформы. В течение последнего года все реформаторы оставили властную команду: Абромавичус, Яресько, Пивоварский, Павленко, Сакварелидзе, Касько … Сегодня уходит Саакашвили – и это, в принципе, логично. Если власти не нужны реформаторы, а нужны коррупционеры, то освящать своим присутствием этот коррупционный сговор, этот коррупционный „договорняк“ никто не хочет. Поэтому Саакашвили и уходит: он понял, что он просто теряет время».

 

«Я знаю, – говорит Лещенко, – что Саакашвили постоянно и ежедневно сталкивался с саботажем. Потому что Порошенко чувствует в Саакашвили конкурента политического. Сначала был план, Саакашвили возглавит Блок Порошенко – и таким образом Порошенко был лично готов поддерживать Саакашвили. Но поскольку Саакашвили категорически отказался иметь общее дело с Кононенко, Грановским, Березенко, другими людьми, которые являются наиболее одиозными в сегодняшней власти, то он ежедневно сталкивался с сопротивлением».

 

По словам нардепа, «все попытки Саакашвили делать реформы тут же на Банковой конвертировали в попытки завоевать личный политический имидж, который потом будет соединен с конкурирующим политическим проектом». То есть, опять же, налицо использование Саакашвили в своих политических целях.

 

Еще один «экс» – бывший заместитель Генерального прокурора (Виктора Шокина) Давид Сакварелидзе – назвал решение Михаила Саакашвили об отставке логичным, правильным и долгожданным. «Михаил – человек крупного калибра, и причина его отставки далеко не только в бесконечной борьбе с одесскими кланами, у которых есть сильная поддержка Киева. Они поддерживают бандитские кланы мэра Труханова и Кивалова – против таких как Михаил, например. Там, на месте, ты понимаешь, что невозможно убрать даже бывшего бандита из 90-х, которого поддержал президент, сделав его мэром. А также контрабандистов, местных руководителей кланов, которые смотрят на Одессу, как на большой пирог, и у которых есть доля в этом пироге. Администрация президента спокойно закрывает на это глаза».

 

Но дело не только в этом. Сакварелидзе убежден, что президент Петр Порошенко никогда не был заинтересован в «успешном Саакашвили» на должности губернатора. «Он всегда видел в нем политического конкурента. Идея создать из Михаила политическую фигуру, которая постоянно о чем-то спорит, с кем-то борется, о чем-то кричит – обман. Они хотят поставить его в смешное положение, сделать крайним».

 

«Михаилу нужен рестарт, – считает Сакварелидзе. – Я думаю, он это чувствует, и этот рестарт может сыграть важную роль в его карьере. Нужно уходить туда, где больше соратников. Я в этом его естественно поддерживаю и, думаю, это приведет к  более свободной политической деятельности Михаила. Народ уже проголодался».

 

В окружении самого экс-губернатора рассказали, что еще в субботу 5 ноября у него не было планов идти в отставку. «Его действия связали с тем, что он никогда ни с кем не советуется и неоднократно принимал резонансные решения, которые в итоге ему идут на пользу». Саакашвили сделал заявление, которого никто не ожидал, «и этим спутал всем планы». Он, по мнению его соратников, действительно хочет добиться досрочных выборов Рады и ради этого пойдет на все. «По объединению с „Демальянсом“ – это реально, но только на его условиях – партия лидерского типа, он – лидер партии. Вообще говорят, что уже к нему начали поступать предложения. И еще – в начале осени он летал в США и пытался заручиться там поддержкой, но не получилось. Теперь он играет на опережение. Будет доказывать новому президенту Америки, что именно он представляет реформы и демократию в Украине, а не ребята, на которых делали ставку раньше».

 

Резюмируем.

 

Для Порошенко скандал с отставкой Саакашвили – пренеприятная, конечно, история. Рискну, однако, сделать предположение, что он, как Штирлиц, в очередной раз выпутается. Помните, полгода назад его фамилия засветилась в списке «Панамских оффшоров»? И что? – А ничего. Как с гуся вода.

 

По аналогии с известным выражением – «что ни делай, получается автомат Калашникова» – в Украине, кто ни становится президентом – получается мошенник и вор. Так же, как в России, – автократ и узурпатор (а то и банальный серийный убийца). Какие-то две прóклятые в этом отношении страны.

 

По своему Порошенко даже жаль. Не захотел он остаться в истории страны реформатором Петром, покончившим с ее коррупционным проклятьем, хоть объективно имел для этого все предпосылки – и огромный кредит доверия после Майдана, и даже фамилию-отчество в масть: Петр Алексеевич. На жизнь безбедную себе и всей семье заработал вполне – ан нет, предпочел действовать по старинке. Так Шура Балаганов, получив от Бендера 50 тысяч, по привычке порезал у гражданки сумочку в трамвае. Не захотел Петр Алексеевич остаться в истории страны Петром-реформатором, так и останется олигархом Порошенко.

 

Может быть, ввиду такого безрыбья и вправду стоило бы попробовать Михаила Саакашвили в качестве президента? Хуже-то ведь точно не будет.

 

В воровстве он никогда замечен не был (в том же «Панамском досье» его фамилии не оказалось), политической воли ему не занимать, и он единственный, кто на постсоветском пространстве (не считая президентов стран Балтии), имеет в активе опыт успешного реформирования бывшей советской республики.

 

Да, результаты его деятельности в Одессе не столь, видимо, блестящи, нежели в Грузии. Но, как точно замечает Николай Митрохин, разница в том, что «В Грузии он был президентом, а тут губернатором». Тяжело проводить реформы в одной отдельно взятой области, когда нет достаточных властных полномочий, когда налицо саботаж подчиняющихся центру правовых структур, когда нет необходимых для реформ законов, а ты не президент, чтобы их инициировать, а президент поддерживает тебя только на словах. Возможно, Саакашвили надо было учитывать это, когда он давал согласие занять эту должность.

 

Так что: Саакашвили – в президенты?

 

Хотя бы от безысходности.

 

Вадим Зайдман