Россия
Увидел в Сети несколько критических отзывов
о попытке Александра Сокурова во время диалога с Путиным заступиться за Олега
Сенцова.
Мол, нечего было умолять «царя», показывать, что
его воля выше закона, просить его проявить милосердие, все равно это было
бесполезно, вон, видите, как Путин в привычно-циничной манере отослал решать
вопрос к суду (как будто суд по Сенцову был справедливый)...
Думаю, что Александр
Николаевич все сделал правильно. Даже если после этого разговора шанс на
освобождение несправедливо осужденного вырастет на 1 процент – значит, все было
не напрасно.
Важно, что тема Сенцова
прозвучала на всю страну и за ее пределами – это тоже повышает шанс на
освобождение.
И очень важно, что кто-то
публично и не раз упорно не соглашался с Путиным, спорил с ним, даже перебивал
его – нарушая неписаные законы кремлевского жанра, по которым, как в сказке
Шварца, в королевском дворце разрешается открыть рот только для того, чтобы
крикнуть «Ура!» или исполнить гимн...
Я в субботу был у Сокурова,
и ему об этом говорил.
А вот о чем очень жаль –
так это о том, что все СМИ дружно заметили только тему Сенцова в этом диалоге с
Путиным. А ведь Сокуров говорил о крайне важных вещах – которые практически
никогда не звучат по телевидению.
Он говорил о том, что очень
часто гражданскую активность человека, искренность, открытое поведение молодого
человека воспринимают как политическое, антигосударственное поведение и
преступление – и о том, что это недопустимо в России, это недопустимо в
демократической стране.
О том, что говорят об
оскорблении прав верующих – но кто защитит атеистов?
О том, что чем осторожнее
будем с религией, чем подробнее и активнее будем защищать конституционные нормы,
что у нас церковь отделена от государства, тем больше сохраним Россию.
Все это выложено на сайте
президента РФ – есть расшифровка.
Читайте, друзья.
Борис Вишневский,
«Эхо Москвы», 4 декабря