Возвращение мирового полицейского
…И не друг, и не враг, а Трамп
7 апреля мы (мир) проснулись в новой политической реальности. Мировой полицейский после 8 лет отсутствия (спячки) вернулся на мировую арену и всыпал розгами Башару Асаду за применение тем (в который раз!) химического оружия против собственных граждан. Это после того, как уже более года назад было объявлено, что у Асада больше нет химоружия.
Но, пожалуй, не менее иссеченным этими розгами должна чувствовать себя «крыша Асада» – Путин, ему в том числе был адресован месседж этой показательной порки: более таких тепличных условий, как при Нобелевском лауреате мира старике Обаме – не будет. Финита ля комедия. Этот же месседж, на случай непонятливости Владимира Владимировича, привез в Москву 11 апреля госсекретарь Рекс Тиллерсон. Либо вы с западным миром, либо с террористами – со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Глава британского МИДа Борис Джонсон вообще отменил запланированный визит в Москву и активно призывает ввести новые жесткие санкции против России – на этот раз за поддержку сирийского диктатора. «…всему миру вновь стало ясно, что Россия поддерживает палача», – написала Юлия Смирнова в немецкой Die Welt.
Впрочем, судя по тому, что кремлевский пахан даже не вспомнил о своем намерении сбивать американские крылатые ракеты (для чего полгода назад в Сирию были поставлены зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400, закрывшие – как было с помпой разрекламировано – сирийское небо от недружественных Асаду поползновений), он прекрасно понял все месседжи. Как поняли и признали по факту новую политическую реальность Иран, а также Северная Корея. Последняя так и не решилась провести объявленные сначала 15, а затем 25 апреля ядерные испытания.
Все негодяйские режимы должны теперь чувствовать дискомфорт.
История с химической атакой 4 апреля авиацией Асада города Хан-Шейхун в провинции Идлиб, в результате которой погибли не менее 72 человек, из них 20 детей – это наглядное свидетельство того, как в 2013 году Путин и Лавров «обули», «развели», соответственно, Барака Обаму и Джона Керри своей инициативой о химическом разоружении Асада.
Напомним.
В 2013 г. Барак Обама провел перед сирийским коллегой красную черту. То есть, пояснил он, применение режимом химического оружия будет рассматриваться Вашингтоном как ее пересечение, что не останется безнаказанным. В августе того же года Асад, словно испытывая судьбу, применил химические отравляющие вещества в пригородах Дамаска. Погибло 1400 человек. Казалось, ничто не сможет предотвратить возмездия.
Но тут как черти из табакерки выскочили Путин с Лавровым с инициативой о химразоружении Асада. И Асад как-то подозрительно сразу согласился на это разоружение. Но Обаме, лихорадочно искавшему повод, чтобы уклониться от выполнения своей угрозы, было не до подозрений. Он был обманываться рад и тут же ухватился за эту «миролюбивую» инициативу.
Режим Асада в то время висел на волоске. Тогда сильна была умеренная оппозиция режиму (а не ИГИЛ, который нагуляет жиру именно после российской «миролюбивой» инициативы, когда его ряды массово пополнят те, кто почувствовал себя преданными Обамой). Инициатива Путина-Лаврова спасла Асада и его режим. За прошедшее с тех пор время Асад, а, начиная с сентября 2015 г. и непосредственно Путин, убили еще несколько сот тысяч сирийцев.
Выступив в 2013 году с инициативой о химразоружении Асада, Путин тем самым взял на себя функции гаранта этого процесса. Действительно, какие-то емкости с якобы какой-то «химией» куда-то вывозились и даже показательно уничтожались.
Более года назад, в начале 2016-го, было торжественно объявлено, что ликвидация химических арсеналов Асада завершена. Откуда ж теперь у него оказался зарин, Зин?!
Подозрения в том, что Асад то и дело продолжает применять химоружие, постоянно возникали. Судя по всему, он применял его и в битве за Алеппо. И вот теперь – 4 апреля, и на этот раз ни у кого нет сомнений в факте химической атаки. 19 апреля были объявлены результаты экспертизы, проведенной организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), которая окончательно подтвердила, что во время атаки в Идлибе был использован газ зарин или похожее на него вещество.
И что же «гарант» Путин?
В Вашингтоне выдвинули в отношении «гаранта» две версии: либо он, будучи прекрасно осведомлен о наличии у Асада химоружия, покрывает его, либо он сам стал жертвой обмана со стороны сирийского диктатора. Но вторая, политкорректная по отношению к Путину версия, выглядит совершенно беспомощной и несостоятельной. Если бы Путин действительно был введен Асадом в заблуждение и искренне верил в то, что все его химические арсеналы уничтожены, то теперь, когда режим со всей очевидностью уличили в химатаке, он должен был возмутиться тем, что Асад скомпрометировал его в глазах мирового сообщества, и дистанцироваться от него! Вместо этого он стал выгораживать своего подельника, пытаясь втюхать миру версию, будто на самом деле авиация Асада нанесла удары не по мирным жителям, а, как заявил представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков, «по крупному складу с боеприпасами и вооружением террористов, который находился в восточной части Хан-Шейхуна». На территории которого «велось производство взрывчатки с отравляющими веществами, после чего боеприпасы переправлялись в Ирак». – Одним словом, налицо борьба Асада с мировым терроризмом, вы что же, против борьбы с этим злом?!
Но версия Кремля сразу была разоблачена, как несостоятельная. Кремль даже не потрудился свести концы с концами в своей версии.
По заявлению Конашенкова, удар по террористам был нанесен «между 11:30 и 12:30 по местному времени». Однако, по всем данным, химатака случилась на 5 – 6 часов ранее. Так, например, 6 апреля Der Spiegel пишет, что по «сообщениям свидетелей, он (обстрел. – В. З.) произошел в 6:30 по местному времени, и первые сообщения об этом в СМИ начали появляться около 9:00 утра по центральноевропейскому времени, то есть около 10:00 по сирийскому. К этому времени уже сообщалось о симптомах газового удушья у жертв». Далее. Если бы удар, как утверждает Конашенков, был нанесен «по крупному складу боеприпасов террористов и скоплению военной техники», то «там бы произошли взрывы и пожар, а на кадрах, опубликованных с места событий, всего этого нет».
А вот что по этому же поводу 21 апреля написала самая массовая газета Германии Bild: «... нет никаких доказательств, что у повстанцев был доступ к зарину, да еще и в таких количествах. Россия так и не предъявила никаких доказательств существования уничтоженного склада с химоружием. Более того, на следующий день журналист британской газеты Guardian на месте доказал, что склада не существовало. Также не совпадает указанное Россией время атаки: Bild предоставил фотографии с места событий за час до указанного Россией времени. Невозможно с точки зрения географии и то, что химическое оружие повстанцев поставлялось в Ирак – для этого повстанцам пришлось бы пересечь территорию, контролируемую Асадом. К тому же 19 апреля сотрудник Минобороны Израиля заявил, что у Асада продолжает оставаться до трех тонн химоружия».
Все эти топорные попытки выгородить Асада лишний раз доказывают, что Путин не только никогда и не собирался содействовать уничтожению химических арсеналов диктатора, он еще и всячески помогал тому укрывать эти арсеналы. В тот же день, 4 апреля, когда Асад применил против своих сограждан зарин, российская авиация нанесла удары по больнице «Рахма» в Хан-Шейхуне, куда свозили пострадавших. Предполагается, что таким образом Путин пытался помочь Асаду скрыть доказательства его химатаки.
А 7 апреля, то есть, сразу после атаки США на аэродром Асада, The Washington Post познакомила читателей со «справками для внутреннего пользования», которые администрация Белого дома поздно вечером 6 апреля разослала в правительственные органы США, «разъясняя свои обоснования ударов, а также вопрос, который США ставят перед Россией». Справки были составлены в помощь чиновникам для ответов на вопросы журналистов, поясняется в статье.
И вот в части, касающейся версии Москвы о том, что авиация Асада нанесла удар по террористам, в документе Белого дома, по сообщению автора статьи, идет речь о следующем: «...администрация утверждает, что Россия пытается запутать мировое сообщество насчет того, кто ответственен за использование химического оружия против сирийского народа; Белый дом отрицает заявления российского правительства о том, что недавняя атака была нацелена на склад химического оружия оппозиции ... Это – абсолютно неправдоподобное утверждение, которое унижает погибших невинных людей, – говорится в справочных материалах администрации. – Россия продвигает ряд ложных фактов, которые поддерживаются только режимом Асада и его покровителями, и она поступила очень схожим образом после атаки на конвой ООН в северном Алеппо в сентябре прошлого года, а также после ужасного использования химического оружия в Гуте в 2013 году – Россия поступает так после каждой жестокости, совершаемой режимом».
Добавим: так же Россия запутывала мировое сообщество, выдвигая одну фейковую версию за другой, после того как сбила малазийский «Боинг».
В документе Белого дома вспоминаются невыполненные обязательства России в связи с ее же инициативой 2013 года по химразоружению Асада:
«Документ обвиняет российское правительство в нарушении сделки, которое оно заключило в 2013 году с администрацией Обамы вслед за произошедшей тогда химической атакой...
Россия стоит перед выбором, – говорится в справке, – либо она возьмет на себя обязательство по гарантии соблюдения Асадом устранения этого оружия, что она уже обязалась делать, либо признается, что не в состоянии контролировать Асада».
Это замечательно: знают же авторы документа, что Россия (конкретно Путин Владимир Владимирович) уже была один раз гарантом – и не выполнила обязательств, причем, наверняка понимают, что с самого начала не собиралась выполнять. Но нет же, надеются, что она (конкретно тот же Владимир Владимирович Путин) вдруг может исправиться, стать пай-девочкой (а конкретно Путин, соответственно, пай-мальчиком) и на этот раз выполнить все обязательства.
Впрочем, впервой ему, что ли, быть гарантом? Ему уже приходилось выступать гарантом суверенитета Украины – результат налицо. Никто больше не хочет взять Россию в гаранты чего бы то ни было?
После химической атаки 4 апреля пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер заявил, что «эти вопиющие действия режима Башара аль-Асада» – последствие «слабости и нерешительности» администрации Обамы.
Это совершенно справедливо, об этом сказано выше, но надо признать, что косвенная вина за то, что Асад осуществил конкретно эту химатаку, лежит и на теперешнем хозяине Белого дома. Дело в том, что в предшествовавшие атаке дни представители его администрация выступали с заявлениями, из которых следовало, что США признают президента Сирии Башара Асада как реальность и более не будут настаивать на его уходе, тем более немедленном. Конечно, такие заявления могли быть восприняты Асадом, и без того развращенным безнаказанностью при Обаме, как сигнал о такой же безнаказанности и при Трампе, и подвигнуть на новые преступления против своего народа.
И тут «Химический Асад» просчитался. Как, впрочем, и Путин. Трамп, хотя, в отличие от Обамы, и не проводил красных и никаких других цветов линий, наказал Башара за очередное преступление против собственного народа.
Ну что это вдруг случилось с Трампом? Почему он, в честь победы которого совсем недавно в Думе упивались шампанским, и Маргарита Симоньян колесила по Москве с американским флагом в окне автомобиля, – почему этот считавшийся Кремлем друг оказался вдруг тот еще товарищ?
Неужели, как полагают те, кто считают политику грязным делом, из циничного расчета или из желания отмежеваться от подозрений в том, что он чуть ли не агент Кремля? Говорят, у Путина есть на него компромат, которым он может его шантажировать. Ну так тем более необъяснимым выглядит поведение Трампа!
Сам президент США объяснил свое решение ударить Томагавками по сирийской авиабазе тем, что на него «сильно подействовала атака [Асада] на детей».
Конечно, любители конспирологии придут в негодование, но я склонен в целом согласиться с таким объяснением. Согласен с ним и Андрей Пионтковский:
Ну кто мог ожидать, что этот человек окажется до глубины души (да, оказывается, что у него есть душа) потрясенным телевизионными кадрами гибели от химического отравления десятков мирных жителей, включая маленьких детей. Babies! – как несколько раз восклицал Трамп на своей пресс-конференции.
Он не играл и не паясничал, как обычно на публике. Он действительно ощущал сопричастность к этим несчастным, облитым химической отравой малышам. Подсознательную жалость к самому себе. Во всем его брутальном фанфаронстве и похвальбе миллиардами и красавицами, которых можно хватать за определенные места, всегда проступала уязвимость и незащищенность.
И он совершил нечто, на что способен только абсолютно неопытный политик. В течение пяти минут перевернул американскую внешнюю политику на Ближнем Востоке – и обамовскую, и уже, казалось бы, наметившуюся как продолжение обамовской свою собственную.
Он проклял Асада, размазал по стенке Обаму за его отказ от красной линии в 2013-м, развязавший руки сирийскому диктатору. Объявил, что для него – Трампа – Асад перешел все мыслимые и немыслимые красные и любые другие линии и не останется безнаказанным.
Это не было политическим расчетом. Это было эмоциональным взрывом. На самом деле он сжег все мосты, поставив себя в сложнейшее положение. Теперь ему остается либо стать посмешищем и ничтожеством для всего мира, либо вступить в конфронтацию с суперядерной державой. 55 лет спустя мир снова в ситуации «Карибского кризиса».
Это было написано еще 6 апреля, накануне возмездия США «химическому Асаду». В интервью Пионтковского от 16 апреля политолог уточняет: «Трамп совершил крутой внешнеполитический поворот, на который способны только неопытные нестандартные политики. Но он оказался для него невероятно удачным, как на мировой арене, так и внутри страны».
Трамп – прожженный бизнесмен, но неопытный политик. Но именно это помогло ему принять решение, когда он столкнулся с политикой лоб в лоб, с кошмаром, исходящим от Асада (и его покровителя Путина). Решение, продиктованное состраданием, «человечное» решение, над которым, вероятно, долго размышлял бы политик опытный.
Также, как сообщила 10 апреля The Times, на решение Трампа оказала влияние его дочь Иванка, и по той же причине – ее тоже потрясли кадры гибели детей. Вот как об этом рассказывается в материале издания (в изложении Инопрессы):
Когда Терезе Мэй (премьер-министр Великобритании. – В. З.) позвонили рано утром домой, чтобы сказать, что Дональд Трамп собирается запустить крылатые ракеты по сирийской авиабазе, это ознаменовало одно из самых драматичных резких изменений курса американского президента во всей недавней истории. Однако это не было сюрпризом. За 23 часа до этого британский посол в Вашингтоне сэр Ким Даррок отправил своему начальству в Уайтхолле депешу, в которой предсказывал, что возможна военная операция. Он также постарался объяснить, почему Трамп так резко изменил мнение после того, как ожесточенно выступал против военного вмешательства и за сотрудничество с режимом Асада и Россией ради искоренения ИГИЛ, когда был кандидатом в президенты.
«По словам тех, кто видел дипломатическую телеграмму Даррока, он известил Мэй и Бориса Джонсона, министра иностранных дел, что ракетные удары – результат влияния дочери Трампа Иванки. В телеграмме говорится, что Иванка Трамп – постоянная зрительница кабельного телевидения – была „искренне потрясена“ показанными по 24-часовым новостным каналам фотографиями более 80 убитых в ходе химической атаки в городе Хан-Шейхун в южной провинции Идлиб во вторник утром».
В послании к министрам, отправленном рано утром в четверг, Даррок также указал на твит Иванки, который гласит, что она «убита горем и разгневана изображениями, поступающими из Сирии после вопиющей химической атаки».
«Источники, знакомые с данной дипломатической телеграммой, говорят, что обеспокоенность Иванки оказала „существенное влияние на Овальный кабинет“». Министров проинформировали, что это означало, что реакция администрации была «сильнее ожидаемой», передают журналисты.
«Изначально Трамп реагировал уклончиво, когда его ежедневный президентский брифинг, который вел аналитик ЦРУ, описывающий новейшие угрозы со стороны мировых разведок, был прерван новостью о том, что режим Асада, по-видимому, применил газ зарин. Трамп осыпал своих консультантов вопросами, как ЦРУ может знать, кто ответствен за происходящее и что именно случилось».
«Источники в британской разведке утверждают, что американский радар засек сирийский истребитель Су-22, взлетающий и сбрасывающий бомбу с газом зарин на улице посреди Хан-Шейхуна. Британский подслушивающий пункт на Кипре поймал „разговоры“ о применении нервно-паралитического газа», – сообщает издание.
«Так как Америка и Россия оказались на грани опасного столкновения, особенно важными могут оказаться свидетельства того, что Россия не только знала об атаке, но и помогала ее прикрыть, – указывают журналисты. – Аналитики Пентагона полагают, что незадолго до заринового удара над Хан-Шейхуном летал российский беспилотник. Они также расследуют, бомбил ли российский самолет местную больницу – очевидно, пытаясь уничтожить улики».
То, что на решение отца ударить Томагавками по Асаду повлияла Иванка Трамп, подтвердил и сын президента, Эрик Трамп. Об этом 11 апреля написала Daily Telegraph: решение принято «под влиянием реакции его сестры Иванки, которая сказала, что „убита горем и разгневана [этим зверством]“».
Интересны еще некоторые моменты в интервью Трампа-младшего (в изложении Инопресса):
Во-первых, он обращает внимание на то, что действия Трампа доказывают, что «он не в союзе с Россией и не потерпит, чтобы Владимир Путин им „помыкал“. Эрик Трамп сказал, что его отца не устрашили разговоры президента Путина о войне, и не будет „никого тверже“, чем президент Трамп, если „[США] рассердить“.
33-летний сын Трампа Эрик, взявший на себя управление империей собственности своего отца вместе с братом, Дональдом-младшим, предупредил Путина, что его отец „глубоко предан“ построению того, что может стать крупнейшими в истории вооруженными силами мирного времени, и „твердо верит“ в философию Рональда Рейгана, подразумевающую достижение мира посредством силы (выделено мной. – В. З.).
Эрик сказал, что его отец говорит лишь о стремлении США постараться „быть лучшими друзьями с другими сверхдержавами“, если это возможно, а предположение о связях с российским режимом „смехотворно“.
Он заявил: „Если они не уважают нас и если они рассердят нас, что ж, не будет никого тверже – хребет у него мощнее, чем у любого другого“.
В ответ на вопрос об угрозе военной эскалации со стороны Путина Эрик сказал об отце: „Он не тот парень, который пугается. Я могу сказать вам, что он тверд и не допустит, чтобы им помыкали“».
В общем, угадал Владимир Владимирович, кого двинуть в президенты США.
Нам уже неоднократно приходилось писать, как неуклюжие действия Путина вредят ему самому. Так, он приложил, сколько мог, усилий, чтобы содействовать избранию Трампа в президенты, и, хотя все его песковы и захаровы впрямую всегда отрицали этот факт, но всевозможными подмигиваниями давали понять, что да – это сделали мы. Гордость, понимаешь, распирала! И этим загнали Трампа в угол, он теперь всю каденцию вынужден будет доказывать, что он не агент Кремля.
И вообще Путин, ставя на Трампа, сильно прокололся, рассчитывая, что тот сможет проводить с Россией перезагрузку-2 в его, Путина, понимании, не принимая во внимание ни Конгресс, ни судебную систему, ни журналистскую братию. Это если бы Трамп еще, конечно, захотел. Весь мир, считает Владимир Владимирович, как и путинская Россия, устроен по понятиям, то есть, парламент в США, как и в России, не является местом для дискуссий, независимость судебной системы – фикция, а журналистами Трамп может вертеть на манер того, как он вертит Соловьевым с Киселевым.
А оказалось, что это не совсем так, точнее, совсем не так, и Трамп очень даже зависим от всех ветвей власти и от общественного мнения (об этом я подробно писал в мартовском номере «Рубежа» в статье, которая так и называлась «Прокол президента»).
И вот его очередной прокол.
В материале The Times, цитировавшемся выше, вспоминается, что в бытность кандидатом в президенты Трамп «ожесточенно выступал против военного вмешательства и за сотрудничество с режимом Асада и Россией ради искоренения ИГИЛ». Тогда, помнится, тот же Андрей Пионтковский сильно поругивал Трампа за то, что тот ведется на шитую белыми нитками разводку Путина, пытающегося продать себя Америке в качестве незаменимого партнера для борьбы с мировым терроризмом. Неуклюжие попытки российской стороны выгородить Асада, президента-террориста, применившего зарин против собственных граждан, наглядно продемонстрировали Трампу, какого рода господин набивается к нему в партнеры. И это саморазоблачение Асада и Путина в глазах президента США – может быть, наиболее важный результат истории с атакой 4 апреля.
Бредовые идеи о сотрудничестве США с Путиным и даже с Асадом в борьбе с ИГИЛ должны быть похоронены после этой атаки.
«Если кто-то сомневался, что это бредовые мысли, сомнения должны развеяться на этой неделе. Асад – главный источник нестабильности в Сирии. Его преступления играют на руку ИГИЛ и „Аль-Каиде“», – 6 апреля в редакционной статье написала Financial Times.
Теперь Трампу взять Путина в качестве партнера по борьбе с терроризмом – все равно как если бы Буш-юниор после 11 сентября привлек для тех же целей Усаму бен Ладена.
«В международной игре фишку Москвы вдруг обошли на несколько ходов, а ведь она надеялась, что уже близка к финишу», – 7 апреля саркостически написала Анна Зафесова в итальянской La Stampa.
История с химической атакой Асада 4 апреля показывает, насколько за 8 лет отсутствия мирового полицейского мировые хулиганы уверились в своей полной безнаказанности. Они настолько потеряли ощущение реальности, что когда одного из них (Асада) наказали за то, за что должны были наказать еще четыре года назад, они хором завопили о нарушении США международного права! В этой компании – все ярые его блюстители: собственно Сирия, а также Россия, Иран и «Хезболла»! Путин устами пресс-секретаря Дмитрия Пескова заявил, что считает удары США по Сирии «агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом». Сама Россия, конечно, никогда ни против кого не совершала никакой агрессии – вот прямо в данный момент ни против кого не совершает.
В этом хоре возмущенных голосов нарушением США международного права только голоса Северной Кореи не хватало – для полного комплекта.
Также эта история доказывает, что если бы не только за Асада, но и за Путина взялись по-настоящему, скажем так, по-рейгановски, то давно бы они уже были там, где и положено быть мировым хулиганам – на скамье подсудимых. Как ни хвалился Путин – закрыли сирийское небо, а сунутся – собьем все их Томагавки – а когда Трамп действительно сунулся, так и не рыпнулись. Мало того, накануне атаки США предупредили Путина о том, что забросают Асада Томагавками. Объяснили это заботой о том, чтобы не было жертв среди российских военных и обслуживающего авиабазы персонала. Но эта забота обернулась для Путина унижением: он, грозившийся сбивать все, что будет угрожать его кровному другу, предупрежденный заранее об американской атаке, ничего не предпринял для выполнения обещанного, и это – вдвойне унизительно для него. Для него, так не любящего терять лицо!
Путин изменил своему жизненному кредо, выстраданному в питерской подворотне: Не надо никого пугать, если вынул пистолет – стреляй. Кто теперь поверит ядерному шантажу, киселевскому пеплу? Ну разве что российский «пипл».
Ну что поделаешь – оказалось, земля круглая, а они, видно, как Старик Хоттабыч, полагали, что она плоская. Мало того: как метко заметил Андрей Пионтковский (вслед за Галилеем, конечно), она, подлая, еще и вертится!
Это лишний раз доказывает: страхи тех, кто призывает ни в коем случае не трогать Путина, не загонять его в угол, а то он применит ядерное оружие – напрасны. Шантаж Путина – блеф. Как уже неоднократно замечали разные комментаторы – сумасшедшие они или нет, вопрос, конечно, интересный, но в поедании мыла никто из них замечен не был. Они любят жизнь, свои счета и собственность в странах ненавидимого ими Запада. Совершенно очевидно, что они не собираются совершить коллективное самоубийство, применив ядерное оружие. Поэтому, как совершенно справедливо писал Александр Скобов: «Не надо помогать Путину сохранить лицо. Ему надо помочь потерять лицо».
Есть такая пословица: Молодец против овец, а против молодца – сам овца. Был Путин молодцом против Обамы, а против Трампа сам оказался овцом.
Трамп, надо полагать, уже понял, следует ли брать Путина в партнеры по анти-ИГИЛовской коалиции. Прозрел. Можно надеяться, что он еще сделает не одно открытие в отношении его несостоявшегося партнера.
Хорошо бы, если б кто-нибудь – та же Иванка – просветили его, если он вдруг каким-то образом не в курсе, насчет политических убийств в России. Напомнили со всеми подробностями, как освобождали (травили газом) заложников Норд-Оста, и как освобождали (накрывали огнем гранатометов) заложников в Беслане. Там тоже погибли Babies!
Если б ему показали хроники разбомбленного Грозного, не забыв обратить его внимание, что это руины именно Грозного, а не Сталинграда. Рассказали про то, что российские военные в Украине все-таки есть, что военную технику лугандонские бандиты купил не в «Военторге» за углом, и что за три года войны убито не менее 10 тысяч граждан Украины.
А Путин, надо думать, еще не раз посыплет голову пеплом, что он год назад поставил на этого импульсивного и неверного Трампа, и не позволил выиграть президентскую гонку Хиллари Клинтон, даме, пусть и приятной далеко не во всех отношениях, но зато такой предсказуемой.
И только теперь он, наверное, оценил, каким хорошим партнером был так осточертевший ему под конец каденции Барак Обама! И почему только в американской конституции нет записи, что имярек может занимать пост президента США не более двух сроков ПОДРЯД! Уж он бы объяснил ему по-дружески, как действовать в этом случае.
Ах, мечты, мечты!…
А совсем идеально было бы, если бы Барак Обама мог провести через Конгресс законопроект об увеличении срока президентских полномочий.
Вадим Зайдман