Израиль
Крутой поворот или заминка на многовековом пути
Отношение христиан к евреям в местах их совместного проживания, мягко говоря, было по большей части недружественным. Тон этим отношениям всегда задавал тот слой населения, который играл ведущую роль в духовной жизни общества.
До ХVIII века это, понятное дело, была церковь. Ее главная претензия к евреям была в том, что они не верят в Иисуса как Бога-Сына и, соответственно, Спасителя, дарующего вечную жизнь верующим в Него. Ситуация многократно обострялась тем, что Он был из их же племени, а они в Него не верят.
А вдруг А вдруг они правы? Ставились под вопрос основы христианской веры! И церковники всеми способами стремились окрестить евреев. С теми же, кто упирался ну, сами понимаете А в христианские массы в порядке профилактики внедрялись представления, что эти враги нашей святой веры порождение дьявола, убийцы Спасителя и т. п.
Впрочем, вот вам образец красноречия одного из самых высокочтимых отцов Церкви: «Синагога хуже публичного дома это притон негодяев, логово диких зверей капище демонов, поклоняющихся идолам прибежище бандитов и развратников, пристанище дьяволов Какое бы еще более ужасное имя ни было найдено, оно никогда не будет худшим того, чем то, которого заслуживает синагога .
Не только каждая синагога, но и всякий еврей творение дьявола. Я бы сказал то же самое и об их душах Христианам не подобает общаться с людьми, падшими ниже самых мерзких животных. Разврат и пьянство уподобили их похотливым козлам и свиньям. Они думают лишь об одном: как бы набить брюхо, напиться, убить кого-нибудь или причинить вред Нам нельзя даже здороваться с ними, нельзя перекинуться несколькими словами».
Ну, разве не златые уста? У меня имеется множество других образцов красноречия отцов Церкви по адресу евреев, но здесь я ограничен площадью газетной статьи. Но все же замечу: в других своих проповедях Златоуст, как и прочие проповедники, поучал, что даже волос с головы человека не упадет против воли Господа, а тут они начисто «забывали», что свои муки Иисус принял по воле Божьей. Без этого нет христианства.
Но идем дальше. Театральное искусство в течение многих веков ограничивалось церковными темами. Понятно, что наиболее популярна в этих постановках была тема распятия Иисуса. Можете не сомневаться, что достойное место в них занимали евреи. Уходили с представлений женщины с заплаканными глазами, мужчины со сжатыми кулаками. Дети, ходившие в школы, на непременных уроках религии слышали о том же.
И так из поколения в поколение. Как эти взгляды въелись в сознание (и, вероятно, в подсознание) христиан, писал шотландский историк прошлого века Малкольм Хэй (сам глубоко верующий католик) в книге «Кровь брата твоего. Корни христианского антисемитизма»: «Не будет ли правильнее сказать, что древняя традиция презрения была все еще столь сильна, что образованные христиане даже после того, как они утратили религиозную веру, были неспособны заметить евреев, если только те не были ростовщиками?.. И еще в ХХ веке образованные христиане (и бывшие христиане, ставшие атеистами) частенько не замечали блестящих еврейских ученых, философов, музыкантов, но видели только ростовщиков и банкиров. Такая, понимаете, аберрация зрения ».
То есть за многие века антисемитской пропаганды ненависть и презрение христиан к евреям приняли такой нутряной характер, что проявлялись независимо от реальных обстоятельств.
Хэй конкретизирует: «Одна из черт этой ненависти, которую порой упускают из виду, состоит в том, что она не зависит от непосредственных контактов с ненавистным народом и может процветать (и фактически процветает) в тех странах, где евреи не жили на протяжении многих поколений Средневековая традиция, видящая в евреях проклятый народ, продержалась во Франции около 500 лет после того, как они были изгнаны из страны».
А это уже о нашем времени: «Совершенное немцами преступление геноцид, уничтожение целого народа, логически коренится в средневековой теории, утверждавшей, что евреи изгои, осужденные Богом на вечное рабство, и сам геноцид подготовлен предшествующими периодами истории. Более того, ответственность за немецкий план уничтожения целого народа, едва не увенчавшийся успехом, нельзя возлагать лишь на Гитлера и его подручных или только на немецкий народ. План этот чуть не увенчался полным успехом потому, что никто не помешал его осуществлению».
Но, скажет читатель (и читательница тоже): «средневековые теории» это продукт католической церкви, но христианская Церковь ныне не ограничивается католицизмом.
О, да! В ХVI веке Средневековье сменилось Новым временем, и первым признаком этого стало отделение от католичества лютеранства. Это был, конечно, прогресс. Лютер, в частности, с помощью раввинов перевел ветхий завет (еврейскую Тору) на немецкий язык. До этого он существовал только на латинском, и простые прихожане могли воспринимать его содержание лишь в пересказе священника.
Протестантская вера в ряде пунктов стала ближе к иудаизму, чем католичество, и Лютер возлелеял мысль, что уж в его версию христианства евреи валом повалят, и он утрет нос Риму, а они, негодники, опять отказались.
Хэй сообщает, что из этого вышло: «Он напал на них со всей силой своей ненависти Он призывал разрушать синагоги, отбирать у евреев имущество, а их самих изгонять. Сочинения Лютера содержат множество высказываний, вполне подходящих для гитлеровской. программы уничтожения евреев».
Очень близкую этой оценку позиции Лютера в отношении евреев дал современный британский историк Пол Джонсон в книге «Популярная история евреев».
Но на этом прогресс христианской Европы, естественно, не остановился. ХVIII век стал веком Просвещения, родиной и центром которого была Франция. Эта эпоха принесла много прогрессивного в жизнь европейского общества.
Вероятно, и евреям хотя бы в той же Франции стало легче жить? На это тем более можно было надеяться, ибо инициаторы Просвещения выступали с антиклерикальных позиций. Их глава Вольтер даже призывал: «раздавить гадину!», указывая пальцем на Церковь, которая всегда была враждебна евреям. Но одновременно он заявлял, что христианство создал еврей Иисус.
Французский историк российско-еврейского происхождения Лев Поляков в своем труде «История антисемитизма» писал: «Ничто не является более показательным, чем подробный разбор главного труда Вольтера, каковым является его Философский словарь. Из ста восемнадцати статей, около тридцати содержат обвинения против евреев Статья Еврей самая длинная в словаре, она насчитывает тридцать страниц».
Словарь нашпигован уничижительными и оскорбительными характеристиками евреев это расизм чистой воды. Только один пример его юдофобского красноречия: «Евреи являются не чем иным, как презираемым и варварским народом. Они самые наглые из всех людей, ненавидимые всеми их соседями. Они все рождаются с яростным фанатизмом в сердцах, так же как бретонцы и тевтоны рождаются блондинами. Я не буду удивлён, если эти люди когда-нибудь станут подлинным бедствием для всего человечества. Евреи внушают нам ужас короче говоря, это самый гнусный народ в мире».
Не отставали от Вольтера его коллеги-просветители, хотя случались исключения. В целом нельзя не признать, что эпоха Просвещения, приведшая к демократическим преобразованиям в европейских странах, побочным результатом имела эмансипацию евреев, то есть уравнение их в правах с коренным населением. В просвещенном обществе как-то неловко было оставлять бесправным один из народов.
Даже Вольтер, написав в свой статье о евреях: « Евреи внушают нам ужас короче говоря, это самый гнусный народ в мире», счел необходимым проявить человеколюбие и так закончил ее: «Тем не менее, их не следует сжигать на костре». Но он зря беспокоился: нацисты учли его совет: очень уж хлопотный и малопроизводительный метод, и изобрели газовые камеры.
Но вы еще не привыкли к тому, что любые, казалось бы, улучшения в положении евреев в христианских странах выходят им боком? Эмансипация европейского еврейства результатом имела Холокост.
Вы, очевидно, уже в курсе, как и почему это произошло. Но на всякий случай очень коротко об этом. Евреям в христианских странах в течение многих веков было запрещено заниматься профессиями, требующими высокого интеллектуального уровня. Эмансипация устранила это препятствие, и ребята рванули. Чтобы понять, чтσ произошло, посмотрите на современный Израиль взрыв интеллекта.
То же происходило в европейских странах по мере того, как их власти даровали евреям равноправие: над ними возникал и все усиливался вопль: евреи захватывают все места! Чтобы понять, о каких местах речь, достаточно посмотреть списки лауреатов Нобелевской премии по науке.
В итоге в высших слоях европейских стран росла ненависть к «этим нахалам». Ну, а в низших слоях она и не умирала. То же с некоторым опозданием произошло в США и Канаде.
Итогом этого и стал Холокост. К нему шли и его воплощали всем христианским миром. Не случись Гитлера, сюжет и распределение ролей были бы несколько иными, но результат, в принципе, тем же.
В 2013-м году тогдашний премьер-министр Австралии Кевин Радд, вообще славящийся своей политической смелостью, сделал заявление об отношениях евреев и арабов Израиля, да и всей Палестины в границах мандата Лиги Наций:
Хозяин страны и земли в этой стране НЕ ТОТ, КТО ПРОЛИЛ БОЛЬШЕ ЧУЖОЙ КРОВИ, А ТОТ, КТО ЕЁ СТРОИЛ, ЗАЩИЩАЛ И ТРУДИЛСЯ ДЛЯ ЕЁ ПРОЦВЕТАНИЯ.
Из этого следует что мировой порядок не может определяться голосованием в ООН, созданной коалицией, организовавшей массовое истребление евреев в 1933 1945 годах и пытавшейся завершить это истребление в 1953 году коалицией из Британии, СССР, США, Германии и Франции. Эти государства своими тайными и открытыми действиями на протяжении 1933 1945 годов активно участвовали в истреблении еврейского народа и сумели в лагерях и поездах, в расстрельных рвах, сожженных сооружениях методично и организовано, уничтожить не менее 12 миллионов беззащитных жертв, избранных по национально-расовому признаку. И они же создали организацию ООН и при ней UNWRA НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ ПОЛИТИКУ ДИСКРИМИНАЦИИ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА, НО И СОЗДАЛИ НОВЫЙ «НАРОД» с единственной задачей не допустить выполнения решений Лиги Наций о СОЗДАНИИ В ПАЛЕСТИНЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМА для еврейского народа,
Историческое тайное решение о ликвидации
еврейского народа принимали правительства перечисленных выше государств на
конференции в Эвиане и неких тайных совещаниях. И сегодня, когда над миром, над
всей Западной цивилизацией нависла исламская угроза Третьей Мировой войны для
Европы и Америки, пора опомниться и присоединиться к Австралии и Японии и
остановить самоубийство человечества.
* * *
Конечно, в этом выступлении имеются обобщения, отклоняющиеся от действительности. Перечисленные Раддом страны не собирались все вместе в том же Эвиане и других местах для выработки методов уничтожения еврейского народа. Собирались там представители антигитлеровской коалиции (без СССР) якобы для выработки мер для спасения евреев, но каждый раз расходились, заявив, что в такой кровавой бойне будет неправильно заниматься спасением людей одного народа. Вот победим нацистов, и все будут спасены.
Гитлеру, понятно, становились известны эти лицемерные заявления, и он понимал их суть: война войной, но его противники в ней совсем не прочь, чтобы под ее шум Европа была почищена от этих наглых евреев. Тут, дескать, у нас общий интерес.
Гитлер ведь не с самого начала видел окончательное решение еврейского вопроса в уничтожении евреев. Вплоть до 1940 года он пытался «сплавить» евреев многим странам, начиная Советским Союзом (где, по его искреннему убеждению, была еврейская власть, в связи с чем он не менее искренно недоумевал, почему эта власть не хочет принять своих соплеменников) и заканчивая такими светочами демократии как США и Великобритания. Англия мало того, что отказалась принять евреев у себя, так она еще и перекрыла им дорогу в Палестину, хотя, в соответствии с Декларацией Бальфура, по выданному на его основе мандату Лиги Наций именно ей было поручено создание там национального еврейского очага. Никто не хотел взять евреев к себе. Это послужило Гитлеру сигналом, что евреи никому не нужны, и он понял, что никто за них и не заступится.
Еврейские организации умоляли американцев и англичан хотя бы разбомбить газовые камеры Освенцима. О том же молили и сами узники. Это было вполне возможно. Не сделали. Ближе к концу войны, спасая собственную шкуру, Гиммлер предложил западным союзникам сделку, по которой могли быть спасены многие тысячи евреев. Лица, от которых это зависело, отвечали: а куда мы их денем? Великобритания, вопреки условиям ее мандата на управление Палестиной, еще до войны практически закрыла путь туда еврейским беженцам.
О сталинском СССР и говорить нечего. Еще в пору его дружбы с Гитлером нацисты предлагали ему принять сотни тысяч оказавшихся в их руках евреев. Тот отказался.
В каждой из оккупированных европейских стран находились люди, включая священнослужителей, которые, рискуя собственной жизнью, спасали евреев. Но ни одно действующее правительство христианских стран, ни одна из христианских церквей не сделали ничего осязаемого для спасения евреев.
Но и это еще не все. Вторая мировая война оставила за собой множество беженцев и перемещенных лиц разного происхождения. Для помощи им в ООН, с некоторым запозданием, в 1949 г. был создан специальный Комиссариат. Но неожиданно в том же году в ООН параллельно ему был создан орган тот самый UNWRA, о котом говорит австралийский премьер для помощи арабам, которые вопреки решению той же ООН стремились не допустить существования в Палестине еврейского государства.
Орган этот был создан явно по инициативе и усилиями представителей христианских стран, которые имели тогда в ООН подавляющее большинство.
Вы еще не забыли, как представители тех же стран во время Второй мировой войны отказывали евреям в защите от нацистского геноцида под тем предлогом, что нельзя выделять один народ среди других нуждающихся в помощи и спасении? А теперь, оказывается, для палестинских арабов, находящихся в гораздо лучшем положении, чем евреи тогда, можно сделать такое исключение.
А вскоре выяснилось, что не только UNWRA в конфликте арабов с Израилем стоит на стороне первых, но практически вся ООН стоит на их стороне, и большую роль играют в этом опять же христианские страны Европы.
Только в течение примерно этого, уходящего уже года, наметились робкие перемены в этом отношении.
2 мая, в день независимости Израиля, Юнеско приняло очередную антиизраильскую резолюцию, отрицающую суверенитет Израиля над Иерусалимом. Согласно документу, вынесенному на голосование арабскими странами, любые решения и действия оккупационных властей Израиля, насаждающих свои законы, юрисдикцию и назначающих администрацию в Иерусалиме, являются незаконными и не имеющими юридической силы. Резолюцию поддержали 22 государства.
10 государств проголосовали против резолюции. 23 государства воздержались, еще 3 не участвовали в голосовании. Таким образом резолюция считается принятой.
Вы можете сказать: обычная картина. Не совсем. «Премьр-министр Израиля Биньямин Нетаньяху напомнил, что в мире не существует народа, для которого Иерусалим имел бы такое большое значение, как для евреев.
Несмотря на принятие резолюции, он отметил успех израильского МИДа, которому удалось добиться сокращения числа стран, поддержавших абсурдное предложение: если год назад за него были готовы проголосовать 32 государства, полгода назад 26, то теперь их число сократилось до 22.
По словам представителя Израиля в ООН Кармеля Шамы, это голосование на самом деле стало поражением арабского блока и моральной победой Израиля. Арабы были шокированы тем, что из европейских стран их поддержала лишь Швеция».
Позволю себе личный комментарий к этой небольшой, но очень содержательной заметке. Во-первых, она показывает, в каком ужасном положении находится Израиль в ООН, если за победу он считает поражение несколько меньшего масштаба, чем выпадало ему раньше.
Во-вторых, тот факт, что на этот раз «арабы были шокированы тем, что из европейских стран их поддержала лишь Швеция», говорит о том, что они уже привыкли к тому, что Европа единым с ними фронтом выступает против Израиля.
В-третьих, высоко оценивая титанически труды израильского МИДа (возглавляемого ныне по совместительству самим премьер-министром) по защите интересов страны, думаю все же, что практически одновременный поворот западноевропейских стран на 180 градусов в известном конфликте (не сглазить бы!), вызван другими причинами. Приведем другие подобные примеры.
Вот неожиданное сообщение: «Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш заявил в интервью израильской радиостанции Решет Бет, что не сомневается: иерусалимский храм, разрушенный римлянами почти два тысячелетия назад, был иудейским».
Это стало ответом на вопрос, в котором его попросили прокомментировать то самое решение UNESCO, отрицающее связь еврейского народа с Храмовой горой в Иерусалиме».
Вдобавок «Гутерриш подчеркнул святость Иерусалима для иудаизма, христианства и ислама». Это, в общем, справедливо. Но у мусульман есть два святых города Мекка и Медина, на которые представители никаких других религий не претендуют. А для иудеев и христиан Иерусалим единственный святой город, один на двоих. Стоит еще учесть, чей суверенитет над Иерусалимом древнее.
Напомним: Гутерриш занял пост генсека ООН 1 января 2017 г. А уже 29 января он сделал это смелое заявление о том, что Израиль все же имел в прошлом некоторое отношение к Иерусалиму.
Но 17 марта он совершил, по недавним меркам, совсем отчаянный поступок. Читайте и ужасайтесь: «Рима Халаф, глава региональной комиссии ООН по экономическим и социальным проблемам Западной Азии (ESCWA), заместитель генсека ООН, подала в отставку спустя два дня после того, как обвинила Израиль в апартеиде. Причиной отставки она назвала давление, оказанное на нее генеральным секретарем ООН Антонио Гуттерешем.
Несколькими часами ранее генсек ООН Антонио Гутерреш обратился к региональной комиссии ООН по экономическим и социальным проблемам Западной Азии (ESCWA), представляющей 18 арабских стран, с призывом удалить со своего сайта доклад, содержащий обвинение Израиля в апартеиде.
Доклад, в котором Израилю инкриминируется установление режима апартеида и проведение дискриминационной политики в отношении палестинцев, был обнародован в среду, 15 марта. Рима Халаф заявила, выступая в бейрутской штаб-квартире ESCWA, что Израиль расистское государство, в котором преследуют палестинцев »
А надо сказать, Гутерриш в ООН не новичок: в течение 10 лет, с 2005 по 2015 гг., он занимал пост Верховного комиссара по делам беженцев. И заступая в 2005 г. на этот пост, он заверил аппарат ООН, что понимает: есть беженцы и есть палестинские беженцы, совершенно другая категория. Дескать, он, Гутерриш, будет держаться этой линии и борозды не испортит
И будьте уверены: все 10 лет держал и не портил. А тут вдруг взъелся на бедную женщину, своего заместителя, вынудив ее подать в отставку. И за что, кто только до нее не обвинял Израиль в расизме, апартеиде и т. п. И ничего. А тут сразу расправа. И заметьте: ни одна из 18 арабских стран, чьи интересы она представляла, похоже, даже не пискнула в ее защиту.
А почему Гутерриш 10 лет молчал, а теперь вдруг осмелел? Может, высокий пост придал ему смелости? Занимавшие до него этот пост Кофи Анан и Пан Ги Мун тоже выступали против злостно несправедливого отношения к Израилю в разных органах ООН, но, как правило, после их ухода в отставку. Значит, не пост придал Гутерришу смелости, а, по-видимому, изменившаяся ситуация.
Но и это еще не все. 12 февраля 2017 г. израильские газеты опубликовали сообщение о том, что депутат Кнессета Ципи Ливни (лидер партии «А-Тнуа», сопредседатель блока «Сионистский лагерь») получила от Гутериша предложение занять пост одного из его заместителей. Там предполагался какой-то торг, и сделка не состоялась, но назначение Ливни, вероятно, вопрос времени
И еще об одной маленькой, но символической победе Израиля в ООН сообщила в №12 2016 г. «Еврейская панорама». Заметка так и называется «Маленькая победа» и в ней говорится: «Редкое решение в пользу евреев было принято в ООН. 31 октября впервые за время существования организации в ее буфете начали продавать кошерную пищу Надо заметить, что халяльная, вегетарианская и веганская еда предлагалась в ООН уже давно. Еще одно нововведение в ООН: в этом году впервые в Йом-Кипур были отменены все заседания, а сотрудникам-евреям предоставлен отпуск».
От британского истеблишмента евреи и их государство после декларации Бальфура (1917 г.), если не считать некоторых высказываний Черчилля, не то чтобы помощи, но доброго слова не дождались.
Но 16 декабря 2016 г. британское правительство сообщило об ужесточении правил оказания финансовой помощи Палестинской администрации. Деньги передаются Организации освобождения Палестины (ООП), которая выплачивает «социальное обеспечение» террористам.
В числе получателей этой помощи названы двоюродные братья Амджад Авад и Хаким Авад убийцы семьи Фогель. Они, по сведениям «The Sun», уже получили 16 тысяч фунтов из средств, переведенных Великобританией.
Еще 9 миллионов фунтов стерлингов пошли на строительство дворца для председателя палестинской администрации Махмуда Аббаса.
А вот сообщение о еще более весомом шаге британского правительства в поддержку Израиля, которое так и было озаглавлено: «Великобритания, защищая Израиль, предъявила ультиматум СПЧ ООН». В нем говорилось:
«Совет по правам человека (СПЧ) ООН принял сегодня ряд постановлений, среди которых содержалось и обращение к руководствам разных стран с призывом отмежеваться от поселенческой политики Израиля.
В ответ делегация Великобритании заявила: несмотря на то, что мы осуждаем строительство поселений, нам кажется необходимым противостоять террору против Израиля. Если подход ООН к этой теме не изменится, мы выберем политику поддержки Израиля.
Великобритания полностью поддерживает Совет по правам человека как важную международную организацию, стоящую на страже правовой системы. Однако непропорциональный объем антиизраильских резолюций, принимаемых СПЧ ООН, подрывает доверие к этой организации.
Голосуя против строительства поселений, Британия следует своим принципам в этом вопросе. Тем не менее, мы также должны признать, что Израилю по-прежнему угрожают террор, подстрекательство и насилие.
Только в минувшем году террористами было осуществлено более 250 террористических атак, что привело к гибели, по меньшей мере, 30 израильтян. Активизируются усилия ХАМАСа по восстановлению подземных туннелей, что представляет собой серьезную опасность. Антисемитское подстрекательство и прославление терроризма не прекращаются. До тех пор, пока террористы называются мучениками, мир не наступит. И все же ни терроризм, ни подстрекательство не были в центре внимания на этой неделе в Совете по правам человека. Такая ситуация неприемлема.
Если положение вещей не изменится, то в будущем мы будем голосовать против всех резолюций».
Чем вызвана эта оттепель в отношении Европы к Израилю, пока не совсем ясно.
Попробуем с этим разобраться этом в следующем номере.
Израиль Зайдман