Россия. Выборы

 

Не верю!

Театр кремлевского Карабаса-Барабаса

 

Последнее время, после бенефисов Ксении Собчак на шоу у Соловьева, у Шейнина, после прямой линии с Путиным, где она задала президенту России острый вопрос о выборах без выбора (и получила в ответ очередное словоблудие), слышу от некоторых либералов восторги в ее адрес: ах, какая она умная, какая смелая, как она режет правду-матку, называет вещи своими именами! Разве может она быть проектом Кремля? Да ни в жисть!

 

Отсюда один шаг до вывода о рождении настоящего лидера оппозиции, покруче Навального, этакого Ельцина в юбке. Во всяком случае, восторгов от этих либералов в адрес Ксении Анатольевны и фанатичной веры в ее праведную оппозиционность не меньше, чем в годы перестройки в адрес Бориса Николаевича.

 

Мне кажется, неслучайно передачи на федеральных каналах с участием Ксении Собчак пошли косяком. Цель: зомбировать либеральную аудиторию таким оппозиционным деятелем (так же, как все эти годы они зомбировали народонаселение любовью к Путину и ненавистью ко всем, кого ненавидит он), вбить в их сознание, что именно она подлинный представитель несистемной оппозиции, не Навальный а Собчак. Чтобы доказать либералам, что это так, ей позволили говорить самые острые вещи о режиме; да, об этом говорят и другие оппозиционеры, и тот же Навальный, но не на федеральных каналах! Поэтому совет Филиппа Филипповича не читать перед обедом советских газет (в данном случае не смотреть федеральные каналы, и не только перед обедом, а вообще никогда не смотреть) сохраняет свою актуальность, кто бы на этих федеральных каналах ни выступал, хоть самый оппозиционный оппозиционер. Пока Путин у власти нельзя смотреть его телевидение. Опасно. Оно может внушить что угодно. Хоть что Земля плоская, хоть что Собчак оппозиция!

 

Приведу мнение Виктора Шендеровича об участии Собчак в президентской гонке из его недавнего интервью Голосу Америки: Вполне печальна для меня эта история. Противная, стыдная и печальная. Тут совпал личный интерес Ксении Анатольевны она человек толпы, гламура, глянца, она должна быть в центре внимания. Это личная потребность. И эта личная потребность дивным образом совпала с политическими потребностями ее друга Владимира Владимировича Путина. Она не собирается отстранять его от власти, она собирается использовать предвыборную кампанию в своих персональных целях. У нее это очень хорошо получается, она очень талантливый человек. Но только к моим гражданским интересам это не имеет никакого отношения и даже вредит им, потому превращает в глянцевое шоу выборы и затуманивает мозги, создает иллюзию политической борьбы, которой нет. Политическая борьба сосредоточена в районе Навального, которого выбросили из выборов, а теперь с помощью Собчак делают так, чтобы о нем просто забыли. Забыли о насущной потребности. Ксения Собчак и Григорий Явлинский болтают очень правильные либеральные слова подо всем подписываюсь. Только это не имеет никакого отношения к политической борьбе.

 

Если вслушаться в правильные либеральные речи Собчак, вдуматься непредвзято, то парадоксальным образом но парадоксальным только на первый взгляд все, что она говорит, свидетельствует как раз о том, что мы имеем дело с театром кремлевского Карабаса-Барабаса.

 

Она режет правду-матку: в стране нет свободы слова, нет свободных выборов, нет шансов быть зарегистрированным у Навального и других несистемных оппозиционеров. Но как же в таком случае она, позиционирующая себя как совершенно несистемный и оппозиционный кандидат, стала счастливым исключением? Ей, такой несистемной и оппозиционной, федеральные каналы наперебой предоставляют свои трибуны. Какой элементарный вывод должен сделать из данного сопоставления фактов не то что какой-нибудь закаленный в логических умозаключениях аналитик, а обычный школьник, умеющий сложить в уме 2 и 2?

 

Собчак оппозиционер покруче Навального, поэтому забудьте об Алексее?! Но если так, то почему же ее допускают до федеральных каналов и до выборов, а Навального нет?

 

Хотелось бы, чтобы сторонники Собчак ответили честно хотя бы самим себе на простой вопрос: имеет ли Собчак шансы не то что на победу в президентской гонке, а хотя бы на равные условия в состязании с главным кандидатом?

 

Я могу еще допустить, что сама Ксения Анатольевна, увлекшись, и впрямь поверила в то, что она совершенно самостоятельная политическая фигура, а не кукла в руках кукловода. Но ведь раздаются уже и голоса наблюдателей, всерьез утверждающих, что Кремль недооценил Собчак, что она вышла из-под его контроля, и бедолага Путин теперь ну никак не знает, как с нею совладать. Положа руку на сердце, скажите: вы и впрямь верите в беспомощного растерянного Путина? И впрямь не понимаете, что если директор театра решит, что довольно, отрицательные последствия от выступлений Ксении Анатольевны уже перевешивают ожидавшуюся выгоду то ее выступления прекратятся на следующий же день и даже раньше, а сама кукла Ксения, посыпанная нафталином, немедля будет сунута в сундук, где хранятся другие пьеро и мальвины кремлевского Карабаса?

 

Могут сказать и говорят что она, участвуя в президентской кампании, по максимуму использует трибуну федеральных каналов, открывая глаза максимально возможному числу россиян на сущность путинского режима. И это, мол, ценно само по себе. И даже предполагают фантазируют что процесс прозрения россиян может выйти из-под контроля Кремля; что их глаза раскроются настолько, что дойдет до массовых выступлений, которые могут и смести режим.

 

Это возможно. Но только в теоретических умозаключениях. Если бы такая опасность была по крайней мере, с точки зрения самого Путина вряд ли Собчак пустили на федеральные каналы. Кремль, Путин, похоже, уверены либералов Ксения Анатольевна убедит в том, что она вся такая оппозиционная, а основную массу телезрителей ее фронда не только ни в чем не поколеблет, а, скорее, наоборот только сплотит вокруг национального лидера в его противостоянии пятой колонне. Зря, что ли, столько лет зомбировали им мозги? Свидетельством тому SMS-ки от телезрителей, всплывавшие на экранах по ходу шоу Шейнина Время покажет: Уберите эту Собчак с экранов телевизоров!, Собчак проплаченная Западом особа. И 90 процентов российского народа хорошо это понимают, Если на выборах победит Собчак, я уеду из страны. И тому подобные. И вы полагаете, таких людей, которые даже слушать ее не будут, она сможет в чем-то переубедить, на что-то раскрыть глаза?!

 

В свое время понадобилось несколько десятилетий усиленной постоянной терапии, чтобы излечить немцев от нацизма. Процесс расчеловечивания россиян телевидением идет уже добрых 18 лет. Последние три с половиной года в непрерывном режиме, на это брошены все силы путинских информационных войск. И можно полагать, что несколько, пусть самых острых выступлений Собчак, обратят процесс расчеловечивания вспять?

 

* * *

Могу только вслед за Станиславским воскликнуть: Не верю!

 

Не верю агенту Клаусу-Собчак.

 

Когда Путин провозгласил беспощадную борьбу с коррупцией, но арестовал одного Ходорковского, он говорил: Надо же с кого-то начинать. Но на Ходорковском почему-то вся борьба и закончилась. В общем, и тогда было понятно, а теперь тем более, что это была никакая не борьба с коррупцией, а расправа и отъем собственности.

 

Избирательное правосудие, как известно, худший вид произвола.

 

Свобода слова для одного человека это профанация свободы и демократии, потому что создает у народных масс иллюзию их наличия. Это все что угодно, но только не свобода слова. Это спецоперация.

 

Регистрация от оппозиции Ксении Собчак (и отказ в регистрации Навальному и другим кандидатам от несистемных) это профанация свободных выборов. Это иллюзия свободных выборов, от которых теперь все в восторге. Это не свободные выборы это спецоперация.

 

И, пожалуй, соглашусь с поклонниками Ксении Анатольевны в том, что она смелая. До отчаяния. Но не потому, что говорит такие смелые вещи, режет правду-матку. А потому, что решилась играть в игры с дьяволом. Использовать дьявола в своих интересах. А это еще никогда хорошо не заканчивалось.

 

На наших глазах это уже плохо закончилось для Алексея Улюкаева. Для Никиты Белых. Очень плохо закончилось для Михаила Лесина. Мне без всякого ерничества страшно за Ксению. Она (как раньше ее отец) очень опасный для Кремля свидетель. А Михал Иванович, как известно еще по Бриллиантовой руке, очень не любит свидетелей, которые слишком много знают.

 

Я совершенно искренне не хотел бы, чтоб эти игры закончились для нее плохо.

 

Вадим Зайдман