КНДР
Трое образуют совет
Как говорили полуобразованные чеховские купцы, «Трес хвалент концылиум» (Tres valent concilium) «Трое образуют совет». Эта формула приобретает неожиданную значимость сейчас, в процессе расследования «российско-северокорейских ракетно-ядерных дел». Хочу подчеркнуть, что ниже цитируются источники, которые автор ранее почти не использовал или совсем не использовал.
Три эксперта.
Речь идет о трех виднейших западных экспертах в сфере баллистических ракет большой данности, включая межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). Это:
Профессор Роберт Шмукер (Robert Schmuker), один из виднейших (виднейший) в Германии эксперт в сфере разработки и производства ракет. Именно профессор Шмукер 9 августа опубликовал на Дойче Велле (Немецкая волна) статью, в которой объяснил, что успехи Северной Кореи в разработке и успешных запусках ракеты Хвасун-12 с боевым радиусом 5000 км и МБР Хвасун-14 с боевым радиусом 10 000 км в мае-июле 2017 года могли иметь место только при очень серьезной внешней технологической помощи. Он довольно прозрачно намекнул (или даже прямо указал), что Пхеньян получил эту помощь из России. С этого и началось мое собственное расследование «военно-технологической связки РФ КНДР».
Эксперт IISS (International Institute for Strategic Studies Международный Институт Стратегических Исследований в Лондоне) Майкл Эллеман (Michael Elleman), автор скандальной публикации-интервью в Нью-Йорк Таймс от 14 августа 2017 года (всего через пять дней после появления статьи профессора Шмукера).
В этой статье эксперт Эллеман утверждал (или его так поняли корреспонденты газеты), что (а) Северная Корея никак не могла добиться таких мощных «ракетных успехов» самостоятельно и что (б) двигатели ракет Хвасун-12 и Хвасун-14 или основные их блоки недавно «приехали в КНДР из России или, более вероятно, с Украины», где они, скорее всего, были приобретены на заводе Южмаш (Пивденмаш) в Днепропетровске (ныне Днепр) во время хаоса 2014-2015 годов. Уже на следующий день эксперт Эллеман по сути отрекся от своих обвинений в адрес Украины. Дескать его не так поняли. Но об этом чуть ниже.
Постоянный пожизненный профессор в Massachusetts Institute of Technology (или MIT) Теодор Постол (Theodore Postol).
Оказывается, профессор Постол также неоднократно, в августе и в декабре 2017 года, указывал на «зарубежные корни северокорейского ракетного чуда». Я впервые узнал об этом из недавней публикации в Нью-Йорк Таймс от 17 декабря 2017 года.
Уже на следующий день после антиукраинской по своей сути публикации в Нью-Йорк Таймс, 15 августа, одновременно с возмущенными опровержениями украинских лидеров и ракетно-космических экспертов, эксперт Эллеман объяснил:
В его исследовательском докладе, подготовленном для IISS, действительно утверждалось, что Пхеньян явно получил основные технологии и ключевые блоки для двигателей ракет Хвасун-12 и Хвасун-14 из-за границы. В то же время, отчет рассматривал Украину как маловероятный источник ракетных двигателей и технологий, основной же упор был сделан на Россию. А Нью-Йорк Таймс «сместила акценты».
О «самокоррекции» эксперта Эллемана было сказано и в статье А. Демченко «США расставляют капкан для Кремля», описывающей начало расследования «северокорейского ракетно-ядерного чуда и его зарубежных корней» в Конгрессе США:
«на следующий день после публикации своего доклада (т.е. 15 августа 2017 года. А.Н.) г-н Эллеман заявил, что не верит в вину Украины, намекнув таким образом, что в этом преступлении замешана российская сторона».
Важна здесь и большая статья Нолана Петерсона в популярном американском журнале Newsweek от 1 сентября 2017 года «Поставляла ли Украина ракетные двигатели для северокорейской ракетно-ядерной программы?»
Статья доказывает весьма убедительно, на мой взгляд, что никаких ракетных двигателей типа РД-250 или их деталей и технологий их производства Украина ни в коем случае Северной Корее не поставляла. А вот Россия, скорее всего, поставляла (больше некому!), и публикация от 14 августа в Нью-Йорк Таймс является, видимо, заказной, с целью скрыть истинного виновника, переложить с больной (российской) головы на здоровую (украинскую) и, главное, рассорить Украину с Америкой и другими ее западными союзниками.
В отношении же эксперта Эллемана сказано (кратко):
«Эллеман, автор доклада для IISS, процитированного в статье (от 14 августа) в Нью-Йорк Таймс, позднее (видимо, 15-16 августа) поместил сообщение в Twitter, где сказал, что украинский завод Южный это лишь один из потенциальных источников (поставщиков) двигателей для северокорейской МБР, а остальные потенциальные источники (ракетных двигателей) находятся в России. И уж точно, что правительство Украины здесь ни при чем это подтверждается арестом северокорейских шпионов (пытавшихся добыть ракетные секреты) в Украине еще в 2012 году... При этом Эллеман особо упомянул российское предприятие Энергомаш (в Химках, под Москвой, исходный разработчик и главный производитель ракетных двигателей типа РД-250».
Словом, гляди на Энергомаш вероятности связанные с заводом Южный очень невелики.
И, наконец, профессор Постол.
Статья в Нью-Йорк Таймс от 17 декабря «Герои северокорейского лидера: его ученые-ракетчики» (с.6, занимает почти всю страницу) цитирует профессора Постола: «Теодор Постол, профессор из MIT сказал, что Северная (Корея) имеет (в 2017 году) фантастический набор успехов в области успешных тестов запущенных в первый раз ракет. Мы думаем, это потому, что ракетные двигатели и их технологии (designs) были в основе своей российскими технологиями (Russian designs) и они (северокорейские разработчики и изготовители ракетных двигателей) использовали опыт и умение (expertise) российских инженеров, которые знали как решать проблемы».
Вот так, ни больше ни меньше.
Остается добавить, что 11 августа (между статьей профессора Шмукера от 9 августа и «веселой» статьей в Нью-Йорк Таймс от 14 августа) появилась статья в «Bulletin of the Atomic Scientists» («Бюллетень ученых-атомщиков») за подписью... профессора Шмукера, профессора Постола и эксперта Маркуса Шиллера. В этой статье подчеркивается: «Мы определили, что использованные в северокорейский МБР Хвасун-14 двигатели прямо происходят от (derived from) РД-250/251 (созданных) производителем ракетных двигателей НПО Энергомаш».
Не стану скрывать, в этой статье вскользь упоминается Украина. Но в статье в Нью-Йорк Таймс от 17 декабря Украина совсем не упоминается, а упоминается только Россия как источник «фантастического набора успехов в области успешных тестов запущенных в первый раз ракет»!
Словом, вот вам три виднейших эксперта Шмукер, Постол и Эллеман которые, похоже, к концу 2017 года во всем разобрались и говорят: «Россия, Энергомаш, ракетные двигатели РД-250/251 обеспечили успех северокорейских ракет Хвасун-12 и МБР Хвасун-14».
В Конгрессе США с 25 октября действует (или бездействует) комиссия Готтмайера и Руни. Джентльмены, прошу вас, вызовите трех поименованных экспертов, и через три часа вам все станет ясно и насчет основ «северокорейского ракетно-ядерного чуда 2017 года», и насчет Путина, и насчет «северокорейского ракетно-ядерного офшора РФ»!
И лучше вам это сделать поскорее, до очередной крупной (или даже крупнейшей) пакости Путина и Ына. В преддверии доклада Минфина США (который должен появиться 2 февраля 2018 года) о путинских олигархах и их активах в США, такая пакость (или пакости) вполне вероятны.
Александр Немец,
Каспаров.ру, 23 декабря