Странное это ощущение – быть красной тряпкой. Именно ею я ощущаю себя в последние пару-тройку дней, когда опять осмелилась положительно заговорить о Ксении Собчак. Вскипела ярость благородная и у моих друзей, и у моих недругов, и у тех, кто переместился из первой категории во вторую, не простив мне нежелание растерзать Ксению Собчак живьем (как положено каждому уважающему себя и демократические ценности либералу).
Одни пытались вразумить меня в фейсбучной «личке», другие прилюдно, но все были исполнены благородного намерения спасти мою заблудшую душу. Не надо!
Я, конечно, не ясновидящая, могу и
ошибаться. И ошибалась не раз, думая о людях лучше, чем они есть. Но, на мой
взгляд, лучше ошибиться в эту сторону, нежели хором шельмовать человека, считая
себя вправе и оскорблять, и поносить последними словами, и обвинять в самых
низких и подлых побуждениях.
Или озверелая и уверенная в своей правоте толпа не может ошибаться? Таких
примеров история не знает, скажете?
Но не приходило ли в голову убежденно вразумляющим меня оппонентам, что
ненависть и аллергическую реакцию на Ксению Анатольевну тоже, возможно,
используют в своей игре те самые силы, которые, по их мнению, ангажировали
Собчак?
Объясняю. Например, на днях в Hard
day’s night целый вечер на арене давал
представление г-н Сунгоркин. Вел себя по своему обыкновению нагло, скользко и
самодовольно. Отношение к нему в либеральных кругах, конечно, лучше, чем к
Собчак, но тоже «не очень».
Как вы думаете, что бы надо было сделать власти, чтобы поддержать у либеральной
публики убеждение, что Собчак спойлер и проект Кремля? Правильно! Сунгоркин
должен ее беззастенчиво хвалить. Что он и делал. Цитирую: «Кстати, а чем вам
Собчак не угодила? Она тоже против Путина. (Улыбочка.) Собчак – это
суперпопулярная персона… Рейтинг по притягательности сравним с Путиным...»
Сунгоркин хвалил Собчак навязчиво, нарочито и многократно. Он – хитрая лиса и
просто так, по простоте душевной, делать бы это ни за что не стал. Делалось это
целенаправленно.
А ведь сколько народу клюнуло на эту
наживку, надо полагать! Обрадовались: Сунгоркин, еще тот «демократ», похвалил,
ну, какие еще нужны доказательства «договорного матча»?
Но главное доказательство другое: Собчак дают трибуну на госканалах. А вы
заметили, что уже не дают? Нет, не заметили? А жаль! Так вот Собчак успела ярко,
отчаянно и дерзко выступить у Соловьева, у Скабеевой и Шейнина на Первом. Однако
поняли, что Собчак слишком далеко выбегает за флажки и никакими силами сдержать
ее невозможно. Больше не зовут. Что не только я, но и некоторые другие люди
после ее неслыханных для госканалов речей вполне себе предвидели.
К сожалению, большинство участников антисобчакского хора вышеупомянутых эфиров
не смотрели – не по чину. Они и так про нее все знают. Смотрели «Дом-2», или
слышали о нем. Что тоже вполне достаточно. Что она еще скажет? А если и скажет,
то, конечно, с личного разрешения Путина, она ж в детстве у него на коленях
сидела. Может даже, он ее в пупок целовал! А что, хорошая мысль... Дарю!
И, пожалуй, последнее. Главный аргумент самодеятельных прокуроров такой: Собчак
– часть кремлевского сценария, потому что почему-то ей одной разрешают говорить.
А вы не замечали, что «Дождю» тоже «разрешают говорить»? И «Эху» разрешают. Да,
кстати, если на то пошло, то кто-то ведь разрешает и горячо любимым мною
Шендеровичу, Лариной с Петровской, Сванидзе и некоторым другим замечательным
людям... Они, по-вашему, тоже часть все того же «договорного матча»? Если
разобраться, то почему одни за поврежденную эмаль на зубе полицейского тюремный
срок получили, а эти «такое несут», и ничего, словно заговоренные! Или
«договоренные», как Собчак?
Когда-то давно я печаталась в «Посеве» и лично была знакома со многими
совершенно восхитительными людьми, членами НТС. Так вот помню, как они мне
рассказывали, что в Народно-трудовом союзе считалось непристойным и даже
каралось, если за глаза кто-то высказывал о человеке подозрения в его связях с
КГБ. Потому что обвинить человека, основываясь лишь на своих субъективных
ощущениях и подозрительности, столь же легко, сколь и безответственно, а
опровергнуть это тяжкое обвинение («сплетни в виде версий») практически
невозможно.
Однако презумпция невиновности существует и придумана не только для адвокатов и
судей. Так что «не судите»! Ксению Собчак в том числе.
Время всех и все рассудит само. В добровольных помощниках оно не нуждается.
Адель Калиниченко,
«Ежедневный журнал», 19 января